Официальный сайт
|
|
На сайте Change.org продолжается подпись под петицией за отставку правительства Саратовской области. Петиция направлена президенту В.В. Путину. На 19 марта 2016 года петицию подписали 9439 участников кампании. Необходимо ещё 561 подпись.
В Саратове и в Саратовской области сплошная разруха, разваливается буквально все. Дороги, больницы, дома, канализации. Дороги в городе дошли до такого состояния, что по ним не то что ездить, нельзя по ним ходить стало опасно. Больницы закрывают, а на их месте строят новые дома. Садики и школы ремонтируются в основном за счет родителей. Ливневки не работают и после хорошего дождя или во время таяния снега и льда город затапливает. Снег из города не вывозят, его просто сваливают на тротуар. На запросы чиновники всегда отвечают одно, что нет денег, не хватает людей, техники или вообще отмалчиваются и оставляют без внимания жалобы граждан. Зато гос. долг Саратова с каждым годом растет так же, как элитные загородные дома наших народных избранников. Уважаемый Владимир Владимирович, просим вас разобраться и навести наконец-то порядок в нашем городе.
Популярные комментарии (орфография и стилистика сохранены):
– За разруху и безработицу в городе, за беспредельную коррупцию, за постоянное вранье губернатора Радаева.
– Уважаемые друзья рассказывайте о нашей петиции в соц сетях. Вместе мы сможем победить!!!!
– В Саратове дороги ремонтируются с декабря по февраль и асфальт держится ровно до оттепели!
– Дороги в Саратовской области, а в частности в г.Саратов и в г.Энгельсе отсутствуют, хотя г-н Радаев отчитался о том, что он якобы выполнил задание президента. На самом деле дела в Саратовской области куда есть хуже сплошная коррупция и хаус. Никто и ничего делать не хочет только сплошная обдираловка и беспредел. Дорог нет вообще, каждый день проваливаются машины и это происходит не на окраинах, а в центре города, в больницах вообще системы нету никакой, идут сплошные приписки, ЖКХ также работать вообще не хотят только занимаются приписками и собиранием с жильцов денег. В садах и школах кормят детей практически помоями.
– Город превращают в деревню, где нет дорог, работы, и все разваливается.Сами гребут деньги лопатами, а народ выкручивается как может.Позор правительству !!!
– Стыд ! Город гниет ! А гниет он с головы ! Если посмотреть на то сколько выделяеться в Саратов бешеные деньги! А по факту делают "показушный" асфальт который растекается летом ! Водоканал ставит трубы которые гниют ( хотя полмира на "пластике") ! Никакой логистики сегодня положили асфальт завтра все разрывают и укладывают трубы ! Главы ходят в "Бриони" ездздят на авто бизнес класса... В то время как люди в больницах задыхаются от плесени... Экстрималам выделили денег на скейт парк около 2млн р на них поставили железный парк стоимость которого максимум 300 в итоге президент экстремальных видов спорта через некоторое время появился на новой машине
И все не сменные один уходит ставит брата, свата , друга! Город маленький и все друг друга знают ... Смешно выглядит когда на твоих глазах все это происходит.
– Мне надоело платить налоги, которые уходят в карман чиновникам. Я хочу жить в своей стране, у себя на родине, гордиться ей, платить налоги и знать, что они уходят на благое и правильное дело, видеть как они облагораживают мой город, страну. Мне надоело каждый год перебирать всю подвеску и каждую весну выкидывать колеса из-за наших дорог!
– Присоединяюсь! С каждым годом всё хуже и хуже, в этом году по моему уже " край", асфальта в области НЕТ!!! Верните Энгельсу -Лысенко!
Я патриот и оптимист! НО то что творится в Саратове не в какие рамки.... Стыдно!!!
– Отмывают деньги в открытую.. ЛОЖАТ асфальт прямо в лужи, который сразу смывается...грязь , лужи , ямы, бедным пешеходам негде пройти, когда это кончитсяяяяя.....
– Жить НЕВОЗМОЖНО. По городам ни пройти ни проехать.Свалки,грязь,огромные не лужи а водоёмы по всем улицам.Во дворах прогуляться нельзя- ямы ямы ямы.от лавочек ,сделанных жителями самостоятельно ,старики не отходят иначе ноги переломать можно. БЕЗОБРАЗИЕ-какого еще никогда не было.
– Стыдно за город ! Экстремальный спорт не развивается ! Дороги умерли и пешеходные тоже ! Все отчеты липовые ! Все мимо кассы ! Старики умирают в нищете , а молодежь уезжает в поисках нормальной жизни!
– у нас в Саратове чиновники заботятся только о себе но не в коем случае не о простых гражданах и это касается всего здоровья работы учебы жкх и всего остального что так не обходимо для проживания
– Я из Саратова и там дивут мои друзья и родные. Не давно переехала в Краснодар и хочу сказать, что Благоустроенность городов колоссально различается. Саратов просто дыра и с каждым годом становится только хуже, что тотнужно делать...
– Налоги платим бешеные, а дорог нет. Налоги не оплатили, все, пени, и пристава имущество орестовывают, так как же их платить? Если дороги не делаются? Наш город 50-60 км. от Саратова, дорога ужасная! Люди ломают машины, а кто оплатит ремонт авто? В нашем городе дорог нет!!!! На центральной улице, проволился асфальт. Ямы на ямах! Ужас!
– По федеральной дороге,направление Энгельс-Ершов невозможно ездить,скорость безопасного движения на данном направлении 40-50км/ч ,либо постоянное посещение сто
– Дорог давно нет, трубы текут и сверху и снизу по всему городу.Губернатор предлагает "Айфоны 7" делать.Может хоть так им "волшебного пинка" дадут?
– Сараев,Радаев - созвучные вруны и обманщики!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Где всё вами обещанное??????????????
– До чего довели нашу область -приезжайте, посмотрите сами!!! Ни одной дороги без ям!!! Грязь, мусор, нищета!!!Программы по расселению ветхого и аварийного жилья сорвана -посмотрите на ул. Огородная, Миллеровская... -это кварталы руин, в которых живут люди!!! Менять нужно полностью все руководство!!!
– Я надеюсь нас услышат!!! И примут меры!!! Владимир Владимирович, разберитесь! Требуем ремонта дорог!!!!!!!!!!!!!!!!
– Позиция власти примерно такая.
ПЛАТИ НАЛОГИ, НО НЕ СПРАШИВАЙ ДОРОГИ.
Дорог в Саратовской области нет вообще !!!
– Полностью поддерживаю! Нет сил жить в таком городе!Дорог совсем нет, уже не до шуток! Сколько можно по ушам ездить что дороги ремонтируются? Зачем выбрасывать деньги на ветер делать заплатки в дождь которых и на неделю не хватает. От машины уже ничего не осталось(((( Что касается снега подумаешь люди и через сугробы попрыгают, а какой гадостью надо посыпать дороги чтобы в -10 на дороге лужи были грязь,чернота. А потом мы еще спрашиваем почему летом такая пыль стоит и откуда грязь берется. В отчетах в этом году говорилось что средняя зарплата в Саратове 20-30 тыс. руб только где вопрос вы её нашли? Всех посокращали, люди вынуждены работать за 10 - 15 тыс. чтобы оплатить некачественные услуги жкх около 6000 в месяц. Платишь не понятно за что! И как по вашему можно прожить на оставшиеся деньги с такими ценами на продукты, и товары первой необходимости?
– С каждым годом все хуже и хуже,уже не удивляют новости о том,что машина провалилась под асфальт,например. За прошлое лето сменил два комплекта резины.Позавчера был жуткий ливень,а в районе аэропорта как раз начали засыпать ямы-это тоже не удивляет местного жителя,а,скорее,вошло в повседневность.
– В городе бардак,хоть бы проверили работу нашей районной больницы. Как у Гоголя, инкогнито из Москвы. Много интересного узнали бы и увидели.
– Как вообще можно передвигаться по таким дорогам ????Все аварии из-за плохих дорог города !!!Не знаешь куда смотреть по зеркалам или на дорогу дабы не попасть в яму (((Ужасное состояние дорожного полотна .
– Как и все жители Саратова, я обеспокоен состоянием наших дорог. Особенно это хорошо прочувствовалось этой весной. Скажу чстно, терпеть нет больше сил. За что платим налоги?...
– Я подписываюсь потому, что жить в нашем городе неприятно. Городом никто не занимается, про дороги... Таких, наверное, нет уже не в одном месте, называющем себя ГОРОДОМ. Полное безобразие
– В саратовской области нету дорог на днях попал в яму и помял диск и пробил колесо
– Я подписываюсь, потому что всё это абсолютная правда!!! Могу ещё многое от себя добавить! Правительство города и области не работает!!! Работы вообще не видно!!! А разруха увеличивается!!! Надо ещё и руководителями полиции города и области заняться, т.к. многочисленные проверки ни к чему не приводят!!! Полицейские по закону, правильно и корректно с гражданами так и не хотят работать!!! А некоторые руководители полиции в частности ГИБДД засиделись на своих должностях, некоторые уже более 10 лет. Работы их как не было видно раньше, так и сейчас. Нужно парочку руководителей сменить, может это сигналом станет для коллег и подчинённых. А так проверки вообще ни к чему не приводят!!! Как хамили и вели себя безнаказанно так и продолжают!!! Ещё бы обязательно нужно заняться наболевшей темой для жителей Саратова - это эвакуацией автомобилей. Беззаконие и беспредел в огромных масштабах!!! По закону автомобиль невозможно сразу забрать с автостоянки! 200й закон правительства саратовской области вообще не работает!!! Полиция бороться с нарушителями вообще отказывается, т.к. владельцы эвакуаторов и штраф стоянок – это мер города и руководители ГИБДД. И это все жители города Саратова знают!!!
– Я подписываюсь, потому что на Саратовских дорогах и тротуарах становится опасно передвигаться, каждый день я слышу от знакомых и из интернета, что на наших дорогах автомобили проваливаются под землю, а пешеходы один за другим отправляются в травмпункт, так же и я недавно был выписан с вывихом надколенника, травму которую я получил из-за глубокой ямы на тротуаре. Люди лишаются своих автомобилей и здоровья при том что заработная плата в Саратове ничтожно мала, ее не хватает не то что на восстановление транспорта, не хватает даже на лекарство для лечения травм полученных от наших дорог.
– Всё правда !!! Саратову приходит конец.
– Город с каждым годом все больше похож на руины после войны...
– дорог просто нет.в больнице без денег тебя с операционного стола не снимут .зарплаты такие что с трудом можно выжить
– верните Лысенко! Я против сегодняшний власти! не делают ничего! коррупция зашкаливает, дороги опасны для жизни! Общее состояние населения можно оценить как озлобленное на власть. Не повторяйте 17-й год.
– Полный беспредел!!!Отставки мало!!!Требую тщательного расследования со стороны СК РФ!!!Врать президенту в глаза-Проблема с дорогами решена!!!Конечно, решена!!Нет дорог-нет проблем!!!
– Приведите в порядок Саратовскую область !!!! Тут тоже живут люди!!!!большинство рабочий класс, труженики , налогоплательщики , которые заслуживают хороших условий! За что и куда уходят деньги за налоги не понятно ! Дороги ужасные!!из ям делают кочки! Больницы и другие городские учреждения оставляют желать лучшего !!!! Наведите порядок !!!!!
И так далее… Материал подготовил Илья МАКСИМОВ
9 марта в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей». Член клуба Ольга Каховская выступила с докладом «Женщина в России».
Ольга Каховская, гражданский активист
Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»
Сергей Перепечёнов, журналист, гражданский активист
Борис Плохотенко, журналист, гражданский активист
Следующее заседание Саратовского гуманитарно-политического клуба состоится 23 марта 2016 года. С докладом на тему «Современное политическое устройство и состояние России и перспективы его развития или иного изменения» выступит член клуба Сергей Иванов. Начало в 16.30. Василий СЕЛИВАНОВ
6 марта около 500 жителей микрорайона Солнечный города Саратова, недовольные коммунальным беспределом, творимым гордополовским АТСЖ Ленинского района, вышли на очередную акцию протеста – митинг, организованный Саратовским ГК и Ленинским РК КПРФ.
Открыл митинг первый секретарь Ленинского РК КПРФ, депутат Саратовской городской думы А.А. Карасёв.
Андрей Карасёв – Только за последнее время тарифы на ЖКУ выросли в разы. Ничем не обоснованное удорожание коммунальных услуг коснулось каждого, больно ударив простых людей по карманам. Так называемая «Ассоциация ТСЖ», руководимая г-ном Гордополовым, творит настоящий беспредел. Управы на обнаглевших коммунальщиков просто нет. Фальсифицируя документы, устраивая липовые собрания собственников жилья, они безнаказанно взвинчивают тарифы, залезая к нам с вами в карман. Руководство АТСЖ Ленинского района самовольно увеличило плату за капитальный ремонт, подняло тарифы за содержание жилья на 50%. Кроме того, в два раза выросла плата за электроэнергию и ОДН… На прямой вопрос губернатору – можно ли приструнить «гордополовщину» в Саратове, глава региона ответил уклончиво, дав понять, что этот удельный коммунальный князёк Гордополов сам себе хозяин и может творить всё, что ему заблагорассудится. Но сдаваться мы не собираемся! И управа на беспредельщиков будет найдена!
Ольга Алимова, первый секретарь Саратовского обкома КПРФ, депутат Госдумы РФ Ольга Алимова:
– Несмотря на постоянные заверения Правительства РФ о том, что экономический кризис в стране достиг своего предела и уже в 1-й половине 2016г. будет какое-то улучшение, социально-экономическое положение саратовцев становится всё хуже. В особенности больно ударяет по карману граждан ежегодный рост тарифов за ЖКУ. Власти Саратовской области приняли закон о капитальном ремонте с необоснованной оплатой 6.33 руб. за кв.м., что больше чем во многих других регионах при этом ремонт планируют проводить через годы и десятилетия. Руководство АТСЖ Ленинского района пошло ещё дальше. Нарушив жилищное законодательство по вопросам проведения общего собрания в МКД, АТСЖ Ленинского района подняло тарифы за капитальный ремонт до 6.52 руб./кв.м., а за содержания жилья до 23-27 руб./кв.м., то есть на 50%. Необоснованно завышены платежи за МОП и ОДН. Государственная жилищная инспекция не желает прекращать этот беспредел АТСЖ, предлагая самим жителям обращаться в суд. Областная власть пока особых усилий в защиту тысяч граждан также не принимает. Падение курса рубля почти в 2 раза, а за ним последующий рост цен и тарифов, привел в конце года к снижению реальных доходов населения на 7-10%. Если учесть, что правительство РФ в бюджете на 2016г. снизило в 2 раза процент индексации пенсий и сократило выделение денег на образование и здравоохранение на 50 и 58 млрд. руб., то для большинства граждан встал вопрос, как выживать в таких условиях?
Весь этот коммунальный беспредел творится при негласной поддержке действующей власти, областной жилищной инспекции, при фактическом бездействии прокуратуры и полиции.
Кардинально изменить ситуацию можно лишь при смене экономического курса и приходе к власти Правительства народного доверия во главе с КПРФ. И сделать это можно лишь при активной гражданской позиции каждого, нужно прийти на избирательные участки 18 сентября 2016 года и выбрать действительно народную власть.
Александр Анидалов, первый секретарь Саратовского горкома КПРФ Александр Анидалов:
– В городе Балаково ситуация была аналогичная – та же «гордополовщина», только с местными особенностями. И в результате такой бездумной политики властей на улицы вышли тысячи людей. Весь центр города был просто парализован. Народ пытались разгонять слезоточивым газом, поливали водой. Но никто не ушёл, никто не сдался. И итогом нашей борьбы стало наведение относительного порядка в коммунальной сфере. Несколько лет тарифы не росли. Также было покончено с монополией в управляющих компаниях. Вместо одного «коммунального магната» число руководителей увеличилось. Увеличилась и их ответственность перед народом. Вот, каких результатов мы с вами можем добиться, когда нас много! Власть по натуре своей труслива, она боится своего народа. Поэтому хватит отсиживаться по домам, пора брать инициативу в свои руки и активно включаться в борьбу за свои права!
Леонид Писной, депутат Саратовской областной думы Леонид Писной: «Многие сегодня говорили – зачем копаться в прошлом? Но я немного копнусь. В 2004 году весь год в Государственной думе РФ шла работа по созданию нового Жилищного кодекса. Тогда еще советовались с регионами. И тогда я работал в Сароблдуме по вопросам жилищной политики и мне неоднократно приходилось принимать участие в обсуждениях нового Жилищного кодекса. Уже тогда стоял вопрос, что то управление, которое заложено в проекте, для многих представлялось неисполнимым на практике, потому что люди пока недостаточно грамотные. Мы говорили, что найдутся те, кто, пользуясь изменениями, начнут захватывать жилищный фонд. Но, к сожалению, переходного периода принято не было. И 1 января мы проснулись с новой редакцией Жилищного кодекса, где решения принимаются большинством голосов. Уже тогда был проведен анализ в деятельности АТСЖ Ленинского района. Используя бреши в законодательстве старого Жилищного кодекса, где ТСЖ могли создать 3 человека и вогнать туда, без согласия, всех остальных, было создано определенное количество ТСЖ, которые объединились в АТСЖ.
Уже по 4 домам прокуратура вынесла вердикт, что имела место массовая фальсификация. Прокуратура, впервые в Саратове, зафиксировала факт фальсификации протоколов общего собрания. Еще никто никому ничего не проиграл. Я соглашусь с теми, кто дает низкую оценку Госжилинспекции. Но под нашим давлением Госжилинспекция направила в суд иск о признании незаконными итогов голосования по повышению размера сборов на обслуживание общедомового имущества.
Нужны грамотные собственники, которые позволят провести собрания, где люди примут решения, которые хотят. Но нет худа без добра, те, кто разобрались в новом жилищном законодательстве создали собственное ТСЖ, которое хорошо функционирует. Мы все родились в СССР, и ждем чтобы все решил секретарь райкома партии. Но к счастью или к сожалению, а считаю к сожалению, у нас больше нету райкомов, которые решают все проблемы».
Во время проведения акции протеста активно шёл сбор подписей против коммунальной политики властей, против роста тарифов, против «гордополовщины». И, по словам А.А. Карасёва, по каждому подписавшемуся жителю микрорайона будет проведена проверка и дан депутатский запрос на предмет законности повышения платы за ЖКУ. Проблема каждого будет рассмотрена в индивидуальном порядке. Этим объясняется большой ажиотаж возле пункта сбора подписей. К столику, где собирались подписи, выстраивалась длинная очередь.
Участники протестной акции единодушно приняли Резолюцию митинга:
– Требуем признать недействительными результаты голосования общего собрания собственников домов, входящих в АТСЖ Ленинского района, по вопросам повышения платы за содержание жилья, платы за МОП и ОДН и капитальный ремонт.
– Требуем от прокуратуры, полиции и иных правоохранительных и надзорных органов провести проверку деятельности АТСЖ Ленинского района на предмет соответствия её российскому законодательству, а также финансовую проверку расходования средств собранных гражданами и защитить интересы неопределённо-большого числа граждан.
– Требуем отставки начальника ГЖИ, главного жилищного инспектора Саратовской области
Абрамовой Юлии Владимировны, которая своими действиями и бездействием способствует
продолжению незаконной деятельности АТСЖ Ленинского района.
– Требуем от администраций Ленинского района, города Саратова и правительства Саратовской области экстренно навести порядок в сфере ЖКХ особенно в отношении АТСЖ Ленинского района. В случае бездействия, возлагаем на указанные органы власти и самоуправления ответственность за обострение социально-экономической обстановки в районе и оставляем за собой право потребовать их отставки.
– Поддерживаем обращение КПРФ в Конституционный суд РФ по вопросу соответствия Конституции закона о взимании платы за капитальный ремонт. Требуем отменить закон о капитальном ремонте № 271 от 25.12.2012, как противоречащий действующему законодательству и ухудшающий социально-экономическое положение населения.
Считаем нанесшими вред России и её народу деятельность Правительства Российской Федерации, партии «Единая Россия» и возглавляющего их Медведева Д.А., принявших законодательные акты в сфере ЖКХ, противоречащие интересам населения России. На основании этого требуем роспуска партии «Единая Россия» и отставки Правительства РФ во главе с Медведевым Д.А. Илья МАКСИМОВ
1 марта в Саратовском обкоме КПРФ прошла традиционная (один раз в месяц) пресс-конференция руководителей обкома и Саратовского горкома партии – Ольги Алимовой и Александра Анидалова. Отсутствовал только депутат Саратовской облдумы Сергей Афанасьев.
Ольга Алимова и Александр Анидалов Рассказывая журналистам о последних событиях, происходящих в Госдуме, Ольга Алимова поведала о своем общении с зампредом правительства РФ по социальному блоку Ольге Голодец. Депутата интересовал вопрос о проблемах, с которыми сегодня сталкиваются многодетные семьи. А дело в том, что члена правительства задели озвученные Алимовой факты, когда из-за долгов по жилищно-коммунальным услугам в Саратовской области многодетным семьям отключают воду, свет, газ и тепло, и заинтересовало предложение Алимовой освободить такие семьи от оплаты за ЖКУ. Во всяком случае, О. Голодец сказала, что в стране деньги есть, и государство могло бы взять на себя эту обязанность многодетных семей перед ЖКХ. Что, по словам Ольги Николаевны, дает надежду на положительное решение проблемы.
Комментируя журналистам ситуацию с деньгами в России, Алимова сказала: «По итогам года Госдума сэкономила 120 млн. руб. за счет уменьшения расходов на свою деятельность, а один из менеджеров среднего звена ОАО «Газпром» получил премиальные по итогам 2015 г. в сумме 240 млн. рублей. Цифры не сопоставимы! Поэтому постоянные оправдания власти всех уровней, что в стране нет денег на решение социальных проблем, звучат нелепо».
И все-таки, по поводу законодательной инициативы об освобождении многодетных семей от оплаты за ЖКУ депутат сказала: «С инициативой можно не успеть, в июле у нас последнее заседание, а дальше – выборы. Но проблема озвучена мною на заседании Госдумы, информация доведена до ответственного за этот вопрос члена правительства, так пусть рассмотрят ее в правительстве и примут решение».
Далее Ольга Алимова поделилась с журналистами впечатлениями о работе на зимней сессии парламентской ассамблеи ОБСЕ в Вене, в которой она принимала участие в составе российской делегации как член комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей. «Мое выступление прозвучало не в унисон большинству, – сказала Ольга Николаевна, – так как считаю, что должны соблюдаться права всех граждан, в том числе и коренного населения, а не только мигрантов, которые, приезжая в чужую страну, требуют невозможного, диктуют свои правила…».
Рассказала О.Н Алимова и о тех запросах, которые составлены были ею на основании просьб саратовцев и жителей региона и направлены ею в различные инстанции:
– Запрос в Генеральную прокурату, уполномоченному по правам ребенка П.Астахову, президенту РФ В. Путину о закрытии саратовской школы для глухонемых, которое депутат связывает «не с тем, что число таких детей уменьшается или нет необходимости их учить, а в чьей-то заинтересованности в здании школы, расположенном в центре города: «С культурным центром «Радуга» у власти не получилось, теперь взялись за школу глухонемых».
– Запрос о расследовании ситуации с банкротством Саратовского авиационного завода на сегодняшний день не потерял своей актуальности. «Не прошло и трех лет, как власть поняла, что завод банкротили намеренно, – поделилась своим пониманием ситуации О.Н. Алимова. – Один из основных фигурантов банкротства САЗ проявил себя и в Пензенской области, депутаты соседнего региона подключились к этому вопросу. Боюсь спугнуть, но ситуация, действительно, сдвинулась с места, хотя надежды на аресты, посадки и суды нет. Продолжаю проводить эту работу, ведь вода камень точит».
– Запрос о строительстве в Татищевском районе Саратовской области завода по уничтожению промышленных отходов первого класса опасности, что вызывает возмущение местных жителей. «В Санкт-Петербурге не удалось, перекинулись в Саратовскую область, а власть согласилась. Не понимаю, как так можно!» – прокомментировала ситуацию О. Алимова.
– Законодательная инициатива по поводу перевода часов в Саратовской области на час вперед будет подготовлена О.Н. Алимовой и внесена в Госдуму в ближайшее время: «По этому вопросу мне передали огромное количество обращений с подписями, просят вернуть саратовское время. Замечу, что в последнее время резко увеличилось число субъектов федерации, которые тоже просят вернуть им нормальное время, передвинуть его хотя бы на час. Этот вопрос должен волновать не только садоводов и огородников, но прежде всего власть, потому что, как говорится в пословице «деньги любят тишину, а преступники – темноту», и сейчас, когда темнеет очень рано, возможность для роста преступности благоприятная. С моей стороны все будет подготовлено, но насколько инициатива успеет реализоваться в Госдуме, посмотрим».
Александр Анидалов рассказал, что в Ленинском районе при поддержке коммунистов продолжается противостояние жителей «гордополовскому» АТСЖ. К разрешению ситуации подключились депутаты городской думы, которые направили запрос в ФСБ, и на встрече с губернатором открыто обратились к первому лицу области, когда же власть вмешается и защитит жителей от беспредела «коммунального монополиста». Губернатор признал, что это, действительно, беспредел, и обещал разобраться. «Насколько эти слова совпадут с делом, посмотрим», – резюмировал А. Анидалов.
Еще одно событие, которое «черным» крылом накрыло город и область, это
разорение крупного и важного для региона предприятия – ПАО «Волгомост». По информации А. Анидалова, который изучал вопрос на самом предприятии, встречаясь с его сотрудниками и работниками, задолженность по зарплате за декабрь, январь и февраль 2016 г. составляет 27 млн. 692 тыс. рублей, на первое декабря 2015 г. численность работающих составляла 620 человек, а на сегодня – только 350. Около 200 рабочих написали заявления о приостановке своей работы, воспользовавшись поправкой КПРФ о том, что если задержка зарплаты более 15 дней, то работник имеет право не выходить на работу. После введения в эксплуатацию моста в Балакове (не прошло и трех месяцев) было уволено 140 человек. «Предприятие фактически перестало существовать. На обращения и жалобы работников ни из одной вышестоящей инстанции ответов не поступало. Я обратился в наше правительство, но так как ПАО «Волгомост» – предприятие федерального подчинения, то региональное правительство может только мониторить ситуацию. Куда смотрит федеральная власть?» – возмутился А.Анидалов.
Александра СТЕПНОВА
Судьбу развязки в районе Стрелки и территории бывшего САЗа решило большинство, привезенное на автобусах. Многие журналисты отметили организованный приезд и отъезд на автобусах части голосующих. Если 25 февраля было два автобуса и одна «Газель», состоящие из большинства мужчин, то 26 февраля хватило и одного автобуса. В процессе слушаний и голосования некоторые из таких подневольных даже иронично выкрикивали: «Одобрямс!».
25 и 26 февраля в Саратове проходили очередные общественные слушания по застройке и землепользованию. В первый день в Доме культуры авиационного завода было зарегистрированно 342 участника. Первый обсуждавшийся проект касался территории бывшего САЗа в Заводском районе.
Восточная часть участка в настоящее время уже застраивается. Уже построен комплекс «Авиатор», строится жилой комплекс от ЗАО «Переселение», утвержденные в 2013 году, и к этой территории добавляется юго-восточная часть завода до улиц Пензенской и Левина. С северо-запада она ограничена дорогой, соединяющей улицы Томская и Орджоникидзе. С юга граничит частью территории бывшего авиационного завода.
Начальник отдела перспективного градорегулирования и планировки территорий горадминистрации Алексей Шушарин продемонстрировал проект планировки территории в два микрорайона с объектами социальной инфраструктуры. Первый микрорайон площадью в 22,7 га, где будут проживать 8 тысяч человек. Другой – 33,3 га, численность населения меньше – 6,5 тысяч человек.
Предполагается строительство школы на 1100 мест, 3 детсада на 80, на 100 и на 160 мест в первом микрорайоне. Также обещают построить учреждения здравоохранения, стоянки, продовольственные и непродовольственные магазины, клуб детского творчества на 150 человек, кафе, магазин кулинарии, отделение связи, помещение ЖКО, химчистку, прачечную, две аптеки, детская и взрослая поликлинники, молочную кухню, библиотеку, стоматологию. По словам Шушарина, при разработке проекта учли сохраняемое производственное предприятие. Планировка сделана таким образом, чтобы в санитарно-защитную зону не попали объекты жилой инфраструктуры и объекты социальной инфраструктуры. Здесь предполагается разместить открытые парковки. На территории сохранили каштановую аллею, как центр второго микрорайона.
Александр Бернадский Ветеран авиазавода Александр Бернадский задал вопрос об трех убежищах, которые находились на территории завода. По словам докладчика, они будут сохранены. Однако Бернадский напомнил, что в данный момент суды по банкротству САЗа продолжаются, начался новый этап расследования. Земли САЗа являются федеральными, т.к. Правительство РФ не выпускало постановления о передаче их в частную собственность. Председатель слушаний Андрей Гнусин сказал, что администрация действует «по текущей ситуации» и целью данных слушаний является лишь мнение жителей по поводу планировки данной территории.
«10 убежищ, аэродром «Саратов-южный» в федеральной собственности также не подлежали приватизации. Каким образом вы можете распоряжаться землями, находящимися в федеральной собственности. Все проекты должны быть законными. В 2009 году арбитражный суд сделку по продаже этой территории аннулировал и признал незаконной. Но все равно территория застраивается, то есть законы не выполняются. Этой землей может распоряжаться только Правительство РФ, город не имел права ею распоряжаться. И постановления о приватизации земли не было», – отметил Бернадский.
Александр Новосёлов Один из собственников квартиры в жилом комплексе «Авиатор» Александр Новоселов заметил, что у всех жильцов есть вопрос по строительству объекта под № ЗУ119: «В жилом комплексе, состояещем из 7 домов, общее количество жильцов 1300 человек. На них всех всего две детские площадки. А в каждой семье по одному - двое детей. И если ещё построят дом под №ЗУ119, то детям негде будет гулять». На вопрос: «Почему нельзя на месте дома сделать детскую площадку? Почему нельзя перенести здание бытового обслуживания на место стоянки – ЗУ188?», Шушарин ответил, что проектное предложение за день не согласовать. «Почему, когда мы покупали квартиры в жилом комплексе, там не было этого здания?» – ответил Александр Новоселов.
По замечаниям присутствующих на слайде под №2 объекта ЗУ119 нет, там просто открытая площадка. Сейчас по проекту там планируется построить здание. На что докладчик ответил, что микрорайон находится в стадии строительства.
У одной из присутствующих возник вопрос: «Если будет возбуждено уголовное дело и сделки с владельцами земли будут недействительными, то какая перспектива ждет всех владельцев квартир? Завтра могут аннулировать все планировки, выселить всех жильцов, снести все дома. Вы не думаете о людях». На что Гнусин заявил: «На этот вопрос мы вам не ответим. Мы проводим слушания для того, чтобы узнать мнение жителей в отношении проекта планировки».
Одна из жительниц дома 4А высказалась за постройку объектов бытового обслуживания: «Очень удобно зайти утром в кафе и попить кофе и поехать на работу…», что вызвало иронию и возгалсы недовольства присутствующих.
«В голосовании должны принимать участие все жильцы. Живущих на Плякино, на Тренино оказалось человек 10. А где живут все остальные? Они просто поддерживают комерческие интересы. Сейчас заселен только один дом, а машин там уже ставить некуда. Если там ещё воткнется детский садик и здание бытового обслуживания, то пройти будет просто невозможно. Почему этот объект нельзя перенести в пристроенную территорию, где магазины?» – спросил Новоселов.
Елена Сухорукова Елена Сухорукова, проживающая на Плякино, 1, поинтересовалась о том, кто контроллирует измения первоначальных и конечных проектов: «Сначала говорили, что там будут детские площадки, сейчас вы уже говорите, что там будет зона обслуживания. Вчера в администрации Заводского района нам сказали, что там будет больница по пластической хирургии. Так что же там будет? За что голосовать? На слайде №2 ничего нет на этом месте. На слайде №3 уже появился объект. Пройдет полгода и там появится ещё что-нибудь. Я против изменений в проекте!».
Владислав Борискин Ещё один житель по улице Плякино, 3 рассказал, что вначале в проекте первого микрорайона во дворе планирровались детские площадки и парковки, которые уже построены. «Сейчас речь идет не о парковке, а о единственной детской площадке на 7 домов! Во втором микрорайоне, судя по проекту, достаточно места для встроенных или пристроенных помещений. Школа изначально планировалась через пару лет. Сейчас переносят ещё на три года, потом вообще её исключат и построят там тоже дома. В общем, нет доверия к таким изменениям планировок!» – заявил мужчина.
Татьяна Юрьевна Волгина, автор проекта, рассказала, что бомбоубежища все сохранены и выделены в отдельные участки и при строительстве домов их расположение будет учитываться. «Они находятся в федеральной собственности и не могут быть использованы частным застройщиком. Для полноценной образовательной работы школа проектируется одна на два микрорайона. На данный момент уже разрабатывается её проект. Застройщик обязался проектировать школу за свои деньги и передать городу, – отметила Волгина. – Объект бытового обслуживания планируется разноплановый: ремонт электроприборов, обуви и другие услуги для населения. Что касается детских площадок, то не стоит забывать о бульваре, как о единой прогулочной зоне. Детские и хозяйственные площадки сейчас находятся на стадии проектирования. Есть площадки рядом со стоянкой, принадлежащие как бы дому, но, тем не менее, они расположены в общем пространстве и, думаю, они могут быть тоже использованы. А то, что заведены какие-то уголовные дела, мы услышали первый раз. Если что, естественно, меры будут приняты».
В конце следующего года, по словам Гнусина, начнется строительство школы, и через год её сдадут.
Объект бытового обслуживания планируется построить площадью 1499.65 кв.м. в два этажа. При этом, в уже строящемся микрорайоне пропала школа на 825 мест.
За строительство данного здания подняли руки 223 человека, против – 23. По первому вопросу в целом «за» проголосовали 222 человека, против – 3, один воздержался.
Второй вопрос был посвящён проекту планировки территории для размещения транспортной развязки на пересечении улиц Тульской и Прудной и транспортной эстакады через линию железной дороги в Заводском районе. Активная застройка этой территории района строительства рынка «Комсомольский» и пожарного депо привела к трудностям транспортного обслуживания.
По словам Шушарина, проектом предполагается строительство транспортной развязки – с тем, чтобы облегчить проезд специальных служб, посетителям рынка и другим горожанам. Против поекта никто не поднял руки. Воздержались 4 человека, остальные – за проект планировки. По мнению блогера Дениса Жабкина, никакой развязки никто строить не собирается. Тем более, проект это делать не обязывает. А вот красные зоны застройки новой планировки сильно сдвигаются в сторону дороги, т.е. участок со стороны рынка, пригодный для застройки, неплохо так увеличивается. А фамилия заказчика планировки, говорят, связана с этим рынком.
26 февраля в здании администрации Фрунзенского района рассматривали проект развязки в районе Стрелки в Кировском районе города Саратова. Планируемая к размещению транспортная развязка будет располагаться в границах территорий общего пользования: ул. Рябиновская, просп. им. 50 лет Октября, ул. Молочная, ул. Мельничная, ул. Соколовая, Мурманский проезд, ул. Тракторная.
Проект планировки территории включает в себя два этапа строительства. В первой очереди строительства намечено:
1) съезд от местного проезда проспекта им. 50 лет Октября до существующего проезда под путепроводом через железную дорогу от улицы Тракторной до кольцевой эстакады;
2) кольцевая транспортная развязка (центральный вытянутый островок и четыре съезда);
3) подземный пешеходный переход через проспект им. 50 лет Октября;
4) заездной «карман» для общественного транспорта глубиной 2 м и длиной 50 м.
Во второй очереди строительства запланировано:
1) реконструкция проспекта им. 50 лет Октября (расширение до 3 полос движения в оба направления);
2) реконструкция улицы Тракторной (расширение до 3 полос движения в оба направления);
3) реконструкция кольцевой эстакады (увеличение радиуса закругления) со съездами на проспект им. 50 лет Октября и улицу Мельничная;
4) улица Молочная (две полосы движения);
5) улица Мельничная (две полосы движения).
«По направлению с улицы Тракторной на улицу 50 лет Октября движение будет без сфетофорного регулирования. После того, как развязка будет построена, движение будет происходить под эстакадой. В обратную сторону с 50 лет Октября на улицу Тракторную – за счет устройства саморегулируемого кольцевого движения без светофора по правому ряду. Для того чтобы обеспечить свободное движение с улицы 50 лет Октября в центр города, транспорт будет двигаться через эстакаду, пересекая линию железной дороги», – рассказал о проекте Шушарин.
Житель дома № 70 по улице 50 лет Октября, руководитель иннициативной группы жителей микрорайонов 1-я Дачная и Стрелка отметил: «У меня есть замечание по параллельной улице 50 лет Октября, которая идет от Стрелки, 1-й Дачной и выходит на улицу Техническая. Теперь направление меняется в обратное. А куда деваться автомобилистом с паралельной улицы и с улицы Луговой? Для встречного движения надо расширять дублирующую улицу. Также проектом не предусматривается выход на улицы Луговую и на Мельничную, чтобы разгрузить поток автотранспорта. Если в 2010 году в сторону Заводского района и центра шло 1800 единиц автотранспорта, то в 2015 году уже 2500 тысячи машин. Поэтому, живя на 5 этаже, я дышу зимой соляркой. Это опасный участок дороги: в 2014 году здесь произошло 564 ДТП. По загозованности это один из самых загрязненных участков дорог города. Поэтому, соглашаясь с проектом, я бы хотел внести предложение, что при обосновании проекта в перспективе было заложено дальнейшее развитие по улице Захарова и расширение 50 лет Октября за счет сквера. От остановки «Стрелка», ведущей в город, необходимо сделать за счет сквера поворот на улицу Тракторную. Таким образом, транспорт уйдет на Тракторную в Заводской район, а два движения пойдут прямо в город. Два перехода планируется построить на высоте 5 метров. Тем более этот переход зимой никем никогда не будет убираться. А в этом микрорайоне сейчас от 70 до 85% пенсионеров. Как они будут ходить?»
На что докладчик ответил, что в проекте предусматривается строительство подземного перехода на проспекте 50 лет Октября за Стрелкой между улицей Волгоградской и улицей Украинской. «Из-за того, что строительство сложное, реализовывать его будут поэтапно, полностью перекрыть движение транспорта будет невозможно. Проектировщиками уже определена очередность строительства. 50 лет Октября – это магистраль общегородского значения, которая состоит из основной проезжей части с двухстронним движением, и по проекту предусматривается реконструкция местных проездов, проходящих вдоль застройки слева и справа и включение этих проездов в транспортную систему», – заключил Шушарин.
В перспективе предусматривается реконструкция всего проспекта 50 лет Октября от Стрелки до 3-й Дачной, в том чилсе и реконструкция местных проездов и перенос общественного транспорта на эти проезды. Парамеры транспортной развязки и вариант организации движения будут определены на селедующем рабочем этапе проектировния.
По замечанию общественников машинам будет неудобно с правой стороны на левую сторону попадать через существующие перекрестки или через развязку. «Можно было расширить участок за счет полосы отчуждения трамвая. Можно также расширить дорогу с выходом на Луговую, но там надо доделать 200 метров дороги. Речь о том, чтобы в пояснительной записке, которые касаются 1, 2, 3, 4 этапа, было заложено и дальнейшее развитие», – отметил руководитель инициативной группы.
«Параметры местных проездов, организация движения по ним будет рассматриваться в проекте реконструкции 50 лет Октября», – ответил Шушарин.
«Надо чтобы он не рассматривался, а чтобы он из этого проекта вышел как обязательное требование. Чтобы было четко ясно, что это уже заложено и необходимо делать. Чтобы не гадать и не соревноваться, кто приведет больше людей для голосования», – заявил правозащитник Александр Журбин.
«Мы сейчас рассматриваем проект планировки отвода границ. А сам проект разрабатывается отдельно. Будут проведены экспертизы…», – ответил Шушарин.
«А нам его и не дадут рассматривать. Можете не сомневаться! Я вам отдельно могу рассказать, как делают экспертизы. Мы и предлагаем одобрить это предложение, но с рекомендациями, что в последующих слушаниях учли предложения граждан. Это не война, это помощь, чтобы потом не воевать. Когда в протокол записано, – это ничего не значит. А когда проголосовали за решение – это другой вопрос. Поэтому я предлагаю проголосовать именно в такой конструкции, чтобы была запись о решении. Я о властях беспокоюсь, чтобы они не пели, что у них денег нет…», – объяснил Журбин.
Из президиума предложили проголосовать за проект с учетом поступивших предложений. «За» проголосовали большинство.
Вторым пунктом рассматривлся проект планировки территории для размещения линий электропередач от подстанции взамен существующей для повышения надежности электроснабжения Гусельского местораждения нефти в Волжском районе. Строительство предполагается в районе улицы Усть-Курдюмской. Плинируемое линейное сооружение пересекает участки СНТ, где прохождение линии было согласованно с владельцами дач. Общим голосованием проект был одобрен.
Третий вопрос также касался размещения линий электропередач в районе к северу от послка Зональный. Территория была предоставлена под индивидуальное строительство ещё в 90-х годах. Линии электропередач необходимы для будущих построек и для существующих СНТ. Особенность проекта в том, что проектом устанавливаются границы для размещения линий электропередач. Большинство проголосовало также за принятие данного проекта.
Четвертый проект представлял реконструкцию энергетического объекта. По генплану 2008 года предусматривалась реконструкция подстанции по улице Шелковичная во Фрунзенском районе. В 2014 году он был уже утвржден. Сегодня проект представлен с небольшой корректировкой. Его отличие в наличии кабельной линии, чего в Саратове ещё не было, которая будет проходить по территории общего пользования. Большинство также одобрило и этот проект.
Александр СВЕШНИКОВ
3 марта в Октябрьском районном суде Саратова под председательством судьи Романа Рыбакова продолжилось слушание дела по иску депутата областной думы, известного строителя Сергея Курихина к журналисту Антуану Кассу – о защите чести и достоинства и деловой репутации.
Роман Рыбаков (в центре), Денис Руденко (слева) и Сергей Терехов (справа) Поводом для иска послужили фразы, сказанные журналистом в ходе его выступления на общественных слушаниях 04.09.2015 года в администрации Фрунзенского района. На слушаниях решался вопрос о застройке смотровой площадки возле саратовского аэропорта, а также территории пионерлагеря «Лесной».
В исковом заявлении приводится фраза из выступления Касса: «У нас уже отжимали господа писные, курихины и прочие известные фамилии, которые... отжали большой кусок Кумысной поляны в районе лесопа... в районе... Лесной республики...» и «На данных слушаниях мы можем говорить что угодно и говорить как угодно, но самое главное, самое главное, наша задача – остановить в дальнейшем и не дать провести это решение в пользу строительной мафии».
Истец потребовал возмещения морального вреда на сумму 1 млн рублей и признания не соответствующими действительности сведения, распространенные ответчиком в публичном выступлении.
Сторону истца в судебном заседании 3 марта представлял Сергей Терехов, ответчика – Денис Руденко. Сергей Курихин и Антуан Касс в процессе отсутствовали.
Сторона истца представила лингвистическую экспертизу фрагмента выступления Антуана Касса, которую озвучил в судебном заседании доктор филологический наук, сотрудник Волгоградского госуниверситета Сергей Кушнерук. Сторона ответчика обратилась за исследованием к экспертам из Барнаула Ольге Матвеевой и Надежде Вязигиной из АНО «Лингвистический экспертно-консультационный центр». Впрочем, последняя экспертиза в судебном процесс 3 марта представлена не была, хотя основные ее положения и вывода были опубликованы в печати.
На разрешение Сергея Кушнерука были поставлены следующие вопросы:
1. Каково значение глагола «отжать», реализованного в устной речи выступления и публицистического материала, являющихся объектом лингвистического исследования?
2. Подтверждает ли лингвистический анализ текстов выступления и публицистического материала, что в исследованном материале содержатся сведения о нарушении гражданами Писным, Курихиным (Саратов) действующего законодательства, общепринятых морально-нравственных норм и правил? Какова форма высказывания о гражданах Писном, Курихине: вопрос, утверждение, предположение?
3. Каково значение использованного в тексте словосочетания «строительная мафия»? Имеется ли субъектная определенность текста в части конкретных лиц, к которым применима реализованная квалификация, воплощенная в словосочетании «строительная мафия»?
4. Являются ли сведения о лицах Писном, Курихине, названных в тексте выступления, утверждениями о фактах, если да, то о каких?
1. Значение глагола «отжать», реализованного в устной речи выступления в составе публицистического аудеовизуального материала как объекта лингвистического исследования, именование противоправной, антисоциальной и/или аморальной деятельности, ориентированной на изменением параметров собственности общественного имущества.
2. Лингвистический анализ текста выступления и всего публицистического материала, подтверждает, что в исследованном материале содержатся сведения о нарушении гражданами Писным, Курихиным (г. Саратов) действующего законодательства и/или общепринятых морально-нравственных норм и правил. Высказывания, сообщающие сведения о нарушении гражданами Писным, Курихиным (г. Саратов) действующего законодательства и/или общепринятых морально-нравственных норм и правил имеют речевые формы утверждений.
3. Реализованное в составе высказываний, образующих текст выступления, словосочетание «строительная мафия» имеет значение, принципиально не отличающееся от определения, закрепившегося в общеупотребительной русской речи и представленное в словарях русского языка: организованная группа людей, тайно и преступно действующих в своих интересах. Определение «строительная» называет предметную область деятельности.
Квалификация деятельности, названной словосочетанием «строительная мафия», в исследованном тексте прежде всего соотносится с персоналиями, синонимы которых приведены в тексте: Писной, Курихин.
4. В тексте выступления субъекта, маркированного титрами как «Антуан Касс», распространенные сведения о лицах с синонимами «Писной, Курихин» имеют речевые формы утверждений о фактах. Как факты текстом представлено нарушение правовых и/или морально-нравственных норм при реализации деятельности названных субъектов. Содержания нарушений характеризуются значениями лексико-фразеологических единиц «отжать, отжимать», «строительная мафия» (см. исследовательскую часть Заключения).
На разрешение специалистов из Барнаула были поставлены следующие вопросы:
1. Каково дословное содержание выступления Касса Антуана, представленного на фонограмме в прилагаемом диске?
2. Содержится ли в указанном выступлении негативная информация о Курихине Сергее Георгиевиче?
3. В какой форме – утверждения о факте или субъективного суждения – представлена информация о Курихине Сергее Георгиевиче?
4. Соответствует ли заключение специалиста С.П. Кушнерука от 10 октября 2015 года методике проведения лингвистической экспертизы? Если нет, то какие нарушения содержатся в заключении эксперта? Выполнено ли лингвистическое исследование полно и всесторонне, является ли оно научно и методически обоснованным?
По вопросу 1:
Дословное содержание разговора на фонограмме в файле «Осужденный+за+наркотики+Антуан+Касс+всегда+против.1080p.mp4» на представленном диске приведено в Приложении 2 настоящего заключения как установленный текст спорной фонограммы.
По вопросу 2:
Установить, имеется ли в выступлении в файле «Осужденный+за+наркотики+Антуан+ Касс+всегда+против.1080p.mp4» негативная информация о Курихине Сергее Георгиевиче, не представляется возможным по причине невозможности установления отнесенности информации к данному лицу.
По вопросу 3:
Ответить на вопрос «В какой форме – утверждения о факте или субъективного суждения – представлена информация о Курихине Сергее Георгиевиче?» не представляется возможным по причине невозможности установить отнесенность информации к данному лицу и ее негативный характер. В тексте имеется утверждение о факте ‘Часть территории Кумысной поляны в районе Лесной республики была отсоединена с целью застройки.
По вопросу 4:
Заключение специалиста С.П. Кушнерука от 10 октября 2015 года не соответствует методике проведения лингвистической экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, не является научно и методически обоснованным.
Лингвистическое исследование выполнено неполно, избирательно, с пропуском значимых этапов исследования, от которых зависят объективность и достоверность выводов. Выводы по поставленным вопросам и лингвистические квалификации не подтверждены соответствующим лингвистическим анализом, отдельные высказывания интерпретированы без учета значений языковых единиц в современном речевом употреблении и исследуемом контексте.
В ходе судебного заседания сторона защиты ходатайствовала о приобщении документов, касающихся деятельности Сергея Курихина и инкриминируемой ему журналистами причастности на нападения на журналистов Александра Крутова и Сергея Вилкова якобы за публикации о нем. С этой целью защита ходатайствовала о вызове в процесс журналиста Александра Крутова в качестве свидетеля.
Что касается приобщения материалов, то суд отказал в их приобщении к делу. Крутов был вызван в процесс, но почти все вопросы журналисту судья снял как не относящиеся к предмету разбирательства.
Аркадий САРАТОВСКИЙ
5 марта исполнилось 63 года со дня смерти многолетнего лидера СССР Иосифа Сталина, создателя тоталитарной системы управления государством. Это событие вызвало обострённый интерес у поклонников покойного диктатора. По сообщениям СМИ, тысячи людей собрались у его могилы возле Кремлёвской стены на Красной площади и возложили цветы к монументу Сталина. Среди них оказалось немало людей среднего возраста и даже молодых, не заставших того времени, когда их кумир держал в своих руках тяжёлую власть над большой частью мира.
Что вызывает новую волну поклонения столь одиозной личности? Человеку, запятнавшему себя кровью миллионов сограждан? Эта тенденция становится в последние годы всё более заметной, выражаясь во множестве книг, написанных в духе преклонения перед «величием» Сталина, установке памятников ему в разных городах страны, его портретах в руках участников политических акций. В разговорах обывателей, вздыхающих о временах «твёрдого порядка», о которых они слышали от своих родителей. Сталинский культ в России явно возрождается, находя себе всё новых сторонников в различных слоях нашего общества. Некоторым недалёким гражданам кажется, что Сталин не допустил бы очевидного роста коррупции, несправедливости в распределении собственности, роста цен и происков «пятой колонны». Неудовлетворённые своим положением и не видящие перспектив, они пытаются найти утешение в прошлом. В идеализированном прошлом. При этом напрочь забывают о той горькой правде о советском времени, которая стала достоянием гласности в годы перестройки и в начале 1990-х . Утрате исторической памяти способствуют и те публицисты, которые любую критику сталинщины считают проявлением русофобии.
Власть занимается в этом деле двусмысленную позицию. Избегая прямых оценок сталинской деспотии и результатов её деятельности, высшие официальные лица проводят политику, напоминающую всем, кто в теме, времена «отца народов». Насаждение казённого патриотизма с возвеличиваем своего правительства и одновременным третированием всего иностранного, особенно американского. Подавление инакомыслия с пропагандистским шельмованием либерально настроенных людей. Наращивание военного потенциала, милитаризм, сопровождающийся трескучим мифом об угрозе России со стороны Запада. Поддержка реакционных тенденций в освещении истории. Пренебрежение повседневными нуждами простых людей. Замалчивание реального, т.е. кризисного положения дел в экономике. Таков неполный перечень примет официального курса, перекликающихся со сталинским периодом. Есть ощущение того, что страна под руководством правящей партии «Единая Россия», усердно пятится назад, в историческое прошлое. Поэтому в современной культуре наблюдается причудливая смесь ностальгии по царизму, сталинщине и застою брежневского толка с православными традициями и различными суевериями. С попытками создать новый культ первого лица государства. Впрочем, последний фактор для нашей страны вполне привычен. Официальная пропаганда всегда активно пиарила личность того, кто стоит на вершине властной пирамиды, будь то государь император, генеральный секретарь или президент. Наиболее уродливое воплощение эта феодальная традиция получила именно во время правления И. Сталина (при его заинтересованном участии).
Возвращение сталинского мифа – тревожный звонок для всех, кого волнует судьба родной страны. В недрах авторитарного правления вызревают семена ещё худшей модели, тоталитарной, с присущей ей репрессивностью и подавлением личных свобод. Головы дракона вырастают там, где им позволяют расти. Где в них видят признак державного величия. Куда продуктивнее искать образцы для развития не в прошлом, а настоящем. В тех странах, которые занимают ведущие места в мировых рейтингах экономического и социального процветания.
Евгений ИХЛОВ
Многие явления, о которых я буду говорить, начались вовсе не с января 2014 года, когда российское государство и общество попали в «тень» событий в соседней Украине, они имеют своим истоком реакцию властей на протестную волну 2011-12 годов. Репрессивные меры, которые осуществляют власти Российской Федерации, давно сложились в систему и стали неотъемлемой частью путинизма как особой формы режима. Однако до недавних пор эти меры не выделялись из заурядных, давно известных приемов авторитарных полицейских режимов.
Теперь же отмечена тенденция использования методов, характерных для режимов тоталитарного типа, а пакет спешно принятых законодательных и нормативных актов оформил единую систему репрессивной политики, позволяющую жёстко контролировать любую публичную активность.
Применение этих методов ознаменует полный разрыв с предыдущей политикой властей, которые пытались ревизовать дух конституции, но не идти формально на прямой разрыв со многими её разделами.
Разумеется, все принимаемые меры основываются на том, что практически не найдётся желающих оспаривать принимаемые акты в российском Конституционном суде, поскольку сделать это могут только те жертвы преследований, которые готовы пройти все судебные инстанции и получить соответствующие решения. Но если некоторые жалобы и дойдут до Конституционного суда, то его многолетний председатель Валерий Зорькин уже высказался публично в поддержку «мер военной суровости» в области ограничения в стране гражданских свобод и прав человека. В ответ на это «Конгресс интеллигенции» потребовал его отставки, но, разумеется, это было символическим жестом. Поэтому в Российской Федерации на сегодняшний день отсутствуют правовые механизмы противодействия антиконституционному законотворчеству.
Необходимо добавить, что и практика судов обычной юрисдикции исключает возможность эффективного обжалования конкретных решений властей. Опыт наших общероссийских правозащитных организаций и получаемые нами отчёты из региональных правозащитных организаций свидетельствуют, что при рассмотрении жалоб на действия властей суды первой и второй инстанции лишь излагают в своих решениях позицию государственного ведомства и указывают на несостоятельность требований заявителя. Требуемого гражданско-процессуальным кодексом и постановлениями Конституционного и Верховного судов России ответа на доводы заявителя по существу не даётся, что лишает его возможности оспаривать решения этих судов в порядке кассации. Особая опасность этой ситуации заключается в том, что массовые решения судов, утверждающие безусловную правоту действий государственных ведомств, легитимируют антиправовую практику. Наиболее характерно это проявилось при оформлении критериев «политической деятельности», что являлось ключевым в судебных спорах о статусе «иностранных агентов», присваиваемых НКО.
Свидетельством полной контролируемости судов и использования их в качестве репрессивного механизма против НКО являются десятки судебных решений, наказывающих некоммерческие общественные организации за отказ самостоятельно объявить себя «иностранными агентами». Дело в том, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, в отличие от Уголовного кодекса, требует обязательного наличия у провинившегося прямого умысла на нарушение закона. Отсутствие чётких критериев «политической деятельности» – это факт, признанный и Конституционным судом, и президентом Путиным, официально предложившим своему Совету по правам человека предложить свои уточняющие критерии, и отмеченный в докладе федерального омбудсмена Эллы Памфиловой о ситуации с правами человека за 2014 год. Поэтому у общественных организаций не было однозначных признаков для самоидентификации себя как занимающихся «политической» деятельностью. Однако это не помешало оштрафовать все организации, получавшую любую, даже косвенную, поддержку из-за рубежа, на 300 тыс. рублей. При этом признаком получения иностранной помощи судами признавались следующие ситуации: перечисление средств гражданином России со своего личного зарубежного банковского счёта в учреждённый им фонд (случай Дмитрия Зимина и его Фонда «Династия»); выплата руководителю НКО гонорара за выступление с лекцией за рубежом и даже оплата поездки по приглашению принимающей стороны. Таким образом, штраф накладывается в качестве репрессии «за недоносительство» НКО на себя. Судебное обжалование в вышестоящих инстанциях внутри России таких штрафов бесперспективно по вышеуказанной причине – суд уклоняется от анализа по существу доводов представителей НКО.
Когда правящий режим принимает откровенно деспотические, тоталитарные черты, он, прежде всего, стремится разрушить или маргинализировать существующие независимые общественные институции, а также воспрепятствовать самоорганизации общества, любым попыткам публичного выражения даже не оппозиционной, но просто оппонирующей позиции. Дело дошло до того, что в число иностранных агентов был внесён «Клуб бухгалтеров и аудиторов некоммерческих организаций».
Как известно, в 2013-15 годах свыше сотни НКО были признаны в России «выполняющими функции иностранного агента». Дополнительным наказанием для них стало наложение стандартного штрафа в 300 тыс. рублей (в тот период около 5 тыс. долларов США) за то, что они сами не заявили о себе как об иностранных агентах.
Вопреки ясно выраженной позиции Конституционного суда, уверявшего, что данное обозначение не является формой клеймления и не должно быть основанием к дискриминации, уже принятыми или подготовленными к принятию нормативными актами «НКО-иноагентам» закрыта возможность для участия в подготовке наблюдателей за выборами и направление наблюдателей в избирательные комиссии, запрещено направлять представителей в общественные наблюдательные комиссии (ОНК) по наблюдению за соблюдением прав человека в местах лишения свободы. Кроме того, статус иноагента требует от НКО заказа дорогостоящего аудита для проверки своего финансового отчёта в министерство юстиции. Очевидно, что НКО, не считавшие себя политизированными, не стремились обращаться к властям с просьбой занести их в реестр иностранных агентов.
О преследованиях и дискриминации НКО в связи с ситуацией с регистрацией в качестве «иноагента» сказано очень много, в том числе о том, что уважаемые и совершенно не политизированные организации были вынуждены закрыться.
После трех лет судов между НКО и органами юстиции правительство России с подачи министерства юстиции внесло в закон об НКО критерии определения политической деятельности НКО, которые полностью совпадают с критериями стандартной публичной деятельности некоммерческой общественной организации. В сущности, это формально закрепило в законодательном акте те критерии, которые были признаны в качестве признаков политической деятельности НКО в ходе предшествующих судебных процессов. Юридическая западня для НКО заключается в том, что Конституционный суд России, рассмотрев две жалобы правозащитников на неопределённость жизненно важного для них понятия «политическая деятельность», обвинение в которой они хотели избежать, указал в своих определениях, что дать однозначное определения этого понятия невозможно и что уточнение критериев будет происходить только на основании практики судов. И, как известно, такая «практика» не заставила себя ждать!
Для того чтобы показать, что преследования в России носят уже тоталитарный характер, надо посмотреть чем принципиально различаются авторитарное и тоталитарное государство. Авторитарные системы очень чётко стараются сепарировать неполитизированную жизнь гражданского общества от сферы политики, где оппозиционность и даже любая несанкционированная активность преследуются. Авторитарные режимы, особенно, популистского толка, только приветствуют жанр апелляции к вышестоящим инстанциям как единственный допустимый инструмент защиты своих интересов. Более того, рассмотрение таких жалоб является каналом получения альтернативной обычным бюрократическим каналам информации о реальной ситуации в обществе. И если диктатуры не носят откровенно фашизоидного характера, то ими проводится целенаправленная политика вытеснения общественной активности из политики, понимаемой, естественно, как борьба с властью, в различные просветительские и академические проекты.
Тоталитарный подход принципиально иной – вся социальная и публичная сфера объявляется государственной или политической. Само требование автономности для гражданского общества уже рассматривается как опасная оппозиционность.
Поэтому инициатива Министерства юстиции России отнести к сфере политики любую разновидность публичной деятельности НКО, любое не только обращение к власти, но даже публичное обсуждение действий власти, включая представителей самого низшего ее звена – означает переход России к тоталитарному пониманию взаимоотношений между государством и обществом.
Другой стороной этого законопроекта стало то, что под определение инициаторов (акторов) политики попали все ведомства и все должностные лица. Это также явный признак тоталитарного подхода, при котором власть считается единым целостным субъектом политики, а не просто её проводником, и любое несанкционированное давление на любого носителя власти трактуется как покушение на всё государство.
Здесь важны три обстоятельства.
Первое. До сего времени российским законодательством и нормативными правовыми актами функция выработки политики были отнесены только к компетенции исполнительной и представительной власти. В компетенции всех остальных ведомственных структур и должностных лиц была лишь реализация политики и надзор за её реализацией. Таким образом, произошло буквально революционное расширение сферы тех, кто, с точки зрения закона, рассматривается в качестве именно инициаторов политики. Такой подход характерен только для абсолютистских монархий и тоталитарных режимов.
Второе. Необходимо отметить, что хотя формально определение политической деятельности отнесено только к деятельности НКО, но поскольку в иных разделах законодательства определений понятия политическая деятельность отсутствует, то при правопримении ссылаться придется только на эту формулировку. Появление же любой иной будет означать возникновении коллизии норм и дискриминацию именно НКО.
Третье. Если ранее формулировка «политическая деятельность» отсекала НКО от зарубежных фондов и от несанкционированной властью благотворительности частных лиц и обрекала на поиск финансирования по президентским программам, то теперь создаётся условие лишения любых активных правозащитных и природозащитных организаций государственной поддержки под предлогом их политизированности. Результатом этого может стать быстрое уничтожение независимых от власти НКО.
Вот простой пример. Университет, зарегистрированный как НКО, работающий по договорам с иностранными организациями или учёными, стараясь избежать клейма «иностранный агент» должен будет отказаться не только от проведения круглых столов или семинаров, на которых обсуждаются актуальные проблемы жизни общества, но даже просто от предоставления для этого помещения. Но если ректор (руководящее должностное лицо) просто подписывает обращение, например, против сокращения финансирования науки и образования или против реформирования Академии наук, то это уже будет трактоваться как политическая деятельность всего Университета, с неизбежным следствием в виде объявления иностранным агентом и унизительным штрафом за уклонение от регистрации!
Конечно, это – не запрет организаций и длительный лагерный срок за инакомыслие, как при советском режиме, но достаточно болезненные меры для того чтобы парализовать общественную жизнь, внушать людям постоянный страх. С учётом очень слабой ресурсной базы у многих НКО, в первую очередь, региональных, такая тоталитарная практика грозит практически полным уничтожением независимого гражданского общества.
Помимо травли неправительственных организаций необходимо коснуться ещё нескольких сюжетов, которые, разумеется, не столь резонансы, как многолетняя эпопея борьбы Кремля с правозащитными НКО, но не менее показательны как признаки тоталитарной государственной машины.
Это преследования уличных музыкантов и художников в центре Москвы и бессудный снос почти ста торгово-сервисных объектов в Москве ночь на 9 февраля 2016 года, уже получившее горько-ироничное наименование «Ночь длинных ковшей» (по ассоциации с названием гитлеровской резни оппозиции в 1934 году «Ночь длинных ножей»).
На волне реакции на протесты 2011-12 годов российские власти резко ужесточили закон о митингах. Среди прочего, к митингам приравняли флэшмобы, а сейчас, в качестве превентивной меры в борьбе с протестами водителей грузовиков, ускоренными темпами принимают законодательные поправки, которые приравнивают к требующим согласование демонстрациям установку палаток пикетчиками и проезды машин с плакатами или любыми общими символами.
Отдельной совершенно тоталитарной нормой стало введение уголовного преследования за троекратное привлечение к ответственности за нарушение правил проведения и организации демонстраций и пикетов. Механика преследований очень проста: достаточно, чтобы к пикетчику очень ненадолго пристроился провокатор из специально созданных властями антиоппозиционных движений – и предлог для привлечения к ответственности готов. Тоталитарный характер этой законодательной новеллы заключается в том, что она вводит уголовную ответственность за гражданский активизм, за убеждение. Человек имеет право, учитывая эксклюзивность ситуации, например, резонансное убийство, солидарность с жертвами теракта, угроза войны и т.п. выйти на пикет или демонстрацию, не успев пройти длительную процедуру положенного согласования, которая часто делает акцию бессмысленной.
Например, так было с разрешением Путина отправить российские войска на территорию Украины 1 марта 2014 года, когда к Красной площади и зданию министерства обороны спонтанно вышли тысячи протестующих пикетчиков, или после бойни в редакции «Шарли Эбдо» в январе 2015 года. Вышедший на такой импровизированный пикет готов заплатить штраф, если власти сочтут, что его действия нарушаю общественный порядок. Эта готовность пострадать за выражение своего мнения – его позиция, его убеждения. Уголовное наказание за несколько таких действий подряд означает преследование именно за активистские убеждения, за гражданскую доблесть, если угодно. Поэтому этот закон также является проявлением тоталитарной системности в подавлении несанкционированной общественной позиции.
Мною уже отмечалось, что запрет на флэшмобы носит исключительно политический характер. Издевательский и репрессивный характер его применения проявился в том, что человек подвергается наказанию за то, что привлёк к себе общественное вниманием. Сначала эта репрессивная норма была отточена на одиночных пикетчиках. Формально проведение одиночного пикета не требует согласования с властями. Но в тех случаях, когда текст плаката или повод для пикета вызывает у властей явное раздражение, а готового провокатора под рукой нет, то изобретается следующий предлог для преследования: оказывается, проводя пикет, человек собрал вокруг себя толпу, что уже является организацией несогласованного сборища. Так подавляется любая спонтанная гражданская активность.
Но дальше началось распространение репрессивной практики и вне рамок общественно-политической активности, что является очевидным признаком тоталитарного государства. Так, с 2014 года за организацию несогласованных скоплений людей стали привлекать к административной ответственности уличных музыкантов и художников, а также людей, которые в окрестностях Кремля фотографируют на пони или с голубями! Жителей России старательно приучают к тому, что любая попытка собрать вокруг себя людей наказывается.
И последний сюжет. Настоящим шоком стал снос в Москве множества сервисно-торговых павильонов, которые называют ларьками, хотя это стоящие много лет стационарные сооружения, до двух этажей. Поскольку сооружение требует согласования с архитекторами, необходимо провести подключение к сетям, к водопроводу и канализации, то без массы разрешительной документации построить их было немыслимо. Тем более в таких «золотых местах», как окрестности станций метрополитена. Трения вокруг павильонов возникали регулярно, и многие владельцы обзавелись судебными решениями о законности своих объектов. И это были не решения обычных районных судов Москвы с их чрезвычайно дурной репутацией, но арбитражных судов, репутация которых значительно лучше. Если власти Москвы считали, что эти решения незаконны, то, имея очевидную поддержку Кремля, они могли инициировать оспаривание судебной легитимации сооружений через всемогущую прокуратуру. Однако таким сложным и длительным путём власти идти не захотели. Для создания видимости законности было срочно сделаны добавления в закон о праве принятия решения о сносе самостроя во внесудебном порядке. Но речь шла не о придорожных киосках и трущобах в курортных центрах, под ликвидацию которых и принимались поправки в закон, речь шла о вполне легальных и вполне респектабельных строениях. Однако они были варварски уничтожены. Вся аргументация властей и защитников действий властей свелась к тому, что они выглядели неэстетично. Глава администрации Путина Сергей Иванов и вовсе назвал снесённые павильоны «гадюшниками». Через неделю после погрома мэр Москвы Сергей Собянин, которые вначале назвал судебные решения о законности снесённых по его воле сооружений «жалкими бумажками», уточнил – якобы эти сооружения представляли угрозу жизни людей.
Вся шокирующая бесцеремонность произошедшего и её поддержка на уровне вплоть до президентского – это типичное функционирование тоталитарных режимов, для которых апелляция подданных к закону – явное недоразумение, а шельмование тех, кто осмеливается защищать свои права, – стандартная процедура.
Таким образом, российское общество оказалось под прицелом тоталитарной репрессивной политики, уничтожающей любую самостоятельность.
ФОРУМ.мск
Прокуратурой города Саратова утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее несудимого жителя г. Пенза Постнова Дмитрия Николаевича, 1967 года рождения, который органами предварительного расследования обвиняется в совершении девяти преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 159 ч.4 УК РФ – в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в особо крупном размере по каждому эпизоду и трех преступлений, ответственность за которые предусмотрена ст. 159 ч.3 УК РФ – в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном в крупном размере по каждому эпизоду.
Санкцией ст. 159 ч.4 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет со штрафом до одного миллиона рублей и ограничением свободы на срок до двух лет, а санкцией ст. 159 ч.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
По версии следствия Постнов Д.Н. в период с 2009 года по 24 сентября 2013 года вводил потерпевших – жителей г. Саратова, Энгельса и республики Крым, с которыми он ранее был знаком, в заблуждение относительно того, что он является владельцем успешного и процветающего бизнеса и для развития бизнеса и получения большей прибыли ему нужны инвестиции. Потерпевшие, доверяя Постнову Д.Н., передавали ему денежные средства в значительных суммах, которые впоследствии он не вернул и не имел намерения возвращать. Всего таким образом за указанный период он получил денежные средства семи граждан на общую сумму 70986720 рублей, которые потратил на личные нужды.
В ходе предварительного расследования Постнов Д.Н. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, пояснив что полученные денежные средства от потерпевших им были вложены в банк, название которого он назвать отказался, однако у банка была отозвана лицензия в связи с чем он не смог вернуть вложенные денежные средства и причитающиеся проценты по вкладу. Постнову Д.Н. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В настоящее время уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Заводской районный суд г. Саратова.
А.А. Склёмин
Прокуратурой города Саратова утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее несудимого жителя г. Саратова Сергеева Артема Алексеевича, 1987 года рождения, который органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ, а именно в использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций и охраняемых законом интересам общества и государства.
Санкцией ст. 201 ч.1 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет.
В ходе предварительного следствия установлено, что Сергеев А.А., в период с 01 февраля по 28 ноября 2013 года, занимая должность директора ООО «Новострой 21 век», расположенного по адресу: г. Саратов, Зарубина, д. 53/57 «а», из корыстных побуждений, использовал свои управленческие полномочия вопреки законным интересам этой организации, не выполнил требования федерального законодательства и не уплатил начисленные ООО «Новострой 21 век» за период с января по сентябрь 2013 года страховые взносы и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации на сумму 2 297 457, 94 рублей, в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на сумму 508 699, 01 рублей, всего не уплатил 2 806 156, 95 рублей, при том, что средний размер пенсии в Российской Федерации в 2013 году составлял 9 945, 91 руб.
Данные действия Сергеева А.А. повлекли причинение существенного вреда правам и законным интересам как ООО «Новострой 21 век» в виде увеличения кредиторской задолженности Общества на данную сумму в целом, так и перед Пенсионным фондом Российской Федерации и Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в частности, возникновение признаков банкротства Общества, что в свою очередь привело к причинению существенного вреда данным фондам в виде возникновения их дефицита в 2013 году на сумму неуплаченных ООО «Новострой 21 век» страховых взносов и пеней в размере 2 806 156,95 рублей, чем был причинен существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства на надлежащее и своевременное пенсионное и медицинское обеспечение населения в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом Сергеев А.В. извлек материальную выгоду для себя лично, своих родственников, а также других организаций, которым были перечислены денежные средства в качестве оплаты хозяйственных расходов ООО «Новострой 21 век» на общую сумму 29 336 705, 31 рублей.
В ходе предварительного расследования Сергеев А.А. вину признал в полном объеме, дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В настоящее время уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Саратова.
А.А. Склёмин
Прокуратурой г. Саратова проведена проверка соблюдения законодательства в сфере предоставления информации организациями, осуществляющими деятельность по управлению жилыми многоквартирными домами.
Согласно Жилищному кодексу РФ управляющие организации, ТСЖ и ЖСК обязаны раскрывать информацию об управляющей организации, ее основные показателя финансово – хозяйственной деятельности, сведения о выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и т.д. Информация раскрывается путем опубликования на официальном сайте управляющей организации в сети Интернет, в официальных печатных средствах массовой информации, и размещение на информационных стендах в помещении управляющей организации.
В ходе проведенной проверки установлено, что ООО «УК «Перспектива», ООО «Энергия-1», ООО «Мегаполис» надлежащим образом не организовано исполнение требований Закона, а именно на официальном сайте указанных организаций в информационно-телекоммуникационной сети Интернет опубликована не вся информация, предусмотренная требованиями постановления Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. №731, а именно: информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг, информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг, информация о проведенных общих собраниях собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний и другие.
С учетом выявленных нарушений прокуратурой города в период с 01.02.2016 по 19.02.2016 в отношении руководителей ООО «УК «Перспектива» Межецкого В.Г., ООО «Энергия -1» Зябликова Р.В., ООО Мегаполис» Савельева А.С. возбуждены дела об административном правонарушении по ст. 7.23.3 ч.1 КоАП РФ (нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами), по результатам рассмотрения которых постановлениями мировых судей г. Саратова от 26.02.2016 руководители указанных предприятий признаны виновными в совершении указанного правонарушения и им назначены административные штрафы, а именно директору ООО «УК Перспектива» Межецкому В.Г. – 50 000 рублей, ООО «Энергия-1» Зябликову Р.В. – 25 000 рублей, ООО «Мегаполис» Савельеву А.С. – 25 000 рублей.
Прокуратурой города Саратова утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Колотова Владимира Викторовича, 1985 г.р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, т.е. умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением оружия.
Следствием установлено, что 28.10.2015 в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 30 минут, более точное время не установлено, Колотов В.В., поссорившись со своим знакомым Давыдов С.С., на почве возникшего умысла на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял, хранившееся в его квартире по ул. Перспективной г.Саратова, и принадлежащее ему на праве собственности, охотничье огнестрельное ружье 16 калибра, сложил его вместе с патроном в пакет, и направился к дому Давыдова С.С., проживающего по адресу: г. Саратов, ул.Академика Антонова, 9.
По прибытии, Колотов В.В. обнаружил Давыдова С.С. в принадлежащей и припаркованной возле указанного дома автомашине ВАЗ-21093. Реализуя свой преступный умысел, он достал из пакета ружье, снарядил одним патроном, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл правую переднюю пассажирскую дверь, просунул ружье в салон автомобиля и, испытывая личные неприязненные отношения к Давыдову С.С., выстрелил в его правое бедро, причинив последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
После совершения преступления Колотов В.В. с места преступления скрылся.
В ходе предварительного расследования Колотов В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично.
26.02.2016 года уголовное дело по обвинению Колотова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, направлено в Ленинский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу.
Е.Ю. Смолярук
Прокуратурой города в рамках анализа состояния законности в сфере здравоохранения из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области получены сведения о проверке учреждений здравоохранения, расположенных на территории г. Саратова, на предмет соблюдения требований действующего законодательства по вопросу фактического неоказания медицинских услуг.
Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Саратовской области предоставлена информация о выявлении 47 фактов фактического неоказания услуг в 17 государственных учреждениях здравоохранения, осуществляющих деятельность на территории г. Саратова.
Страховыми медицинскими организациями проведены медико-экономические экспертизы случаев оказания медицинской помощи, подтверждено предоставление к оплате 47 случаев медицинской помощи, фактически не оказанной в государственных учреждениях здравоохранения, произведено уменьшение оплаты медицинских услуг на сумму 75 тыс. руб. и начислены штрафные санкции в размере 392 тыс. руб.
Так, в ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №10» и в ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №9» выявлено по 7 фактов предоставления к оплате случаев медицинской помощи, фактически не оказанной в лечебном учреждении.
В ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №16» и в ГУЗ «Саратовская городская поликлиника №6» выявлено по 5 фактов предоставления к оплате случаев медицинской помощи, фактически не оказанной в лечебном учреждении.
По фактам выявленных нарушений в целях принятия конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, 25.02.2016 прокуратурой города в адрес главных врачей вышеуказанных государственных учреждений здравоохранения внесено 17 представлений, которые находятся на рассмотрении.
Проверки по указанному вопросу будут продолжены.
К.С. Денисов
26.02.2016 прокуратурой г. Саратова организовано и проведено очередное заседание Совета по защите прав субъектов предпринимательской деятельности при прокуроре г. Саратова совместно с представителями общественных объединений и иных институтов гражданского общества.
В заседании приняли участие президент Торгово-промышленной палаты Саратовской области – уполномоченный по защите прав предпринимателей при Губернаторе Саратовской области Фатеев М.А., председатель Общественной палаты г. Саратова Кузнецов Б.П., председатель совета Саратовского регионального отделения общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства Панферова Н.В., председатель правления СПРОО «Защита» Караман Н.Л., председатель Саратовского областного общественного фонда защиты прав потребителей Антропов А.В., председатель «Клуба успешных людей» Госсен А.Э., представители общественных и коммерческих организаций.
В ходе заседания Совета заслушана информация прокурора города о состоянии законности на поднадзорной территории за 2015 год, проанализировано состояние борьбы с нарушениями прав предпринимателей со стороны органов контроля, обсуждены имеющиеся проблемы, выработаны совместные действия, направленные на их разрешение, предложены мероприятия по расширению правового просвещения субъектов предпринимательской деятельности и усиления взаимодействия с институтами гражданского общества.
В частности, представителями общественности и бизнес-сообществ были затронуты вопросы законности предоставления земельных участков органами местного самоуправления, нарушения прав предпринимателей со стороны органов внутренних дел, непрозрачности механизма размещения нестационарных торговых объектов на территории МО «Город Саратов», злоупотребления полномочиями со стороны отдельных общественных организаций при проведении мероприятий по контролю в отношении субъектов предпринимательской деятельности.
Также прокурором города были даны развернутые ответы на вопросы представителей общественности о предпринимаемых прокуратурой города мерах по нарушениям в сфере антикоррупционного законодательства со стороны юридических лиц, разъяснены обязанности, возложенные на коммерческие организации Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции».
Прокурор города, старший советник юстиции В.А. Воликов
Прокуратурой г. Саратова по указанию прокуратуры Саратовской области проведана проверки соблюдения жилищного законодательства РФ со стороны ООО Управляющая компания «Фаворит».
В ходе проведенного прокуратурой города осмотра состояния жилого многоквартирного дома 9 по пр. 50 лет Октября г. Саратова выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 в части его технической эксплуатации со стороны ООО Управляющая компания «Фаворит», а именно на стенах указанного многоквартирного дома имеются трещины, разрушения облицовки, штукатурного, фурнитурного и окрасочного слоев, кровельное покрытие неисправно, имеются протечки.
С учетом этого прокуратурой города 26.02.2016 в отношении директора ООО Управляющая компания «Фаворит» Свечникова А.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, которое для рассмотрения по существу направлено мировому судье судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова.
Вышеуказанные нарушения также нашли свое отражение в представлении прокуратуры города, внесенном 26.02.2016 в адрес директора ООО Управляющая компания «Фаворит».
А.А. Родвиков
Начало в № 3 (767) от 1 февраля 2016 года Яйцо куриное у нас упало, потом выросло…
Валерий Васильевич
Нам важно доводить это до населения, чтобы они понимали, что есть перспектива.
Он же
– Даю вам ровно десять минут, – предупреждает Курочка Ряба. – Без обид. Сразу после вас у меня иранская делегация, а в час видеоконференция с Массачусетским технологическим институтом. Ее тоже переносить нельзя, поскольку мы привязаны к спутнику…
На Курочке Рябе светло-зеленый френч от Хьюго Босса. Над клювом поблескивают очки в антикоррозийной серебристой оправе.
– Господа, не молчите, время пошло. Кто будет выступать? Вы? – Хозяйка указывает крылом на губернатора Валерия Васильевича. Конец крыла украшен кольцом с крупным африканским бриллиантом.
Валерий Васильевич, вздрогнув, совершает стремительную рокировку: уже через секунду на том месте, где раньше стоял губернатор, появляется трепещущий эконом-министр Владимир Александрович, а глава области оказывается точнехонько за его широкой спиной.
– Э-э… – Эконом-министр судорожно сглатывает, заглядывает в бумажку и смущенно говорит: – Э-э, видите ли, наши яйца…
– Продолжайте, не стесняйтесь, – вежливо подбадривает его Курочка Ряба. – Начало хорошее, мне уже интересно.
Владимир Александрович опять глядит в свою бумажку и произносит:
– Видите ли, у нас серьезная проблема с яйцами…
Губернатор за его спиной сурово-предупредительно кашляет.
– …они у нас какие-то неправильные, – тоскливым голосом продолжает эконом-министр.
– Точнее сказать, внешне они вполне кондиционные, более чем, однако если мы возьмемся за них в экономическом, так сказать, разрезе, то эти же наши яйца…
– Надо говорить «яйцо куриное», – не выдержав, подает реплику Валерий Васильевич.
Быть может, и не следует перебивать своего подчиненного в трудный момент, но губернатор обожает точность во всем. Даже долги губернии он требует подсчитывать до копейки, и потом над каждой в тиши кабинета проливает невидимые миру слезы.
– Ой, извините! – Владимир Александрович втягивает голову в плечи. – Я и имел в виду исключительно яйцо куриное, потому что если бы я, например, имел в виду какое-нибудь другое яйцо… то есть гусиное или, допустим, страусиное, я бы отдельно уточнил…
– Ближе к сути, пожалуйста, – с легким раздражением говорит Курочка Ряба. – У вас осталось только шесть с половиной минут.
– Да-да, – торопится эконом-министр, – я и говорю: оно себя ведет неправильно. Непатриотично, короче говоря. Падает, когда ему предписано расти, а если и растет, то не теми темпами. С таким непредсказуемым яйцом вся экономика нашей области не может стабильно развиваться. Другое дело, если бы, скажем, областное куриное яйцо как-нибудь перестало быть простым и стало бы…
Эконом-министр выдерживает выразительную паузу.
– Так каким оно бы стало, а? – Курочка Ряба делает вид, что не понимает намека. – Объясните мне, пожалуйста, поконкретней.
– Золотым… – потупившись, шепчет Владимир Александрович. Он поднимает глаза и добавляет крепнущим голосом: – От лица областного правительства я уполномочен предложить фирме «Ряба Интернэшнл» взаимовыгодное научно-коммерческое партнерство. Мы берем на себя все звенья в цепи «исследования – разработки – технологии – производство – рыночная реализация». У нас работают лучшие вузы и современные научные центры. Уверяю, госпожа Ряба, ваш феномен изучат в лабораторных условиях с последующим воспроизведением. Наша область находится в группе среднесильных инноваторов…
– Очень смешно, – безжалостно прерывает эконом-министра Курочка Ряба. – Особенно там, где про инноваторов. Вы талант юмориста в землю зарываете. Вам бы в таком составе на гастроли ездить – большие бы деньги смогли зарабатывать для своего региона.
– Но позвольте! – Эконом-министр изображает на лице обиду.
– Я-то позволю, мне не жалко, – вздыхает Курочка Ряба. – Я в другом месте живу. Но не пойму, с какой стати ваши земляки вам всё позволяют… Ну-ка скажите, сколько ваша область тратит в год на науку? Не надо в рублях, давайте в процентах бюджета. Двадцать пять? Двадцать? Вот вы – назовите-ка мне точные цифры. – Теперь край крыла был направлен на министра промышленности Сергея Михайловича. – Пятнадцать процентов? Десять? Сколько?
– Пока один… – упавшим голосом говорит Сергей Михайлович. – Но мы в правительстве уже приняли решение увеличить затраты…
– …и довести их аж до двух процентов, – с издевкой продолжает Курочка Ряба. – Ребята, вы из какого века ко мне приехали? Из каменного? Какое там научно-коммерческое партнерство, когда у вас еще колесо не изобретено? И как вы, с таким-то подходом к науке, собирались исследовать мой феномен? На глазок? Методом тыка? Хороводы будете водить? Мышку позовете?
Губернатор толкает промышленного министра в бок: дескать, не молчи, дай отпор. Сергей Михайлович судорожно перелистывает свои шпаргалки.
– Наш регион по числу кандидатских диссертаций на пятом месте в федеральном округе, – сообщает он после мучительной паузы. – А по числу аспирантов мы, между прочим, вообще на четвертом…
– Как же, как же! – ухмыляется Курочка Ряба. – Наслышана о ваших диссертациях. Если не ошибаюсь, у вас даже бывший директор птицефабрики может стать доктором исторических наук? Ну молодцы! Прогрессисты! Это ведь, кажется, на территории вашего главного вуза вместо учебного корпуса возвели – непонятно на каких основаниях – культовое сооружение, да? А в другом вузовском здании несколько лет запросто жила правящая партия, верно?
– Это не культовое… – поспешно мотает головой промышленный министр. – Это молодежный центр. Просто у нас вся студенческая молодежь – поголовно верующая. Вы бы их видели в дни сессии!.. А партия, кстати, в вузе больше не живет, она переехала…
– Но если бы не журналисты, она бы там жила и дальше, так? – с прокурорскими интонациями спрашивает Курочка Ряба. – И это считалось в порядке вещей, да? И вы думаете, что людям с таким отношением к науке и образованию я доверю хоть одно золотое яйцо? У меня, конечно, куриные мозги, но я все-таки не идиотка, господа! Да я вам перышка со своего крыла – и того не доверю!..
Через секунду областная делегация – уже за дверью офиса «Рябы Интернэшнл», а несколько минут спустя, оказавшись в местном пабе, залечивает крепким элем раны на самолюбии.
– Хамка рябая! – ворчит Валерий Васильевич. – Я сразу понял, что она настроена неконструктивно. Хочешь отказать – ну ладно, откажи, но сделай это вежливо, цивилизованно, чтоб никому не было мучительно больно. Карлсон, по крайней мере, с нами сфоткался напоследок. Помните? А Великий Гудвин нам хотя бы на прощание руки пожал и подарил каждому зеленые очки. А эта птичка божия – ни тебе здрасьте, ни тебе до свидания. Ни проспектов, ни сувениров. Хоть бы протокол о намерениях подписала – ей никаких обязательств, а нам было бы о чем объявить народу. Яйцо у нее золотое, подумаешь, какая цаца! Возомнила о себе… Черт с ней, обойдемся! Кто у нас там дальше в инновационном списке?
– Дальше у нас Пиноккио. – Промышленный министр сверяется с планом. – Робототехника и тэ пэ. Если эта деревяшка, как и прочие, нас сегодня пошлет, следующая по списку – Дюймовочка с нанотехнологиями. А уж если и она нас пробросит, то остается еще Емеля с его гибридным двигателем. Тем более что Емеля – бывший наш, родной, свой, практически земляк. Авось этот не откажет.
– Может, все-таки попытаем счастья где-нибудь в другом месте? – робко говорит эконом-министр. – Не в Стране Чудес?
– Дохлый номер, – качает головой промышленный министр. – Пока мы в гостях у сказки, есть небольшая перспектива кого-то уболтать. А если вернемся в реальность, шансов ноль.
http://coollib.net/b/333349/read
Чтобы ускорить процесс расселения аварийных домов, подготовлены поправки в Жилищный кодекс, которые позволят предоставлять жилье за пределами муниципальных образований. Об этом сообщает «Газета.ру». Эти поправки в Жилищный кодекс подготовила группа депутатов Государственной думы.
Эксперты опасаются, что поправки развяжут руки местным властям, которые будут вынуждать жителей аварийных домов перебираться из центра городов в отдаленные поселки и села.
Согласно существующим нормам, при расселении аварийного жилья новое жилье предоставляется в границах того же муниципального образования. Как указывается в пояснительной записке, расширение географии позволит быстрее решить проблему расселения аварийного жилья, поскольку в ряде регионов строительство не производится или стоит дорого.
Предлагается добавить следующую формулировку:
«Предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение».
У нововведения есть и противники.
«По моему мнению, это вредный закон. В случае его принятия чиновники будут спекулировать и ставить людям условия: «либо вы с письменного согласия перебираетесь в новое жилье на окраину, либо этого жилья не получаете совсем», – уверен депутат Государственной Думы Александр Агеев. Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
Наши законодатели решили помочь местечковым менеджОрам в отселении жителей аварийных домов, с чем последние явно не справляются и заваливают программы по отселению. Опыт в этом деле у нас огромный, поэтому, не мудрствуя лукаво, депутаты Госдумы решили провести новую депортацию, разрешив отселять жителей – а в основном это будут, конечно же, коренные жители – одного муниципального образования в другие муниципальные образования.
Ну, допустим, из города Саратова в Краснопартизанский или Алгайский районы. Пока предполагается, что происходить это будет с письменного согласия. Но для наших «эффективных чиновников» всё, что связано с согласием жителей, пока не имело преград в исполнении – только при выборе форм управления МКД жителями-собственниками сколько протоколов было фальсифицировано – каждый второй или семь из десяти?!
А кто-то будет спорить с утверждением, что институтов местного самоуправления, гражданского общества на доверии у нас просто нет? Вместо них симулякры, своеобразные «эрзац» – те, что вроде бы могут пахнуть кофе, если сбрызнуть «Шипром»… Вот в этом направлении что-нибудь бы изменили? Ну, хотя бы попробовали изменить.
А так, боюсь, что по прошествии лет новое отселение снова справедливо будет признано депортацией, а отселённые жители потребуют реабилитации своей, своих семей и своей недвижимости.
По информации www.piterburger.ru, Максакова будет избираться в Западном округе №212 г. Санкт-Петербурга, куда входят Красное Село, Петродворец, Ульянка и Дачное. Сейчас Мария Максакова работает в Государственной думе РФ, являясь депутатом от Астраханской области.
Политологи считают, что Максакова сегодня входит в число депутатов, работающих с хорошим результатом. С данной оценкой её деятельности согласны не только сторонники партии «Единая Россия», от которой избирается известная оперная певица, информирует www.piterburger.ru. Немногие знают, но у Марии Максаковой кроме музыкального образования есть ещё и юридическое, что, безусловно, очень помогает ей в депутатской работе.
Следует заметить, что Максакова была одной из немногих, кто открыто критиковал и противостоял принятию закона № 289979-6 «О внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации в связи совершенствованием регулирования труда творческих работников организаций кинематографии, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, участвующих в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений».
В своей работе Максакова всегда старается обращать внимание не только на политический аспект, но и на аспект социальный. Общественный Благотворительный фонд Марии Максаковой активно работает над продвижением одаренных в академическом искусстве детей.
Мария Максакова уверена, что исходя из её опыта по работе в Комитете культуры, у неё есть, что предложить культурной столице. Культурная составляющая для северной столицы является очень важной, ведь это не только национальная гордость страны, но и одна из главных составляющих туристической привлекательности Питера, которая заметно влияет на благосостояние каждого его жителя.
http://www.piterburger.ru/59655.html
Встреча прошла 15 марта в здании отеля «Меркурий».
Видеозапись тайной встречи оппозиционного блогера с несколькими международными специалистами в области политики оказалась в распоряжении издания LifeNews.
На встрече присутствовал бывший премьер-министр Швеции Карл Бильдт, некогда поддержавший натовские бомбардировки Югославии и ряд других боевых действий на Балканах. Известно, что после событий Евромайдана Бильдт приехал в столицу Украины, где открыто высказался за продолжение «реформ, которые стали возможны благодаря Майдану». Он заявил, что на площади в Киеве убивают людей, «требования которых были простыми и очевидными: демократия, реформы и европейское сотрудничество». Кроме этого, Бильдт заявил, что «Украина уже была на пути к более светлому будущему, но помешали этому угроза со стороны Москвы и шаткость Киева».
В некоторых украинских средствах массовой информации недавно была опубликована информация о том, что Карл Бильдт может возглавить кабинет министров Украины в случае отставки действующего премьера Арсения Яценюка, который в последнее время подвергается всё большей и большей обоснованной критике. Но чуть позже политик опроверг заявления, что его кандидатура рассматривается на пост главы Правительства Украины
После обнародования WikiLeaks секретных дипломатических документов, стало известно, что дипломаты Соединенных Штатов Америки считали Бильдта «упрямым», «самоуверенным» и имеющим «ограниченные дипломатические способности».
С Навальным также встречался политический аналитик из Болгарии, исследователь посткоммунистической ситуации в России Иван Крастев, известный своими высказываниями вроде «Я не знаю людей, которые хотят жить в России», а также «В Киеве появилась власть, которая бьёт, и на улицу вышло уже пятьсот тысяч человек».
Кроме Бильдта и Крастева на встрече присутствовали также Кармен Клаудин, директор программы «Большая Европа» Европейского совета по внешней политике Весела Чернева, топ-менеджер крупнейшей нефтегазовой компании Норвегии Statoil Вестгаард Гейр Игмар и некоторые другие лица. В общей сложности количество гостей составило 12 персон.
Гости прибыли в отель шесть часов вечера, где их лично встретил оппозиционный блогер и его пресс-секретарь Кира Ярмыш. После этого участники встречи проследовали в номера отеля. Переговоры проходила в приёмной и в переговорной комнатах. Спустя полтора часа беседы гости Алексея Навального покинули отель «Меркурий».
http://lifenews.ru/news/193276Женщина в современном обществе: слабый пол или укротительница мужчин?
Прослушать выступление Ольги Каховской
Скачать аудиозапись выступления Ольги Каховской
Прослушать выступление Александра Никитина
Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина
Прослушать выступление Александра Свешникова
Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова
Прослушать выступление Сергея Перепечёнова
Скачать аудиозапись выступления Сергея Перепечёнова
Прослушать выступление Бориса Плохотенко
Скачать аудиозапись выступления Бориса Плохотенко
Второй круг обсуждения:
Прослушать выступление участников
Скачать аудиозапись выступления участников
«Долой гордополовщину!»
Куда уходят деньги и кто грабит жителей
Автобусы голосующих на слушаниях
Дома без школ, площадок и стоянок
Вместо развязки новые постройки?
Будущее Стрелки
Первая кабельная линия электропередач в Саратове
Сергей Курихин против Антуана Касса
ВЫВОДЫ СПЕЦИАЛИСТА
ВЫВОДЫ
Возвращение Сталина
Путинский тоталитаризм: юридическое доказательство
Информация прокуратуры г. Саратова
Лев ГУРСКИЙ «До свидания, Валерий Васильевич!»
Четырнадцать фантазий из жизни начальства, с прологом и эпилогом
Третья фантазия. ИННОВАЛЕНКИ В ИННОВАКУУМЕ
Жильцов аварийных домов смогут выселять за пределы города
Жителей аварийных домов ждёт депортация?
Депутат Госдумы и оперная певица Мария Максакова примет участие в праймериз в Санкт-Петербурге
Алексей Навальный провёл в Москве тайную встречу с идеологами украинского переворота