Давно пора вмешаться Следственному комитету

Материал подготовил Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

Один из лидеров Неформального общественного движения «Спасём родной город!» Валентин Фёдорович Губкин направил на имя главы Саратовского управления Следственного комитета России Николая Никитина Обращение следующего содержания:

«Прошу Вас провести проверку по фактам реализации исполнения постановления Саратовской областной думы №25-1121 от 10.06.2014 года на предмет нарушения действующего законодательства РФ и Саратовской области. Обращаю внимание, что при использовании данного Постановления соответствующими министерствами Правительства Саратовской области нарушены утверждённые условия приватизации находящегося в государственной собственности Саратовской области объекта недвижимости – нежилого здания клуба-столовой, литеры 1, 1а, общей площадью 1745 кв. м, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Саратов, 9-я Дачная, лагерь «Лесной», вместе с земельным участком, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения объектов рекреационного и лечебно-оздоровительного назначения, кадастровый номер: 64:48:040732:293, общей площадью 9241 кв. м, по адресу: Саратовская область, г. Саратов, тер. 9-я Дачная.

Продажа государственного имущества на аукционе и заключение договоров аренды на использование земельных участков не предусматривали изменение планировки территории детского лечебно-оздоровительного лагеря «Лесной», не предусматривали разрушение коллективно-долевой собственности, не предусматривали изменений использования данных рекреационных земель с родниками и водоёмами под проекты застройки шестью восьмиэтажными домами, тремя шестиэтажными, двенадцатью трёхэтажными – итого, 21 домом коммерческой застройки.

Уничтожение коллективно-долевой недвижимости было произведено подрядными строительными организациями до 04.09. 2015 года – даты рассмотрения этого вопроса на публичных общественных слушаниях в актовом зале администрации Фрунзенского района г. Саратова.

По результатам голосования этого вопроса глава администрации МО «Город Саратов» (на то время – А.Г. Буренин) своим распоряжением проекты застройки отклонил.

До настоящего времени есть факт разрушения детского лагеря «Лесной», есть факт отклонения проектов застройки данной особо охраняемой территории коммерческим жильём, есть факт незаконного отчуждения земель, но нет факта проверки на коррупционную составляющую данного постановления Саратовской областной думы и последующего его исполнения».

Обращение В.Ф. Губкина на имя главы Саратовского Следственного управления Следственного комитета России Николая Никитина было одобрено на очередном заседании неформального общественного движения «Спасём родной город» 29 марта 2016 года.

Министр Д.С. Соколов: «Территория Кумысной поляны обозначена квартальными столбами»

Материал подготовил Илья МАКСИМОВ

На прошедшем 21 марта первом заседании членов общественного движения «Спасем родной город», в ряду прочих, было принято решение обратиться к министру природных ресурсов и экологии Саратовской области Дмитрию Соколову с просьбой пояснить, какие меры принимаются министерством для предотвращения продолжающегося уничтожения природного парка «Кумысная поляна».

Приводим полные тексты запроса редакции газеты «Богатей» и ответа министра.

Уважаемый Дмитрий Станиславович!

18 марта 2009 года Правительством Саратовской области было принято Постановление № 101-П «Об утверждении Положения о природном парке "Кумысная поляна"» (с изменениями на 24 марта 2015 года).

В этом Постановлении, в частности, сказано:

1.3. Парк находится в ведении уполномоченного органа исполнительной власти области в сфере охраны окружающей среды – министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области (далее – Министерство).

1.6. Для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на Парк на прилегающих к нему земельных участках создается охранная зона.

Решение о создании охранной зоны Парка и об установлении ее границ принимается Губернатором Саратовской области.

Режим охраны и использования земельных участков в границах охранной зоны устанавливается положением об охранной зоне, утверждаемым Губернатором Саратовской области.

1.7. Территория Парка обозначается на местности специальными предупредительными и информационными знаками. Описание и географические координаты границ Парка приведены в приложениях № 1 и 2 (не приводится) к настоящему Положению.

3.1. Управление Парком осуществляется государственным учреждением Саратовской области «Природный парк "Кумысная поляна"» (далее – Учреждение), созданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке и находящимся в ведении Министерства.

Для подготовки материала о сегодняшней ситуации с природным парком «Кумысная поляна», территория которого и охранная зона постоянно подвергаются угрозе или фактическому уничтожению со стороны арендаторов земельных участков, застройщиков и т.д. (чему не мало примеров: публикаций в СМИ, а также дел, находящихся на рассмотрении в судах по искам природоохранной прокуратуры и отдельных граждан, обеспокоенных уничтожением природного парка), редакция газеты «Богатей», в соответствии с ФЗ РФ «О средствах массовой информации» (статья 39 «Запрос информации»), просит предоставить информацию:

1. Какие действия со стороны министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области предпринимаются по созданию охранной зоны для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на Парк и на прилегающие к нему земельные участки (пункт 1.6. Постановления № 101-П)?

2. Как ведутся работы по обозначению территории Парка на местности специальными предупредительными и информационными знаками (пункт 1.7. Постановления № 101-П)?

3. Какова роль в реализации пунктов 1.6. и 1.7. Постановления № 101-П государственного учреждения Саратовской области «Природный парк "Кумысная поляна"», находящегося в ведении Министерства природных ресурсов и экологии области?

Ответ Д.С. Соколова

Учитывая тот факт, что в письме Д.С. Соколова, в ответе на запрос: «Как ведутся работы по обозначению территории Парка на местности специальными предупредительными и информационными знаками?», содержится ссылка на ГУСО «Природный парк «Кумысная поляна», в компетенцию которого входила «установка квартальных столбов … на границах лесных кварталов, из которых состоит территория природного парка», редакция газеты «Богатей» намерена обратиться в это учреждение за разъяснением: где именно установлены эти квартальные столбы, обозначающие границу природного парка «Кумысная поляна»?

Умом Россию не понять… Но попытаться можно и нужно

Материал подготовил Илья МАКСИМОВ

23 марта в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей». С докладом на тему «Современное политическое устройство и состояние России и перспективы его развития или иного изменения» выступил член клуба Сергей Иванов.

Сергей Иванов, доктор политических наук

Прослушать выступление Сергея Иванова

Скачать аудиозапись выступления Сергея Иванова

Александр Лебедев, координатор Саратовского регионального отделения Социал-демократической партии России

Прослушать выступление Александра Лебедева

Скачать аудиозапись выступления Александра Лебедева

Ольга Каховская, гражданская активистка

Прослушать выступление Ольги Каховской

Скачать аудиозапись выступления Ольги Каховской

Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»

Прослушать выступление Александра Никитина

Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина

Борис Плохотенко, журналист, гражданский активист

Прослушать выступление Бориса Плохотенко

Скачать аудиозапись выступления Бориса Плохотенко

Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»

Прослушать выступление Александра Свешникова

Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова

Второй круг обсуждения:

Прослушать выступление участников

Скачать аудиозапись выступления участников

Следующее заседание Саратовского гуманитарно-политического клуба состоится 6 апреля 2016 года. С докладом на тему «Сетевой маркетинг как социальное явление и зеркало общественных процессов в России в последние 20-25 лет» выступит член клуба Ольга Каховская. Начало в 16.30.

Cудебная сенсация

22 марта Саратовский областной суд вынес сенсационное решение на апелляционную жалобу защиты по так называемому делу «ОПГ водителей бензовозов».

Саратовская областная фемида обнаружила в уголовном деле №1-1/2015 Заводского районного суда г. Саратова несоответствующие правосудию моменты и нарушения прав двадцати одного обвиняемого, как об этом заявляли в своих жалобах адвокаты подсудимых, и направила его в прокуратуру для устранения недостатков.

Кроме того, для водителей была изменена мера пресечения на домашний арест и с 23 марта они находятся дома. Для четверых обвиняемых была избрана мера пресечения заключение под стражей сроком на один месяц.

Вот как прокомментировал это решение Саратовского областного суда сопредседатель Саратовского Комитета защиты безвинно осужденных, первый секретарь Сталинского райкома КПРФ г. Саратова Дмитрий Сорокин.

«Мы приветствуем это достаточно взвешенное решение областного суда, за которое мы и родственники безвинно осужденных боролись на протяжении нескольких месяцев. Надеемся, что саратовская судебная система сделала этот шаг для устранения совершённых ею ошибок, а не для того, чтобы наделать новых.

Мы, участники комитета, по-прежнему считаем, что все обвиняемые по данному уголовному делу должны быть полностью оправданы. Это уже всем очевидно. И очень жаль, что четверо из безвинно осужденных всё ещё продолжают томиться в застенках СИЗО, поэтому мы будем продолжать борьбу до того момента, пока последний обвиняемый в преступлении, которого он не совершал, не выйдет на свободу».

Пресс-служба Сталинского РК КПРФ

Державное сознание, или Мы на свете всех сильней

Аркадий САРАТОВСКИЙ

Сегодня главной ареной мировых конфликтов стала Сирия. Идущая там с 2011 года гражданская война привела к ужасающим последствиям (сотни тысяч убитых и раненых, два миллиона беженцев). Россия воюет на стороне правящего режима Б. Асада, уже пять месяцев с лишним бомбардируя с воздуха позиции вооружённых группировок, объявленных террористическими.

О гибели мирных граждан в ходе бомбёжек сообщают западные источники, а наши военные регулярно их опровергают, но ведь давно известно: на войне без жертв не бывает. Официальные СМИ приводят такие данные о многочисленных разрушенных объектах инфраструктуры ИГИЛ, которые невольно вызывают вопрос: нет ли здесь пропагандистского преувеличения, чтобы выгодно представить эффективность действий российских ВКС? Ведь боевики этой и других группировок не собираются складывать оружие, а значит, их потери не столь уж значительны.

Когда мы видим по ТВ хронику панического исхода множества сирийцев из своей страны, возникают сомнения в правомерности односторонней поддержке Россией именно власти Асада. Если бы последняя была справедливой и заботилась об интересах своих граждан, потоки беженцев направились бы на территорию, контролируемую правительством Асада, а не стремились поскорее попасть в Англию и Германию. Но несмотря на эти понятные каждому соображения, по опросам общественного мнения, участие военной авиации РФ во внутрисирийской войне большинство граждан оправдывают и поддерживают.

В чём причина такого отношения к чужому и далёкому от наших границ противостоянию? Разве не понимают наши люди, что расходы на проведение столь масштабной операции тяжёлым бременем ложатся на бюджет страны, не говоря уже о человеческих потерях с обеих сторон? Очевидно, снова проявилось издавна, ещё с царских времён, культивируемое пропагандой державное сознание, суть которого в том, что люди хотят чувствовать себя гражданами великой страны, которую боится и потому уважает весь мир.

Да, величие у нас всегда измерялось количеством подчинённых России стран, солдат, вооружений и размерами территорий, приобретённых в ходе военных кампаний. Надо помнить, что россияне в недалёком прошлом, в середине ХХ века, вполне одобрительно отнеслись к силовому присоединению трёх прибалтийских республик и Молдавии, входивших в прошлом в состав Российской империи. А также к аннексии у Германии Восточной Пруссии в 1945 году и созданию на этой территории Калининградской области (после изгнания оттуда немецкого населения). С этим же связан и официальный культ Победы над фашизмом, основанный на множестве мифов о второй мировой войне.

Многих в нашей стране традиционно тешит примитивная мысль, выражаемая слоганом «Россия всех сильней». Отсюда исходит неизбежное пренебрежение к другим народам. Не случайно, молодое поколение плохо знает историю зарубежных стран и особенности их развития на протяжении веков. Но если отвлечься от казённого и обывательского мифотворчества, а всерьёз задуматься о настоящем положении России в мире, то станет ясно, что нам лучше бы изучить опыт организации экономики и социальной жизни в развитых странах, чем предаваться иллюзиям о каком-то духовном превосходстве над ними. Разумнее расходовать ресурсы для внутреннего развития, чем на проведение военных операций за рубежом в интересах авторитарных правителей чужих стран.

Откровенное признание экономической отсталости России не унижает её, а только служит отправной точкой для поиска преодоления этой ситуации. И здесь, очевидно, нет другого пути, как самое широкое сотрудничество с теми странами, на которых мы совершенно безосновательно смотрим свысока.

Как захватили Крым

Вадим ТРЮХАН

Блиц-криг Путинского режима, увенчавшийся аннексией Автономной Республики Крым – неотъемлемой части Украины – завершился. Почему это стало возможным? Попробуем разобраться в юридических хитросплетения.

Предыстория

24 августа 1991 года Украина стала независимым государством. Кстати Российская Федерация сделала это более чем на год ранее – 12 июня 1990 года. 1 декабря в Украине прошел референдум, на котором более 90% граждан поддержали Акт о провозглашении независимости, а 5 декабря руководители трех новообразованных государств – Ельцин, Кравчук и Шушкевич – подписали договор о создании Содружества независимых государств, отказавшись принять предложение Горбачева о заключении нового договора об СССР. Таким образом, с развалом Союза, начался период нового формата взаимодействия, сотрудничества и конкуренции между образовавшимися на его территории независимыми государствами.

Многообещающее начало

До последнего времени все государства, образовавшиеся после развала СССР, декларировали уважение к международному праву, в первую очередь относительно нерушимости границ и территориальной целостности друг друга. На практике все было не так гладко. Как минимум четыре замороженных конфликта – Нагорный Карабах, Приднестровье, Южная Осетия и Абхазия – держались Россией «про запас», для политического давления на правительства заинтересованных в их урегулировании стран, а также в качестве устрашения потенциальных непокорных.

Украине в этом плане было чем гордиться. На протяжении всех почти 23-х лет независимости на ее территории не пролилось ни единой капли крови, как следствие межэтнических либо каких-либо других региональных конфликтов. Тем не менее, в отношениях между Украиной и Россией случались разные периоды – от ельцинских «проснулся с утра и думай, что ты сделал для Украины» до торговых и газовых войн времен оранжевого правительства в Украине. Вместе с тем, две страны наработали весь комплекс международно-правовых инструментов, позволяющих надеяться на продолжение выстраивания равноправных и взаимовыгодных отношений в политической, торгово-экономической, гуманитарной и других сферах. К наиболее важным документам, заключенным на протяжении двух последних десятилетий, следует отнести Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве (вступил в силу 1.04.1999), Договор об украинско-российской государственной границе (вступил в силу 23.04.2004), соглашения о разделении Черноморского флота, его статусе и другие. В соответствии с ними обе стороны обязывались уважать независимость, «нерушимость границ» и суверенитет друг друга.

Кроме того, Украина и Россия являются сторонами целого ряда многосторонних международных договоров, в соответствии с которыми взяли на себя аналогичные обязательства. В первую очередь, речь идет об известном Будапештском Меморандуме 1994 года, в соответствии с которым США, Великобритания и Россия (позже к н присоединились Франция и КНР) дали гарантии Украине относительно ее независимости, суверенитета и территориальной целостности.

Вместе с тем, Украина и Россия являются подписантами Хельсинского заключительного акта 1975 года, устава ООН, и многих других международных конвенций, которыми регулируются современные международные отношения.

Оранжевая «Черная кошка»

В 2004-2005 годах ситуация резко изменилась. В Украине произошла оранжевая революция, в результате которой президентом стал не тот кандидат, на которого ставил Владимир Путин. Обида оказалась настолько острой, что ни Ющенко, ни Тимошенко, несмотря на все потуги, так и не удалось восстановить существующий при предыдущем президенте Кучме режим доверительных личных отношений с путинской Россией. Между двумя странами пробежала своеобразная «оранжевая черная кошка». Именно при оранжевом правительстве в Киеве Путин инициировал две энергетические войны, которые привели к тому, что многие европейские страны в лютые морозы, оказались без газа. Эти акции носили скорее тестовый характер и утвердили президента России в мысли, что европейцы не способны оперативно отвечать на его провокации. Главным же их достижением было заключение в 2009 году, в результате многоходовых манипулятивных комбинаций, экономически крайне невыгодного для Киева долгосрочного газового контракта. На многие годы он стал раздражителем внутриполитической жизни в Украине и коротким поводком, на котором Путинский режим удерживал любое правительство в Киеве.

Дальше больше, в 2010 году к власти в Украине пришел Виктор Янукович. Причем его выигрыш на президентских выборах напоминал восстание Феникса из пепла, ведь после поражения в 2005 году в результате Оранжевой революции, его уже было списали все со счетов. Но, после 5 лет хаоса во властных кабинетах, вызванного паталогической неспособностью Ющенко и Тимошенко договориться между собой, и международное сообщество, и народ Украины с надеждой и трепетом встретили инаугурацию нового президента.

Одним из главных постулатов предвыборной программы Януковича было обещание восстановить дух стратегического партнерства и взаимной выгоды в отношениях с Россией. Этого ожидали как в Москве, так и в Украине. Но, как уже вскоре выяснилось, смысл в идею перезагрузки отношений вкладывался в двух столицах диаметрально противоположный. На Банковой были готовы идти на любые уступки, которые касались гуманитарной сферы, безопасности и обороны, а также внешней политики. Вместе с тем, семья категорически противилась потугам россиян получить контроль над экономикой страны. Кремлю, напротив, явно не хватало экономической составляющей, потому как ставка была сделана на получение полного контроля над всеми сферами жизни, по сути на установлении негласного протектората над Украиной.

Евро-революция как повод для захвата страны

Гром грянул неожиданно для всех. Еще в сентябре-октябре 2013 года казалось, что власть в Украине сильна как никогда, в стране стабильность и ни малейших оснований для каких-то массовых выступлений протеста либо изменений во властных кабинетах. Вместе с тем, штиль оказался обманчивым. Стоило Януковичу отказаться от подписания, под давлением Путина, Соглашения об ассоциации с ЕС, как украинцы вышли на Майдан Независимости требовать от власти возвратить евро-интеграционный курс. Начиналось все с нескольких сотен активистов, но очень быстро, «благодаря» чрезмерно жестким незаконным действиям правоохранительных органов по разгону студентов 30 ноября, на улицы и площади многих городов Украины вышли уже сотни тысяч и миллионы. Требовали они уже совсем другого – отставки Януковича и правительства, изменения Конституции и проведения системных реформ в стране, направленных на преодоление коррупции и беззакония в стране. Несмотря на усилия международных посредников, ситуация вышла из-под контроля и привела к позорному бегству экс-Президента Януковича со свитой из страны.

Подавляющее большинство внешнеполитических партнеров Украины поддержали украинский народ в его стремлении сместить бандитско-криминальный режим, возвратить страну на путь европейского развития и через демократические процедуры провести системные изменения в стране.

Российская Федерация, напротив, решила воспользоваться «мутной водой» и воплотить в реальность мечты обитателей кремлевских кабинетов – аннексировать город Севастополь и Автономную Республику Крым. При этом, как стало понятно несколько позже, к такому развитию ситуации, в Кремле готовились уже много месяцев. Сотни и тысячи подготовленых агентов засылались на территорию Крыма и других южных и восточных областей Украины. Задача, которую они выполняли, была предельно проста – инсценировка нужной Кремлю телевизионной картинки, дестабилизация ситуации, создание пророссийских организаций и вербовка за деньги «активистов». Таким образом, через создание напряженности в нескольких областях Украины, а также пользуясь медлительностью и нерешительностью вчерашних оппозиционеров, которые пришли к власти в Киеве, Путину удалось создать благоприятные условия для аннексии Крыма и Севастополя. Лексика, которая им использовалась, – «защита русскоговорящих соотечественников».

Хронология захвата

Первая серия. 27 февраля 2014 года

Рано утром несколько десятков хорошо вооруженных российских спецов захватили здания Совета министров и Верховного Совета Автономной Республики Крым. Ни милиция, ни спецподразделения, ни центральная власть в Киеве не смогли противодействовать 120 (!?) боевикам.

Уже через несколько часов после захвата состоялось так называемое «внеочередное заседание» ВС АРК. Проходило оно на фоне сообщений о передвижении БТРов ЧФ РФ в Симферополе и Ялте. Депутаты запускались в зал заседаний без мобильных телефонов и под пристальным присмотром боевиков. 61 из 64-х присутствующих проголосовали за отставку Совмина Анатолия Могилева, и назначили «премьером» лидера партии «Русское единство» Сергея Аксенова, который на последних выборах набрал аж 4% голосов избирателей. Кроме того, было сообщено о назначении на 25 мая референдума о статусе Крыма. При этом оба решения были приняты в нарушение Конституции и законов Украины. Во-первых, в соответствии со статей 136 Конституции Украины, премьер-министр АРК назначается по согласованию с президентом Украины. А во-вторых, в соответствии со статей 3 Закона Украины «О всеукраинском референдуме», вопросы изменения территории Украины должны выноситься на всеукраинский, а не местный референдум.

Вторая серия. 1 марта 2014 года

В этот день состоялось еще одно внеочередное заседание ВС АРК, а также первое заседание новообразованного «правительства» Крыма. На нем так называемым «премьером» Крыма Аксеновым было объявлено о том, что «в связи с необходимостью», референдум будет проведен не 25 мая, а уже «ориентировочно 30 марта этого года».

Третья серия. 6 марта 2014 года.

Еще через пять дней состоялась очередная «внеочередная сессия» ВС АРК, который превратился уже в полностью карманный орган марионетки Кремля – псевдопремьера Крыма Аксенова. По результатам заседания было объявлено о еще одном перенесении сроков. Было решено провести референдум через 10 дней – 16 марта 2014 года. Трудно найти в анналах истории XX-XXI столетий примеры организации референдумов о выходе территории независимого суверенного государства с целью присоединения к другому государству.

Также новая «власть» определилась и с вопросами. В первом речь шла о независимости Крыма с дальнейшим вхождением в состав Российской Федерации, а во втором, – о возвращении Конституции Крыма 1992 года, которая предполагала то же самое. По сути жителям Крыма было предложено сделать выбор между «да» или «да» присоединению к России.

Следует отметить, что все эти события происходили на фоне последовательного наращивания численности вооруженных сил России на территории Крыма, блокирования всех без исключения военных объектов Вооруженных сил Украины, перехода всех правоохранительных органов на сторону марионеточного правительства Крыма, прекращения вещания украинских телевизионных компаний, запрета допуска наблюдателей ОБСЕ и иностранных журналистов, захвата в плен активистов и военных, а главное - полнейшего бездействия новой центральной власти в Крыму. Парадоксально, но факт, – украинские войска без оружия оборонялись против вооруженных до зубов специальных подразделений армии России, не получая при этом никаких директив либо приказов из собственного Генерального штаба.

Заключительный акт трагедии под названием «аннексия Крыма»

16 марта прошел референдум о статусе Крыма. Объявленные результаты – 96,77% избирателей проголосовали за независимость Крыма, при этом явка составила более 83%. По свидетельствам множества очевидцев, голосовали все, кто хотел, по несколько раз на разных участках, предъявление паспорта гражданина Украины не требовалось. Ни одна цивилизованная страна мира не признала легитимности этого референдума. Вместе с тем, он стал основанием для подписания уже 18 марта в Кремле Договора о вхождении в состав Российской Федерации города Севастополя и Крыма на правах отдельных субъектах федерации. Сценарий по аннексии Крыма успешно реализован. Далее прошло вручение орденов и медалей российским и крымским участникам этого спектакля. Продолжение следует!?

Вместо эпилога

Разыгранный Путиным как по нотам план «возвращения» в лоно России Крыма позволяет сделать несколько следующих выводов:

Во-первых, системе международного права нанесен непоправимый ущерб. Отныне никто на планете Земля не может чувствовать себя в безопасности. Пользуясь примером России, любая страна, обладающая ядерным либо иным оружием массового поражения, под предлогом защиты своих соотечественников, может аннексировать территории других государств.

Во-вторых, ни ООН, ни ОБСЕ, ни любая другая международная организация не обладают эффективным инструментарием для защиты от агрессии любой отдельно взятой страны. Необходимо незамедлительно приступить к реформе в первую очередь ООН. Иначе – третья мировая война не за горами.

В-третьих, аннексия Крыма Россией поставила под угрозу безопасность и стабильность всех стран и народов, проживающих на территории Европейского континента. Отныне в Европе создан долгоиграющий очаг нестабильности.

И последнее. Отныне всем нужно быть предельно бдительными. Захват сотней русскоговорящих «зеленых человечков» с оружием в руках здания мэрии и водружение на ней триколора где-нибуть в Кракове, Ниредьгазе либо Могилеве, – предлог для «воссоединения» России с другими «исконно русскими» территориями, пока еще принадлежащими некоторым независимым европейским государствам.

«Ящик пандоры открыт»! То ли еще будет...

Об авторе:

Вадим Трюхан – юрист-международник, эксперт по европейской интеграции, международному публичному и европейскому праву, специализируется также на вопросах осуществления административных реформ.

http://www.belaruspartisan.org/politic/262564/, 30 марта 2014 года

Гульчатай, открой личико

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

В число долгостроев вошёл 10-этажный дом на ул. Киселёва, 32/34 – тот, что желтеет вдали квартала слева от главного фасада ТЮЗа им. Ю.П. Киселёва. Более десятка лет никому не нужным «недвижимым имуществом» стоит этот новострой с наглухо закрытыми плёнкой нижними этажами в самом центре Саратова, где как нас уверяют «земля» стоит дороже золота.

Ради этого шедевра в конце 90-х снесли красивый особнячок из наших памятников, попилили деревья, уничтожили зелёный газон и на долгие годы лишили горожан возможности пользоваться тротуаром солнечной стороны в этом квартале.

И вот то ли шквальный ветер, то ли приказ большого начальства открыл взору саратовцев воплощённую в камень задумку архитекторов (см. фото). Ну, как вам «личико Гульчатай»?

Мне, так, показалось это некоей смесью архитектуры ближнего Подмосковья с чем-то восточным – то ли турецким, то ли монгольским… Но, не правда ли, одно к другому подходит мало.

А вот двухэтажный дом постройки XIX века на ул. Чапаева, 74 разбирают с крыши буквально по кирпичику. Дом с квартирами-коммуналками был расселён ещё в начале 90-х годов. Тогда напротив Главпочтамта по улице Чапаева с поворотом на ул. Киселёва фирма «Нарат» собиралась строить гостиницу средней этажности. Все малоэтажные здания на этом месте подлежали сносу, кроме дома № 72 – памятника культурного наследия – для него проектировалась специальная арка в фасаде гостиничного комплекса. За гостиницей во дворе дома №113 по ул. Московской планировалось построить запроектированную ещё в советские времена четвёртую 14-тиэтажку, что завершило бы застройку этого квартала.

Но что-то не срослось – саратовцы так и не увидели ни новую гостиницу, ни 14-тиэтажку, вместо которой был построен ТЦ «Мир». Что сейчас предполагается возвести на месте сносимого старого дома – можно только догадываться – некий объект «точечной застройки», поскольку рядом расположенные старые домишки с магазинчиками до ул. Киселёва, судя по всему, сносить не собираются… Что вырастет – то уж вырастет!

Хотелось бы отметить, что, несмотря на долгие разговоры архитекторов о поквартальном проектировании и застройке Саратова, примеров тому всё меньше. Разработанный проект реконструкции соседнего квартала, того, что напротив ТЮЗа и который «широко озвучивался» все «нулевые годы», кажется, окончательно выбросили из примеров поквартальной застройки и из нашей памяти.

Зарплата каждого третьего жителя Поволжья не может покрыть даже основные расходы

Служба исследований компании HeadHunter провела опрос работающих жителей России, и выяснила, хватает ли им зарплаты на основные нужды, и если нет, то как они справляются с этим.

Исследование показало, что каждому третьему опрошенному работающему жителю страны не хватает зарплаты на основные нужды, 43% зарплаты хватает с трудом. Полностью основные нужды заработная плата покрывает лишь у 27% респондентов.

Лучше всего дела обстоят в Московском регионе и Санкт-Петербурге, а самая сложная ситуация наблюдается по Северо-Западному ФО (без Санкт-Петербурга), Южному и Северо-Кавказскому федеральным округам. Лишь каждый пятый опрошенный житель Приволжского региона подтвердил, что ему хватает заработной платы на основные нужды. Еще 43% местных респондентов с трудом «растягивают» имеющийся бюджет в течение месяца.

С ситуацией нехватки денег жители Поволжья справляются по-разному: более трети (36%) благодаря общему семейному бюджету, каждый пятый (23%) имеет дополнительный сторонний заработок, а 27% полагаются на помощь родителей, детей или других родственников. Лишь 2% имеют прибавку в виде инвестиционного дохода с депозита или акций.

Опрошенные аналитиками HeadHunter жители Приволжского региона тратят свою зарплату преимущественно на еду (82%), коммунальные расходы (45%), транспорт (33%), аренду жилья или ипотечный кредит (33%). Меньшую часть в доле расходов составляют связь, ТВ, интернет (5%), лечение и лекарства (5%) и уход за собой (3%).

Лишь 28% опрошенных респондентов из регионов Поволжья не коснулось падение курса российского рубля, тогда как 72% опрошенных работающих жителей Поволжья признались, что стали испытывать финансовые трудности из-за этого.

Опрос проводился Службой исследований HeadHunter 8-20 февраля 2016 года среди 10 160 сотрудников российских компаний, 2 082 из них – жители Приволжского региона.

Пресс-служба HeadHunter, 24 марта 2016 года

Лев ГУРСКИЙ «До свидания, Валерий Васильевич!»

Четырнадцать фантазий из жизни начальства, с прологом и эпилогом

Начало в № 3 (767) от 1 февраля 2016 года

Четвертая фантазия. ДАР НАПРАСНЫЙ, ДАР СЛУЧАЙНЫЙ

Собираются, как обычно, в домике у Совы: мишка Винни Пух, свинтус Пятачок, умный Кролик, ослик Иа-Иа – плюс хозяйка. Рассаживаются за столом, разливают горькую, выпивают по рюмочке, закусывают медком.

– Ну что, мужики, – Сова оглядывает собравшихся, – придумали уже, что дарить нашему губернатору на день рожденья? Сами знаете: визит Валерия Васильевича в Страну Чудес закончился полным обломом, теперь губер сильно не в духе. Ему от нас нужны не хухры-мухры, а положительные эмоции.

– Так вроде рано еще думать про день варенья, – удивляется Винни. – Он у него вроде как в апреле, а сейчас типа еще начало февраля.

– Готовиться надо сильно заранее, – нравоучительно замечает Сова. – Как минимум месяца за три до ме-ро-при-я-ти-я.

– Ладно тебе, хозяйка, не гони, – отмахивается Винни. – Чай, дорожка накатанная: Валерь Василич – не первый и не последний, кого поздравляем. Вспомни, как было при дяде Диме? Добываем губеру часики почудней – и босс счастлив. Однажды кто-то догадался подарить ему участок земли на Луне – те же пятьсот баксов, зато вагон пиара. А при дяде Паше еще проще было. За неделю до даты скидываемся и покупаем ему, например, ковер. Губер вешает его в темный чулан и отплывает вдаль на яхте. Пока он плавает в теплых морях, здешняя моль сжирает ковер до последней нитки – и всё, в следующем году можно дарить новый, точно такой же. Крррасота!

– Эх ты, плюшевый простачок, – укоризненно вздыхает Сова. – Пораскинь своими опилками: время у нас нынче другое, сложное, да и Валерий Васильевич – губернатор другим не чета. Кто-нибудь прочел его декабрьское постановление насчет подарков? На днях примерно такая же шняга указом премьера введена в российском масштабе.

– Да уж, – говорит умный Кролик, протирая окуляры. – Целых полмесяца мы были впереди центра. Теперь наши смело могут шептаться, что не мы, как обычно, списали у Москвы, а наконец-то Москва у нас. Впрочем, что в лоб, что по лбу – результат один.

– Душераздирающее чтение, – согласно хмыкает Иа-Иа. – Не поверите, я мысленно плакал. Теперь всякой госструктуре, начиная с районной и заканчивая федеральной, надо будет строго учитывать и все подарки, полученные официальными лицами. Спорим, что для оформления даров им придется всюду добавлять еще по одной штатной единице?

– А спорим, что не по одной? – возбужденно подхватывает Пятачок. – Я уже прикинул, в каждой конторе надо будет заводить как минимум новый отдел! Тут же чертова уйма работы: опись-протокол, сдал-принял, да и еще и сохранность изволь соблюсти. Если это икра, найди ей тару, если это текила, окружи ее лимоном, если ананасы, обеспечь их шампанским, а если какая-то электроника, то к каждой жужжалке-пыхтелке приложи ее оригинальную упаковку, техпаспорт, гарантийный талон, инструкцию по эксплуатации на русском, английском и китайском, и чтобы всё непременно было в трех экземплярах, притом желательно заверенных у нотариуса.

– Именно, поросенок, – кивает Иа-Иа. – Верно мыслишь. Если бы я был не осликом-патриотом, а, скажем, диверсантом, я бы не стал возиться с бомбами или сибирской язвой, а парализовал бы работу наших учреждений более простым способом: завалил бы их начальников подарками. Причем, я подсовывал бы не электронные гаджеты, не паркеровские ручки, не хрустальную штамповку, не мраморные пепельницы и прочий ширпотреб с готовыми сертификатами, а какую-нибудь эксклюзивную живопись в красивеньких рамках.

– Ты про бесценные шедевры? – уважительно уточняет Винни Пух, который, как и всякий медведь, с трепетом относится к культуре, хотя и знает, что эта любовь не взаимна.

– Вообще-то пофиг, шедевры или мазня, – смеется Иа-Иа. – Пух, расслабься, мы сейчас не на Сотбис. Тут фокус в том, что если подарок не сертифицирован, его реальную стоимость должны будут устанавливать эксперты-искусствоведы. А это долго, дорого и субъективно. Пусть гадают, что там в рамке: испачканная тушью простая бумажка или Казимир, на минуточку, Малевич? Детсадовские каляки-маляки или Джексон, блин, великий Поллок? Не завидую материально ответственным лицам, ох не завидую! Занизишь цену – заподозрят в заговоре с целью обхода постановления. Завысишь – можешь оказаться в дураках…

– А еще новый подарочный отдел должен отслеживать, от кого именно подарок, – азартно потирает лапки Пятачок. – Чтобы подношения нижестоящих, боже упаси, не перепутали с гостинцами вышестоящих. Первые, допустим, можно сдать в казну и забыть, а вторые будь любезен выкупить за свои. Если, например, президенту донесут, что какой-то губернатор отнесся к его подарку без уважения, можно и должности лишиться. Хочешь или не хочешь, нравится или не нравится, а заплати, поставь на видное место и выгляди счастливым. Воображаю, как в Москве прикалываются, когда рассылают по регионам всякие неликвиды!

– Извините, может, я снова туплю, – задумчиво произносит Винни Пух, – но я не понимаю, зачем вообще придумали эту подарочную фигню? Может, Иа-Иа прав? Вдруг где-то в правительственных структурах на самом деле притаился иностранный вредитель?

– Ага, Винни, размечтался, – желчно отвечает Сова. – К нам уже с прошлого века никто не засылает диверсантов: все, кому надо, смекнули, что мы тут прекрасно справляемся собственными силами и не надо нам мешать. Как говорят в народе, услужливый паж опаснее врага… Короче, это никакие не шпионы. Это свои – так и борются со взятками.

Винни Пух чешет в затылке.

– У меня, конечно, опилки в голове, – бурчит он, – но даже я бы догадался, как подсунуть чиновнику взятку и при этом обойти новое постановление. Ну например… например… Вот! У каждого, кто во власти, есть дети, братья, сестры, дядья и племянники, тещи и тести, и них, между прочим, документ не распространяется.

– Пух, детка, пойми одну простую вещь, – говорит Кролик. – В действительности все не так, как на самом деле. Помнишь «Миф о Сизифе» Камю? В России бороться с коррупцией – это все равно, что тягать в гору Сизифов камень. Полный бесполезняк в смысле конечного результата. Поэтому все, кто поумнее и похитрее, уже давно не надрываются. Вместо супербулыжника размером с дом выбрали себе камушки поменьше, величиной с кулачок. Ну кому охота наживать себе геморрой, докапываясь, откуда у чиновника имярек бабки на покупку кондоминиума в Нью-Йорке или шато в Нормандии? А тут тебе – имитация бурной деятельности и при этом сравнительно скромные хлопоты. Причем, в основном, за госсчет. Зато все при деле, все довольны, все герои. Сообразил, медведь?

Винни Пух убито кивает.

– Вот и чудненько, – говорит Сова. – Теперь давайте определяться с подарками. Раз у вас нет собственных идей, слушайте мои. Так. Кролик, на тебе, как обычно, адрес: поздравляем, желаем, бла-бла-бла. Пух, ты даришь губернатору горшочек с медом… Нет, лучше без меда, а то в три тысячи не уложишься. Пятачок, ты вручишь губеру воздушный шарик. Только не красный и не голубой, конечно, боже упаси. Дари зеленый. Хотя, с другой стороны, могут счесть за намек на «Гринпис», а у нас их сажают… В общем, перед тем, как вручить шарик, обязательно его проткни – авось не догадаются, какого он был цвета и размера… Ну а я подарю губернатору самый важный сувенир: хвост. Прости, дорогой Иа-Иа, это будет опять твой хвост. Дешево и креативненько. Мы тебе потом новый купим, не страдай.

– Никогда не мог понять, – досадливо морщится Иа-Иа, – зачем губернатору ослиный хвост? Почему, к примеру, не тигриный?

– А зачем губернатору, например, наш вице-губернатор? – усмехается Сова. – А почему в нашей облдуме спикером – Владимир Васильевич? А почему мы всей губернией скидываемся на мороженое для детей Антарктиды? Есть вещи, дружок, о которых лучше не думать вообще. Здоровее будешь.

http://coollib.net/b/333349/read

Продолжение следует)

Единая тарифная сетка стимулирующих коэффициентов и алгоритмов для оценки трудового потенциала и оклада работника любой категории и сферы деятельности

ЛЯШЕЦКИЙ А.П., доктор экономических наук, профессор, Почётный работник Минобрнауки РФ