Официальный сайт
|
|
21 сентября в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей». Члены клуба обменялись мнением по поводу прошедших 18 сентября выборов в Государственную думу РФ и в городскую думу областного центра. С основным докладом выступил член клуба, доктор политических наук Сергей Иванов. Содоклад представил правозащитник Владимир Соломонов.
Сергей Иванов, доктор политических наук
Владимир Соломонов, гражданский активист, правозащитник
Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»
Виктор Уханев, полковник в отставке
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»
Григорий Ахтырко, гражданский активист, правозащитник
Дмитрий Кульков, журналист, музыкант
Александр Цоглин, журналист
Сергей Перепечёнов, журналист, гражданский активист
Александр Лебедев, координатор Саратовского отделения РСДП
Борис Плохотенко, гражданский активист
Следующее заседание Саратовского гуманитарно-политического клуба состоится 5 октября 2016 года. С основным докладом по теме «Перспектива правления Путина и России при нём» выступит член клуба Дмитрий Кульков. Содоклад представит член клуба Александр Никитин. Начало в 17.00.
Проанализировав поступившую информацию от руководителя избирательного штаба КПРФ по Заводскому району г. Саратова Д.В. Сорокина, кандидатов от КПРФ в Саратовскую городскую думу пятого созыва, участников избирательной кампании, членов избирательных комиссий от КПРФ с правом решающего и совещательного голоса, избирателей об обстоятельствах и фактах тотальных нарушений избирательного законодательства Российской Федерации участковыми, территориальной и окружными избирательными комиссиями в день голосования 18 сентября 2016 года, Бюро Комитета Заводского районного отделения КПРФ г. Саратова своим решением доводит до сведения жителей города Саратова следующее.
Во время избирательной кампании в Заводском районе города Саратова был задействован административный ресурс в пользу политической партии «Единая Россия», начиная с нелегитимного способа формирования участковых избирательных комиссий, по принуждению, на принципах криминального сообщества и круговой поруки из работников бюджетной сферы во главе с руководителями школ, детских садов и больниц, до понуждения их к получению открепительного удостоверения и голосованию за политическую партию «Единая Россия» и ее кандидатов.
Во время выборов было попрано избирательное законодательство РФ, что отражено в массе жалоб на нарушения до и в ходе голосования 18 сентября 2016 года, а также в особых мнениях членов УИК, ОИК и ТИК с правом решающего голоса, принятых, а так же незаконно не принятых комиссиями.
В массовом порядке осуществлялась фальсификация при голосовании вне помещения, составлялись незаконные списки, осуществлялись массовые «вбросы» бюллетеней, проводилось незаконное голосование в виде так называемых «каруселей».
На членов УИК от КПРФ оказывалось моральное давление в виде угроз и оскорблений, применялось физическое насилие, происходило воспрепятствование их деятельности в виде отказа выдачи им документации, заверенных копий протоколов об итогах голосования, отсутствия фактического пересчета бюллетеней проголосовавших избирателей и произвольного установления результатов.
Всё это происходило в присутствии полиции, с участием полиции, под «крышеванием полиции».
Сознательные заводчане, желающие изменить жизнь в городе Саратове и Российской Федерации в лучшую сторону, дружно пришли на избирательные участки и проголосовали за КПРФ. В результате такого голосования, в случае, если бы не начались дальнейшие тотальные фальсификации, то КПРФ и её кандидаты побеждали своих политических конкурентов со значительным перевесом.
Однако по заранее составленному плану по всему району начались массовые «вбросы» бюллетеней за «Единую Россию», начиная со времени отправления членов УИК от КПРФ с ящиком для голосования вне помещения по адресам. При этом наблюдателям и членам комиссий с правом совещательного голоса запрещалось свободно перемещаться по помещению и использовалась схема размещения наблюдателей на избирательном участке таким образом, что для них становилось невозможным увидеть и воспрепятствовать «вбросчикам». Этот процесс продолжался на некоторых участках вплоть до окончания голосования.
Тем не менее, даже этого фальсификаторам не хватило, чтобы вывести показатели по всем УИК на нужные им цифры. После 20-00 часов председатели большинства УИК, в нарушение закона, без надлежащего подсчёта голосов, объявив присутствующим недостоверные итоги голосования, по которым якобы побеждала «Единая Россия» и её кандидаты-одномандатники, не выдав надлежащим образом заверенные копии протоколов №1 и №2 об итогах голосования, а где-то вообще тайно, уехали с фальсифицированными протоколами в окружные и территориальную комиссии без документации УИК, которая оставалась на избирательных участках, в том числе незакрытые списки избирателей. В то время, пока на избирательных участках члены комиссий и наблюдатели до четырёх-пяти утра ждали когда же начнётся подсчёт голосов, информация с фальсифицированными итогами голосования уже вносилась в систему «ГАС-выборы».
Затем, в течение первой половины 19 сентября, в Заводской администрации, под охраной вооруженными «травматами» боевиков, за закрытыми металлическими дверями, в списки избирателей фальсификаторами, как мы полагаем, вносились фамилии заводчан, якобы проголосовавших 18 сентября и ставились за них поддельные подписи.
Таким образом, была сфальсифицирована явка по федеральному избирательному округу на территории Заводского района города Саратова на официальном уровне 66,6%, или, в абсолютном значении, 97130 избирателей, что не соответствует действительности.
По данным штаба КПРФ, в среднем число выданных избирателям бюллетеней за день голосования членами УИК с правом решающего голоса от КПРФ на разных избирательных участках было равно 75. Среднее число членов УИК, задействованных в выдаче бюллетеней избирателям, включая дополнительный список, на каждом участке равно 8. Количество избирательных участков на территории Заводского района г. Саратова – 71, включая закрытые.
В итоге получается приблизительно 42600 проголосовавших избирателей (без учёта 7606 голосовавших на дому, где были дополнительные фальсификации) при реальной явке около 28,5%. При этом, искусственными методами, такими как медлительная выдача бюллетеней, недостаточное число кабин для голосования (учитывая фактор четырёх бюллетеней), умышленное размещение УИК в неудобных помещениях, тесных коридорах школ и библиотек, фальсификаторам удалось создать очереди и толкучку на избирательных участках и видимость высокой явки, которые им понадобились для телепропаганды и последующей тотальной фальсификации итогов голосования.
Бюро Комитета оценивает масштаб фальсификаций в пользу «Единой России» только за счёт приписки несуществующей явки избирателей в 110%, или, в абсолютном значении, около 47000 голосов по Заводскому району г. Саратова.
Точно таким же образом, без подсчёта и проверки, чисто математическим способом были отняты и перераспределены в пользу «Единой России» и её сателлитов голоса, полученные в Заводском районе КПРФ и её кандидатами, при этом разнарядка о том, сколько голосов и процентов отнимать у кандидатов КПРФ и перекидывать другим партиям, имелась у председателя на каждом из семидесяти одного избирательных участков.
Если от 600 человек, в среднем, реально проголосовавших на одном УИК, из которых 250-300 голосов за КПРФ, отнимем «вбросы» за Единую Россию, по «плану», который по нашей оценке был задан на «обычном» уровне 200-300 бюллетеней на УИК, то, не считая «карусельщиков» и голосующих по команде солдат-срочников, даже с отнятыми голосами, получаем картину подавляющего преимущества КПРФ и её кандидатов.
На фоне результатов за ЛДПР и СР, если их посчитать как честные, получается, что по Заводскому району г. Саратова «Единая Россия» не преодолела барьер прохождения в Госдуму ФС РФ и Саратовскую гордуму.
Бюро Комитета в полном объёме не признаёт опубликованные официально сфальсифицированные итоги выборов на территории Заводского района г. Саратова в Государственную Думу ФС РФ и Саратовскую городскую думу и считает, в соответствии с подлинным волеизъявлением народа, победителями:
– по одномандатному избирательному округу №165: Алимову Ольгу Николаевну;
– по федеральному избирательному округу: избирательное объединение ПП КПРФ
– по одномандатному избирательному округу №3: Сорокина Дмитрия Валерьевича;
– по одномандатному избирательному округу №4: Червакова Виктора Вячеславовича;
– по одномандатному избирательному округу №5: Подсевалова Сергея Дмитриевича;
– по одномандатному избирательному округу №6: Очкаева Дмитрия Сергеевича;
– по одномандатному избирательному округу №7: Никонова Александра Николаевича.
– по единому избирательному округу г. Саратова: избирательное объединение ПП КПРФ.
Опровергнуть ложь о победе «Единой России» и подтвердить правильность наших расчётов может только пересчёт 100% бюллетеней и полная проверка списков избирателей, принявших участие в голосовании 18 сентября 2016 года на территории Заводского района г. Саратова. Бюро Комитета Заводского районного отделения КПРФ г. Саратова требует проведения такой проверки и, в случае выявления нарушений, привлечения лиц, виновных в фальсификации, к самой строгой ответственности, установленной законами РФ.
Бюро Комитета призывает своих товарищей и другие политические партии рассмотреть вопрос о не вхождении в нелегитимную по составу Саратовскую городскую думу, как оно полагает, захваченную при помощи фальсификаций «Единой Россией», и не отказываться от своей победы на выборах 18 сентября, не предавать народ, который доверил КПРФ свою судьбу и будущее города и страны.
Бюро Комитета уверено, что отказ от депутатских мандатов, полученных из рук преступников и негодяев, захвативших представительную власть в г. Саратове и поправших волю народа, при всех издержках, является гораздо меньшим злом для Коммунистической партии, чем соучастие в незаконных заседаниях и продолжении антинародной деятельности нелегитимной городской думы.
Пресс-служба Заводского (Сталинского) РК КПРФ, 21 сентября 2016 года
Саратовское «ЯБЛОКО» из-за выявленных, зафиксированных на видео и своими глазами многочисленных нарушений в ходе голосования и при подсчете голосов нашими членами избирательных комиссий с правом совещательного голоса не может признать состоявшееся голосование честными, прозрачными, справедливыми выборами.
Все средства массовой информации, в первую очередь электронные, агитировали граждан России прийти 18 сентября 2016 года голосовать на избирательные участки. Причем СМИ утверждали, что от голосования граждан зависит их будущее. Все СМИ, которые это утверждали, лукавили. В действительности же выборы организованы так, что от таких выборов не зависит их будущее. Тем не менее, несмотря на это лукавство, явка на выборах составила всего лишь 47,8%.
В чем же причина такого отношения граждан России к выборам?
Полагаю, что причина в отсутствии разницы между политическими партиями.
– Политические партии не говорят о замыслах врагов нашего Отечества, врагов народов России.
– Политические партии не говорят о причинах снижения жизненного уровня граждан России.
– Политические партии не говорят о том, кто, каким образом и для чего инициировал разрушительные процессы в России.
– Политические партии не ведут борьбу против разрушительных процессов, рукотворно инициированных в России.
– Политические партии не требуют выполнения ст. 7 Конституции РФ, имеющей прямое действие, – не требует обеспечения условий для достойной жизни граждан – своих избирателей.
– Политические партии не говорят о том, что изменить ситуацию в лучшую сторону невозможно, не остановив разрушительные процессы.
– Политические партии не говорят о том, что независимо от итогов выборов 18 сентября 2016 года ситуация в стане будет только ухудшаться, ибо запущен алгоритм разрушительных процессов в России.
– Политические партии не говорят о том, когда уровень жизни граждан России будет выше, чем в Советском Союзе.
Мы взаимодействуем с депутатами Государственной Думы ФС РФ с 1995 года и можем констатировать, что с каждым созывом в Государственной Думе ФС РФ всё меньше и меньше депутатов-государственников (депутатов, которые выполняют свои слова).
19 сентября 2016 года мне удалось побывать на двух заседаниях Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда по разбирательству дел № 10-13883/2016 и № 10-14800/2016 по жалобам Боголюбова Николая Сергеевича и Душко Анатолия Степановича.
В судебное заседание по жалобе Боголюбова Н.С. не явился прокурор, в связи с чем я не смог заявить ему отвод. Дело слушанием отложено на 04 октября 2016 года. Тем самым, как полагаю, было нарушено право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, имеющей, как нам утверждают, прямое действие. Боголюбов Н.С. ведет борьбу против лиц, реализующих концепцию «Золотой миллиард». В соответствии с концепцией «Золотой миллиард» от населения России должно остаться 15 миллионов рабов нового электронного рабства. Полагаем, что в качестве рабов будут гастарбайтеры, которым дадут гражданство России, так как они уже сейчас согласны на любой рабский труд, а коренное население России должно быть уничтожено. То есть, идет реализация геноцида народов России. В реальности этой перспективы сомневаться не приходится, так как враги нашего Отечества и народов России умеют выполнять свои слова и намерения, в отличии от наших депутатов, которых избирают граждане России. Враги Отечества нашего выполнили «План Аллена Даллеса» по уничтожению великой державы и сейчас успешно реализуют концепцию «Золотой миллиард».
В другом судебном заседании 19 сентября 2016 года Душко А.С. заявил, что он «...остался без квалифицированной помощи». Обращаю внимание на то, что это дело касается заказного убийства его сына Душко Евгения Анатольевича и противоправных деяний следователей. Нежелание следователей закреплять (добывать) доказательства по установлению заказчика и исполнителя убийства дало основание Душко Анатолию Степановичу полагать, что это не случайно. С ним нельзя не согласиться. Зачем искать заказчика и исполнителя заказного убийства, когда в целом правоохранительные органы России не принимают мер по пресечению реализующегося геноцида народов России?
Многие кандидаты говорили о правах граждан России, однако мер по обеспечению этих прав, в том числе по обеспечению права на жизнь, не принимается. Работники правоохранительных органов, своим бездействием содействуют преступникам, в частности убийцам, уйти от ответственности (от наказания).
При таком бездействии депутатов и сотрудников правоохранительных органов, враги Отечества нашего и народов России, безусловно, реализуют концепцию «Золотой миллиард».
Тем не менее, полагаю, что выход из этого положения есть. Защитить права, в том числе защитить право на жизнь своих детей, внуков, потомков могут только сами граждане России. Просто гражданам России нужно понять, что наши права кроме нас самих защищать никто не будет. Нужно выходить на улицы, нужно требовать выполнения ст. 7 Конституции РФ, нужно обличать лукавых депутатов, чиновников и должностных лиц, нужно требовать судить и наказывать преступников независимо от должностей, которые они занимают, в том числе требовать судить депутатов за мошенничество во время выборных компаний, совершенное путем обмана. Полагаю, что указанные деяния кандидатов по своей сути является захватом власти.
На прошлом заседании я обратил внимание на то, что 31 августа 2016 года Станичным казачьим обществом Сергиево-Посадского района Московской области принято решение № 852 о направлении обращений для разрешения вопроса о возбуждении уголовных дел в отношении депутатов Государственной Думы ФС РФ. 09 сентября 2016 года нами такое обращение направлено с постановкой вопроса о возбуждении уголовного дела.
Нам необходимо разъяснять избирателям их право на достойную жизнь в самой богатой в мире стране и как им защищать свои права и права своих детей, внуков потомков.
Благодарю за внимание.
В.И. Соломонов, Руководитель Антикоррупционного комитета Союза Православных братств, Пресс-секретарь Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области и Саратовского Народного Антикоррупционного комитета, Руководитель Программы защиты граждан России
г. Саратов, 21 сентября 2016 года Дмитрий ВОРОБЬЁВСКИЙ
Начну с Москвы и Санкт-Петербурга. Вечером в день «парламентских выборов» (т.е. 18.09.2016 г.) в ряде крупных российских СМИ – в частности, на популярных сайтах РБК и Эхо Москвы - были сообщены следующие официальные цифры (с сопутствующим текстом): «Избиратели Москвы и Санкт-Петербурга почти проигнорировали выборы депутатов Госдумы: по состоянию на 17-00 на участки пришло менее пятой части избирателей... Москва, Санкт-Петербург и Московская область – регионы с самой низкой явкой – по состоянию на 17-00, объявила председатель ЦИКа Элла Памфилова...», «На 17 часов в Санкт-Петербурге проголосовало чуть более 16 % избирателей, в Москве - чуть более 19 %, сообщает ЦИК...»
Однако вскоре поступили «официальные данные» о явке избирателей в Москве и Санкт-Петербурге по состоянию на 18 часов, и Вы, уважаемый читатель, можете сами оценить их «правдоподобность». Про Москву – вот текст с вышеупомянутого сайта РБК: «В Москве на выборах к 18-00 пришли 28,62 % избирателей, сообщил председатель Мосгоризбиркома Валентин Горбунов...» А насчёт Санкт-Петербурга были объявлены такие «официальные данные» про явку избирателей на 18-00: «25,6 %».
Исходя из вышеприведённых цифр следует, что лишь за один вечерний час – с 17-ти до 18-ти часов – в Москве и Санкт-Петербурге якобы проголосовало примерно по 10 % от общего количества избирателей, что составило значительно более половины от числа тех избирателей, которые проголосовали в этих городах с раннего утра до 5-ти часов вечера... Получается, что в этот вечерний час (с 17-00 до 18-00) в Москве и Санкт-Петербурге активность избирателей якобы была примерно в 5 или даже 5 с половиной раз выше, чем во все предыдущие часы, начиная с открытия избирательных участков, хотя обычно в вечерние часы эта активность, наоборот, бывает в несколько раз ниже, чем утром и днём...
На мой взгляд, можно ничуть не сомневаться, что на самом деле этого совершенно фантастического вечернего всплеска активности избирателей в Москве и Санкт-Петербурге вовсе не было (кстати, в этом можно убедиться, поговорив с какими-нибудь московскими или питерскими наблюдателями), а были лишь обычные массовые фальсификации в этих городах – т.е. вбросы или приписки миллионов голосов за «Единую Россию», автоматически увеличившие «явку»... Кстати – достигшую к закрытию избирательных участков ещё более неправдоподобных цифр – в Москве и Санкт-Петербурге соответственно около 35 % и 32,5 %, – из чего, при совсем несложных арифметических подсчётах, следует, что в течение всего вечера, до закрытия избирательных участков в 20-00, активность миллионов московских и питерских избирателей была, мол, примерно в 3 раза выше, чем их активность в утренние и дневные часы...
Ещё раз добавлю, что если, вдруг, кто-то сомневается в абсолютной и очевиднейшей лживости вышеприведённых цифр, – то он может связаться с какими-нибудь московскими или питерскими наблюдателями, чтобы убедиться в том, что на самом деле не было и в помине ни более чем пятикратного всплеска активности избирателей между пятью и шестью часами вечера, ни – в целом – примерно троекратного увеличения этой активности в вечернее время (т.е. с 17-00 до 20-00) по сравнению с утренним и дневным (т.е. с 8-00 до 17-00).
Причём, в Москве и Санкт-Петербурге – по общему мнению практически всех «политологов» и специалистов по, так сказать, «выборным технологиям» – масштаб фальсификаций «выборов» значительно уступает этому масштабу в большинстве провинциальных регионов, т.к. относительное (или даже абсолютное) количество оппозиционных и иностранных наблюдателей в двух столицах России, естественно, гораздо выше, чем в российской «глубинке». И если даже в столицах – судя по всему вышесказанному – эти чудовищные фальсификации проводились чуть ли не демонстративно, то нетрудно догадаться, что представляли из себя эти так называемые «парламентские выборы» в масштабах всей России...
Правда, вовсе не везде в провинциальной России этот уровень массовых фальсификаций был более-менее одинаков, – что, очевидно, следует, в том числе и из совершенно разных данных о явке избирателей. И эта огромнейшая разница между российскими регионами, на мой взгляд, ещё более доказывает общую всероссийскую сфальсифицированность результатов этих «выборов». Например, едва ли чем-то, кроме массовых фальсификаций – причём, весьма разнообразных по своим масштабам и по своей, так сказать, методике - можно объяснить, в частности, то, что по состоянию на 12 часов дня в Иркутской области была объявлена явка избирателей, достигшая всего лишь 3,3 %, в Новосибирской области – 11,6 %, в Воронежской области - около 16 %, в Краснодарском крае – около 18 %, в Белгородской области - примерно 25 %, а в Кемеровской области – аж 36,17 %... Причём, я здесь даже не упоминаю некоторые северо-кавказские и другие национальные «республики», где вообще на подобных «выборах» регулярно пишут какие-то совершенно фантастические – в стиле советско-сталинских – цифры, явно не имеющие никакого отношения к реальности, а привожу лишь «официальные данные» по тем российским регионам, которые более-менее одинаковы и по национальному, и по религиозному составу населения, и по его среднему уровню жизни, и по другим, так сказать, факторам. Однако, «почему-то» даже в этих регионах вышеприведённые цифры различаются между собой во много раз – вплоть до 10-ти и даже более...
Кстати, подобные разнообразные фальсификации явки избирателей (разумеется, в сторону её резкого завышения, необходимого в процессе массовой приписки «голосов» за власть) – нередко совершенно явные, как бы даже демонстративные - наблюдались также и на абсолютно всех предыдущих общероссийских «выборах», начиная, как минимум, с декабря 1993 года (не говоря уж о советских тоталитарных временах). Желающие могут прочитать мои статьи о тех «выборах» – и «парламентских», и «президентских». Прилагаю их названия и – в конце - несколько ссылок, по которым эти статьи можно найти в Интернете (а через поисковики их можно найти и лишь по названиям, даже без ссылок): «Мёртвые души – за Путина! Живые – не при делах», «Выборы» без обмана: 30 процентов за 30 сребреников», «Не врите – и не заврётесь», «Есть повод позлорадствовать. Но не хочется», «Явка провалена (Хроника очередной фальсификации)», «Не все концы в воду...», «Выборы» российского «Туркменбаши», «Путь России в сортир. К Путину», «О пользе правды и вреде вранья», «Тропиканка на «Поле Чудес» (или – «Выборы» как разновидность «мыльной оперы»)», «Бойкот, который не заметили», «Декабрь 1993-го. Бойкот выборов и референдума»...
Вот ссылки на эти публикации (на некоторые из них – по 2 или 3 на всякий случай) – http://volgograd.yabloko.ru/news/index.phtml?id=2389 , http://abvgdoprst.livejournal.com/20946.html?thread=17106 ; http://maidan.org.ua/2011/12/vyiboryi-bez-obmana-30-protsentov-za-30-srebrenykov/ , https://newsland.com/user/814874022/content/vybory-bez-obmana-30-protsentov-za-30-srebrenikov/863140 , http://volgograd.yabloko.ru/elections/print.phtml?id=2384 ; http://rusnarod.org/index.php?option=com_content&task=view&id=547 , http://www.mvestnik.ru/shwpgn.asp?pid=201111084457 ; http://www.krugozormagazine.com/show/Russia.1948.html#comments , http://www.newizv.ru/forum/?SectionID=1&ThreadID=38944 , https://web.archive.org/web/20130408010348/http://krrramola.narod.ru/vibori.html ; http://forum-msk.org/material/economic/8514356.html ; https://www.facebook.com/dimvds/posts/647583598621378 ; http://forum-msk.org/material/politic/1945038.html , http://newsland.com/news/detail/id/442127/ ; http://piter.anarhist.org/36vibor.htm ; https://www.facebook.com/Party5dec/posts/1114101368636263 , http://forum-msk.org/material/region/10156880.html , http://www.proza.ru/2016/07/24/142 .
Добавлю, что теперь – в отличие от прошлых лет – стали появляться также довольно многочисленные и подробные публикаций других авторов о чудовищных, тотальных фальсификациях на так называемых «выборах». В частности – весьма интересные и убедительные материалы (а также интервью) известного физика, политолога и независимого «электорального аналитика» Сергея Шпилькина, который уже несколько лет занимается доказательством массовых фальсификаций на российских «выборах», используя при этом сугубо научные методы – в том числе очень убедительные графики, на которых наглядно отражается массовое завышение «явки», приводящее к их противоестественной ассиметрии. Прилагаю три ссылки на совсем недавние и весьма интересные соответствующие публикации: http://www.svoboda.org/a/28000642.html – «Бородатые выборы с хвостом»; https://www.znak.com/2016-09-21/ne_menee_45_golosov_za_er_yavlyayutsya_falsifikatom_podschital_fizik_sergey_shpilkin – «Не менее 45% голосов за ЕР являются фальсификатом, подсчитал физик Сергей Шпилькин»; http://www.novayagazeta.ru/politics/74630.html – «Реально «Единую Россию» поддержали 15% избирателей».
И ещё добавлю, что свидетельствовать о массовых «выборных» фальсификациях могут не только огромные и не имеющие никаких других объяснений различия в объявленной властями «явке избирателей» (как и в «результатах выборов») между разными регионами – или даже между соседними избирательными участками, – но и, наоборот, совершенно неправдоподобно одинаковые данные, вплоть до каких-то микроскопических долей процента. А если, например, в каком-то регионе такие одинаковые данные наблюдаются на многих десятках или даже сотнях избирательных участков, – то, естественно, едва ли могут оставаться хоть какие-то сомнения в полной сфальсифицированности этих цифр, одинаковость которых, очевидно, может быть объяснена лишь спущенными «сверху», так сказать, «рекомендациями» о достижении каких-то конкретных «результатов».
Довольно широкую известность на днях получила подобная история, случившаяся в Саратовской области. Там на огромном количестве избирательных участков, – значительно превышающем сотню, – было обнаружено множество итоговых «официальных данных», абсолютно или почти абсолютно одинаковых по всем показателям – и по «явке избирателей» (64 или 65 %, чаще всего – «64,3 %»), и, в частности, по результатам так называемых «парламентских партий» – «Единой России», КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» (соответственно - 62,2 %, 11,8 %, 9,1 % и 6,1 %). Особенно впечатляюще эти практически полностью одинаковые «результаты» по множеству участков выглядят в официально обнародованных таблицах, перепечатанных в ряде блогов и интернет-СМИ. Причём, власти, фактически пойманные, как говорится, «с поличным» на этих очевиднейших и совершенно примитивных массовых фальсификациях, не нашли ничего более лучшего, чем на полном серьёзе объяснять эту одинаковость цифр на огромном количестве избирательных участков «случайным математическим совпадением»...
Для интересующихся данной историей, не оставляющей, на мой взгляд, совершенно никаких сомнений в абсолютной сфальсифицированности этих «парламентских выборов», прилагаю ещё три интернет-ссылки – на публикации, где она изложена, по-моему, довольно интересно и подробно: https://meduza.io/news/2016/09/22/v-dannyh-po-izbiratelnym-uchastkam-saratovskoy-oblasti-obnaruzhili-priznaki-vbrosov – «В данных по избирательным участкам Саратовской области обнаружили признаки вбросов»; https://tjournal.ru/34674-v-saratovskom-izbirkome-obyasnili-odinakovie-rezultati-edinoi-rossii-matematicheskim-sovpadeniem – «В саратовском избиркоме объяснили одинаковые результаты «Единой России» математическим совпадением»; https://navalny.com/p/5068/ – «Дорогая Элла Александровна Памфилова, уходите. И Володина с собой забирайте».
Ещё здесь можно привести практически сколько угодно фактов, убедительно доказывающих, что эти так называемые «парламентские выборы» были просто очередным дешёвым спектаклем. Например, официальные данные по общероссийской явке избирателей на 19-00 составили 39,37 %, а лишь через час – т.е. к закрытию избирательных участков в 20-00 - эта «явка» достигла примерно 48 %. То есть, получается, что, как минимум, 8 с половиной процентов от общего количества российских избирателей – т.е. почти 20 процентов от пришедших на эти «выборы» – якобы голосовали в самый последний час, перед восемью часами вечера. Следовательно, в этот вечерний час, – когда, кстати, во всех часовых поясах от Поволжья до Дальнего Востока избирательные участки были уже закрыты, – активность избирателей центральных и западных регионов России якобы выросла, как минимум, в 3 или 4 раза по сравнению со средней активностью за все предыдущие 11 часов голосования! Интересно, заметил ли хоть один наблюдатель этот столь фантастический рост активности российских избирателей между 19-00 и 20-00, когда на самом деле голосуют, как правило, лишь очень-очень редкие избиратели?...
Есть у меня ещё множество интернет-ссылок на видеоролики и прочие документальные материалы о вбросах пачек избирательных бюллетеней, о переписывании итоговых протоколов, о произвольном выдворении наблюдателей с избирательных участков и тому подобных «художествах» на этих так называемых «выборах». Однако Вы, уважаемый читатель, и сами можете найти в Интернете сколько угодно подобных материалов, – например, набрав в Гугле или Яндексе такую фразу: «фальсификации на выборах 2016». Кстати, первый из этих поисковиков выдаёт при наборе вышеприведённой фразы примерно два с половиной миллиона ссылок, а второй – около трёх миллионов...
Думаю, что явка избирателей была завышена на этих так называемых «выборах» почти в два раза, а результаты «Единой России» – вполне возможно, даже более, чем в два раза... Впрочем, как я уже здесь упоминал, подобные фальсификации были в нашей стране, как минимум, с декабря 1993 года – причём, включительно. Между прочим, тогда – в том уже очень давнем декабре – кроме меня, почти вообще никто, увы, не писал о тех практически столь же массовых и столь же очевидных фальсификациях. Да и свою вышеупомянутую статью о них – «Бойкот, который не заметили» – мне тогда, т.е. в начале 1994 года, удалось опубликовать, – не считая воронежской демсоюзовской самиздатской «Крамолы», - только в нескольких, так сказать, крайне левых газетах (например, в газете «Единство», выходившей лишь 10-тысячным тиражом в г. Орле), хотя взгляды у меня – прямо противоположные, т.е. крайне либеральные и абсолютно рыночные... К сожалению, огромная часть российских вроде бы либералов и вроде бы демократов поддержала в 1993 г. состоявшую, в основном, из бывшей партийно-гэбистской «номенклатуры» тогдашнюю российскую «исполнительную власть», узурпировавшую в тот год практически все властные функции в нашей стране и устроившую в процессе этой узурпации кровавый октябрьский беспредел в Москве, а также тотально сфальсифицированные декабрьские «выборы» с «референдумом», призванные как бы одобрить и «легализовать» тот беспредел.
И, на мой взгляд, с тех пор, увы, нет практически абсолютно никакой реальной надежды на то, что правящее в России бандформирование (кстати, официально признанное таковым решением Конституционного суда от 21 сентября 1993 г., никем так и не отменённым), имеющее все основания опасаться скамьи подсудимых в случае потери власти, позволит нашей стране вернуться на путь демократического развития, начатого ещё при горбачёвской «Перестройке». Так что, всем тем, кто желает, чтобы в России в сколько-нибудь обозримом будущем – причём, без каких либо потрясений, хотя бы вроде «майдана» или «бархатной революции», – случились хотя бы более-менее честные выборы, я, увы, ничего обнадёживающего сказать не могу... Игорь ОЛИН
Целый день и всю ночь СМИ словно с писаной торбой носились с процентами, экзит-полами, редкими вбросами и «каруселями», а на выходе всего лишь 450 депутатов с полумиллионными зарплатами, которые послушно будут нажимать кнопки по указке из совершенно иных структур. В России нет независимой законодательной власти, нет парламентаризма, нет политической конкуренции, потому страдания, кто и сколько там голосов набрал, абсолютно бессмысленны.
Пока одни, из так называемого лагеря оппозиции, утирают слёзы поражения, другие, из партии власти, празднуют победу над собственным народом, причём, поздравлять они себя начали, кажется, ещё до момента начала подсчёта голосов. Впрочем, те и другие итог знали заранее. Как знали его десятки миллионов россиян, проигнорировавшие выборы совершенно – явка была небывало низкой, так что предусмотрительная отмена её нижнего порога проводилась властями не зря. Большинство жителей федерации вовсе не пришли голосовать, по факту вернув отменённую в бюллетенях графу «против всех». С шулерами в карты играть бесполезно. Если в 2011 г. за «Единую Россию» проголосовали на 12 миллионов человек меньше, чем в 2007г., а в 2016г. – меньше ещё миллионов на 7-8, то всё равно эта непотопляемая при нынешнем режиме политическая конструкция вместо парламентского большинства, скорее всего, получит теперь большинство конституционное. Возможно, эти игрища проводились с намерением отменить положения конституции 1993г., хотя что в ней менять, да ещё настолько дорогостоящим путём, если всё равно почти ничего в ней не соблюдается?
Почему-то многие уверены, что без масштабных фальсификаций «Единая Россия» не может выиграть. Странное заблуждение. У «Единой России» огромное число сторонников, которые искренне ставят галочки напротив её названия. Во-первых, гигантская армия чиновников, священников и сотрудников силовых ведомств, которые являются элитой бюрократического и полицейского государства, где, в основном, создаются некачественные товары и услуги, а грозные распоряжения и инструкции по охране порядка и духовных скреп. Во-вторых, бабушки, голосующие на дому. Их число с каждыми выборами растёт в геометрической прогрессии, и члены УИК спешат к ним с переносными чемоданчиками, даже если они совсем ничего не знают о выборах. Нынче вот прошла информация, что какая-то 83-летняя старушка сама добралась до участка и хотела проголосовать за Ельцина. Останься она дома, ей бы указали верную строку – и Ельцина, и даже Ленина приняли бы заочно в «Единую Россию». В-третьих, гастарбайтеры, постепенно заменяющие на выборах коренных москвичей и петербуржцев. Потом ещё курсистки, которым раздают бесплатные билеты на концерты. Люди без определённого места жительства и склонные к употреблению спиртных напитков, которых кое-где в этот раз доставляли до избирательного участка на «Майбахах» и «Лексусах» – России важен голос каждого человека. Естественно, бюджетники, чья доля бюджетного пирога напрямую зависит от степени проявленной лояльности – чем больше процентов у партии власти, тем щедрее финансируется территория. Пациенты клиник, сидельцы СИЗО, население Чечни, Чукотки и иных национальных окраин, традиционно активно голосующие и очень высоко оценивающие достижения предыдущего состава Государственной Думы...
На закате своей политической карьеры снова обласкан российским избирателем Жириновский. Ворвавшийся на политический Олимп борцом за народную правду лидер ЛДПР заканчивает её спустя четверть века сытым конформистом и соглашателем. Обуржуазившаяся КПРФ приведена командой Зюганова к краху. Некогда самая массовая и ведущая партия растеряла большую часть своих активистов и сторонников, конкурирует с Жириновским за голоса маргиналов. Адекватные же политические силы набирают в России, как правило, не более 1-3 процентов голосов, не получая представительства в Думе и избегая позора причастности к её умопомрачительной деятельности.
Таким оно и будет, будущее России. Определённое чиновниками, одинокими бабушками, гастарбайтерами, курсистками и прочей социальной базой партии власти. Прошедшие пять лет вылились для страны в тяжелейший экономический спад, дальнейшее технологическое отставание, застой, законодательно-запретительный маразм, разгром политических сил, предлагающих альтернативные варианты развития, внешнеполитическую изоляцию. Нас ждёт очередное «сохранение стабильности». И случатся ли в России после этого ещё одни выборы, бог его знает. Александр СВЕШНИКОВ
22 сентября в конференц-зале бизнес-центра «ПРЕСТИЖ» состоялась презентация книги кандидата философских наук, саратовского учёного-когнитолога Сергея Палагина «Когнитологический коучинг: осознанная постнеклассика. Сценарии транскультурного перехода». (Саратов, «Научная книга», 2016).
«Надо много думать, чтобы найти истину. Самим думать. «Думай сам» – это для русского человека очень трудная задача. Вот как начнут думать сами – так и родится новое общество» Григорий Горин Сергей Викторович Палагин – единственный в Саратове когнитолог, ученый, занимающийся проблемами мыслительной деятельности человека, развития этой деятельности, формирования и трансляции новой культуры мышления. Он – автор множества книг, статей, брошюр, посвященных этой тематике.
Объект научного познания С.В. Палагина – не просто «homo sapiens» («человек роазумный»), а «человек думающий», то есть рассудительный, способный анализировать и оценивать свои поступки, соизмеряя их с актуальными социальными явлениями и процессами и тем самым оказывая на них влияние. Отсюда неоценимое для нашего времени прикладное значение его научных исследований, особенно проявившееся в последней книге, ставшей предметом презентации.
О научной работе, которой Сергей Викторович занимается вот уже более 40 лет, и о своей новой книге он говорит так: «Смысл моей научной работы в том, чтобы предвидеть, предвосхитить и обосновать, каким будет Разум завтрашнего дня, Разум Ноосферный. А когда эта часть работы была относительно завершена, то последнюю книгу я посвятил тому, какими технологиями переходить от сегодняшнего состояния разума к завтрашнему».
Представляя присутствующим на презентации свою новую книгу, Сергей Викторович попросил обратить внимание на заднюю обложку издания.
«Здесь, – сказал он, – я предстаю перед читателем с кольцевой системой из семи интроспективных теоретиков, которые представляют наше фундаментальное знание. Сегодня пришло время осознать, что они образуют замкнутую по принципу обратной связи самоорганизованную систему. Систему нашего ноосферного научного фундаментального знания.
Обозначенное здесь кольцо из семи теоретиков – это своеобразная операционная система нашего, человеческого, но уже ноосферного мышления. Когда Вы включаете компьютер, вы ведь ждёте, когда в него загрузится операционная система «Windows», и только тогда, «под» этой операционной системой, начинаете работать с прикладными программами. Так и в нашем мозге, который мы часто называем «биологическим суперкомпьютером», есть своя операционная система. И она – вот это кольцо.
Эта операционная система есть в мозге всех людей, но она пока остаётся незрелой и неосознанной. Я показываю своими научными работами, что мне выпала судьба открыть эту систему и научиться осознанно и квалифицированно ей пользоваться».
На презентации, где подробный рассказ автора книги о смысле своей научной деятельности временами переходил в диспут, прозвучало своеобразное обращение ученого ко всем, кому не безразлична судьба страны, мира и земной цивилизации: «Наступило время привыкать к тому, что завтра все будут жить с мышлением, осознанно организованным вот под такой операционной системой. Когнитивная, или мыслительная культура с таким гиперциклом – это уже совсем другая культура, намного более гибкая и эффективная. Эпиграфом к моей книге можно считать слова Альберта Эйнштейна: «Вы никогда не решите проблемы, если будете мыслить так, как тот, кто их создал». Чем быстрее мы освоим новую когнитивную культуру с осознанной операционной системой – тем быстрее справимся с нашими демографическим, социальными, политическими и экологическими проблемами».
Эти слова ученого-когнитолога Сергея Викторовича Палагина можно расценивать как сверх-задача, которую он поставил перед собой, отдав долгие годы своей научной деятельности открытию – возможности и необходимости для человечества сформировать новую когнитивную культуру, используя заложенную в человеческом сознании операционную систем его мнению, «есть в мозге всех людей, но она пока остаётся незрелой и неосознанной. Я показываю своими научными работами, что мне выпала судьба открыть эту систему и научиться осознанно и квалифицированно ей пользоваться».
На мой взгляд, обеспокоенность Сергея Викторовича Палагина (не только как ученого, но и как гражданина), обращенная к людям, действительно задумывающимся о будущем своих детей и внуков, о ближайшем будущем нашей цивилизации, наиболее остро сформулирована им в Когнитологическом манифесте:
«Положение, в котором мы оказались, требует от нас незамедлительных мер по предотвращению общепланетарного кризиса, несущего экологические, демографические и энергетические проблемы. Этот кризис с каждым днем вызывает все большую социальную напряженность. Невосполняемые ресурсы, которые Жизнь накопила до нас за миллионы лет, мы безоглядно прожираем, и соответственно катастрофическими темпами загрязняем окружающую нас биосферу. Мы вырубаем леса, истощаем почву и вот уже большинство стран испытывает серьезные трудности с питьевой водой. Книги, подобные исследованиям «Пределы роста» и «За пределами роста» становятся бестселлерами. На международном симпозиуме «Как сохранить мировую цивилизацию», состоявшемся в Москве 3 марта 2004 г. была еще раз научно показана и подтверждена неизбежность взрыва мировой истории при условии ее традиционного движения. Срок этого взрыва – конец первой четверти XXI века. Всего через два десятилетия.
Главная и единственная причина того, что мы неуклонно вползаем в общепланетарный кризис – это мы сами. Мы в своей биосфере уже давно живем «не по средствам». Поэтому, чтобы этот кризис преодолеть с наименьшими потерями, мы должны изучить себя и как можно быстрее все вместе подстроиться под имеющиеся у нас условия существования. Но для этого надо обладать совершенно новой когнитивной культурой, новым складом мышления. В сегодняшней терминологии его можно охарактеризовать как осознанно-рефлексивное, когнитологическое или ноосферное». (С полным текстом Манифеста можно ознакомиться по адресу: http://www.cognitologist.ru) Илья МАКСИМОВ
20 сентября министерство молодежной политики, спорта и туризма области организовало для сотрудников туристических фирм и журналистов презентацию музея саратовской гармоники при Институте развития бизнеса и стратегий (ИРБиС) СГТУ имени Гагарина Ю.А.
Презентации предшествовало несколько событий, в том числе и ставших уже историческими. Так, 26 января 2013 г. в Колледже производственных технологий (ныне – ППК СГТУ имени Гагарина Ю.А.) в рамках реализации партнерского проекта «Саратовская гармоника – народный символ земли саратовской» состоялось открытие Музея саратовской гармоники Колледжа производственных технологий. Собирателем коллекции и первым руководителем музея был заслуженный работник культуры России Владимир Андреевич Комаров. А с ноября 2014 г. собрание стало храниться в Институте развития бизнеса и стратегий (ИРБиС) СГТУ имени Гагарига Ю.А.
Как сообщали СМИ, все эти годы богатая коллекция музыкальных инструментов и архивных материалов нуждалась в достойном представлении: экспозиционных площадях, новом выставочном оборудовании, современном художественном оформлении.
Открытие Музея гармоники состоялось 10 сентября 2016 года и стало подарком СГТУ имени Гагарина Ю.А. всем жителям Саратова ко Дню города.
Отзываясь на это событие, СМИ писали, что «в музее собрано несколько сотен экспонатов, в первую очередь, это фотографии, на которых запечатлены самые известные мастера гармоники, а также самые яркие моменты, связанные с производством этого инструмента. Здесь есть книги о гармонике, диски и даже виниловые пластинки, благодаря которым можно послушать редкие концерты, ну и, конечно, сами саратовские гармоники. Большинство инструментов были сделаны в единственном экземпляре, а потому уникальны, например, гармоника-сапожок или двухрядная гармонь с полутонами».
Елена Мельникова Подробную экскурсию по музею для представителей туроператоров и журналистов провела экскурсовод-краевед Елена Мельникова. В частности, посетители узнали, что инициаторами создания музея являются Саратовское отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры во главе с председателем, ректором СГТУ им. Ю.А. Гагарина Игорем Плеве и заместителем председателя Людмилой Бахаревой, а также клуб любителей саратовской гармоники и заслуженный работник культуры РФ Владимир Комаров.
Павел Никитин Звучание музыкальных инструментов-экспонатов продемонстрировал во время экскурсии руководитель музея Павел Никитин. Начальник отдела КЭР УВР Ольга Дмитриева рассказала об особенностях дизайн-проекта и оборудования, сделанных специально для музея, о ведущей роли в создании новой экспозиции Саратовского отделения ВООПИиК во главе с его председателем, ректором СГТУ Игорем Плеве.
Вход для взрослого на экскурсию, где будет звучать живая музыка, обойдется в 80 рублей и 50 рублей без музыкального сопровождения. Дети до 7 лет смогут посетить экспозицию бесплатно. Все сборы предполагается потратить на дальнейшее развитие музея.
Музей саратовской гармоники будет работать с понедельника по пятницу с 9:00 до 18:00. Перерыв на обед – с 13:00 до 14:00. Посещение музея и проведение экскурсий – по предварительной договоренности. Контакты: руководитель музея Никитин Павел Владимирович – 8-905-323-86-08, хранитель музея Мельникова Елена Викторовна – 8-987-813-17-03.
Музей, конечно, это очень нужно. История, запечатлённая в экспонатах: фотографиях, документах, а главное, в самих инструментах, замечательно. Но огорчает одно обстоятельство. На вопрос, как обстоит дело с производством претендующей стать символом Саратовской губернии гармоники, Елена Мельникова сказала, что с этим проблема. Пока что саратовская гармоника остается редким штучным товаром.
Впрочем, Саратову в этом прямо-таки не везёт, если вспомнить ещё одну редкость, которую местные власти позиционируют как символ – саратовский калач. Когда-то продаваемый во всех булочных, сегодня это тоже штучный товар, выпекаемый по заказу.
Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
На днях, зайдя в рыбный отдел на рынке, решил купить селёдку. Подошёл к прилавку, а там: «атлантическая», «тихоокеанская».., «залом» - я обалдел, увидев! 30 лет или около того точно не ел – в советские времена родственники из Астрахани присылали, сам когда бывал в астраханских краях, потчевался…
Когда-то в далёком детстве залом был в магазинах, позже в магазинах не было, но рыбаки ловили волжскую селёдку и в Саратове – обессилевшую после икромёта, её буквально собирали руками. Ну, вот, увидел – купил одну рыбину грамм на 800! Принёс домой, картошки наварили… Жаль не догадался сфотографировать рыбу до разделки и порезки. Красивая, большая селёдка, само-собой, «второй свежести» – замороженная, но вкусная! Жена только пригубила, а мы с котом нарезку ополовинили – кот даже подавился и сейчас во дворе сидит рыгает.
Вспомнилось, про «вторую свежесть» из Булгакова и сарказм по этому поводу, хотя думаю, что волгари, и особенно астраханцы, ни в фразе о вяленой рыбе и балыках «второй свежести», ни в самой рыбе ничего зазорного не видели. Далеко не всегда часть большого улова удавалось сразу же подвергнуть обработке, засолить. Она начинала портиться, а когда руки всё- таки «доходили», то после соления, отмочки и вяления этот сорт рыбы: леща, воблы, севрюги, осетра «второй свежести» – приобретал «душок». Иногда его пытались «сбить» копчением, и такой продукт стоил дешевле, чем вяленый, вялено-копчёный из рыбы «первой свежести». Но у рыбы с «душком» были свои поклонники, которые покупали её не из-за дешевизны.
Кстати, знаете ли вы, что коренные астраханцы долго и громко будут смеяться, если им сказать, что у рыбы есть хвост? Какой хвост может быть у рыбы – махалка?! Ну, это я всё к слову…
А «моя» селёдка-залом, судя по всему, после поимки была засолена и заморожена или заморожена, а потом засолена и снова приморожена… С настоящей первосортной сравнения нет – с той стекал оранжевый жир и вкуснейший запах распространялся даже через закрытые двери рыбных магазинов… Тем не менее и такой «залом» меня порадовал – когда б ещё?
(Продолжение. Начало см. в №№ 3 – 8, 11– 15 за 2016 год)
(По мотивам Рэя Брэдбери)
Громовые раскаты. Свист. Тяжелый удар о поверхность планеты. Приглушенные крики: «Ой! Ой! Осторожнее! Держитесь! Нога!». Десятиметровый столб пыли. Когда пыль рассеивается, видна космическая ракета. На корпусе, изрешеченном мелкой метеорной крошкой, изображены рядом два герба – федеральный орел с двумя головами и региональная буква Y, сложенная из трех вымерших рыб.
Со скрипом приоткрывается люк в нижней части звездолета, но оттуда пока никто не выходит. Слышны громкие препирательства: «Борис Леонидович, вы у нас главный спец по аборигенам, вам первому и выходить!» – «Мне? Почему мне? Пусть депутат Госдумы Ольга Николаевна идет! Здесь повсюду должен быть ее любимый красный цвет! Ольга Николаевна! Эй, вы где? Эй!» – «Ольга Николаевна всё еще в анабиозе!» – «Тогда пускай Александр Соломонович первым выходит, у него опыт!» – «У всех опыт!» – «А у него еще и космический!» – «У всех космический!» – «Он же у нас заслуженный!» – «Тут все заслуженные!» – «Да кончайте вы болтать, выходите оба сразу! Леонидыч! Соломоныч! На выход!» – «Может, хотя бы посчитаемся, кто первый? На золотом крыльце сидели: царь, царевич, король, королевич…» – «Вперед, без разговоров!» – «Ладно, ладно, раскомандовались тут некоторые…»
Люк распахивается, на пороге возникают две фигуры в скафандрах. Первая с воодушевлением произносит: «Маленький шаг человека…». Кто-то сзади дает фигуре пинка – недоговоренная фраза повисает в воздухе, а фигура оказывается на поверхности Красной планеты. Второй пинок – и рядом, в двух шагах, приземляется – вернее, примарсианивается – фигура номер 2. Голоса сверху: «Эй, вы там, внизу! Дышать без скафандра можно?» Борис Леонидович, министр национального согласия и насчет выпить-закусить (это и есть первая фигура), раздраженно отвечает, глядя вверх: «Еще не пробовали!». Сверху командуют: «Ну так попробуйте, наконец!»
Главный общественник области Александр Соломонович (фигура номер 2) говорит задумчиво: «Кажется, у меня гермошлем только что треснул. Во-от такая трещина!». Деловитые голоса сверху: «И как? Задыхаетесь? Не задыхаетесь? Живы?» После недолгой паузы Александр Соломонович отвечает сварливо: «Не дождетесь!» Он снимает свой увечный гермошлем, шумно принюхивается и говорит: «Воняет. Но дышать можно!» Тогда и Борис Леонидович тоже свинчивает шлем, тоже нюхает и докладывает наверх: «Не так уж сильно и воняет! Вот у нас, в нацдеревне…» – и, не договорив, отскакивает в сторону. Потому что из люка начинают сыпаться вниз какие-то металлические загогулины, бетонные блоки, проволока и кирпичи.
Слышны голоса сверху: «Михалыч, стоп! Стоп, Михалыч! Нам тут не нужен еще один мост! Нам нужен всего только трап!» В глубине звездолета невидимый зампред областного правительства Василий Михайлович бурчит: «Так на фига же, спрашивается, я всё это сюда тащил?» Из люка, наконец, высовывается длинный трап, по которому на планету Марс под звуки гимна области торжественно спускается вся делегация — в деловых костюмах и с респираторами наготове (вдруг все-таки воняет?). Во главе делегации – Валерий Васильевич, вооруженный текстом своей приветственной речи.
– Дорогие аборигены! – говорит Валерий Васильевич. Он не отрывается от своей бумаги, чтобы не нарушить протокол. – Мы пришли к вам не только с миром, но также и с предложениями насчет бизнес-партнерства. Мы искренне надеемся, что наш первый дружественный визит к вам будет способствовать расширению внешнеэкономических связей и торговых отношений между нашей областью и планетой Марс. Наша область может предложить…
Тут Валерий Васильевич, наконец, отрывается от текста и удивленно произносит: «Э?». И вслед за Валерием Васильевичем хором повторяют его удивленное «Э» три областных министра: экономики, иностранных инвестиций и молодежного туризма. Потому что все вдруг обнаруживают, что внимательно слушают Валерия Васильевича только свои. А марсианские аборигены слушают его не очень внимательно. Вернее сказать, совсем не слушают. И если быть до конца точным, то никаких марсианских аборигенов поблизости от космического корабля не видно вообще.
– Похоже, проблемы, – подает голос спикер облдумы Владимир Васильевич. – Мне кажется, тут слегка отсутствует кворум.
– Ну вроде как бы да, – вынужден соглашаться со спикером заслуженный общественник и космонавт. – Аудитория могла быть и побольше.
Под ногами землян тихо шуршит, пересыпаясь, мертвый марсианский песок. Ветер несет тонкую розовую пыль. В марсианских каналах нет ни капли воды. Где-то на горизонте маячат несколько одиноких силуэтов — то ли это древние развалины, то ли просто скалы. Когда-то Красная планета была обитаемой, однако эти времена давно уже в прошлом: никаких признаков жизни на Марсе не видно.
– Борис Леонидович, это вы готовили наш визит? – укоризненно спрашивает Валерий Васильевич у своего нацминистра.
– Все было по плану, – пожимает плечами (насколько позволят скафандр) нацминистр. – Точь-в-точь как перед нашей поездкой в Казахстан. Мы тоже известили их о времени нашего прибытия и составе официальной делегации. Учитывая время полета, мы их предупредили ну очень задолго. Я лично ходил на Главпочтамт, отправлял телеграмму – у меня и квитанция есть, могу всем показать. Кто же знал, что марсиане все тут вымрут, пока мы к ним летим? Прямо скажем, хозяева проявили нетактичность.
– Безобразие, – кивает Александр Соломонович. – И что нам теперь делать? Водрузим флаг губернии и полетим обратно?
– Нельзя вот так взять и вернуться обратно, – вздыхает Василий Михайлович. – Из федерального бюджета нам выделены большие средства на ракетное топливо, на зарплату команде, на еду, на бластеры, на баллоны с кислородом, опять же суточные и надбавки за вредность и за работу в условиях невесомости. И стройматериалы для моста, между прочим, тоже не бесплатные. Просто так все эти деньги уже не спишешь – налоговая потом к нашим юристам будет цепляться.
– Да, это они умеют, и легко, – печально признает Валерий Васильевич. – Но если здешние жители по какой-то причине вымерли все поголовно, с кем нам прикажете договариваться о совместной работе в сферах торговли, промышленности, сельского хозяйства, строительства, транспорта, науки, здравоохранения? С кем подписывать документы – с призраками? С ветром и песком? И что мы скажем, когда вернемся, жителям нашей губернии?
– Скажем правду, – отвечает министр экономики. – Пускай министр культуры сыграет сейчас на балалайке, министр спорта сделает пару приседаний, а министр транспорта сделает пару кругов на самокате. Да и Михалыч пускай смастерит из этих стройматериалов какую-нибудь беседку. После этого у нас будет законное право объявить, что наша поездка изменила формат и переросла уже в полномасштабное многопрофильное мероприятие – Дни нашей области на планете Марс. Мы станем первым российским регионом, который организовал такое крупное мероприятие на Марсе. Всё это открывает для нас, как и для страны, огромные перспективы в экономике, а следовательно, в политической, культурной жизни, научном и техническом сотрудниче…
Не дослушав речь министра экономики, последний марсианин, который прячется среди барханов, умирает от взрыва мозга.
http://coollib.net/b/333349/read
Обложка и иллюстрации Ольги Пегановой
Жизнь любого человека многогранна и сложна. Окружающая нас действительность и общество, в котором мы живем, ежедневно ставят перед нами непростые вопросы и заставляют нас искать на них ответы. Как построить свою жизнь? Как работать продуктивнее? Как воспитывать детей? Как эффективнее общаться с людьми? И это лишь малая часть из тех вопросов, о которых каждый из нас хотя бы раз, но задумывался. Вопросов много, а ответы на них не всегда лежат на поверхности. Всё это порой приводит к тому, что люди теряют вкус к полноценной жизни, перестают действовать. «С этим можно что-то сделать!» – подобный девиз выбрала для себя одна волонтёрская группа, на протяжении многих лет помогающая разным людям в поисках ответов на непростые вопросы, помогающая сделать окружающий мир лучше.
Десять лет назад, в 2006 году, был дан старт всероссийскому Туру доброй воли. Участники волонтёрской группы провели не один десяток лекций и помогли немалому количеству людей, проехав более тридцати тысяч километров и преодолев десять часовых поясов. В каждом новом городе волонтёры размещались в устанавливаемом специальном жёлтом шатре, в котором располагались стенды с информацией о реализуемой программе, залы для проведения лекций и комнаты для занятий. Кстати, именно этот жёлтый шатёр и был выбран в качестве символа проводимой акции.
Всероссийской акции Тур доброй воли понадобилось четыре года для того, чтобы положить начало массовому движению волонтёров в городах России. Практически в каждом регионе, где удалось побывать организаторам акции, появились её сторонники, неравнодушные к проблемам других, пожелавшие бескорыстно помогать другим в решении их личных проблем и нашедшие для себя в этой деятельности смысл своей жизни.
Одним из примеров подобной успешной волонтёрской работы стал «Волжский тур доброй воли». Его участники уже в течение нескольких лет проводят в городах Поволжья на безвозмездной основе тренинги и специальные занятия, призванные помочь людям, испытывающим трудности в своей жизни и стремящимся их преодолеть. Как и полагается, мероприятия проводятся в специально организованных шатрах желтого цвета. В рамках акции волонтёры также устраивают субботники, заботятся о военных памятниках, привлекают внимание местных властей к несанкционированным стихийным свалкам мусора. Однако главной задаче участников акции является поддержка людей, ищущих ответы на те самые непростые вопросы, которые ставит перед ними их жизнь.
В нынешнем году этапы «Волжского тура доброй воли» состоялись в городе-герое Волгограде и в южном форпосте России – городе Астрахани. Тысячи жителей приняли участие в бесплатных занятиях, организованных волонтёрами для волгоградцев и астраханцев. Наиболее интересными для посетителей оказались тренинги, посвященные семейным вопросам и вопросам детского воспитания, а также методам обучения и повышения персональной эффективности и немедицинскому обезболиванию.
Идея всемирной добровольческой организации была создана известным философом и гуманистом XX века Лафайетом Рональдом Хаббардом. Приверженцы его идей в своих действиях, меняющих мир вокруг, опираются на тезис, который гласит: «Если кому-то не нравится преступность, жестокость, несправедливость и насилие в обществе, то он может с этим что-то сделать». По всему миру насчитывается свыше двухсот тысяч последователей идей Хаббарда, действующих сообща и обучающих окружающих их людей навыкам разрешения конфликтов, достижения целей, управления стрессом и взаимопонимания. Их мужество, готовность в любой момент помочь своим близким и их профессионализм стали незаменимыми в ситуациях, где случилась беда. Ради людей, потерявших в этой жизни всё, они готовы на многое. Сторонники Тура доброй воли были в числе первых, кто несколько лет тому назад, в 2012-м году, прибыл в город Крымск для помощи в ликвидации последствий стихийного бедствия, обрушившегося на Крымск наводнения. Их зарубежные соратники оказывали помощь в разборе завалов Центра всемирной торговли в Соединенных Штатах Америки после террористического акта 11 сентября 2001 года, а также помогали пострадавшим от цунами на юго-востоке Азии.
Что бы ни произошло, эти люди всегда стараются понять суть проблемы и оказать помощь в ее решении, опираясь на методы Хаббарда. А средство тут одно – нужно незамедлительно действовать, а не дожидаться момента, когда проблема сама собой разрешится. Какой бы сложной проблема ни была, с ней всегда можно хоть что-нибудь сделать!
В распоряжении телеканала РЕН ТВ оказались эксклюзивные кадры изъятия полицейскими документов и цифровых носителей в офисе компании «Рамфуд».
В Московской области работники правоохранительных органов при содействии бойцов национальной гвардии Российской Федерации нагрянули в офис организации «Рамфуд», подвергшейся, по мнению следствия, захвату рейдеров. В ходе обыска, продолжавшегося в компании на протяжении нескольких часов, полицейскими были изъяты сервер и документы. При этом был подтвержден факт попытки отъёма бизнеса.
У телеканала РЕН ТВ в распоряжении оказались эксклюзивные кадры, на которых запечатлена процедура изъятия полицейскими цифровых носителей и документов в помещении «Рамфуд». Данной компании принадлежит предприятие по мясопереработке в Подмосковье, крупнейший животноводческий комплекс в г. Саратове, а также сеть продуктовых магазинов. Общая стоимость имущества составляет порядка нескольких десятков миллионов долларов. Работники правоохранительных органов ищут всевозможные улики, способные подтвердить факт того, что бывший хозяин бизнеса Михаил Керштейн, по сути, перепродал одну и ту же компанию дважды.
Данная история ведет свое начало с весны 2015 года. К тому времени Михаил Керштейн, владелец компании «Рамфуд», оформил кредиты на сумму в семьдесят миллионов долларов. Не сумев рассчитаться по долгам, Керштейн принял решение продать дело бизнесмену Алексей Павлову. Новоиспеченный владелец начал погашать долги, попутно прорабатывая стратегию вывода компании из сложившейся кризисной ситуации. Однако, как выяснилось позже, экс-владелец бизнеса так легко оставить свое дело не пожелал.
Юрист, занимавший должность директора по корпоративному управлению, будто бы выдал Михаил Керштейну доверенность, которая позволяла оформлять любые сделки. При этом Алексею Павлову доложить об этом как бы забыли. В конце концов, в декабре 2015 года компания «Рамфуд» была продана во второй раз. Без ведома законного хозяина бизнеса практически 70% компании купил какой-то кипрский офшор, за которым, как оказалось, стоят братья Ананьевы, крупные акционеры «Промсвязьбанка». Алексей Павлов уверен, что стал жертвой рейдерского захвата.
«На их сленге – это "размыв долей". "Размыв долей" учредительного капитала с помощью прорех в законе. Была возможность у нотариуса это делать. Они сделали техническую прокачку большого количества миллионов с помощью своей банковской структуры», – заявил Павлов.
Еще одна запись была сделана в г. Саратове, в тамошнем офисе компании «Рамфуд». Все происходящее тогда очень напоминает силовой захват: группа физически крепких мужчин решительно врывается в здание, где располагается компания. Следует отметить, что один из незваных гостей оказался очень похож на одного из братьев Ананьевых (скорее Алексея, чем Дмитрия). Возможно, новые хозяева изъявили желание лично осмотреть новую захваченную площадь. Сейчас уже известно из материалов уголовного дела, что контрольный пакет компании уступили бесплатно. И подпись под документами по выписанной вышеупомянутым юристом доверенности ставил бывший владелец фирмы Михаил Керштейн.
«Чистой воды 159-я – "Мошенничество в особо крупном размере, совершенное группой лиц". Там до десяти лет лишения свободы, если в особо крупном размере. В особо крупном размере – до миллиона рублей. А там речь идет о миллиардах рублей», – сообщил председатель президиума Столичной коллегии адвокатов Георгий Зубовский.
На сегодняшний день возбуждено уголовное дело, но пока по более мягкой статье: «Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом». Нельзя исключить, что фигурантами данного дела могут стать и так называемый корпоративный управляющий Михаил Керштейн, и братья-банкиры Ананьевы, которые, вероятно, стоят за этой странной схемой.
http://ren.tv/novosti/2016-09-30/pravoohraniteli-raskryli-shemu-reyderskogo-zahvata-krupnoy-kompanii-ramfud Сергей ИВАНОВ
В эти дни в г. Сочи проходит 15-й Международный инвестиционный форум, в котором по традиции принимает участие делегация Волгоградской области. Вопреки всем ожиданиям, в нынешнем году местные власти приняли решение пощадить свой скромный бюджет и не выделять финансовые средства на организацию собственной экспозиции. Областные чиновники под руководством заместителя губернатора Александра Дорждеева примут участие исключительно в пленарных заседаниях, панельных дискуссиях, а также процедуре подписания протокольных соглашений.
Но, как стало известно информационному агентству «Волга-Каспий», отдельные инвестиционные проекты, реализуемые на территории региона, всё-таки будут представлены в рамках форума, однако не под эгидой региональных властей, а в качестве самостоятельных экспозиций. В частности, компания «Волгабас» проведёт презентацию своего беспилотного автобуса на стенде «Сбербанка», а ЗАО «Лидер» поделится программой внедрения «Цифрового ЖКХ». Следует отметить, что крупные предприятия обычно посещают инвестиционный форум за собственные средства. Нельзя исключать, что если бы региональные управители выстраивали бы более доброжелательные отношения с бизнесом, компания «Волгабас» пошла бы на то, чтобы оплатить некоторую часть проведения областной экспозиции. Но из-за давления со стороны местных чиновников организация Алексея Бакулина уже почти «перебралась» во Владимирскую область. На фоне ситуации с отсутствием спонсоров власти решили не выделять деньги на полноценное участие в форуме.
Как бы то ни было, раньше администрация Волгоградской области совсем не стеснялась платить за посещение сочинского форума, причём ежегодно организовывала собственные экспозиции.
В частности, незадолго до Олимпийских игр, в 2013 году, организацией волгоградской части форума занималось некоммерческое партнёрство «Социально-экономическое развитие Волгоградской области» (НП «Развитие»), контролируемое экс-губернатором Сергеем Боженовым, а также его помощниками – Роландом Хериановым и Василием Галушкиным. Управление некоммерческим партнерством «Развитие» осуществляла Ирина Боброва – протеже тогдашнего руководителя региона. Ряд частных компаний перечислили финансовые средства с целью помощи руководству Волгоградской области провести экспозицию на должном уровне. Но в итоге оказалось, что некоммерческое партнерство «Развитие» за успешное позиционирование региона на столь авторитетным для всего государства событии так и не заплатило. Средства спонсорам были возвращены, но не полностью. На что были потрачены остальные деньги, так и осталось тайной.
Скандал возник также и из-за участия волгоградской делегации в прошлогоднем форуме, когда в г. Сочи приехала большая группа местных чиновников во главе с губернатором Андреем Бочаровым, но их число оказалось обратно пропорционально количеству заключённых соглашений.
Пусть в качестве одной из целей поездки на прошлогодний форум было заявлено привлечение инвесторов в регион, ни одного нового контракта в г. Сочи областные власти так и не заключили. При этом их участие в тамошнем мероприятии свелось к подписанию некоторых «домашних заготовок» – заранее согласованных договорённостей о постройке жилых массивов в г. Волгограде и г. Краснослободске. Затраты на организацию экспозиции оказались очень солидными. Другими словами, чиновники из Волгограда прибыли в Сочи только для того, чтобы «покрасоваться» и сымитировать активную деятельность, и всё это, к сожалению, за счёт государственного бюджета.
В нынешнем году решение власти сэкономить на традиционном посещении инвестиционного форума можно расценить скорее как неохотное признание в отсутствии финансовых средств, чем как чистосердечное признание за былые ошибки. Следует полагать, региональным чиновникам, – включая губернатора Андрея Бочарова, сразу после выборов превратившего профицитный бюджет в дефицитный, – явно не помешало бы окончить курсы финансовой грамотности, на повышение которой в Волгоградской области каждый год выделяются очень крупные средства (правда, реальная эффективность таких программ остаётся под большим вопросом). Быть может, тогда бы власть научилась тратить деньги по-умному и перестала опустошать бюджет.
Как ни крути, в этот раз участие волгоградской делегации в форуме сведено к минимуму. Заместитель губернатора Александр Дорждеев, в частности, подписал с представителями федеральных профильных структур природоохранное соглашение, согласно которому будет произведена установка новых очистных систем на Волжском трубном заводе.
Интересно, что одна из центральных тем, которых касались участники инвестиционного форума в этом году, напрямую касается Волгоградской области. Речь идёт о практике заключения концессионных соглашений в сфере жилищно-коммунального хозяйства, которую планируется активно внедрять на федеральном уровне. Волгоград, где в концессию сначала сдали Горводоканал, а затем провели соответствующий конкурс в отношении теплосетей, мог бы стать замечательной иллюстрацией того, почему данная идея выглядит как минимум спорной. Но волгоградские «Концессии водоснабжения», за время своей деятельности успевшие отметиться регулярной перезаменой только что уложенных труб на Центральной набережной и призывами ввести уголовную ответственность за порчу счётчиков, не пожелали принять участие в инвестиционном форуме и предстать пред взором ведущих российских экономистов.
Будем надеяться на то, что отказ от недешевой поездки на инвест-форум свидетельствует об изменении отношения региональных властей к собственной финансовой политике. В том случае, если подобная тенденция продолжит развиваться, то от администрации Волгоградской области можно будет, возможно, ожидать даже прогресса в отношениях с крупным бизнесом, которые за минувшие несколько месяцев заметно ухудшились. В конечном счете, рано или поздно чиновники вынуждены будут задуматься над тем, из каких источников брать деньги – особенно в условиях, когда «дыра» в государственном бюджете имеет все шансы стать чёрной.
http://volga-kaspiy.ru/ecomomics/na-investitsionnom-forume-v-sochi-volgogradskaya-oblast-oboshlas-bez-sobstvennoy-ekspozitsii.html Сергей ПЕТРОВ
Закрытость процедуры избрания спикера Заксобрания Нижегородской области привела к срыву первого заседания парламента региона.
Нижегородская область снова в центре скандала. Как и в предыдущие годы, не обошлось без политтехнологий и процедурных манипуляций. Только на этот раз все это происходит не на избирательных участках, а в Законодательном собрании региона.
Более трети депутатов Нижегородского Заксобрания категорически не согласны с непрозрачной формой избрания спикера, на которой настаивают областные власти. Протест против кулуарности процедуры привел к срыву первого заседания регионального парламента. Из 50 депутатов VI созыва в зале набралось лишь 32 избранника при необходимом кворуме в 34 члена ЗС НО.
В том, что ЧП в законодательной власти не стало следствием рядовых прогулов, сомневаться не приходится. Несколько депутатов, проигнорировавших работу парламента, в это же время были замечены в коридорах розового дома. Демарш нельзя считать и проявлением позиции какой-либо из партий. В числе протестующих оказались 11 единороссов, двое представителей КПРФ, а также фракции ЛДПР и «Справедливой России» в полном составе.
Львиную долю депутатского корпуса не устраивает произвол региональной исполнительной власти в вопросе о будущем председателе Заксобрания, говорят парламентарии. Спикер – человек, с которым предстоит работать в течение ближайших пяти лет. И то, как областная власть в лице губернатора Шанцева «подкладывает» кандидатуры, формирует счетную комиссию и продавливает сам процесс голосования, делает кулуарной всю процедуру.
При этом нарушаются принципы конкурентности, открытости и легитимности (КОЛ-фактор), декларируемые федеральным центром. Именно поэтому свой поступок депутаты считают не срывом работы власти, а проявлением гражданской позиции. Тем более, сами они избирались в условиях четкого и прозрачного для граждан выборного процесса.
По мнению оппонентов губернатора в ЗакСо, кабина с урной для голосования должна находиться в зале заседаний, в зоне прямой видимости камер и участников процесса. Ведь процедура, при которой получение, заполнение и опускание бюллетеней проводится в одном помещении, выбивает почву не только у возможных фальсификаций, но и любых разговоров об административном вмешательстве.
Между тем, областные власти рассчитывали, что старая схема, где для участия в голосовании депутату необходимо выйти из зала и предъявить бюллетень в одном из соседних помещений, сработает и на этот раз. Несогласие с подконтрольностью депутаты высказали неделю назад на первом оргсобрании ЗС НО. Однако достигнутая тогда договоренность о демократизации избрания спикера оказалась сорванной. Пока урна для голосования не появится в зале, парламентарии туда не вернутся, заявил журналистам сегодня депутат Олег Сорокин.
Еще одним поводом для возмущения стали манипуляции с составом счетной комиссии. Изначально контрольный орган предлагалось сформировать полностью из представителей «Единой России». В ходе консультаций сторонам конфликта удалось договориться, что в комиссию войдут двое членов ЕР и по одному от остальных парламентских партий.
А далее начались странности. В белом доме областного правительства предложили увеличить присутствие «Единой России» до четырех человек, что позволило бы ей решать любые вопросы без оглядки на коллег. Встречное предложение депутатов сформировать счетную комиссию из восьми человек (по двое от каждой партии), как и в вопросе о голосовании, осталось без рассмотрения.
Наконец, и сами кандидаты, предлагаемые на пост председателя Заксобрания, производят крайне странное впечатление, говорят в ЗакСо. Неделей ранее конференция «Единой России» подавляющим большинством (151 голосов из 178) выдвинула спикером Евгения Лебедева. Однако, накануне первого заседания безусловный фаворит внезапно взял самоотвод, после чего фракция ЕР предложила замену в лице Александра Табачникова и Вячеслава Аксинина.
Местные эксперты полагают, что перестановка вызвана желанием прогубернаторского крыла договориться. Впрочем, оппонентов подобный финт возмутил еще больше. Скоропалительное решение о замене кандидата – это показатель компромиссного выбора, но никак не отбора по личностным, деловым и профессиональным качествам, говорят депутаты.
«Не вижу, чтобы у вас горели глаза», - откровенно заявил Аксинину и Табачникову на заседании фракции старожил нижегородской политики Юрий Лебедев. И это высказывание, пожалуй, лучше всего иллюстрирует настроения внутри «Единой России».
Накануне скандала в нижегородском Заксобрании группа депутатов сообщила прессе, что в вопросе выбора председателя на парламентариев оказывается давление. В то же время, в областном правительстве такие заявления назвали выдумкой.
Как ни странно, факт давления на депутатский корпус подтверждает сам нижегородский губернатор Валерий Шанцев. Комментируя срыв заседания, глава региона прямо заявил, что фамилии непришедших необходимо публично озвучить, а сами они должны быть лишены мандатов.
http://www.rosbalt.ru/russia/2016/10/04/1555661.htmlПрослушать выступление Сергея Иванова
Скачать аудиозапись выступления Сергея Иванова
Прослушать выступление Владимира Соломонова
Скачать аудиозапись выступления Владимира Соломонова
Прослушать выступление Александра Никитина
Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина
Прослушать выступление Виктора Уханева
Скачать аудиозапись выступления Виктора Уханева
Прослушать выступление Александра Свешникова
Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова
Прослушать выступление Григория Ахтырко
Скачать аудиозапись выступления Григория Ахтырко
Прослушать выступление Дмитрия Кулькова
Скачать аудиозапись выступления Дмитрия Кулькова
Прослушать выступление Александра Цоглина
Скачать аудиозапись выступления Александра Цоглина
Прослушать выступление Сергея Перепечёнова
Скачать аудиозапись выступления Сергея Перепечёнова
Прослушать выступление Александра Лебедева
Скачать аудиозапись выступления Александра Лебедева
Прослушать выступление Бориса Плохотенко
Скачать аудиозапись выступления Бориса Плохотенко
Второй круг обсуждения:
Прослушать выступление участников
Скачать аудиозапись выступления участников
Заявление Бюро Комитета Заводского (Сталинского) районного отделения КПРФ г. Саратова
Об итогах выборов в Государственную Думу Российской Федерации и Саратовскую городскую думу 18 сентября 2016 года на территории Заводского района г. Саратова
Заявление Саратовского регионального отделения Партии «ЯБЛОКО» по итогам голосования по избранию депутатов Государственной Думы седьмого созыва, депутатов Саратовской городской Думы пятого созыва
О состоявшихся выборах 18 сентября 2016 года и грядущих изменениях в жизни граждан России
Сообщение на заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей».
Братья и сестры!
Явка явно сфальсифицирована (а с ней – и всё остальное)
Наконец-то закончилась вся эта кампания выборов в самый бесполезный орган страны
Сергей Палагин: «Разум завтрашнего дня – Разум Ноосферный»
Саратовская гармоника: музейный экспонат и историческая редкость
Когда чуешь запах далёкого прошлого…
Лев ГУРСКИЙ До свидания, Валерий Васильевич!
Четырнадцать фантазий из жизни начальства, с прологом и эпилогом
Одиннадцатая фантазия. МАРСИАНСКИЕ ХРОНИКИ
Тур доброй воли помогает жителям Поволжья
Полицейские при поддержке Росгвардии провели в офисе компании «Рамфуд» обыски, раскрыв в итоге схему рейдеров
На инвестиционном форуме в Сочи Волгоградская область осталась без собственной экспозиции
Шанцеву указали на КОЛ-фактор