Официальный сайт
|
|
После 18 сентября написано много разного о прошедших так называемых выборах, фальсификациях итогов голосования и «победе» партии власти. Пришло время и мне, как кандидату в депутаты и руководителю штаба КПРФ по выборам в Заводском районе г. Саратова высказаться на эту тему.
Начну сразу, без обиняков. Я утверждаю, что в Саратове, организованной группой лиц, в состав которой входят чиновники регионального и муниципального уровня, работники бюджетной сферы – члены участковых, окружных, территориальных, городской и областной избирательной комиссий, при соучастии некоторых кандидатов в депутаты Саратовской городской думы пятого созыва, самопровозгласивших себя депутатами, совершено тягчайшее уголовное преступление, подпадающее под действие статьи 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти».
Этими лицами, путём фальсификации итогов голосования, незаконно захвачен и насильственно удерживается орган местного самоуправления - Саратовская городская дума, принимаются незаконные правовые акты. В начале ноября нелегитимными депутатами готовится незаконное избрание главы МО «Город Саратов».
Сознательно не употребляю таких слов, как «считаю», «полагаю», «по моему мнению» и им подобных, чтобы в полной мере нести ответственность за свои слова в том числе правовую. Не боюсь обвинений в клевете, так как имею множество доказательств и готов предоставить их в любом суде.
В ходе единого дня голосования 18 сентября жители Саратова, в количестве 187832 человек, что составило 27,96% от общего числа избирателей, пришли на избирательные участки и выразили свою волю по составу Саратовской городской думы пятого созыва.
По итогам голосования победили оппозиционные партии, и результаты распределились следующим образом: «КПРФ» получила 50459 голосов избирателей (27,20%), «ЛДПР» – 41647 (22,45%), «СР» – 26406 (14,23%), «ЕР» – 22953 (12,37%), «КПКР» – 11391 (6,14%), «Яблоко» - 10013 (5,39%), «Родина» - 7614 (4,10%), «Патриоты России» – 7486 голосов (4,03%), «Партия Роста» – 7464 (4,02%). Испортили бюллетени – 2370 избирателей (1,2%). По всем 20 одномандатным избирательным округам победили кандидаты от КПРФ, в совокупности за которых проголосовало 70996 избирателей, в среднем – 3550 на округ.
Партия «Единая Россия» в Саратове, возглавляемая губернатором Валерием Радаевым, полностью проиграла выборы и получила всего два законных мандата в Саратовской городской думе.
Однако с целью не допустить прихода к власти оппозиционных сил, в первую очередь – КПРФ, широко организованная в масштабе города Саратова вышеназванная группа лиц, по предварительному сговору, предвидя возможность поражения партии «Единая Россия», стала совершать незаконные действия по тотальной фальсификации итогов голосования, а именно: производить массовые «вбросы» избирательных бюллетеней с отметками за «Единую Россию» и её кандидатов, в том числе, зарегистрированных как самовыдвиженцев, использовать иные способы фальсификации.
К примеру, на территории МОУ СОШ №38, где расположены четыре УИК №№ 95,96,97,98, за время голосования и подсчёта бюллетеней масштаб фальсификаций в пользу «Единой России» и её кандидатов составил не менее 2700 голосов, списки избирателей оставались открытыми даже после объявления «результатов» голосования. На территории МОУ СОШ №38 пойман с поличным гражданин Меньков Николай Андреевич, 1995 года рождения, предположительно, студент СГТУ, который с сумкой, полной промаркированными, пропечатанными и подписанными избирательными бюллетенями с отметками за «Единую Россию» в течение дня вместе с мамой перемещался из одной УИК в другую. В настоящее время саратовские правоохранительные структуры, которые во время выборов «крышевали» все беззакония и фальсификации, усиленно «отмазывают» молодого мерзавца и пытаются освободить его от всяческой ответственности.
В среднем, на каждом избирательном участке, путём «вбросов» и других фальсификаций в пользу партии «Единая Россия» и её кандидатов по единому и одномандатному избирательным округам, дополнительно, незаконно приписано по 636 голосов к «реально» проголосовавшим за эту партию 65 избирателям, если не принимать во внимание кражу голосов от других партий при подсчёте.
При этом, наблюдатели и члены участковых избирательных комиссий с правом совещательного голоса были в период голосования под угрозами удаления с участка, незаконно ограничены председателями УИК в возможности свободного перемещения по помещению участка для полноценного наблюдения, а также предотвращения «вбросов» и пресечения незаконного голосования участников так называемых «каруселей».
По окончании голосования, после 20-00 часов, вместо подведения итогов по спискам избирателей, как это должно быть по закону, процесс подсчёта был повсеместно по городу прекращен до глубокой ночи и с точки зрения закона вообще не состоялся, хотя данные с этих участков председателями УИК были незаконно представлены к внесению в систему «ГАС-выборы» и были туда внесены.
После того, как недостоверные сведения в пользу партии «Единая Россия» и её кандидатов были внесены фальсификаторами в итоговые протоколы №1 и №2 УИК по выборам в Саратовскую городскую думу пятого созыва, ими началась работа по незаконному включению в списки избирателей граждан, не принимавших участия в голосовании и подделке подписей за этих граждан в получении бюллетеней. О фальсификации официальных сведений об итогах голосования говорят многочисленные факты, в том числе, число недействительных бюллетеней по 4 и 7 избирательному округу. Среди 37978 бюллетеней, которые достали в двух округах из ящиков, якобы не нашлось ни одного недействительного. Абсолютно нереальный результат, свидетельствующий о полном отсутствии подсчёта!
Это нарушение закона происходило в течение дня, 19 сентября уже в помещениях районных администраций города Саратова, где заранее были установлены внутренние металлические двери, ограничивающие свободный доступ участникам избирательного процесса на верхние этажи, в помещения, где велась работа со списками избирателей, и куда частной охраной пропускались исключительно определённые сотрудники администраций, председатели, замы и секретари УИК-ов, ОИК-ов и ТИК-ов.
Особо отмечу, что все вышеназванные действия организованной группы лиц по преступной фальсификации выборов происходили в Саратове на избирательных участках и в районных администрациях в присутствии саратовской полиции, под защитой саратовской полиции, при участии саратовской полиции.
Данное преступление посягает на самые основы конституционного строя России, где закреплены принципы, порядок формирования и функционирования государственной власти. Согласно Конституции «единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления» (ч. ч. 1 и 2 ст. 3 Конституции РФ). Высшим выражением власти признаются референдум или свободные выборы (ч. 3 ст. 3).
Сфальсифицированная явка составила 426379 человек (63,47%) или 227% от действительной. В результате преступного попрания воли народа Российской Федерации, жителей города Саратова – единственного источника власти на территории муниципального образования «Город Саратов», путём тотальной фальсификации итогов голосования организованной группой лиц, в пользу «Единой России» и её кандидатов, был незаконно приписан 238547 голос по единому городскому избирательному округу, что, в среднем, соответствует по 11927 на одномандатный избирательный округ, и что дало возможность 37 кандидатам, выдвинутым от партии «Единая Россия», при полном соучастии в этом преступлении избирательной комиссии МО «Город Саратов», при преступном попустительстве Избирательной комиссии Саратовской области, Центральной избирательной комиссии РФ, самопровозгласить себя действующим составом Саратовской городской думы пятого созыва, то есть, тем самым совершить действия, предусмотренные статьёй 278 УК РФ, направленные на насильственный захват органа местного самоуправления в городе Саратове – Саратовской городской думы и насильственного удержания представительной власти города в нарушение Конституции Российской Федерации, согласно которой любой способ неконституционного прихода к власти и ее удержания является противоправным: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону» (ч. 4 ст. 3 Конституции РФ).
Таким образом, 39 законно избранных депутатов Саратовской городской думы пятого созыва от политических партий: «КПРФ», «ЛДПР», «Справедливая Россия», «КПКР», «Яблоко» и 2 законно избранных депутата от «Единой России», путём фальсификации итогов выборов насильственно отстранены преступной группой лиц от возможности осуществлять депутатские полномочия, делегированные им народом Российской Федерации.
Сведения, изложенные мной, подтверждаются вещественными доказательствами: списками избирателей с подделанными подписями граждан, не принимавших участия в голосовании 18 сентября 2016 года на территории города Саратова, и показаниями свидетелей – участников избирательного процесса, в том числе, членов УИК.
Мною установлено, путём опроса большинства членов УИК с правом решающего голоса от КПРФ, выдававших 18 сентября 2016 года бюллетени для голосования избирателям Заводского района, что по 71 УИК, в течение дня голосования каждым из них выдано не более 75 бюллетеней в среднем.
На стандартном избирательном участке выдавали бюллетени 6 членов комиссии, плюс один член комиссии на дополнительном списке, который можно посчитать за 2 нормы, с учётом понуждения большого количества людей голосовать по открепительным удостоверениям. Итого: 75х8=600 проголосовавших 18 сентября на одном избирательном участке Заводского района, в среднем. В районе, соответственно – 71 УИК, включая закрытые, - получается 42600 человек реальной явки, что составляет 28,45%.
По официальным, то есть, сфальсифицированным данным, по единому избирательному округу в городскую думу в Заводском районе проголосовало 96712 человек, что составляет 227% от подлинного волеизъявления народа. Поскольку результаты по всему городу словно написаны под одну копирку, то на этом основании переходим к общегородскому «официозу» в 426379 голосов и вычленяем «реал» по той же схеме. Получаем 187832 человек, пришедших во всём Саратове на выборы депутатов городской думы и соответственно, 238547 голосов приписки.
Следующим шагом, от фальшивого числа 261500, который официально нарисовала себе ЕР, отнимем 238547 приписки и получим «честные» 22953 саратовских голосов за «единороссов», те самые 12,37% и два мандата.
Почему минусуется именно у «Единой России»? Причин всего две: первая состоит в том, что только результат «Единой России» способен поглотить с положительным остатком результат приписки. Результат остальных партий, ни вместе, ни тем более, по отдельности, этого сделать не позволяет, поскольку он значительно меньше числа приписки. Другая причина состоит в том, что именно «ЕР», как правящая партия несёт всю полноту ответственности за организацию и законность выборов и за фальсификации, если они есть. А они есть, и именно в пользу «Единой России».
Ещё одним аргументом в пользу существования фальсификации явки избирателей в сторону её завышения является хронометраж выдачи бюллетеней избирателям.
Давайте представим себе картину на 100% избирательных участках города, кроме «закрытых», конечно. Начиная с 8-00 и до 20-00 часов непрерывным потоком, не прекращаясь ни на минуту, люди идут на свои адреса, чтобы получить бюллетени для голосования. Члены комиссии не справляются, не успевают, образуется семь длинных очередей на весь день. Членам комиссии не только покушать, в туалет в течение 12 часов сходить некогда.
Я задам риторический вопрос: по факту, было такое хоть на одном избирательном участке?
Насколько мне известно, что – нет. А ведь должно было быть, судя по официальной явке 426379 человек, якобы проголосовавших, но – не было! Максимум 2-3 часа из 12 наблюдалась активность явки, и то не везде.
Процесс выдачи 4 бюллетеней одному избирателю стандартно занимает примерно 5 минут, во время которых избиратель подходит, садится, достает паспорт, член УИК с правом решающего голоса берёт и проверяет паспортные данные, находит адрес, заполняет графы в книге избирателей, даёт расписаться, выдает бюллетени, избиратель получает бюллетени, убирает паспорт, встаёт, идет к кабинам. Можно эту процедуру ускорить до 3 минут, но это – работа в стрессовом режиме и через час-полтора человек становится неработоспособен. Итак: 60 делим на 5, получаем 12 человек в час. Если работать без перерыва, то 12х12=144 человека за весь день. 144х8=1152, напоминаю – при этом, на дополнительном списке член УИК должен работать в 2 раза быстрее остальных. А в остальном, как остальные – 12 часов и без перерывов!
Возьмём в качестве примера всё тот же Заводской район с нарисованной явкой 96712 человек на 71 избирательном участке. Отнимем 6 «закрытых комиссий» в медучреждениях с 288 проголосовавшими в них. 96424 делим на 65, получаем 1483 проголосовавших на каждом участке. Разворачиваем процесс в обратную сторону и получаем 3 минуты на человека, а на дополнительном списке – 1,5 минуты на человека! Непрерывно, 12 часов подряд! Было такое? Я утверждаю, что – нет, это – невозможно! И тому есть десятки тысяч свидетелей.
То, что произошло в Саратове, это не просто политическая катастрофа партии «Единая Россия» и её лидеров, это – её агония. Я бы даже назвал её агонией сумасшедших негодяев, которые за последние десятилетия довели некогда процветающий, высококультурный Саратов до ручки, превратили его из авангарда промышленности и науки в депрессивный и вымирающий анклав, столицу грязи и помоек Поволжья. И теперь, вместо того чтобы принять волю саратовцев и уступить власть более здоровым политическим силам, саратовское отделение «единороссов» встало на преступный позорный путь захвата власти.
Отмечу, что 12,37% и два мандата, это ещё без учета украденных у других партий при подсчёте. К примеру, только у КПРФ при подсчёте украдено 20537 голосов. За кандидатов-одномандатников от КПРФ по городу проголосовало 70996 человек, а якобы, за КПРФ всего – 50459. В каждом округе у КПРФ украдено по 1027 голосов! В пользу какой партии ушли эти голоса, объяснять не нужно?
Так сколько же на самом деле голосов набрала партия «Единая Россия», если от остатка в 22953 голосов отминусовать ещё 20537, украденные у КПРФ? Получается, прощай гордума, ведь 2416 голоса для прохождения в неё явно не достаточно! Это самый низкий результат на этих выборах из всех политических партий, принимавших участие в выборах. В случае, конечно, если сворованные у КПРФ голоса не пошли в копилки других псевдооппозиционных партий, например, ЛДПР и СР. А чего мелочиться, когда и так 238547 голосов, взятых «из воздуха», партия «Единая Россия» себе в карман уже положила и мандатами себя обеспечила?
Утверждаю, что преступники, захватившие в Саратове власть, в самое ближайшее время постараются уничтожить компрометирующие их улики, а именно - списки избирателей, из которых легко и быстро можно установить реальное число саратовцев, принявших и не принимавших участие в голосовании. Со дня на день списки свезут в одно место и там сожгут или зальют смесью дерьма, кипятка и кислоты из «случайно» прорвавшихся труб. Так же, в дальнейшем, не исключаю запугивания, подкупа и даже физического устранения свидетелей. Церемониться никто из них не собирается, тут, как говорил один киногерой, либо – в загс, либо к прокурору. 278-я статья УК РФ – это, знаете ли, лишение свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет.
А теперь несколько слов о том, как должна вести себя партия, победившая на выборах в Саратовскую городскую думу пятого созыва. Я говорю сейчас о нашей КПРФ, которой саратовцы доверили судьбу города, отдав нам не менее 25 мандатов из 41, то есть, 61%.
Мы, коммунисты, часто говорили о том прекрасном дне, когда народ придет и проголосует за КПРФ, дав возможность реализовать нашу программу, и мы делали всё, чтобы это произошло 18 сентября. Огромное количество распространённых агитационных материалов, встреч, акций в защиту населения, отлично подобранные грамотные кандидаты, всё это в совокупности давало основания надеяться на победу, и вот она пришла. Мы получили право избрать главу Города Саратова, назначить новых, ответственных глав городских районных администраций, заменить нерадивых и коррумпированных чиновников, увеличить бюджет, навести порядок во всех сферах муниципальной ответственности.
Но оказалось, что «Единая Россия», несмотря на всю свою болтовню о «честных выборах», власть отдавать даже и не собирается, вне зависимости от того, сколько за неё проголосовало, десять тысяч или ноль избирателей. Созданная система тотальных фальсификаций и круговой поруки при откровенном «крышевании» силовиками и судами, позволяет нагло попирать волю избирателей и захватывать власть явочным порядком, формально утверждая через избирательные комиссии любые сфальсифицированные результаты, нужные «Единой России».
После 18 сентября мы оказались перед выбором: смиримся с тем, что наша победа украдена, предав всех, кто за нас проголосовал и уже вряд ли проголосует в будущем, если мы дрогнем и отступимся, откажемся от своей ошеломляющей победы, или будем жёстко стоять насмерть, бойкотируя преступно захваченную нелегитимную городскую думу, не принимая участия в незаконных заседаниях, не покупаясь и не размениваясь на оплачиваемые должности. Непрерывно бороться вплоть до акций гражданского неповиновения, наращивая мощь протестных акций, мобилизуя народ, жертвуя собой и личным благополучием, требуя отмены фальсифицированных итогов и назначения новых выборов в Саратовскую городскую думу пятого созыва. Самое главное, не пытаться заниматься скоротечной имитацией протеста, беззубой профанацией недовольства, вместо длительного бескомпромиссного противостояния.
Сейчас пришло время осознать, переосмыслить многое, в том числе и то, как следует бороться в условиях фактической отмены выборов и преступного захвата власти «Единой Россией». Мы научились побеждать в конкурентной борьбе, но этого явно недостаточно, пришло время научиться отстаивать свою победу силовыми методами. Если враг повсеместно лишает нас избирательных перспектив, выдавливает с избирательных участков на улицу, значит, так тому и быть – мы должны не только на неё вернуться, но и ещё с собой прихватить десяток-другой миллионов бывших избирателей, чьи голоса «Единая Россия» регулярно «сливала в унитаз».
Считаю, что пришло время от работы с процентами и электоратом переходить к активной работе с протестными массами и пытаться вести их не столько на избирательный участок, а большей частью на перекрёстки и к администрациям, благо, у нас иного выбора благодаря «Единой России» уже не осталось.
Будем уверены в своих силах: народ дал нам победу – народ поможет её отстоять! Сделаем так, чтобы саратовская катастрофа «Единой России» стала началом краха бандитского капитализма в России!
Пресс-служба Заводского (Сталинского) РК КПРФ Материал подготовил Илья МАКСИМОВ
5 октября в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей». С основным докладом по теме «Перспектива Владимира Путина в России и перспектива России при Владимире Путине» выступил член клуба Дмитрий Кульков.
Дмитрий Кульков, журналист, музыкант
Сергей Иванов, доктор политических наук
Сергей Перепечёнов, журналист, гражданский активист
Александр Лебедев, координатор Саратовского отделения РСДП
Ольга Каховская, гражданская активистка
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»
Следующее заседание Саратовского гуманитарно-политического клуба состоится 19 октября 2016 года. Члены клуба обменяются впечатлениями по теме «Что год грядущий нам готовит?». Начало в 17.00. Илья МАКСИМОВ
6 октября в Саратове, у памятника Н.И. Вавилову, прошел традиционный коллективный пикет в рамках ежемесячной акции «Стратегия-6» - солидарности с «болотными узниками» – участниками Марша миллионов и митинга на Болотной площади, незаконно привлеченными к уголовной ответственности за якобы беспорядки, имевшие место 6 мая 2012 года в Москве, во время публичного мероприятия в знак протеста против фальсифицированных выборов в Госдуму в декабре 2011 года и президента в марте 2012 года.
Как сообщил организатор пикета, гражданский активист Андрей Калашников, по просьбе участников пикета кроме основной темы пикета будут освещены вопросы, связанные с прошедшими 18 сентября выборами в Госдуму и Саратовскую городскую думу.
По словам Калашникова, преследования участников Марша миллионов продолжаются до сих пор (некоторые уже отсидели свой срок, другие находятся под следствием, хотя вина никого из задержанных 4 с лишним года назад так и не была доказана, а все представленные факты оказались ложными).
«Карательная машина, запущенная нашей властью, не имеет ни тормозов, ни заднего хода. Кого же она давит? Это обычные люди, как мы с вами: рабочие, ученые, инженеры, студенты. За что же их давит наше государство?
В официальном обвинении говорится, что их преследуют за массовые беспорядки и сопротивление полиции. Но ни одном судебном процессе не доказано, что были массовые беспорядки. Все наказания были построены на показаниях «потерпевших» полицейских. Хотя никто из них не обращался к медицине и не имеет подтверждений о якобы нанесенных им увечий. А вот задержанным такие увечия были нанесены полицейскими. И это факт.
Так за что же судят участников Марша миллионов? Может быть, за то, что они вышли на площадь в знак протеста против фальсифицированных выборов? Они вышли, чтобы сказать: «Хватит нам врать!» Испуганная власть избивала людей, вышедших за честные выборы. И продолжает преследовать этих людей.
Опыт показывает, что наше государство пишет любые цифры, невзирая на показания наблюдателей, на суды и прочее. Тому свидетельство и последние выборы.
На мой взгляд, власть поняла лозунг «За честные выборы» именно так, как его и следует понимать. Не борьба за наблюдения. Не борьба против фальсификаций. Честным должен быть весь процесс выборов.
Честные выборы невозможны без честного законодательства, гарантирующего нормальную политическую конкурентную среду для всех партий и движений.
Честные выборы подразумевают честные правоохранительные органы, честный суд, который не должен быть карающей дубинкой в руках государства.
Честные выборы подразумевают честную исполнительную власть, которая обязана организовать нормальные выборы, а не фальсифицировать их в угоду власти.
Честные выборы обеспечиваются честными средствами массовой информации, где нет цензуры.
Именно поэтому наше государство давит тех, кто четыре года назад выступил за честные выборы.
Нечестными были и последние выборы. Низкая явка была потому, что люди отказывались участвовать в фарсе, они сами не хотели участвовать в этой лжи. Александр Исаевич Солженицын говорил: «Самый доступный способ получения личной свободы – это личное неучастие во лжи».
Пусть ложь всё захватила, но в самом малом мы упремся. Если у вас достаточно сил для того, чтобы защищать собственную позицию, вставайте рядом с нами, Если вы не хотите этого делать, постойте и послушайте».
В завершении пикета участники скандировали: «Депутат, сдай мандат!».
Илья МАКСИМОВ
В №№ 12 от 15 июня и 15 от 22 августа 2016 года наше издание рассказало, как жители Саратова, члены садоводческих товариществ, расположенных на Большой Кумысной поляне, то есть на территории областного центра, вот уже несколько лет пытаются решить проблему систематических полётов над их головами вертолетов учебной базы, находящейся в пос. Сокол.
Претензии граждан касаются не только того, что летающие аппараты денно и нощно производят шум, скорее всего, превышающий допустимые санитарные нормы, но и подвергают опасности жизнь граждан и целость их строений. Ситуация приобретает все более актуальный характер в связи с тем, что дачные поселки, находящиеся на территории г. Саратова, все больше становятся местом постоянного проживания граждан.
После обращения жителей дачных поселков 7 апреля 2016 года за помощью к главе города Олегу Грищенко тот направил в адрес начальника Саратовского местного гарнизона полковника В.Н. Мишнева письмо, в котором просил рассмотреть возможности запрета полетов учебных вертолетов над территориями садоводческих товариществ, расположенных в границах Саратова.
Ответ был получен за подписью командира учебной авиационной базы полковника С. Спиридонова. После обстоятельного изложения истории учебной авиационной базы (п. Сокол), берущей свое начало в 1942 году, географического местоположения базы и ссылок на документы, регламентирующие полёты вертолётов, командир учебной авиационной базы сообщил: «Вывод: Полёты на аэродроме Саратов (Сокол) выполняются согласно регламентирующих документов, возможности по изменению траектории полёта при взлёте и заходе на посадку вертолётов отсутствуют».
Сомнительно, что такое объяснение командира учебной авиационной базы полковника С. Спиридонова по поводу безопасности полётов со ссылкой на Воздушный кодекс и инструкции может успокоить жителей, почти ежедневно, а зачастую и в ночное время, наблюдающих, как над их головами с грохотом пролетают машины.
Есть и ещё один момент, о котором военные не упоминают. Это – шум, производимый вертолетами. То, что он мешает нормально жить, бесспорно. А вот каков он с точки зрения санитарных норм – предстоит выяснить.
По этому поводу наша редакция направила запрос в Управление Роспотребнадзора по Саратовской области, откуда был получен ответ, что «осуществление государственного санитарно-эпидемиологического надзора на объектах, принадлежащих Министерству обороны РФ, не входит в компетенцию Роспотребнадзора».
Такая реакция Роспотребнадзора вызывает некоторое недоумение, поскольку, во-первых, речь идет не столько о военном объекте, сколько о территории, на которой проживает гражданское население, а во-вторых, именно Роспотребнадзор может дать объективную независимую информацию об уровне шума, производимого летающими и днем и ночью над населенным пунктом вертолетами.
И еще один запрос был направлен военному прокурору Саратовского гарнизона Коновалову Р.В. – с просьбой пояснить, каким образом можно связать друг с другом два, на наш взгляд, взаимоисключающих фактора: мнение военных по поводу обеспечения безопасности полётов над территорией Саратова и вполне оправданные, на наш взгляд, опасения жителей, что потенциальная угроза их жизни и сохранности принадлежащих им строений всё-таки существует.
Из ответа, подписанного заместителем военного прокурора Саратовского гарнизона Д.В. Говаруновым, следовало, что «Анализ результатов ранее проведенных в период с 2012 г. по 2016 г. проверок показал, что авиационных инцидентов, связанных с потерей пространственной ориентировки и нарушением воздушного пространства, должностными лицами УАБ (учебной авиационной базы – Ред.) не допускалось. В ходе согласования и утверждения Инструкции допустимые уровни авиационного шума при проведении полетов в районе аэродрома «Сокол» согласованы с контролирующими органами в сфере авиации. Конструкция используемых на аэродроме «Сокол» вертолетов не предусматривает внесение изменений, которые позволили бы снизить уровень авиационного шума. Таким образом, нарушений в действиях пилотов УАБ в ходе проверок не выявлялось, в связи с чем прокурорское реагирование не осуществлялось».
По нашему мнению, такой ответ заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона Д.В. Говарунова может убедить в законности полетов вертолетов, но не снимает описанные нами в запросе со слов граждан, проживающих на территории г. Саратова, над которой совершают учебные полеты вертолеты авиационной базы «Сокол», проблемы нарушения покоя и тишины и потенциальной угрозы безопасности для людей и построек.
После получения ответа из военной прокуратуры редакция газеты «Богатей» вторично направила письмо на имя военного прокурора Саратовского гарнизона Коновалова Р.В., но уже с просьбой поспособствовать разрешению описанных проблем, связанных с полётами вертолетов учебной базы «Сокол» над поселками, расположенными на территории Большой Кумысной поляны, входящей в границу МО «Город Саратов», - как с точки зрения нарушения тишины и покоя проживающих здесь граждан, так и по причине потенциальной угрозы безопасности для людей и построек.
От редакции
По сообщениям СМИ, крушения воздушных судов над российскими населенными пунктами имеют место. Одно это должно заставить насторожиться и подвигнуть правоохранительные и надзорные органы предпринять меры к защите граждан от потенциальной угрозы.
Вот несколько из ряда случаев, описанных в средствах массовой информации и заставляющих задуматься о серьёзности проблемы:
26 октября 2008 года
– Все это произошло на наших глазах, – рассказывает Гуля, жительница дома, в пяти шагах от которого и упал вертолет. – Я с мамой сидела на кухне, муж копался в огороде, и тут на головой такое «тух-тух-тух». Мы выскочили на улицу – над нашим домом висел вертолет, потом он чуть-чуть пролетел и упал.
Корреспонденты «КП» подъехали в поселок через полтора часа после крушения. Муж Гули нервно ходил по огороду, он подбирал и снова клал на землю осколки махины, которые разметало от взрыва.
– Вы не трогайте его, они с мужиками такой шок пережили, – говорит Гуля. – Подбежали после взрыва на место крушения, а там пилот истекает кровью. Голову поднял и говорит: «Спас!». И умер.
29 октября 2013 года
На юго-востоке Москвы в районе Жулебино сегодня разбился боевой вертолет Ка-52 «Аллигатор». Оба пилота успели катапультироваться и остались живы.
Все произошло во вторник вечером, 29 октября, около 16.00. Вертолет рухнул и загорелся на ул. Привольная у дома 56. Жертв и разрушений в результате падения нет. Но очевидцы сообщают, что весь район Жулебино затянуло дымом от пожара, который возник на месте падения вертолета.
Вертолёт принадлежал Минобороны, он был окрашен в камуфляжную расцветку и имел бортовой номер 52.
31 октября 2013 года
14 ноября 2013 года суд рассмотрит исковое заявление военной прокуратуры в защиту читинцев, которые жалуются на летающие над городом вертолеты, сообщил «Забмедиа.Ру» представитель восточного военного округа.
В исковом заявлении прокуратура обращает внимание суда на то, что при выполнении вертолетных полетов над Читой нарушены нормы СанПиН – превышение допустимого уровня шума. Ранее об этом заявляли специалисты Роспотребнадзора.
В правовой практике существует понятие «авиационный шум», и на него распространяется ограничение с 23-00 до 7-00. Физиолого-гигиенические исследования показали, что авиационный шум раздражает, утомляет, вызывает головную боль, сердцебиение, нарушает сон и отдых, не дает сосредоточиться на выполнении любой работы. Наибольшее беспокойство испытывают люди, страдающие заболеваниями нервной и сердечно-сосудистой систем, желудочно-кишечного тракта.
Кроме этого, читинцы опасаются за собственные жизни, памятуя о ЧП, произошедшем в Москве 29 октября, когда при выполнении полета рухнул вертолет.
25 февраля 2014 года
Забайкальский краевой суд 25 февраля оставил без изменения решение Читинского районного суда, который запретил летать военным вертолётам, нарушающим права жителей на благоприятное проживание, сообщили ИА «Чита.Ру» в пресс-службе краевого суда.
Военный прокурор Читинского гарнизона выиграл суд первой инстанции в споре с Минобороны РФ и войсковой частью о запрете полётов вертолётов над Читой, которые нарушают права жителей на проживание в благоприятной окружающей среде и не соответствуют требованиям санитарных правил. Военные 5 февраля подали апелляционную жалобу в краевой суд.
«Сегодня Забайкальский краевой суд оставил без изменения решение Читинского районного суда, который признал действия войсковой части №63559 и Министерства обороны РФ при осуществлении полетов военными вертолетами над территорией Читы и прилегающими районами неправомерными», – сообщили в пресс-службе.
Суд обязал ответчиков обеспечить выполнение полётов вертолетов с соблюдением допустимых уровней авиационного шума, в том числе с соблюдением требований санитарных правил и нормативов.
«Признаны неправомерными действия Минобороны и конкретной воинской части. Речь идет о полетах военных вертолетов над Читой и прилегающими районами с превышением допустимых уровней авиационного шума. Суд обязал ответчиков обеспечить выполнение полетов с соблюдением норм», – сказал собеседник агентства.
Решение Читинского районного суда обжаловало Минобороны. Первоначально иск по поводу излишнего шума подал военный прокурор Читинского гарнизона.
Согласно материалам дела, военные вертолеты с 2012 года практически ежедневно выполняют полеты с трех аэродромов в Чите. Проведенные в 2012 и 2013 годах экспертизы показали, что во время дневных и ночных полетов над жилыми массивами предельно-допустимые уровни шума превышаются. Юрий ДОМБРОВСКИЙ
27 сентября в Саратове состоялось первое заседание городской думы пятого созыва. Новый состав отличается большим разнообразием новых лиц: врачи, ученые, бизнесмены, всемирно известный спортсмен, директор дома культуры и директор оборонного предприятия. Никогда еще, наверное, бразды правления городом не оказывались в руках у столь пестрой компании. Вообще-то, это общероссийский тренд, заданный президентом, чтобы в парламентах были представлены все слои общества, а поскольку везде доминирует «Единая Россия», то она и реализует этот наказ. Хотя надо заметить, что в новом составе думы преобладают руководители хозяйствующих субъектов, и это понятно. Давайте же скорее познакомимся с новыми депутатами, чтобы понять, чего от этих людей можно ждать.
В гордуму прошло много новых людей – знакомых и незнакомцев, а если быть точнее, то из 41 человека новых 21. Вот только что последует за этим «обновлением»: приведет ли смена депутатских лиц к переменам в расстановке политических сил в городе, к переменам в управлении городским хозяйством? Или речь идет лишь о смене декораций? «Четвертая Власть» попыталась разобраться в итогах избирательной кампании.
Симптоматично, что возглавить новую городскую думу пятого созыва «Единая Россия» доверила новичку в кавычках – директору ССЭИ Сергею Наумову. Это надежный партфункционер, который одинаково хорошо показал себя и должности вице-мэра Саратова, и вице-губернатора, и председателя Общественной палаты, и совсем недавно – будучи теневым руководителям штаба «ЕР» в период выборов. Как уже писала «4В», в партии его ценят как организатора и идеолога, и полагают, что благодаря дипломатическим талантам и полномочиям, данным ему областной властью, он будет координатором политического процесса в самом областном центре. Именно ему придется регулировать конфликты интересов, которые будут происходить между депутатами разных групп, с одной стороны, и депутатов с исполнительной властью города – с другой, о чем свидетельствует «разнокалиберный» состав новой думы.
После слияния должностей глав администрации и города в одну «большую» главу, у Валерия Сараева сосредоточится много властных рычагов, и задачей Наумова будет в том числе поправлять его, он станет политическим лидером в областном центре, а у главы города останутся чисто хозяйственные функции.
Вся городская дума пятого созыва, за исключением нескольких человек, также сформировалась под «знаком «ЕР». А это означает, что стоит ждать скучные заседания, безликих депутатов, говорят, что она будет еще более унылой, чем дума предыдущего созыва. С другой стороны, в новом составе много совершенно незнакомых для публики лиц, и вдруг кто-то из них раскроется во всей красе.
Для того, чтобы понять, чего можно ждать от новых гордепов, мы изучили их трудовые биографии и круг их интересов. В результате у нас получились 2 условные группы: «активисты» и «пассив», а также «Ректоры и их приближенные», «Группа Грищенко» и «Группа независимых»
Самой большой активности можно ожидать от представителя КПРФ первого секретаря горкома Саратова Александра Анидалова, прошедшего в думу в паре с «ветераном парламентаризма» Геннадием Турунтаевым. Последний является одним из символов стареющей организации КПРФ. Это общероссийское явление, по мнению экспертов, одной из причин, почему в этот раз оппозиция получила меньше голосов, является то, что в отличие от «ЕР» у них идет слабое обновление состава, и, в частности, мы это видим по Саратову. Саратовцы давно уже устали от одних и тех же лиц в КПРФ. Из-за того, что активные коммунисты видят бесперспективность своего партийного роста и кадрового продвижения, произошел раскол, в результате чего часть активистов образовала партию «Коммунисты России». Анидалов в данным случае является исключением
Он был призван в Саратов из Балакова в 2012 году именно для того, чтобы омолодить «лицо» КПРФ и разбудить «сонное царство» Саратова. Пикетов и митингов, действительно, стало больше, но вот сторонников у КПРФ не прибавилось.
Активности стоит ждать от неформального лидера ЛДПР Антона Ищенко, который выступал со многими партийными инициативами в Госдуме, и здесь он также очевидно молчать не станет, будет одним из заводил, будет бередить, как и Анидалов, сонное царство гордумы. Сегодня на первом заседании гордумы он продемонстрировал это, собственноручно выдвинув свою кандидатуру в спикеры. Ему приписывали разного рода провокации, например, изображение «лика Радаева» на дороге вокруг ямы. После того как саратовские выдвиженцы ЛДПР не получили ни одного мандата в Госдуме, Ищенко ничего не оставалось, как пойти в городскую думу Саратова.
Определенные надежды возлагаются на Максима Самсонова, сына лидера местных эсеров, депутата Саратовской областной думы Зинаиды Самсоновой. До сих пор он не был замечен в публичной деятельности, вся его карьера связана с одной фирмой. Напомним, что весной этого года Самсонов участвовал в праймериз «ЕР» в округе №13 (Ленинский район), но партийная элита единоросов его не приняла. Теперь ему нужно себя зарекомендовать как политика и активного деятеля, показать общественности свою значимость и начинать набирать политический капитал.
Преподаватель Поволжского института управления имени П.А. Столыпина – филиала РАНХиГС при Президенте РФ Евгений Чернов, победивший в округе №8, находится на промежуточной ступени между партийными активистами и представителями бизнеса. Поэтому мы начнем это раздел с него. По своему статусу его можно отнести к независимым депутатам по сравнению с другими списочниками, которые всецело зависят от воли руководства «ЕР». С одной стороны, он является заместителем гендиректора АО «Саратовоблжилстрой» – структуры областного депутата Леонида Писного, а с другой – продвигается по партийной линии, и в отличие от других представителей бизнеса он ведет более активно общественную работу, что, собственно, было видно в его округе, где отмечена самая большая явка избирателей. Это говорит о том, что молодой человек уметь работать «в поле». Чернов – один из самых перспективных начинающих политиков.
Несомненно, активность (видимую или подковерную) прявят новые депутаты – представители малого и среднего бизнеса. Но это будет не столько активность общественная, а бизнес-активность. Они скорее станут представлять свои интересы, а не интересы избирателей, и потому они будут ориентироваться на главу Саратова Валерия Сараева. Речь идет в основном об одномандатниках.
Например, Сергей Агапов (округ №4, Заводской район) является директором ООО «Подсолнух», сети небольших магазинов по продаже алкоголя, пива и прочей продукции. Ранее этот человек никак не светился в публичной жизни и стать депутатом его побудили явно не общественные интересы.
Или Вячеслав Доронин (округ №6, Заводской район), руководитель небольшого грузоперевозочного предприятия «Лик-С» и ряда других фирм. Этот гражданин несколько раз участвовал в праймериз «ЕР», и даже был кандидатом в депутаты Саратовской гордумы прошлого созыва, но общественности ничем не запомнился.
Алексей Полянский (округ №16, Ленинский район) – личность относительно известная в узких властных кругах. Не зря на конференции «ЕР» Олег Комаров именно его рекомендовал на пост спикера Саратовской городской думы в качестве конкурента Сергею Наумову. В 2000-х годах Полянский успел поработать на небольших должностях в управлении материально-технического и финансового обеспечения администрации Саратова и в областном комитете по работе с местными органами самоуправлениями и территориями. Принял участие в предвыборной кампании 2014 года в областную думу, правда, в качестве кандидата от ЛДПР. Сейчас он руководит небольшой строительной фирмой «Саргорстрой», которая возводит автосалоны, магазины. Источник «4В» сообщил, что Полянский ищет пути выхода на рынок жилищного строительства, и гордума может стать для него заветной «дорожкой».
Среди представителей крупного бизнеса можно назвать Олега Мастрюкова (округ № 14, Ленинский район), руководителя компании «Икар». Он занимается продажей «Мерседесов», строит автосалон «Порше», а также пассажирскими перевозками в городе. Ранее саратовские СМИ писали, что в руках Мастрюкова сосредоточено до четверти всех маршрутов. Понятно, что депутатский мандат и тесная работа с администрацией позволит ему лоббировать интересы бизнеса. Ни в какой общественной или политической жизни региона он также раньше заметен не был.
Большое любопытство вызывает ставший гордепом самовыдвиженец-руководитель АО «Научно-производственный центр «Алмаз-Фазотрон» Адель Славутин (округ №13). Это предприятие работает на оборонную отрасль страны, является исполнителем опытных конструкторских разработок по созданию элементов радиоэлектронного комплекса самолетов пятого поколения. Ему покровительствует губернатор Валерий Радаев, в конце августа глава региона посетил предприятие и заявил, что гордится тем, что производство находится на территории Саратовской области. Сам Славутин до работы в Саратове занимал высокие посты в энергосбытовых компаниях Чувашии и Татарстана. По словам источника «4В», это крепкий и самостоятельный хозяйственник, так что есть вероятность, что и в городской думе он не согласится на роль представителя массовки.
В одномандатном округе №12 победу одержала Наталья Груколенко, которая трудилась помощницей экс-депутата Саратовской городской думы и председателя совета директоров концерна «Дубки» Игоря Ефремова и возглавляет благотворительный фонд этой организации. Он отказался от своего мандата этой зимой, но, вероятно, решил сохранить влияние в своем округе, и потому делегировал вместо себя свою сотрудницу.
В эту же группу можно включить гендиректора «Облкоммунэнерго» Вадима Ойкина. В свое время он поработал на различных небольших должностях в секретариате вице-губернатора, первого заместителя председателя правительства области, в минфине – то есть, попробовал все и успокоился на коммерческой должности.
И, наконец, из старого состава думы сюда можно добавить Вячеслава Тарасова из «Автоколонны-2».
В эту группу отнесены депутаты, которые раньше не проявляли особой активности в отстаивании прав граждан, и нет предпосылок, что эта активность появится. Этих товарищей тоже можно разбить на партийный пассив и «бюджетников».
Например, гордепы-«бюджетники». Победитель по избирательному округу №3 в Заводском районе Александр Гуреев многие годы трудится начальником управления ПФР в Заводском районе. Что подвигло 60-летнего состоявшегося в профессии человека пойти на выборы, сложно сказать. По данным источника «4В», это протекция Валерия Радаева.
Директор ДК «Россия» Ольга Сынкина – дама, прошедшая в думу по партийному списку, известна в своих профессиональных кругах, но политикой никогда не занимались. Зато она, например, давно и плотно работает с Валерием Сараевым.
Точно так же можно сомневаться в политической самостоятельности и активности нашего прославленного спортсмена – чемпиона мира по боксу по версии AIBA PRO Артема Чеботарева. Иметь в думе знаменитого спортсмена – это сейчас модно, но с точки зрения законотворческой деятельности - бесполезно. Вряд ли боксер станет пропускать турниры и тренировки ради заседаний Саратовской городской думы. Тем более уж ради встреч с жителями города Саратова. Его, скорее всего, включили в список по «спортивной квоте».
В гордуме собрана целая когорта медиков: главный врач Саратовской городской детской поликлиники №8 Владимир Дмитриев, выпускница медучилища, директор КЦСОН города Саратова Светлана Глухова, главврач центра комбустиологии Николай Островский. В силу того, что эти люди своим положением зависимы от власти, никакой активности и ярко выраженной позиции они также проявлять не будут. При этом их можно назвать верными продолжателями линии врачей в «ЕР». Напомним, что в разное время реготделение возглавляли медики Петр Глыбочко и Владимир Попков.
Впрочем, добавим, что Островскому сам бог велел показать свою значимость – он заскочил в «последний вагон», получив место в думе губернатора Радаева, и теперь должен оправдать оказанное ему доверие.
Есть в новой думе целая подгруппа зависящих от воли партии депутатов из прошлого созыва, которые прошли по списку и которые вряд ли будут активничать: это бывший глава филиала «Почты России» Анатолий Серебряков, бывший замглавы Саратова Виктор Малетин, ничем себя не проявивший, наверняка не все гордепы знают его имя-отчество.
Эта небольшая группа депутатов, у которых есть одна курьезная особенность – в думу прошли сразу 3 руководителя общеобластных вузов, потому им по статусу скорее место в областной думе. Речь идет о директоре ССЭИ Сергее Наумове, ректоре СГМУ Владимире Попкове и президенте НИ СГУ Леониде Коссовиче (у него в вузе представительские функции). К этой группе можно отнести проректора по воспитательной работе СГЮА Татьяну Кузнецову и проректора по воспитательной и социальной работе СГАУ Ольгу Попову. Помимо того, что они прошли по квоте от работников образования, они являются ставленниками, с одной стороны, ректора СГАУ, депутата областной думы Николая Кузнецова, с другой стороны – ректора СГЮА, облдепа Сергея Суровова.
В эту группу можно включить 3 человек из ближайшего окружения бывшего главы города, а теперь депутата Госдумы Олега Грищенко: Сергея Крайнова, Елену Злобнову и Александра Белова («Саргорсвет»). Близки к ней Виктор Малетин, Дмитрий Кудинов и Сергей Сурменев.
Сохраняется в новом составе Саратовской городской думе группа депутатов, которых можно условно назвать независимыми, прежде всего от мэрии и власти вообще. Это Алексей Березовский (учредитель ГК «Аркада»), Татьяна Никонова (главред «МК-Саратов»), Юрий Ерофеев (УК «ТЕСАР»), Александр Ванцов, Олег Комаров («Славянский мир»), Виктор Марков. Двое последних легко победили в своих округах, они - редкие депутаты, которые могут высказывать свои мнения в городской думе и давать смелые комментарии для прессы.
Кроме того, из старого состава думы, перешедшего в новый, можно выделить Александра Янкловича (МУП «Водосток») и Константина Лекомцева (бизнесмен). Они заметны своей лояльности к новой городской власти в лице Валерия Сараева. Эти гордепы были первыми, кто переориентировался на новую городскую власть, потому и сохранили свои места. Например, Янклович остался в думе, несмотря на то, что Сараев не раз высказывал позицию, что среди депутатов не должно быть руководителей МУПов.
***
От новой городской думы не стоит ожидать площадки для дискуссий. Из-за усиления ее единоросским пассивом, она будет еще более «заболоченной», впрочем, «квакания» может быть больше из-за присутствия там харизматичных оппозиционеров. Однако все их бурные выступления и попытки вывести гордуму на острые дебаты, скорее всего, станут нивелироваться как спикером, так и молчаливым игнорированием подавляющего пассивного большинства. В итоге Саратовская городская дума не превратится в яркий парламент, она будет проводить линию партии власти и отдельных власть придержащих. Она будет штамповочным механизмом по принятию нормативных законодательных решений, необходимых для функционирования муниципалитета.
Интернет-газета «Четвертая власть», 27 сентября 2016 года Владимир ГАРМАТЮК
Центральное российское телевидение в воскресном итоговом выпуске новостей недели сообщило, что новая Государственная Дума РФ cедьмого созыва вступила в свои полномочия и провела первое в октябре 2016 года рабочее заседание, на котором тактично была пропущена тема обсуждения итогов прошедших парламентских выборов. Как учит русская пословица: «В доме повешенного про веревки не разговаривают».
Никто в России из многочисленных уполномоченных по правам человека,
новоназначенных депутатов Государственной Думы РФ, представителей Центризбиркома и окружных территориальных избирательных комиссий, других государственных органов власти, защищающих права, не обсуждают бестактных тем о парламентских выборах и не задают никому провокационных вопросов, типа: «Ну, как повыбирали»?
Все помнят пример накануне, что незнание пословицы стоило уполномоченному по правам ребенка при Президенте РФ П. Астахову его должности. Он всего-навсего дружелюбно спросил при встрече оставшихся в живых детей, выплывших из холодной воды на озере в Карелии: «Ну, как ребята, поплавали»?
Безапелляционную «победу» президентской партии «Единая Россия», (иждивенцев, которые финансируются средствами населения из государственного бюджета) и старо-новый состав Государственной Думы РФ Седьмого созыва, состоящий на 76,2% из их числа, гражданская Россия встретила обреченно в тяжком молчании. Так же, как молчат родители, когда у них вместо желанного здорового младенца на свет родится калека – на горе себе и несчастным родителям.
Новоиспеченные депутаты Государственной Думы РФ на первом своём заседании практически единогласно, не ломаясь, избрали Председателем Госдумы Вячеслава Володина, безальтернативно предложенного Президентом РФ Владимиром Путиным.
Во вступительной речи Председатель В. Володин, обращаясь к присутствующим, пожелал, чтобы у Думы был новый статус – место для дискуссий.
Народная мудрость, однако, замечает, что: «Язык, хотя и при голове, но не голова».
Язык скажет и руки сделают, что прикажет голова.
Государственная Дума России, хоть и место для дискуссий вблизи Кремля, но пока ещё не Кремль. Списочный кум-депутат, хотя и от партии, но пока ещё не от народа. Так что парламенту в России есть цель и направление, куда развиваться.
Возвращаясь к народу.
Во-первых, отказ большинства российских граждан приходить на избирательные участки и молчаливая позиция общества вызвана тем, что ничего хорошего от седьмой по счету Государственной Думы РФ люди не ждут. Помня, что было ранее, и зная систему и её сложившуюся тенденцию на ухудшение положения народа.
Во-вторых, граждане хорошо усвоили урок фальсификации выборов в декабре 2011 года и поняли, что участие в голосовании никак не влияет на итоги подсчета голосов.
Прошлый обман подтвердили и свежие факты. Так, например, в городе Самара член избирательной комиссии Наталья Баранова написала в прокуратуру явку с повинной, где призналась, что все члены комиссии подписали протокол с уже проставленными заранее цифрами, а бюллетени никто не считал. Прямо библейский пример исцелением слепых Иисусом: «Десятеро слепых прозрело, а только один поблагодарил». Десятеро подписали фиктивный протокол, а одна посовестилась и написала явку с повинной.
И в-третьих, опыт последних лет деятельности российских парламентариев показал, что наличие «мыслительного органа в стране, как голова парализованного больного», никоим образом не сказывается на предотвращении и возникновении кризиса в России. Предложения, направленные в Государственную Думу на исправление и предотвращение кризиса, остаются без рассмотрения и без ответа. Вроде бы Дума есть, а в деле её нет. Парламент в России живет сам по себе, а кризис в стране возникает и развивается сам по себе. Связи между ними не просматривается.
Российская политическая «система» – это механизм управления (до примитивности простой по устройству и невероятно сложный по применению), который вынуждает хороших людей делать дурное вопреки своему уму и совести. Самое лучшее в «системе» – в буквальном смысле не делать ничего, чтобы не было ещё хуже.
Путей улучшения ситуации с «тлеющим, а временами открыто горящим» кризисом в России в существующей «системе» нет. Выход из ситуации для прекращения кризиса только один – менять систему. Как и на что менять систему, не в этом материале.
Сейчас о другом.
Хорошо было бы по случаю выбора Государственной Думы провести в России амнистию (помилование). Это добрый жест – проявление силы и великодушия, направленный на примирение в обществе.
Например, существует в России «тлеющее болотное дело». Молодые граждане, наивно верившие в свои конституционные права на свободу митингов и собраний, попали в засаду на Болотной площади в Москве в мае 2012 года, и косвенно фактически пострадали за чужую вину фальсификаций на предыдущих парламентских выборах.
Амнистия гражданам по малозначительным делам и правонарушениям – это хорошее дело. Существующая система власти капитала постоянно искушает и толкает людей на преступления. Закон об амнистии несколько смягчил бы кризис недоверия между властью и народом. Для Государственной Думы это было бы хорошим примером показать на деле принцип свободы мнений и дискуссии.
P.S. Данное предложение – провести в России амнистию – направлено депутатам в Госдуму РФ и в Совет Федерации РФ.
г. Вологда Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
… спасителю «голодающих Поволжья» не находится в Саратове клочка земли под памятник.
10 октября исполнилось 155 лет со дня рождения великого норвежского учёного, полярного исследователя, писателя, общественного деятеля, Гражданина Мира, в голодомор 20-х годов спасшего миллионы жителей Поволжья, Фритьёфа Нансена.
К сожалению, отчимам Саратова так и не нужно сохранение памяти об этом замечательном человеке, который для них и так укор, а в качестве памятника – постоянно напоминающий о себе укор! Ведь, проходя мимо памятника, детишки наших разночинцев заспрашивались бы: «Папа, а почему дядя Фриц, через руки которого прошли миллионы, ничего себе не взял, а всё – только раздал «дохнущим краснопузым» жителям Поволжья? А у тебя, папа, откуда эти дворцы, квартиры, машины, когда город в говне, страна в упадке, народ нищий..?» Так что, вопрос памятника Нансену, что не говорите, политический!
И неужели нашим «государственным мужам» местечкового пошиба трудно понять, что за нашей Благодарностью к Нансену стоят: уважение к нам, людям, сохраняющим добрую память, с огромными перспективами инвестиционного партнёрства и сотрудничества. Или мы в этом тоже не нуждаемся?
«Свято место пусто не бывает» – гласит старая русская поговорка. И на «пустоте» нашей памяти нередко восходят «сорняки», увековечивающие тиранию, невежество и пошлость.
В начале «нулевых» В.В. Мальцев, будучи секретарём облдумы, создав «Фонд Фритьёфа Нансена», так и не смог добиться «клочка земли» в центре города под реализацию проекта Памятника Бескорыстию и Человеколюбию! Эти качества, судя по всему, стали чуждыми в нашей стране, в нашем городе...
Вот и спасай нас, неблагодарных...
Прокуратурой города проведена проверка по вопросу размещения в сети интернет информации, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
+ + +
В рамках проверки проведен мониторинг сети Интернет, установлено, что в сети Интернет на 3 Интернет-сайтах содержится информация о способах приобретения бланков полисов ОСАГО без предоставления страховой организации перечня необходимых документов, установленных Федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ) в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее – реестр).
На момент проверки данные указатели страниц сайтов, на которых размещена названная информация, в реестре отсутствуют (http://eais.rkn.gov.ru).
В ч. 6 ст. 10 ФЗ №149-ФЗ содержится запрет на распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В силу действующего уголовного и административного законодательства предусмотрена ответственность за приобретение бланков полисов ОСАГО без предоставления страховой организации перечня необходимых документов, установленных Федеральным законодательством.
П. 4 Правил принятия уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти решений в отношении отдельных видов информации и материалов, распространяемых посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распространение которых в Российской Федерации запрещено, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 N 1101, установлен исчерпывающий перечень информации, в отношении которой Роскомнадзор принимает решения, являющиеся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов в реестр.
Поскольку информация, размещенная на названных сайтах, прямо не отнесена к информации, в отношений которой Роскомнадзор вправе самостоятельно принять решение, являющееся основанием для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов в единый реестр, необходимо признание такой информации в каждом конкретном случае запрещенной к распространению. Иной порядок ограничения доступа к данной информации и, соответственно, защиты прав граждан от такой информации не предусмотрен.
По результатам проверки прокуратурой города в Кировский районный суд г.Саратова 30.09.2016 направлено 3 заявления о признании вышеуказанной информации информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
+ + +
В рамках проверки проведен мониторинг сети Интернет, установлено, что в сети Интернет на 6 Интернет-сайтах содержится информация о способах приобретения бланков полисов ОСАГО без предоставления страховой организации перечня необходимых документов, установленных Федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ) в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее – реестр).
На момент проверки данные указатели страниц сайтов, на которых размещена названная информация, в реестре отсутствуют (http://eais.rkn.gov.ru).
В ч. 6 ст. 10 ФЗ №149-ФЗ содержится запрет на распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В силу действующего уголовного и административного законодательства предусмотрена ответственность за приобретение бланков полисов ОСАГО без предоставления страховой организации перечня необходимых документов, установленных Федеральным законодательством.
П. 4 Правил принятия уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти решений в отношении отдельных видов информации и материалов, распространяемых посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распространение которых в Российской Федерации запрещено, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 N 1101, установлен исчерпывающий перечень информации, в отношении которой Роскомнадзор принимает решения, являющиеся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов в реестр.
Поскольку информация, размещенная на названных сайтах, прямо не отнесена к информации, в отношений которой Роскомнадзор вправе самостоятельно принять решение, являющееся основанием для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов в единый реестр, необходимо признание такой информации в каждом конкретном случае запрещенной к распространению. Иной порядок ограничения доступа к данной информации и, соответственно, защиты прав граждан от такой информации не предусмотрен.
По результатам проверки прокуратурой города в Кировский районный суд г.Саратова 02.09.2016 направлено 6 заявлений о признании вышеуказанной информации информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
+ + +
В рамках проверки проведен мониторинг сети Интернет, установлено, что в сети Интернет на 7 Интернет-сайтах размещена информация о возможных способах дачи взятки должностному лицу для принятия каких-либо решений, влекущих за собой наступление юридически значимых последствий.
В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ) в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее – реестр).
На момент проверки данные указатели страниц сайтов, на которых размещена названная информация, в реестре отсутствуют (http://eais.rkn.gov.ru).
В ч. 6 ст. 10 ФЗ №149-ФЗ содержится запрет на распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В силу действующего уголовного и административного законодательства предусмотрена ответственность за дачу взятки должностному лицу для принятия каких-либо решений, влекущих за собой наступление юридически значимых последствий.
П. 4 Правил принятия уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти решений в отношении отдельных видов информации и материалов, распространяемых посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распространение которых в Российской Федерации запрещено, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 N 1101, установлен исчерпывающий перечень информации, в отношении которой Роскомнадзор принимает решения, являющиеся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов в реестр.
Поскольку информация, размещенная на названных сайтах, прямо не отнесена к информации, в отношений которой Роскомнадзор вправе самостоятельно принять решение, являющееся основанием для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов в единый реестр, необходимо признание такой информации в каждом конкретном случае запрещенной к распространению. Иной порядок ограничения доступа к данной информации и, соответственно, защиты прав граждан от такой информации не предусмотрен.
По результатам проверки прокуратурой города в Кировский районный суд г.Саратова 09.06.2016 направлено 7 заявлений о признании вышеуказанной информации информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
+ + +
В рамках проверки проведен мониторинг сети Интернет, установлено, что в сети Интернет на 7 Интернет-сайтах размещена информация о продаже продуктов питания, находящихся в списке запрещенных санкциями продуктов питания на всей территории РФ.
В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ) в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее – реестр).
На момент проверки данные указатели страниц сайтов, на которых размещена названная информация, в реестре отсутствуют (http://eais.rkn.gov.ru).
В ч. 6 ст. 10 ФЗ №149-ФЗ содержится запрет на распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В силу действующего уголовного и административного законодательства предусмотрена ответственность за ввоз в Российскую Федерацию сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия, Королевство Норвегия, Украина, Республика Албания, Черногория, Республика Исландия и Княжество Лихтенштейн, которые запрещены к ввозу.
П. 4 Правил принятия уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти решений в отношении отдельных видов информации и материалов, распространяемых посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распространение которых в Российской Федерации запрещено, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 N 1101, установлен исчерпывающий перечень информации, в отношении которой Роскомнадзор принимает решения, являющиеся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов в реестр.
Поскольку информация, размещенная на названных сайтах, прямо не отнесена к информации, в отношений которой Роскомнадзор вправе самостоятельно принять решение, являющееся основанием для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов в единый реестр, необходимо признание такой информации в каждом конкретном случае запрещенной к распространению. Иной порядок ограничения доступа к данной информации и, соответственно, защиты прав граждан от такой информации не предусмотрен.
По результатам проверки прокуратурой города в Кировский районный суд г.Саратова 30.09.2016 направлено 7 заявлений о признании вышеуказанной информации информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
+ + +
В рамках проверки проведен мониторинг сети Интернет, установлено, что в сети Интернет на 8 Интернет-сайтах размещена информация по оказанию услуг интимного характера за денежное вознаграждение.
В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ) в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее – реестр).
На момент проверки данные указатели страниц сайтов, на которых размещена названная информация, в реестре отсутствуют (http://eais.rkn.gov.ru).
В ч. 6 ст. 10 ФЗ №149-ФЗ содержится запрет на распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В силу действующего уголовного и административного законодательства предусмотрена ответственность за оказание услуг интимного характера за денежное вознаграждение, вовлечение в занятие проституцией.
П. 4 Правил принятия уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти решений в отношении отдельных видов информации и материалов, распространяемых посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распространение которых в Российской Федерации запрещено, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 N 1101, установлен исчерпывающий перечень информации, в отношении которой Роскомнадзор принимает решения, являющиеся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов в реестр.
Поскольку информация, размещенная на названных сайтах, прямо не отнесена к информации, в отношений которой Роскомнадзор вправе самостоятельно принять решение, являющееся основанием для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов в единый реестр, необходимо признание такой информации в каждом конкретном случае запрещенной к распространению. Иной порядок ограничения доступа к данной информации и, соответственно, защиты прав граждан от такой информации не предусмотрен.
По результатам проверки прокуратурой города в Кировский районный суд г.Саратова 30.09.2016 направлено 8 заявлений о признании вышеуказанной информации информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
+ + +
В рамках проверки проведен мониторинг сети Интернет на предмет наличия информации, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Установлено, что в сети Интернет на 6 Интернет-сайтах предлагаются услуги по реализации алкогольной продукции, в том числе круглосуточной продажи алкогольной продукции в дистанционной форме и в ночное время.
Пунктом 5 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 № 612 запрещена продажа дистанционным способом алкогольной продукции, а также товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ) в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее – реестр).
На момент проверки данные указатели страниц сайтов, на которых размещена названная информация, в реестре отсутствуют (http://eais.rkn.gov.ru ).
В ч. 6 ст. 10 ФЗ №149-ФЗ содержится запрет на распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В силу действующего уголовного и административного законодательства предусмотрена уголовная и административная ответственность за осуществление деятельности по дистанционной реализации алкогольной продукции.
П. 4 Правил принятия уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти решений в отношении отдельных видов информации и материалов, распространяемых посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распространение которых в Российской Федерации запрещено, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 N 1101, установлен исчерпывающий перечень информации, в отношении которой Роскомнадзор принимает решения, являющиеся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов в реестр.
Поскольку информация, размещенная на названных сайтах, прямо не отнесена к информации, в отношений которой Роскомнадзор вправе самостоятельно принять решение, являющееся основанием для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов в единый реестр, необходимо признание такой информации в каждом конкретном случае запрещенной к распространению. Иной порядок ограничения доступа к данной информации и, соответственно, защиты прав граждан от такой информации не предусмотрен.
По результатам проверки прокуратурой города в Кировский районный суд г.Саратова 20.09.2016 направлено 6 заявлений о признании информации, размещенной на страницах вышеуказанных сайтов, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
+ + +
В рамках проверки проведен мониторинг сети Интернет, установлено, что в сети Интернет на 4 Интернет-сайтах размещена информация о способах уклонения от уплаты кредитных платежей и уклонения от исполнения обязательств по кредитным договорам.
В соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее по тексту – ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ) в целях ограничения доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее – реестр).
На момент проверки данные указатели страниц сайтов, на которых размещена названная информация, в реестре отсутствуют (http://eais.rkn.gov.ru).
В ч. 6 ст. 10 ФЗ №149-ФЗ содержится запрет на распространение информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В силу действующего уголовного и административного законодательства предусмотрена ответственность за оказание услуг интимного характера за денежное вознаграждение, вовлечение в занятие проституцией.
П. 4 Правил принятия уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти решений в отношении отдельных видов информации и материалов, распространяемых посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распространение которых в Российской Федерации запрещено, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.10.2012 N 1101, установлен исчерпывающий перечень информации, в отношении которой Роскомнадзор принимает решения, являющиеся основаниями для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов в реестр.
Поскольку информация, размещенная на названных сайтах, прямо не отнесена к информации, в отношений которой Роскомнадзор вправе самостоятельно принять решение, являющееся основанием для включения доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети Интернет, а также сетевых адресов в единый реестр, необходимо признание такой информации в каждом конкретном случае запрещенной к распространению. Иной порядок ограничения доступа к данной информации и, соответственно, защиты прав граждан от такой информации не предусмотрен.
По результатам проверки прокуратурой города в Кировский районный суд г.Саратова 30.09.2016 направлено 4 заявления о признании вышеуказанной информации информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.
Проверки по указанным вопросам будут продолжены.
К.С. Денисов, тел. 39-36-91 Валерий ГАНСКИЙ
В Саратов пришла осень. Начался и новый театральный сезон. Давно я не был в ТЮЗе. И вот я спешу на Чапаева и Киселева в новый театр. Помня горячие споры вокруг памятника Ю. П. Киселеву с концепцией саратовского скульптора Андрея Щербакова, в которой площадь перед театром должна превратиться в планетарную модель, в центре которой человек-солнце Киселев, притягивающий к себе другие фигуры – образы любимых героев из спектаклей, расположенные на шарах, и высказывание бывшего министра культуры Светланы Краснощековой о том, что желательно установить памятник со стелой в центре перед ступеньками, потому что он единственный, который туда вписывается, я готов был увидеть скульптурный ансамбль, но увидел ансамбль из фонтанных струй, между которыми развлекалась молодежь.
Сегодня ТЮЗ выпускает премьеру на Большой сцене – «#Выпускной». Спектакль по драматургии победителя конкурса «Учитель года России – 2012» Александра Демахина. Постановка и сценография Сергея Аронина. Перед спектаклем оба москвича встретились с журналистами и педагогами в музее театра, ответили на их вопросы. Многословный и многорукий автор и учитель МХК Александр Демахин и похожий на Александра Градского с таким же ниспадающим на лоб крылом черных волос, массивными очками на крупном носу и галстуком – бабочкой на шее, мастер спорта по плаванью и режиссер спектакля Сергей Аронин.
Тема спектакля для Саратовского ТЮЗа, да и вообще для советского детского театра, не новая. В 1967 году на сцене ТЮЗа шел спектакль «Традиционный сбор» по пьесе Виктора Розова, друга Киселева и театра. Ветеран ТЮЗа народный артист РФ Александр Соловьев говорил об умении драматурга «угадывать болевые точки современности»: «У розовских пьес добротная форма. В них нельзя было фальшивить, лгать, переигрывать». Другой ветеран театра, заслуженная артистка России Тамара Лыкова, играющая в премьере «#Выпускной» учительницу, в том киселевском «Традиционном сборе» исполняла роль Лизы Хреновой. Про спектакль «Девочка и апрель» по пьесе Тамары Ян юные зрители, ученики 9 класса ленинградской школы (в 1971 году состоялись гастроли Саратовского ТЮЗа в Ленинграде) писали: «Мы в восторге от спектакля «Девочка и апрель». Это нам очень дорого и близко». На эту тему можно вспомнить хотя бы культовые фильмы: «Разные судьбы» 1956 года Леонида Лукова или «Доживем до понедельника» 1967 года режиссёра Станислава Ростоцкого. В сегодняшнем репертуаре ТЮЗа инсценировка Ярославы Пулинович по трилогии Льва Толстого «Отрочество» уже главного режиссера Алексея Логачева с темой становления молодого человека.
В отличие от классиков, авторы спектакля не ставят каких–то глубоких, глобальных проблем современной школьной жизни: ни проблем ЕГЭ, ни отношений с учителями и родителями, ни отношения к истории России, к Великой Отечественной войне и к современным войнам. Герои живут в своем узком мирке между партами и окнами, между отношениями своих одноклассников, как в яме, из которой появляются и исчезают школьные столы и их хозяева. (Излюбленный прием нынешних режиссеров на технически оснащенной современной сцене). В советское время это называлось мелкотемьем. Спектакль изобилует множеством внешних эффектов, начиная с программки в виде школьного журнала, на которой в клетках прописью выведены действующие лица и исполнители (Такая форма оправдана, но плохо читаема), и кончая мыльными пузырями, становившимися россыпями звезд на фоне темного неба задника (художник–консультант Михаил Гаврюшов, художники по свету Вадим Кондрашов и Виктор Стороженко).
В основе спектакля «#Выпускной» пьеса Александра Демахина «Утро», которую автор написал под впечатлением от собственного выпускного вечера, будучи молодым преподавателем гимназии имени И.Б. Ольбинского в подмосковном Сергиевом Посаде, заместителем директора по научно-методической работе гимназии.
В центре сюжета премьеры – 12 вчерашних школьников, выпускников гимназии, для которых завершился выпускной вечер. Молодые люди стоят перед выбором жизненного пути. Пьеса начинается эпиграфом из стихов Марины Цветаевой: «О, молодые генералы своих судеб!..» Потом пьеса определяет время и место действия: «22 июня. Гимназия. Второй этаж. Утро. Негорячее солнце золотит окна. Тягучее это утро. Музыка никуда не спешит. В холле – они, выпускники этого года. Уже давно прошли те шесть утра, когда всё закончилось, но они ещё здесь». И, наконец, само действие: «Они пьют чай». Дата 22 июня знаковое для старшего поколения зрителей, но режиссер спектакля Сергей Аронин полностью отказывается об упоминания этого дня, ссылаясь на то, что тема спектакля не об этом, и на классной доске за учительским столом, стоящим на авансцене, появляется новая цифра – 25 июня. По воле режиссера со сцены звучат в любопытной интерпретации актеров стихи Цветаевой, так же, как и других поэтов Серебряного века: Ахматовой, Брюсова, Гумилева, Северянина, Кузмина, да и самого режиссера, ведь недаром он дважды становился лауреатом чтецких конкурсов ГИТИСа. Он автор литературоведческой работы «Русский поэтический декаданс: истоки и судьба».
Все изменения, внесенные Арониным в драматургическую ткань пьесы, не были согласованы с автором, и только после приезда Демахина в Саратов и просмотра премьеры, автор, по заявлению режиссера, может быть, допишет образы новых действующих лиц, введенных в спектакль. Это показывает отношение московского режиссера к автору и саратовскому зрителю так же, как и введенная им в спектакль гипербола отношения учеников к классике в мизансценах манипуляции с портретом Достоевского под мышкой или спрятанного за батареей отопления, где укрывается парочка влюбленных одноклассников.
Можно сколько угодно спорить о том, показывать ли на сцене детского театра выпивку старшеклассниками водки из горла бутылки или нет. И сколько раз. Да потому что это бытовой реализм, психологическая точность, достоверность чувств и переживаний, глубокое раскрытие образа. Но предостерегая спорщиков, хочу напомнить слова одного из основателей детского театра Натальи Сац: «Когда я читаю статью, восхваляющую идущий на сцене Детского театра спектакль, где звучит мат и показывается попытка к изнасилованию, я кричу: «Давайте наконец перестанем играть в молчанку, вспомним, что любое зло на земле происходит при молчаливом согласии равнодушных... Простите за жесткий образ, но если вы решили провести пирушку в детской комнате вашей квартиры, позвольте мне презирать вас за это». Ей вторит высказывание Юрия Петровича Киселева, чье имя носит Саратовский ТЮЗ: «Жаль, что в театральном искусстве для детей сейчас существует тенденция заигрывать с ребятами, преимущественно развлекать их, строить из себя «в доску своих». Пошловатая манера... К великому огорчению, театры часто потакают желанию зрителя «побалдеть», вместо того, чтобы помогать в меру своих сил растущему человеку умнеть, его душе трудиться». Это не морализация, а напоминание о многолетнем существовании Саратовского ТЮЗа.
Александр Демахин и Сергей Аронин закончили ГИТИС и работают вместе не первый год. Сергей Аронин обучался в режиссерской мастерской Евгения Каменьковича и Дмитрия Крымова, получил ученую степень кандидата культурологии. Его режиссерская работа началась в 2012 году со спектакля «Циники» по роману Анатолия Мариенгофа на сцене «Под Крышей» театра имени Моссовета.
Александр Демахин – выпускник режиссерской мастерской Сергея Женовача и московского Литинститута. Лауреат Первой премии Всероссийского конкурса драматургии «Действующие лица» (2003), молодежной премии «Триумф» (2005). Пьеса «Бабий дом» была поставлена в московском театре «Школа современной пьесы», «Утро» – в нескольких молодежных театрах в разных городах.
Александр Демахин – один из самых молодых лучших учителей России. И он практически не отличается от рослых старшеклассников и выпускников школы. Гимназия, в которой преподает Учитель года-2012, необычная. Она не вписывается в рамки профильного образования: не ограничивает ребят 2-3 профилями, давая глубокое базовое образование по всем предметам. Вот отношение Сан Саныча (так зовут его ученики) к самой значимой школьной проблеме – ЕГЭ: «Не знаю, к чему эдакому готовят в тех школах, где занятия в старших классах всецело отдают подготовке к ЕГЭ. Сам экзамен, конечно, мог бы быть более "тонким". В материалах по литературе, к примеру, есть задание якобы на анализ текста. Отрывок и несколько вопросов к нему. На пример: "Как называется средство, описывающее внешность человека в цитате такой-то". Понятно же, что речь о портрете. Никакого анализа не требуется».
Сергей Аронин с 2009 года занимается педагогической деятельностью. Работает с детьми в Центре Эстетического Воспитания «Золотой Петушок» (2009-2013 гг.) и в Театральной Студии Ирины Феофановой (с 2013 года). Ученики С. Аронина активно снимаются и играют в спектаклях различных театров, в том числе в спектакле Центра им. Вс. Мейерхольда «Норманск». С 2013 года преподает в Гуманитарном Институте Телевидения и Радиовещания им. М.А. Литовчина. Вот его кредо: «Именно то, что мы знаем об ушедшей эпохе, является нашим коллективным знанием, благодаря которому мы можем двигаться дальше. Даже наше невнятное представление о середине прошлого века может помочь нам понять то время, приблизить нас к нему. Для меня то время – это возникновение «Современника» в 1956 году и Театра на Таганке в 1964-м».
Свое учительское кредо Александр Демахин выразил следующими словами: «Слава богу, хороших учителей много. Но в обществе странное к профессии отношение. Учителя хотят быть символами духовности. Вопрос: являются ли они ими? Некоторые пытаются угнаться за ценностями общества. А надо ли это? Тонкие материи нельзя измерить линейкой. Думаю, мы не должны бояться результата, который не в состоянии оценить чем-то конкретным, осязаемым. Мы можем прочесть книги, но они не заменят общения. Важны люди – среда, в которой человек существует. И от меня в том числе зависит, какой она будет для моих учеников. Если говорить о конкретном результате моей работы, то хочется, чтобы мои выпускники ходили на выставки, поэтические вечера, в театр, чтобы они входили в контекст сегодняшней культурной жизни и существовали в нём».
У пьесы Демахина «Утро» такой финал: «В моей памяти они все так и стоят у окна, лица их освещены утренним солнцем, а они всё смотрят куда-то далеко-далеко в небо, как будто надеются увидеть мой полёт». А спектакль Аронина «#Выпускной» заканчивается песней «ОКОНЧЕН ШКОЛЬНЫЙ РОМАН» Александра Новикова, которую поют все участники, прощаясь со своей сценической ролью и со зрителем.
Окончен школьный роман. Молчком – не делом, не словом. Где поцелуй на послед, Где на прощанье рука. Погасят окна дома, Но мы не встретимся снова. Звезда оставила след И догорела легка.
Припев: Нет горечи, нет грусти. Звонок звенит – нет слада. Душа тебя отпустит. Так надо.
(Продолжение. Начало см. в №№ 3 – 8, 11– 15, 17 за 2016 год)
Кто сказал, что губернские чиновники не такие же люди, как мы? Уверяю вас, точно такие же: практически у каждого в наличии по две руки, по два глаза, по два уха, по одной голове и по одной печени, и все это достояние слуг народа ждет выходных, чтобы расслабиться. Уж не знаю, как в другие времена года, а летом нашим чиновникам не чуждо ничто человеческое – например, коллективный выезд за город. После мертвых марсианских песков особенно притягательной выглядит родная губернская природа. И очень хочется на нее. Вообразите: солнечное субботнее утро, яркое безоблачное небо, чистый асфальт. Длинный кортеж сияющих на солнце иномарок стремительно несется по шоссе в направлении Кумысной поляны.
Впереди, на черном лихом лимузине Mercedes-Benz Pullman Guard со всеми возможными прибамбасами, – конечно, сам Валерий Васильевич. Следом на двух BMW 7-й серии (один серый, другой белый), мчатся оба его зама, два штатных Санчо Пансы главного губернского Дон Кихота – это Денис Владиславович и Василий Михайлович – добрый следователь и о-о-о-очень добрый. За ними движутся иномарки чиновников попроще. У тех и класс чуть пониже, и тюнинг пожиже: экономразвитие рассекает на Toyota Camry, инвестиции – на ВMW 5-й серии, образование – на Ford Mondeo, здравоохранение – на Audi A8, культура – на Nissan Teana, физкультура – на Volkswagen Phaeton W12. И так далее, по списку.
Поскольку наши чиновники и на службе, и на отдыхе – птички ранние, уже к 9 утра они прибывают на место культурного отдыха, а час спустя уже вся поляна накрыта: вкусно дымятся мангалы, где поспевает шашлык; сверкают кубики льда, среди которых прячутся лобстеры. На расстеленной на земле скатерти, изображающей карту губернии, выставлены блюда мейсенского фарфора – с греческими оливками, испанским хамоном, германской колбасой, португальской бужениной, датскими мидиями, трюфелями от знаменитой французской фирмы Chocmod, бельгийской нугой, австрийскими конфетами «Моцарт Mirabel» – короче говоря, замучаешься перечислять, чего там только нет. Солнце бьет в глаза, отражаясь в бутылочном стекле: здесь и коньяк, и текила, и ром, и джин, и виски, и сакэ, и чача, и сливовица, и, разумеется, водка восьми разных сортов.
В центре скатерти неким утесом возвышается музыкальный центр (made in Japan). Легко перекрывая шум листвы и щебетание пташек, из четырех динамиков доносятся звуки зажигательного рок-н-ролла. Через минуту, однако, музыку немного убавят, чтобы The Rolling Stones не помешал начальнику губернии произнести первый тост.
– Вздрогнем? – по-отечески подмигивает подчиненным Валерий Васильевич, поднимая бокал с березовым соком (ничего крепче ему нельзя по должности). – Как всегда, первую пьем за руководящую и направляющую. За ту, без которой и нас бы не было, и вас бы не было, и вообще ничего бы здесь не было. За ту, которая отделила хлябь от тверди. Короче говоря, за властную верти…
Увы, глава губернии не успевает договорить: его отвлекает шум, производимый минивэном, невесть откуда появившимся на окраине поляны. Охрана первых лиц моментально напрягается и затем слегка расслабляется, обнаружив на борту минивэна знакомый логотип – яично-желтый двуглавый орел со свитком в одной лапе и пучком стрел в другой. Служба приставов. Интересно, что им тут надо?
Из минивэна выскакивает некто в униформе цвета морской волны, подбегает к Валерию Васильевичу, прикладывает руку с сердцу, что-то шепчет, извиняюще разводит руками и подает ему какую-то бумажку. Глава губернии подписывает, снисходительно хлопает гостя по плечу. Пристав почтительно тянется к музыкальному центру, выключает, достает диск с «роллингами», сует в карман, отступает обратно в минивэн. Пять секунд – и горизонт чист.
– Вот черти! – смеется Валерий Васильевич. – Оказывается, Госдума вчера наложила запрет на те зарубежные рок-группы, которые не одобряют чего-нибудь российского. Специальный закон приняли. И прямо в тот же день этот… ну как же его, заразу?..
– Мик Джаггер? – подсказывает Денис Владиславович.
– Кит Ричардс? – подсказывает Василий Михайлович.
– Вот-вот! – кивает глава губернии. – Оба! Короче, два этих кита подписали какое-то письмо протеста. И всё, шандец: в России их группу изымают из обращения. Так что мы, братцы, сегодня без музыки… Эх, не додумал я: надо было наше сюда захватить!
– А у меня как раз есть с собой наше! – радостно всплескивает руками начальница областного Минкульта и выхватывает из сумочки диск в черном деревянном футлярчике, расписанном под хохлому. – Песня «Калинка»! Постоянно ношу при себе! Лучшее целебное средство: если правильно приложить, помогает от радикулита, грыжи и почечуя…
Диск исчезает в лотке музыкального центра. «Ах, под сосною, под зеленою, спать положите вы меня», – слышится из динамиков.
Валерий Васильевич умиленно улыбается и снова поднимает свой бокал:
– Так на чем я остановился? Ах да, на вертикали. Итак, пьем сегодня за тех, кто всегда знает и помнит о нас – из Москвы до самых до окра…
Оглушительный треск. На поляну въезжает мотоцикл с люлькой, украшенной флажком. Охрана снова бдит, и снова для беспокойства нет причин: судя по буквам «ФС» на малиновом поле флажка, сюда пожаловала Фельдъегерская Служба. Мотоциклист небрежно козыряет главе губернии и молча подает ему запечатанный пакет. Валерий Васильевич достает листок, читает, чешет в затылке и опечаленно говорит: «Ну раз надо, так надо…» Фельдъегерь молча забирает музыкальный центр и уносит его под звуки «Калинки», по пути еще прихватывая со скатерти пузатенькую бутылочку сакэ. Изъятое грузится в люльку, мотоцикл вновь трещит, как пулемет, — и навсегда исчезает из нашего рассказа.
Министр областной культуры глядит вслед и потрясенно шепчет:
– Господи, но почему? За что? Это ж народная песня, русская…
– Песня – да, а музыкальный центр – нет, – досадливо крякает Валерий Васильевич. – Японский, блин. Наши думские говоруны снова бдят. Подумали и решили: раз японцы всё еще требуют у нас острова, значит мы с ними по-прежнему, с 1945 года, официально находимся в состоянии войны, и у товаров, произведенных в Японии, как бы вроде статус военных трофеев. И мы как госслужащие не имеем права их использовать без согласования с Минобороны и МИДом… Ладно, переживем, депутатам, в конце концов, видней… Давайте-ка я все-таки доскажу вам свой тост, про вертикаль власти, и мы, наконец, выпь…
И опять главу губернии отвлекают: возмутителей спокойствия на сей раз оказывается сразу два, причем оба – БТРа и оба с камуфляжной раскраской. Только камуфляж на одном – серо-синий, а на другом – буро-зеленый. Охрана губернских чиновников даже не напрягается: эмблемы на бортах броневиков большие, видно их уже издалека. Двуглавый орел со свитком в одной лапе и факелом в другой – это, стало быть, Госкомнадзор. Голубой треугольник, вписанный в бежевый кружок и обрамленный острыми лучами, – это МЧС.
– Дамы и господа, просьба сохранять спокойствие! – обращается к присутствующим степенный двухметровый эмчеэсник и вручает Валерию Васильевичу сразу три бумажных листа. – Мы не собираемся вам мешать проводить свой культурный досуг. Отдыхайте, развлекайтесь, пожалуйста, а домой сможете добраться на общественном транспорте. Отсюда до ближайшей автобусной остановки всего три километра, – если по прямой.
– Чего-чего-чего-чего? – паникуют собравшиеся на поляне, наблюдая, как их понурые водители под присмотром МЧС уводят отсюда прочь родных стальных лошадок.
– Госдума вчера приняла закон про иномарки, – с обреченным видом объясняет Валерий Васильевич, отрываясь от первого листа бумаги. – В интересах отечественного автопрома их предписано изымать у граждан и должностных лиц. Исключение будет сделано только для органов власти федерального уровня. А нам, регионалам, – шиш с конфискацией.
Тем временем маленький шустрый госкомнадзорщик уже по-хозяйски прибирает со скатерти в огромный мешок все деликатесы и все алкогольные напитки.
– Но позвольте… – жалобно произносит Денис Владиславович, видя, как в бездонном мешке исчезают последние надежды провести корпоратив на природе.
Валерий Васильевич, уже дочитавший то, что написано на втором листке, дергает зама за рукав и отрицательно мотает головой: дескать, не препятствуй.
– Подписан Указ президента, запрещающий в России продукты питания иностранного производства, – с неизбывной тоской говорит глава губернии подчиненным. – В целях наказания, блин, проклятого Запада: чтобы он, гад такой, в одиночестве обожрался.
– Но тут были и те, которые нашего производства! – с болью в голосе восклицает начальник областного Минсельхоза. – Пастила и салями наши! – обращается он к госкомнадзорщику, который по-прежнему набивает мешок. – Не имеешь права забирать! Они изготовлены у нас на родине, по лицензии, почитай на этикетках! И шашлык не тронь, вредитель! Куда понес шашлык? Верни его назад – он из отечественной свиньи!
– Э-э-э, без толку, – негромко вздыхает Василий Михайлович, который уже успел изучить третью бумагу, предъявленную его шефу. – Думцы пошли еще дальше президента: они вчера в порядке санкций еще и все иностранные слова запретили на фиг. А ведь «пастила» – слово французское, «салями» – итальянское, «шашлык» – тюркское… Все самое вкусное придумали не у нас.
– Неужели и водку тоже? – ужасается глава Мининвестиций. – Быть такого не может!
Госкомнадзорщик, завязав мешок, напоследок оглядывает место действия. Корпоративный праздник закончился, так и не начавшись. Земля вокруг снова безвидна и пуста. Последняя министерская иномарка с печальным урчанием покидает поляну. На казенной скатерти в гордом одиночестве остается трехлитровая банка с березовым соком.
– «Водка» – польское слово, – сочувственно объясняет эмчээсник министру инвестиций. – В другой раз советую брать самогон. Уж это слово точно наше, можете не сомневаться.
http://coollib.net/b/333349/read
Обложка и иллюстрации Ольги Пегановой
Василий ВЕРСТОВ
Для этого требуется разработка комплексной программы по продвижению российских продуктовых брендов на мировой рынок.
Елена Скрынник Россия в ближайшие годы способна усилить свое присутствие на мировом рынке меда емкостью свыше $2 млрд. и занять конкурентную нишу экологически чистых продуктов питания.
– Объем зарубежных поставок российского меда к 2020 году потенциально может вырасти с 3,5 до 10 тысяч тонн, – прогнозирует министр сельского хозяйства в 2009-2012 годах. Елена Скрынник.
По мнению эксперта по аграрным вопросам, ключевыми факторами успешного развития экспорта являются разработка и реализация комплексной программы по продвижению российских брендов меда: «Алтайский», «Башкирский» и других, создание системы сертификации, контроля качества в соответствии с международными стандартами, снятие торговых барьеров.
– На фоне общемирового тренда на здоровое питание Россия обладает всеми возможностями для капитализации своего уникального географического положения и природных особенностей, формирования бренда меда №1 в мире, – отметила Скрынник.
Перспективность развития этого направления ранее отметил глава государства Владимир Путин, подчеркнув необходимость выработки единых стандартов и технических регламентов для отечественных производителей меда.
Елена Скрынник привела в пример Новую Зеландию, где за счет создания знака качества UMF (Unical Manuka Factor), подтверждающего уникальные антибактериальные свойства новозеландского меда, получен бренд самого дорого меда в мире – Манука (чайное дерево). Мед чайного дерева стоит в 3-5 раз дороже, чем в среднем по рынку. В целом последние 5 лет ежегодный рост поставок меда из Новой Зеландии составил 24%.
На сегодняшний день объем мирового рынка меда оценивается в $2,3 млрд. (650 тыс. тонн). В течение ближайших двух-трех лет он может увеличиться до $3 млрд. Основными импортерами меда являются США, ЕС, Япония, ряд стран Ближнего Востока.
Также Елена Скрынник считает, что Россия через 4-5 лет может удвоить экспорт рафинированного подсолнечного масла, доведя его до $800 млн.
– Россия обладает потенциалом для двукратного увеличения – с $400 млн до $800 млн – поставок на мировой рынок бутилированного подсолнечного масла, – заявила эксперт в вопросах сельского хозяйства.
По ее словам, в настоящее время Россия является одним из мировых лидеров на рынке подсолнечного масла с объемом экспорта около 2 млн тонн (в сезоне 2014-2015 годов).
– Однако только 280 тыс. тонн, или 14%, зарубежных поставок приходится на более маржинальное фасованное рафинированное масло, – отметила Скрынник.
Подчеркнув, что стоимость бутилированного подсолнечного масла на 30-40% выше, чем нефасованного, эксперт отметила, что «за счет введения определенных стимулирующих мер поддержки экспорта продукции с высокой добавленной стоимостью, расширения его географии в течение 4-5 лет мы можем удвоить поставки переработанного масла». При этом Скрынник сообщила, что емкость мирового рынка фасованного масла превышает $3 млрд.
Как считает эксперт, в качестве ключевого механизма поддержки отечественных экспортеров следует рассматривать обеспечение со стороны государства широкого доступа на внешние рынки с помощью системы таможенно-тарифных, фитосанитарных и иных международных договоренностей. Наряду с этим большое значение будут иметь внутренние налоговые, финансовые и логистические преференции компаниям-поставщикам.
Елена Скрынник привела в пример опыт Турции, которая на сегодня является одним из глобальных лидеров по экспорту рафинированного масла, зарабатывая почти $700 млн. ежегодно. При этом более 60% сырого подсолнечного масла Турция импортирует из России.
– В результате более чем наполовину российское по происхождению сырье рафинированного подсолнечного масла из Турции поставляется в страны Ближнего Востока: Ирак, Сирию, Ливан и другие. Для наших экспортеров – это многомиллионная недополученная прибыль, – сказала Скрынник.
В то же время Турция активно защищает свои позиции. В сентябре этого года она приняла решение о повышении пошлин на импорт переработанного подсолнечного масла с 50% до 67,5% от таможенной стоимости.
По мнению Елены Скрынник, основным целевым рынком для российского экспорта рафинированного масла являются страны Ближнего Востока и Северной Африки, которые сейчас в значительной степени ориентированы на главных конкурентов РФ – Турцию и Украину.
http://www.saratov.kp.ru/daily/26601.7/3616790/Путин не уйдёт, Россия останется
Прослушать выступление Дмитрия Кулькова
Скачать аудиозапись выступления Дмитрия Кулькова
Прослушать выступление Сергея Иванова
Скачать аудиозапись выступления Сергея Иванова
Прослушать выступление Сергея Перепечёнова
Скачать аудиозапись выступления Сергея Перепечёнова
Прослушать выступление Александра Лебедева
Скачать аудиозапись выступления Александра Лебедева
Прослушать выступление Ольги Каховской
Скачать аудиозапись выступления Ольги Каховской
Прослушать выступление Александра Свешникова
Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова
Второй круг обсуждения:
Прослушать выступление участников
Скачать аудиозапись выступления участников
Депутат, сдай мандат!
Михаил Лозенков, гражданский активист:
Летаем и будем летать. А вы держитесь!
В поселке Новая тура под Казанью, в нескольких метрах от жилых домов, рухнул вертолет Ми-8
Под Москвой разбился новейший боевой вертолет Ка-52 «Аллигатор»
Суд рассмотрит дело о полетах вертолетов над Читой
Краевой суд запретил военным вертолётам летать над Читой с превышением шума
Заболоченная дума
Новый созыв Саратовской гордумы будет ещё более пассивным, но с присутствием возбудителей спокойствия
Партийные активисты
Бизнес-активисты
«Пассив»
Ректоры и их приближенные
Группа Грищенко
Группа независимых
Долгий путь России от места для дискуссий – до места власти
Вот и спасай нас, неблагодарных, а потом…
Информация прокуратуры г. Саратова
Выпуск «Выпускного»
Лев ГУРСКИЙ До свидания, Валерий Васильевич!
Четырнадцать фантазий из жизни начальства, с прологом и эпилогом
Двенадцатая фантазия. УИКЭНД НА ОБОЧИНЕ
Елена Скрынник: Объем зарубежных поставок меда из России к 2020 году может вырасти до 10 тысяч тонн