О парковках, 100-летии Октября и О. Алимовой – кандидате в губернаторы

Илья МАКСИМОВ

27 декабря в пресс-центре Саратовского обкома КПРФ первый секретарь Саратовского обкома КПРФ Ольга Алимова, секретарь Саратовского обкома КПРФ, депутат Саратовской областной думы Сергей Афанасьев и депутат Государственной думы РФ от Ульяновской области и Татарстана Юрий Синельщиков, курирующий в Госдуме от фракции КПРФ Саратовскую область, провели итоговую в 2016 году пресс-конференцию.

Слева направо: Сергей Афанасьев, Ольга Алимова, Юрий Синельщиков

Предлагаем ответы участников пресс-конференции на вопросы корреспондента Информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»:

– Закон о платном въезде в центр городов. Он не отражает желание людей и мнение людей. Да и в целом его реализация столкнется с большими сложностями. Хотя понятно, что цель – помочь регионам найти дополнительные средства, чтобы пополнить свои нищие бюджеты, но все же интересно узнать: кто и зачем этот закон лоббировал?

Ю. Синельщиков: Закон внесен в интересах правительства для наполнения в бюджет. Но самое главное – ограничить движение, то есть создать более комфортное проживание, более комфортное нахождение людей на улицах особенно крупных городов. Закон, конечно же, написан для богатых и сверхбогатых людей. То есть на жигулях теперь в Москву не въедешь, поскольку надо заплатить 200 рублей. А богатому человеку на его машине это – копейки. Для них это великое благо. Вот пример: по трассе Москва – Петербург большое движение, но там, где дорога платная – летишь как стрела.

Так что цель этого закона – ограничить движение (так в тексте и записано). То есть те, кто с толстым кошельком, могли наслаждаться жизнью еще больше.

О. Алимова: Когда этот закон обсуждался, смотрели практику других стран, то увидели, что там есть платные стоянки, где можно оставить машину. У нас же этого нет. У нас просто запрещен въезд.

– С моей точки зрения, проблема парковок машин (в широком смысле слова) не только остается острой, но и обостряется. Известны случаи довольно сильной реакции жителей на машины, которые паркуются во дворах домов. Вопрос: а куда жителям тех же домов ставить свои машины. Парковок рядом не так много, но некоторым ставить там машины – дороговато. Как быть и кто должен эти проблемы решать: власть или какие-то предприимчивые люди?

О. Алимова: «Нынешняя власть не в состоянии решить ни проблему заторов, ни проблему с парковками. Недавно в Cаратове построили новую пешеходную зону. В итоге в центре увеличилось количество и продолжительность пробок. Власть не хочет заниматься возникшими проблемами Саратова.

Для «ЕР» главное не работа и результат, а только пиар. Самая длинная пешеходная зона, самая большая бочка меда, самая большая тыква и так далее. Вместо того, чтобы поддержать производство, они хотят заниматься только налогами и штрафами, для них выгоднее просто собирать деньги с людей. В итоге запретить въезд в центр города или понаделать платные парковки они могут, а подумать о людях – нет. Свои проблемы они решили, а до проблем людей им дела нет».

– Но ведь рычаги воздействия на этот процесс у власти есть. Ведь они же отводят землю, согласовывают проекты, способствуют созданию инфраструктуры и дают разрешение на строительство. Значит, в их силах управлять этим процессом.

Ю. Синельщиков: Можно идти и другими путями: например строить многоэтажные подземные парковки на свободных землях, не нарушая ландшафта. Власть заинтересована не в создании качественной жизни, а в выкачивании денег из населения. В Европе проблема с парковкой решается просто: строятся паркинги многоэтажные. У нас это не принято. Власти это не стимулируют.

– Недавно Валерий Рашкин выступил с предложением ввести чуть ли не уголовную ответственность за принижение завоеваний Октябрьской революции. Прокомментируйте, пожалуйста, эту его инициативу и имела ли она продолжение.

Ю. Синельщиков: Инициатива Рашкина – это только его озвученная им же идея. Специального законопроекта на этот счет нет. Есть программа КПРФ в связи с празднованием 100-летия Великой октябрьской социалистической революции. Мной, например, был внесен пункт о восстановлении памятников, посвященных революции и гражданской войне. Исследования показали, что треть таких памятников разрушены или находятся в плачевном состоянии.

О. Алимова: Мы предложили вернуть 7 ноября как исторический день – независимо оттого, кто как к нему относится. Это наша история. Сейчас мы собираем подписи на этот счет и готовим программы. Есть сведения, что и на государственном уровне будут какие-то мероприятия. Но какого характера они будут – мы пока не знаем.

– Должность губернатора в современных условиях феодального устройства государства, согласитесь, расстрельная. Вот мы говорим про Радаева. Управленец он никакой и так далее можно на эту тему продолжать. Но в условиях безденежья, нищего бюджета, как я полагаю, и его предшественник Ипатов ничего не мог сделать. Поэтому и Вам предстоит нелегкая судьба и нет гарантии, что через пару лет Вашего губернаторства опять всплывет знакомое: эту власть надо менять. Как Вы смотрите на такую перспективу?

О. Алимова: Вполне возможно, что так оно и будет. Но ведь не сразу же меня расстреляют, а только через два года. Ведь когда-то надо начинать менять эту власть, погрязшую в коррупции и откатах. И это кроме нас с вами никто не сделает.

Ю. Синельщиков: «Конечно, власть нужно менять! И федеральную, и в регионах. От этого напрямую зависит жизнь на местах. Главное в том, что те люди, которые сейчас сидят во власти, совершенно не заинтересованы в развитии нашего общества и страны. У чиновников все активы за рубежом. Им нет дела до России. Надо же обеспечить разделение властей, разрушить то полное слияние, которое есть сейчас. Фракция «Единая Россия» всегда единогласно голосует «за», даже за законопроекты, над которыми смеются студенты-третьекурсники. Такого странного «единства» быть не должно». Необходимо ограничить права Президента РФ, который имеет власть «больше, чем у любого царя».

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=18012017200922&oldnumber=787