"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 3 (790) от 15.02.2017

Хроника Протеста

Радаев не наш губернатор! Путин не наш президент!

Илья МАКСИМОВ

22 января «Комитет 12/12/12» и Саратовский ГК КПРФ провели у памятника Ю.А. Гагарину в Саратове пикетирование за отставку губернатора Саратовской области Валерия Радаева.

Темой пикета было не только требование отставки Валерия Радаева, но и за отмену сфальсифицированных итогов выборов 18.09.2016 года на территории МО «Город Саратов», за роспуск нелегитимной Саратовской городской думы, против коррупции среди чиновников, правоохранительных и судебных структур.

Как стало известно, уведомление о пикетировании за отставку Валерия Радаева было предварительно подано для проведения на площади Столыпина, но поскольку в этом месте оказались запланированы работы по благоустройству (к такой тактике городская власть прибегает постоянно, хотя на деле никаких работ не проводится), организаторы пикета согласились с предложением провести антигубернаторское мероприятие на пл. имени Гагарина.

Собравшись у памятника, пикетчики с флагами и лозунгами, руководимые секретарями Саратовского горкома КПРФ Александром Анидаловым, Геннадием Турунтаевым и Дмитрием Сорокиным, скандировали речёвки:

– Да здравствует 100-летие Великой октябрьской социалистической революции! Ура!

– Нелегитимную Саратовскую городскую думу – распустить!

– Бандиты не могут править Саратовом!

– Хватит крышевать ОПГ!

– Избиркомы распустить!

– Преступников посадить!

– За преступления на выборах несет ответственность губернатор!

– Радаева в отставку!

– Позор Радаеву!

– Преступник должен сидеть в тюрьме!

– Скоро, скоро выстрелит Аврора!

– Единую Россию распустить!

– Депутат, сдай мандат!

– Депутаты, избранные в Госдуму – нелегитимны!

– Володин нелегитимен!

– Позор Государственной думе!

– Позор Саратовской городской думе!

– Нет фальсификациям на выборах!

– Преступная власть – преступные дела!

– Честные выборы – честная власть!

– Да здравствует революция, которая была!

– Да здравствует революция, которая будет!

– Буржуев - на нары, рабочих – на Канары!

– Городскую думу – в отставку!

– Позор фальсификаторам выборов!

– Народ, проснись, будь с нами!

– Россия, вставай!

– Радаев не наш губернатор! Путин не наш президент!

Спустя некоторое время к пикетчикам-коммунистам присоединилсь гражданские активисты Андрей Калашников, Андрей Марцев и другие, поддержавшие требования соблюдения прав человека и исполнения Конституции РФ в Саратовской области, прекращения политических репрессий и проведения честных выборов.

Их речевки, поддержанные всеми участниками:

– Нет политическим репрессиям!

– Один за всех и все за одного!

Незадолго до окончания публичного мероприятия была проведена символическая отправка губернатора Валерия Радаева «в космос» на воздушных шарах. Под аплодисменты участников пикета в небо улетела привязанная к шарикам фотография Радаева.

В конце мероприятия участники приняли оглашенную Д. Сорокиным резолюцию:

1. Мы требуем отставки губернатора Саратовской области.

2. Мы требуем роспуска незаконной Саратовской городской думы, нелегитимной, избранной в результате фальсификаций 18 сентября 2016 года.

3. Мы требуем проверки списков избирателей на предмет фальсификации явки. Списки избирателей были подделаны. Явка была подделана в сторону увеличения. Единая Россия приписала себе 250 тысяч голосов избирателей только по Саратову.

4. Мы требуем, чтобы полиция, Следственный комитет, прокуратура, ФСБ взялись за это дело и перестали крышевать эту банду преступников, которая захватила власть в Саратове. Чтобы проверили все списки избирателей.

5. Направить Резолюцию пикета губернатору, во все властные структуры и СМИ.

После окончания пикета корреспондент интернет-портала «Богатей-онлайн» спросил у Дмитрия Сорокина, какова судьба поданного им заявления в Следственный комитет по поводу грубейших нарушений на выборах 18 сентября. Сорокин сказал, что до сего времени он не получил ответа в положенный срок один месяц. Есть сведения, что его заявление было передано в прокуратуру г. Саратова.


Факты и легенды об основании Саратова

Материал подготовил Илья МАКСИМОВ

25 января в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей». С докладом на тему «Археологические свидетельства об основании города Саратова» выступил гость клуба, известный саратовский археолог Игорь Дрёмов.

Игорь Дрёмов, археолог, сотрудник «Научно-производственного центра по историко-культурному наследию области»

Прослушать выступление Игоря Дрёмова

Скачать аудиозапись выступления Игоря Дрёмова

Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»

Прослушать выступление Александра Никитина

Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина

Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»

Прослушать выступление Александра Свешникова

Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова

Григорий Ахтырко, гражданский активист, правозащитник

Прослушать выступление Григория Ахтырко

Скачать аудиозапись выступления Григория Ахтырко

Александр Крутов, журналист

Прослушать выступление Александра Крутова

Скачать аудиозапись выступления Александра Крутова

Лев Дельцов, гражданский активист

Прослушать выступление Льва Дельцова

Скачать аудиозапись выступления Льва Дельцова

Сергей Иванов, доктор политических наук

Прослушать выступление Сергея Иванова

Скачать аудиозапись выступления Сергея Иванова

Ирина Зотова, филолог, лингвист

Прослушать выступление Ирины Зотовой

Скачать аудиозапись выступления Ирины Зотовой

Борис Глубоков, художник, журналист

Прослушать выступление Бориса Глубокова

Скачать аудиозапись выступления Бориса Глубокова

Сергей Перепечёнов, журналист, гражданский активист

Прослушать выступление Сергея Перепечёнова

Скачать аудиозапись выступления Сергея Перепечёнова

Дмитрий Кульков, журналист, музыкант

Прослушать выступление Дмитрия Кулькова

Скачать аудиозапись выступления Дмитрия Кулькова

Второй круг обсуждения:

Прослушать выступление участников

Скачать аудиозапись выступления участников

Следующее заседание Саратовского гуманитарно-политического клуба состоится 8 февраля 2017 года, которое будет посвящено 100-летию Февральской революции. С докладом выступит член клуба Сергей Иванов. Начало в 17.00.


Хроника Протеста

А судьи кто?

Илья МАКСИМОВ

9 февраля в Саратове Общественный комитет по противодействию коррупции провел митинг против судебного произвола в Саратовской области и неправомерных судебных решений, выносимых судьями в г. Саратове.

Андрей Варягин

Открывая митинг, его организатор Андрей Варягин сказал, что целью публичного мероприятия является привлечение внимания граждан по вопросу беззаконности судей, выносящих неправомерные решения. «Мы не выступаем против судебной системы и против руководства областного суда, – сказал Варягин. – Мы хотим поднять некоторые проблемные вопросы судопроизводства».

Сергей Великанов, заместитель председателя КПК

Сергей Великанов:

«В последнее время в нашей области растет недовольство граждан в связи с решениями, выносимыми судьями. Эти решения вызывают волну общегражданского негодования. Это и дело Копылова, и дело Сбербанка, и дело судебных приставов и много других. Мы хотим знать, чья это политическая воля и почему так к этому относится председатель областного суда Тарасов, который избегает встреч с нами. В декабре они не явились на круглый стол, где обсуждались проблемы судебной системы. Жаль, что сегодня здесь нет председателя Общественной палаты области Александра Ландо, хотя именно благодаря ему стали подниматься эти вопросы.

Мы не хотим сказать, что у нас плохая судебная система. Мы не оказываем давление на суд. Мы хотим сказать, что судебные решения должны быть основаны на законе. Но мы видим коллапс судебной системы: судьи задерживаются за коррупционные преступления, другие кончают жизнь самоубийством, третьи принимают решения, противоречащие закону и здравому смыслу.

В ходе митинга выступила член Общественной палаты области Светлана Мартынова, призвавшая граждан чаще обращаться с жалобами на судебные решения. По ее словам, изменился в худшую сторону состав судей, ушли опытные, а обращения к судейскому сообществу оборачиваются обвинениями в давлении на суд.

Завершил митинг 1-й заместитель председателя Комитета по противодействию коррупции Сергей Лещенко: «Мы не говорим о всех судьях. Есть и нормальные, которые судят насильников, убийц и т.д. Но давать 17 лет за незначительные преступления – это несправедливо. Судьи должны работать по закону».

В ходе встречи было оглашено Обращение к Президенту В.В. Путину:

Президенту Российской Федерации Путину В.В.

Уважаемый Владимир Владимирович!

8 декабря 2016 года на заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека Вами было зачитано постановление суда, в котором указано, что человек совершил преступление путем написания заявления в липецкую облпрокуратуру. От таких некомпетентных решений судей, как Вы правильно сказали, «волосы на голове дыбом встают».

Мы все прекрасно понимаем, что от подобных решений ломаются тысячи человеческих судеб, по прихоти судьи людей просто бросают в тюрьму, и изменить это никак невозможно, так как в последнее время судейская корпоративная «солидарность» намного сильнее, чем законодательство, в соответствии с которым они и обязаны выносить решения. Люди идут по кругу, как правило, решение по резонансным делам уже ни под каким предлогом не пересматривается и остается в силе на всех уровнях. Судьи, чувствуя свою неуязвимость, выносят не просто неквалифицированные, но зачастую и абсурдные решения.

В Саратовской области в последнее время слово «правосудие» уже не ассоциируется со словом «закон».

Десятикратно участившиеся жалобы и обращения в Следственный комитет о привлечении к ответственности судей и всё более и более увеличивающийся поток жалоб в квалификационную коллегию судей, в том числе Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации, показывают, что в работе судей Саратовской области произошел не только сбой, но и, как мы думаем, «рабочий» коллапс, который и приводит к коррупционным проявлениям, внеслужебным контактам с государственным обвинением и следствием, вынесению неправомерных решений (ломающих жизни тысячей людей), кураторству действий судей при вынесении решений или вынесения решения по указке сверху, истреблению института защиты (а значит и конституционных прав граждан), когда решение по делу было кулуарно уже принято и одобрено вышестоящими кураторами, и роль адвоката или защитника сводится лишь к физическому присутствию на процессе, полная предопределенность решения, когда судьи, словно под копирку, дублируют тексты обвинительных заключений, так называемые «флеш-приговоры», не давая защите право доказывать свою правоту и более того, обжаловать нежелание судьи разбираться с конкретными фактами или ходатайствами.

Десятки вынесенных подобным образом судебных решений в Саратове вызвали протестные настроения граждан. Тысячи человек готовы выйти на улицу и показать абсурдность решений и приговоров, вынесенных саратовским судопроизводством.

В последнее время на подобные «судилища» приходят сотни человек, которые в принципе не имеют отношения к рассмотрению того или иного дела, но знают, что выносится несправедливое решение, и стремятся выразить своё отношение к происходящему – простые люди, адвокаты, общественники, СМИ выражают полное недоверие к происходящему.

Акции солидарности граждан против неправомерных решений всё чаще и чаще находят свое отражение в СМИ.

Подобная акция протеста непроизвольно была продемонстрирована на одном из «подобных» процессов в январе 2017 года, когда после оглашения судьей решения присутствующие – несколько десятков членов Общественной палаты Саратовской области, адвокаты, юристы, предприниматели, журналисты совместно с другими участниками, – глядя в глаза судье, скандировали «ПОЗОР».

Самым громким и резонансным делом, о котором неоднократно писали практически все саратовские СМИ, стал приговор, поддержанный областным судом, вынесенный в 2015 году судьей Пименовым без необходимой доказательной базы и игнорируя все нарушения, по т.н. делу «судебных приставов», за несуществующее создание этими лицами организованной преступной группы и участие в ней.

ДМИТРИЙ ВАРЯГИН

АЛЕКСАНДР ТИТОВ

АЛЕКСЕЙ ЯРУСОВ

АЛЕКСАНДР КЛИМОВ

незаконно осуждены на сроки до 17 лет строгого режима за действия, которые они не совершали. При этом реальные руководители преступной группы ушли от ответственности и остались на свободе!

Приговор, вынесенный Кировским районным судом 15 декабря 2015года, по которому были осуждены Д.А.Варягин, А.В.Титов, А.А.Ярусов, А.В.Климов, является полностью незаконным и необоснованным!

Типичный флеш-приговор был «сфабрикован» и приведен в исполнение судьей, рассматривающим дело и вынесшим решение, при активной помощи сотрудников правоохранительных органов.

Выводы суда, изложенные в приговоре, полностью не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, исследованным в суде; действия обвиняемых квалифицированы судом в нарушении требований действующего законодательства, их вина в совершении ряда преступлений в ходе заседания не доказана, а доказательства, положенные судом в основу приговора, являются недопустимыми и идут вразрез c Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года № 12 г. Москва «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества, преступной организации или участии в нем». Анализ приговора, предъявленного обвинения, а также совокупности представленных обвинением и исследованных в ходе судебного заседания доказательств, позволяет сделать вывод, что они не соответствуют требованиям ст.73 УПК РФ, судом в приговоре не приведены доказательства всех обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию, а именно – время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Виновность Варягина, Титова, Ярусова и Климова не была подтверждена в судебном заседании, но, несмотря на это, они все были «назначены» виновными и осуждены. Осуждены только по показаниям одного из организаторов ОПГ, которому было выгодно назначить «крайнего», чтобы самому избежать ответственности за организацию преступного сообщества.

Учитывая, что осужденные не знали более 70% состава преступной группы (в которой так и не смогли в судебном заседании установить руководителя и найти другие признаки организованной преступной группы (устойчивость, сплоченность, направленность на совершение тяжких и особо тяжких преступлений и др.), и не доказано ни одного деяния, совершённого этими лицами, как организаторами преступной группы, суд всё же счел возможным по непонятным основаниям осудить до 17 лет строгого режима каждого. Оставив на свободе реальных руководителей организованной преступной группы!

В данном деле вскрылось еще много вопиющих фактов, кроме всего прочего – фальсификация судебного протокола. Заявление о преступлении по ст.292 УК РФ было подано в Следственный комитет, сотрудники которого не просто проигнорировали его, а предприняли все действия, чтобы не рассматривать данное заявление и просто вернули его заявителю!

В настоящее время «шитое белыми нитками» дело не просто не развалилось, а набирает чудовищные по своей нелепости обороты, окончательно лишая надежды на справедливость. Судьи всех инстанций, стыдливо отводя глаза, соблюдая корпоративную этику, несмотря ни на какие доказательства оставляют принятое решение в силе.

Безнаказанность судей, невозможность добиться правды породила в нашей стране касту неприкасаемых, которые творят свои дела, прикрываясь именем Закона, и никто им не указ и ничего они не боятся, так как твердо уверены, что их деяния останутся безнаказанными.

Владимир Владимирович, только Вы можете остановить судебный беспредел, творящийся в Саратове.

Убедительно просим поручить Генеральному прокурору РФ и председателю Верховного суда разобраться с конкретным случаем вынесения неправомерного решения по данному судебному делу.

Председатель А.И. Дробот

13 января 2017 года


Политическая Жизнь

Саратовские коммунисты наращивают протестную активность

Илья МАКСИМОВ

6 февраля в Саратовском обкоме КПРФ прошла традиционная пресс-конференция первого секретаря обкома КПРФ Ольги Алимовой, секретаря обкома КПРФ, депутата Саратовской областной думы Сергея Афанасьева и первого секретаря Саратовского горкома КПРФ, депутата Саратовской городской думы Александра Анидалова.

Cвое выступление Ольга Алимова начала с того, что рассказала о том, как на прошедшем совещании в ЦК КПРФ обсуждались прошедшие выборы-2016: «Полный беспредел власти, когда в Саратовской области не подсчитывались реальные итоги голосования, а просто ставилась по приказу сверху цифра – 62,2% за «ЕР». Есть вероятность, что это ноу-хау станет общей порочной практикой в России. Мы планируем опротестовать результаты выборов, в том числе в Страсбургском суде. Пусть нашей стране теперь и наплевать на этот суд, но резонанс в СМИ будет».

В связи с этим саратовские коммунисты будут проводить публичные акции протеста, темой которых будут неудовлетворительные ответ на жалобы, полученные из региональной избирательной комиссии, куда были спущены заявления КПРФ, направленные в следственные и надзорные органы о нарушениях на выборах в Государственную думу последнего созыва.

По словам Алимовой, «Тем самым власть даёт понять, что никакой задумки сделать выборы честными и справедливыми в Саратовской области нет и не было. Поэтому мы начинаем серию мероприятий по отставке председателя избирательной комиссии Саратовской области Павла Точилкина, полностью дискредитировавшего себя в ходе выборной кампании».

Параллельно с такими акциями коммунисты намерены продолжать митинги за отставку губернатора Валерия Радаева, приведшего Саратовскую область на грань банкротства. А Александр Анидалов сказал, что КПРФ планирует совместные акции протеста с жителями многоэтажных домов, которые пытаются выйти из состава АТСЖ Ленинского района. По мере роста протестной активности обстановка накаляется: жители жалуются на запугивания, порезанные кабели и провода в шахтах лифтов. Анидалов сравнил сложившуюся ситуацию с актом терроризма.

Большое место на пресс-конференции занял вопрос о платных парковок в центре г. Саратова. Как рассказал Анидалов, 2 февраля на заседании комиссии по промышленности Саратовской городской думы рассматривался вопрос об организации платных парковок в центре Саратова. Анидалов однозначно выразил отрицательную позицию фракции КПРФ по этому вопросу. По его мнению, проект сырой, из него совершенно не понятны многие детали: сколько сейчас ориентировочно бесплатных парковочных мест в центре, сколько планируется обустроить дополнительно, как изменится число бесплатных парковочных мест, сколько парковочных мест сейчас занимают автомобили саратовцев, проживающих в местах парковки и т.д.

А. Анидалов: «Обсуждаемый проект страдает абсолютным отсутствием системности. Где генплан, где расчёты транспортных потоков, где комплекс мероприятий, которые должны сопутствовать предложенному весьма узкому и сомнительному решению? Любой специалист скажет: для того, чтобы ликвидировать пробки, в первую очередь необходимо решать вопросы с перенаправлением транспортных потоков, прекращением точечной многоэтажной застройки, строительством развязок и подземных пешеходных переходов. Введение платных парковок не сократит числа приезжающих в центр, поскольку система общественного транспорта, которая призвана стать альтернативой личному, не только не развивается, а деградирует. Так, в бюджете на этот год недофинансирование того же горэлектротранспорта превышает 75%, мы уже не говорим о выделенных полосах для беспробочного движения общественного транспорта. Таким образом, саратовцы всё равно будут ехать в центр на своих авто и платить очередные поборы из своих кровных или парковаться во дворах, на тех же тротуарах и зелёных зонах».

В общем, вопросов масса. И ни на один из них пока нет ответа. Получается, что чиновники и не хотят их искать, а действуют в угоду кому-то, кто на этом должен заработать. При этом их совершенно не интересуют те, кто не сможет платит за парковку и будет вынужден искать для себя какую-то альтернативу. Например, отправляться в спальные районы, хотя там с местами для стоянок тоже не густо.А еще сложнее будет тем, кто, заехав на платную стоянку, в один прекрасный день вдруг не сможет завестись по причине поломки своего транспортного средства, и столкнется с необходимостью его ремонта, который, возможно, не удастся выполнить в короткий срок, не говоря уж про ремонт грузовых автомобилей.

По большому счету и трезвому расчету, это патовая ситуация. Вряд ли она найдет разрешение, которое будет устраивать всех. Но проигравших будет значительно больше.


Хроника Протеста

Когда «так жить нельзя»

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

В минувшее воскресенье в Саратове прошли очередные гулянья Новой оппозиции («Артподготовка»). Гулянья становятся пока безопасной для участников формой выражения гражданского протеста – по крайней мере, в Саратове, в отличие от Москвы, где подобные акции сопровождаются провокациями и систематически заканчиваются задержаниями.

Встретились у Николая Гаврилыча

На гуляниях нет ни флагов, ни плакатов, ни ораторов – люди, собравшись в каком-то месте, просто встречаются, знакомятся, разговаривают, фотографируются. В большинстве своём все они «гости и друзья» в социальных сетях, из которых и получают информацию о мероприятиях, могут поделиться своими соображениями, предложить новые темы и «движухи». Все полагают, что «так жить нельзя».

Сейчас более чем в 60 российских городах и весях по воскресным дням проходят гулянья мирных протестантов. В Саратове гулянья проходят уже в четвёртый раз. Число участников 25-40 человек. Маршрут – проспект Кирова и дальше – прямо, либо в «закольцовку». Иногда участники заходят в кафе отогреться, а потом продолжают путь... Расходятся, чтобы встретиться в следующее воскресенье...

Выстроились…

Пошли…

Остановились у Вавилова…

Отстрелялись

Дальше пошли…


Беспредел

Суд по-саратовски: под капельницей при температуре 40

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

28 января в половине первого ночи в Саратове был задержан сотрудниками полиции без оснований и без протокола Леонид Владимирович Гришин, известный под псевдонимом Сергей Окунев (ведущий в интернет-передаче «Плохие новости», журналист на сайтах «Артподготовка», ЖКХ-64 и других), участник движений Новой оппозиции, «Спасём родной город»…

Доставление производили сотрудники ЦПЭ оперуполномоченные Гурьянов Валентин Константинович и Исаев Евгений Евгеньевич. Они ссылались на то, что прокурор Кировского района г. Саратова просил их «принять обеспечительные меры для доставления гражданина Гришина» по материалу, который был возбуждён прокурором и находится у него...

Два часа в 20-тиградусный мороз более 30 саратовцев ждали ответа от полицейских о причине задержания и нахождения под арестом около суток гражданского активиста, журналиста Сергея Окунева (настоящее имя – Леонид Гришин).

После того как в отдел пропустили адвоката А.С.Иванова, через какое-то время к воротам подъехала машина «Скорой помощи». На ней Сергей Окунев был этапирован в 8-ю горбольницу – у него почечная недостаточность и нервное расстройство спровоцировали приступ. В больнице провели обследование привезённого под конвоем, после чего его оставили в стационаре. Большинство соратников, друзей, журналистов находятся здесь же, хотя время второй час ночи... Среди них: В. Мальцев, А. Глущенко, А. Никишин, В. Смирнов, Э. Байрамов, А. Иванов, Р. Мальцев, А. Крутов, Р. Пятаков, С. Рыжов...

Вскоре стало известно, что судить Гришина-Окунева будут непосредственно в больнице. Беспрецедентный случай, когда суд выезжает к больному, лежащему под капельницей, и принимает какие-то решения, от которых зависит его судьба. Конечно же, это незаконно, ведь суд второй инстанции наверняка отменит «больничное решение», но раз можно незаконно задерживать, то почему бы и не судить незаконно?

В итоге выездной суд все-таки состоялся, и пациенту под капельницей прямо в палате больницы, куда привезли герб и флаг России, присудили штраф в 3000 рублей.

Случай с Сергеем Окуневым, который, по предварительной версии, обвиняется в размещении в интернет-сетях двух песен, якобы оскорбительных для прокуроров, – наглядный пример неисполнения правоохранителями конституционных норм. Песенок «про злых прокуроров» оказывается достаточно для того, чтобы молодого парня задерживали и сутками держали в полиции, чтобы родственники, десятки людей не спали ночи и волновались за него в полной неинформированности о том, что же происходит с Законом в нашем городе, в нашей стране…

В воскресенье 29 января прошли гулянья Новой оппозиции («Артподготовка») по проспекту Кирова и пикет у памятника Н.И. Вавилову, организованный группой гражданских активистов во главе с А.Калашниковым. Пикет был посвящён «памяти статьи 29 Конституции РФ» о свободе мысли и слова, гарантиях прав массовой информации. В числе других лозунгов и требований пикетчики многократно продекларировали: «Свободу Сергею Окуневу!».


Заявление

Прокурору Саратовской транспортной прокуратуры Ростову В.В.

(г. Саратов, 410004, 2-й Станционный проезд, 10, тел.: 412363).

Прокурору Саратовской межрайонной природоохранной прокуратуры Гончар. А.Я. (г. Саратов, ул. Сакко и Ванцетти, 21, литер Б, тел.: 478125).

Прокурору военной прокуратуры Саратовского гарнизона Коновалову Р.В. (г. Саратов, ул. Большая Казачья, 12, тел.: 438943)

ЗАЯВЛЕНИЕ

(в порядке ФЗ РФ «О прокуратуре»)

В течение продолжительного времени, практически – года, внимание видных и заслуженных саратовских общественников (Б. Кайданова, А. Ландо, Е. Лузановского), заместителя министра транспорта Саратовской области С. Балакина, главы МО «Город Саратов» В. Сараева, а также местных СМИ и блогеров, а именно газет: «Газета недели» (№ 43(412) от 13.12.2016 г. – статья «Ной», «Властелин» и Лузановский»), «Земское обозрение» (№ 42(1042) от 21.12.2016 г. – статья «Тесно на Привокзальной площади»), «Саратов сегодня» (№ 7/8(29/30) от 28.12.2016 г. – статья «Привокзальные страдания...»), интернет-изданий: «Богатей» (№ 23(787) от 30.12.2016 г. – статья «Почему никто не слышит автовокзал?»), «Wremeninel.ru», «ЖКХ64.ру», www.zemstvo - kurs, «Коммерсантъ-Волга», «Общественное мнение», «СаратовВкурсе», «Saratovnews.ru», «Саратовские новости», «4-я власть» и, видимо, других в значительной мере приковано, полагаю, к весьма неоднозначной правовой и практической ситуации, сложившейся вокруг, на мой взгляд, конкурентно – конфликтной деятельности междугородных автобусных перевозчиков, а именно к «ТК «Властелин», «Диана-Тур», «Ной-64», «Автобаза «Турист» и ОАО «Саратовский автовокзал», отмечая при этом очевидную из-за деятельности иных из них загазованность Привокзальной площади и ее окрестностей, использование для этой деятельности территории и помещений спортивного сооружения - стадиона «Локомотив»(?!), создание вцелом не комфортных, следовательно, опасных для жизни и здоровья граждан, условий данной деятельности, ее возможную коррупциогенность, а также возможной иной ее криминализации, например, общеопасным способом, а именно сожжением(?!) зданий автостанций ОАО «Саратовский автовокзал» в Аткарске ночью 06-07.07.2016 г. и в Вольске ночью 15-16.09.2016 г.

Лично для меня очевидно, что данная деятельность иных «привокзальных» перевозчиков не обеспечивает надлежащим образом положенный предрейсовый комфорт (особенно для детей, престарелых, беременных, инвалидов опорно¬двигательной системы и незрячих), ни экологическую, ни тем более антитеррористическую безопасность как пассажиров, так и иных лиц и объектов - например, расположенного в непосредственной близости железнодорожного вокзала Саратов-1, что, памятуя о случившихся не так уж и давно в соседнем Волгограде, а также в столичном метро и аэропорту «Домодедово» террористических трагедий, в принципе недопустимо!

Равно как недопустимо и, полагаю, вполне возможное использование иными перевозчиками в качестве некоего пересадочного пункта особо охраняемого законом экологического объекта – Кумысной поляны?!

Спрашивается, где в связи с этим ваш надлежащий по закону надзор за деятельностью/бездеятельностью транспортной и специальной конной («экологической») полиции, региональных подразделений МЧС, «Госавтодорнадзора» и «Роспотребнадзора», ГФИ, городского муниципалитета и соответствующих министерств и ведомств регионального правительства?

Где озабоченность военного прокурора данной сложившейся вокруг железнодорожного вокзала ситуацией, по определению являющегося бинарным, то есть в том числе в случае необходимости специальным военным объектом?

А ведь такая необходимость в нашем неспокойном мире может возникнуть и в оперативном порядке, то есть незамедлительно, а тут, здрасьте-пожалуйста, бизнесмены давно все вокруг под свои прибыльные нужды приспособили. Как военная-то задача в таких условиях будет исполняться? И сможет ли она быть исполнена вообще? Давайте еще позволим частным авиаперевозчикам, например, малой чартерной или коммерческой спортивной авиации прибыльно для себя, так сказать, порезвиться вокруг да около действующего саратовского аэропорта. Так, что ли? Куда они, спрашивается, пикировать-то тогда смогут? И с чем на борту? И почему если там это априори категорически недопустимо, то вот непосредственно возле ж/д вокзала им вести бизнес вполне, дескать, уместно и даже как бы нужно?! .

К тому же такая, с позволения сказать, конкурентная деятельность, по опубликованному в некоторых вышеуказанных СМИ экспертному мнению Б. Кайданова, озвученному им на пресс-конференции в мае 2016 г., уже привела к тому, что в целом ряде муниципальных образований нашего региона вообще прекращена работа транспортных предприятий, которые, между прочим, осуществляли и внутрирайонные пассажироперевозки! На селян начхать, что ли?

Я, как убежденный демократ, нисколько не против конкуренции, в том числе и в транспортной сфере. И лично мне, как потребителю, импонирует, пожалуй, большая комфортабельность междугородных автобусов, курсирующих именно с Привокзальной площади. Но для меня, саратовца с 54-летним, так скажем, стажем, чей отец – водитель-ас – 15 лет до своей преждевременной кончины в 1984 г. крутил баранку «СПОПАТ»овского ЛАЗа на маршрутах Саратов – Балашов – Романовна, Саратов – Калининск – Екатериновка и т. д., приходил домой усталый, весь пропахший бензином, но в неизменной фирменной шоферской куртке и фуражке с «крылышками» на кокарде, очевидно, что, как ни крути, но Привокзальная площадь и ее окрестности уже давно нуждаются в крупномасштабной реконструкции, 'так как она в те «застойные» советские времена была спланирована только под нужды ж/д вокзала и конечных остановок городского электро- и автотранспорта, но никак не под нужды междугородных перевозчиков, которым («ТК «Властелин», «Диана-Тур», «Ной- 64» и «Автобаза «Турист») там просто тесно: «Боливар не выдержит...» четверых!

Как говорится, компетентным государственным, муниципальным и возглавляемым вами надзорным органам, полагаю, предстоит серьезная работа по их слиянию, в том числе, уверен и с действующим еще с тех самых советских времей ныне ОАО «Саратовский автовокзал». Так сказать, работа по принуждению к миру, кто бы не был конечным бенефициаром этих транспортных бизнес-проектов: по некоторым сведениям, это близкий родственник экс-зам. министра регионального правительства, отставной или запасной (действующего резерва) местный «чекист», и уже точно не по слухам - сильно проштрафившийся перед законом и уже отбывший свой срок экс-зам. министра экономического блока регионального правительства. Но иного – не дано!

Саратовская пресса и общественность действительно честно и скрупулезно сделали свою работу! Теперь, несомненно, очередь за вами!

На основании изложенного убедительно прошу принять надлежащие меры прокурорского реагирования в соответствии с вашей поднадзорной компетенцией и дать мне и вышеуказанным СМИ ответ в установленном ФЗ РФ «О прокуратуре» порядке.

Приложение: ксерокопии статей «Ной», «Властелин» и Лузановский», «Тесно на Привокзальной площади», «Привокзальные страдания...», «Почему никто не слышит автовокзал?».

8 февраля 2017 года

Ахтырко Г.В., правозащитник, член общественного совета при уполномоченном по правам человека в Саратовской области, член общественного антикоррупционного совета при ТПП Саратовской области, аффилированный член общественного совета по вопросам предпринимательской деятельности при прокуратуре Саратовской области


Руки прочь от Дмитрия Сорокина!

На председателя Саратовского Комитета в защиту Конституции РФ «КОМИТЕТ 12/12/12» коммуниста Дмитрия Сорокина был составлен протокол об административном правонарушении при проведении митинга 12 декабря.

Дмитрий Валерьевич был приглашён в УМВД РФ по городу Саратову, где инспектор ОИАЗ ст. лейтенант Ермаков А.С. составил на него протокол АМ №0632496 об административном правонарушении. По мнению полиции, были нарушены сроки разрешенной агитации при проведении митинга 12 декабря 2016 года, состоявшегося в 12.00 у Крытого рынка в г. Саратове, которая, якобы, началась раньше, чем положено.

Напомним, что одним из главных требований этого митинга, организатором которого являлся Дмитрий Сорокин, была поддержка его заявления в СК РФ от 17.10.2016 года о совершённом преступлении: фальсификации явки избирателей и итогов голосования, с целью незаконного захвата и насильственного удержания органа местного самоуправления в городе Саратове – Саратовской городской думы, предусмотренных ст. 210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)» и ст. 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти». Ответственность по этим статьям предусмотрена до двадцати лет лишения свободы, а организаторам – пожизненное.

В объяснении к протоколу по делу об административном правонарушении Дмитрий Сорокин сказал следующее: « Я, Сорокин Дмитрий Валерьевич, организатор митинга 12 декабря 2016 г. в 12.00 у Крытого рынка в г. Саратове, поясняю. При организации, подготовке и проведении указанного митинга, мной нарушений законодательства допущено не было. Данный митинг был проведён по согласованию с органами местного самоуправления. Предварительной агитации граждан к участию именно в этом митинге я не вёл. Доказательств обратного в материалах дела я не обнаружил. Считаю, что возбуждение административного производства в отношении меня является оказанием давления и связано с моим заявлением в СК РФ о совершённом преступлении, а именно, насильственном захвате власти в городе Саратове организованным преступным сообществом, путём фальсификации результатов голосования 18.09.2016 года на территории МО «Город Саратов». Также полагаю, что организованное преступное сообщество возглавляют губернатор Саратовской области В.В. Радаев и начальник ГУ МВД по Саратовской области С.П. Аренин, которые дали команду о моём незаконном преследовании с целью самим избежать предусмотренной законом ответственности. Кроме того, я считаю, что С.П. Аренин испытывает ко мне, как к ветерану ПВ КГБ СССР, личную неприязнь, что так же является дополнительным фактором моего преследования со стороны его подчинённых. Заявляю, что в случае, если со мной произойдёт событие, связанное с покушением на мою жизнь и здоровье, виновными прошу считать В.В. Радаева и С.П. Аренина».

Общеизвестно, что губернатор В.В. Радаев шёл на выборы во главе списка кандидатов от партии «Единая Россия» в Саратовскую городскую думу. По альтернативным подсчётам из 41 депутатского мандата получили: КПРФ – 31, ЛДПР – 4, «Справедливая Россия» – 2, «Комроссы» – 1, «Яблоко» – 1. «Единая Россия» получила 2 депутатских мандата, однако в пользу этой партии, как мы полагаем, преступниками было незаконно дополнительно к тому приписано 238547 голосов «из воздуха», в результате чего по 20 одномандатным и саратовскому единому городскому избирательным округам «Единая Россия» получила в целом – 37 депутатских мандатов, а оппозиция – всего 4 мандата, из них: КПРФ – 2, ЛДПР – 1, «Справедливая Россия» – 1. По факту, была захвачена власть в городе Саратове организованными действиями преступного сообщества. Число соучастников вышеназванного организованного преступного сообщества только по г. Саратову превышает пять тысяч человек, из которых около половины являются членами избирательных комиссий, остальные – чиновники, работники бюджетной сферы, предприниматели, «оборотни в мантиях» и «оборотни в погонах».

Подчинённые гражданина С.П. Аренина во время хода голосования 18.09.2016 года и подсчёта голосов в массовом количестве присутствовали на избирательных участках, оказывая давление на наблюдателей и членов участковых избирательных комиссий от оппозиции, запрещая им выполнять предусмотренные законодательством функции контроля, выступая на стороне незаконных действий председателей УИК и их сообщников среди членов комиссий. На претензии в незаконных действиях и превышении служебных полномочий полицейские ссылались на «распоряжения начальства», «приказы руководства», и наоборот, на требование участников избирательного процесса пресечь незаконные действия фальсификаторов-председателей УИК, отказывались это делать, что в целом представляло собой отработанную схему «крышевания» преступников.

Из вышесказанного представляется, что В.В. Радаев возглавлял часть организованных преступников, фальсифицирующую итоги выборов и захватывающих власть, а С.П. Аренин - часть сообщества, «крышующую» этот беспредел. Вместе действовали, имели общую цель. Оба использовали своё служебное положение в определённом смысле.

Поскольку следственные правоохранительные структуры на заявление о совершённом преступлении никак не реагируют, «крышуют», не производят проверок, как будто речь идёт не о тягчайших преступлениях, а о пустяке, то тем самым они де-факто признают наличие состава преступления и организованного преступного сообщества.

По всей очевидности, расследование «тормознулось» на уровне Москвы, которая не может позволить начать пилить тот сук, на котором сидит она сама. Но и бездействовать по столь серьёзным преступлениям тоже чревато взрывом народного протеста. Радаевско-аренинская шайка-лейка умудрилась после 18 сентября сделать своими врагами абсолютно все более-менее значимые партии и движения. 62,2% - это, конечно, хороший результат, но на улице не 2003, а 2016 год, поэтому «исполнительные дурни» у Кремля уже давно не в почёте. Такую глупость Москва ни за что не простит. Особенно в преддверии выборов Президента РФ. Скорее всего, обоим «организаторам» единороссовских «побед» Радаеву и Аренину вот-вот выпишут по «волчьему билету» и «снимут с довольствия».

Глупые и скверно пахнущие попытки запугать Сорокина или других оппозиционеров работают только против тех, кто пытается это сделать! Ответ на это будет один: немедленная отставка нечистоплотных руководителей и расследование по всем предъявленным им обвинениям! Господа с перспективой завершить свою карьеру пожизненным заключением не имеют права управлять областью и полицией!

Руки прочь от Дмитрия Сорокина! Радаева и Аренина – в немедленную отставку!

Пресс-служба Заводского (Сталинского) РК КПРФ


Десять вопросов от коммуниста президенту РФ

Первый секретарь Заводского (Сталинского) райкома КПРФ г. Саратова, председатель Саратовского Комитета в защиту Конституции РФ «КОМИТЕТ 12/12/12», Дмитрий Сорокин открыто обращается к президенту РФ В.В. Путину по поводу всевластия криминала в регионе.

Гражданин президент Российской Федерации!

В сентябре 2016 года на территории МО «Город Саратов» были совершены тягчайшие преступления: создано организованное преступное сообщество, которое осуществило насильственный захват Саратовской городской думы и восьми мандатов депутатов Государственной Думы ФС РФ путём тотальной фальсификации итогов голосования на территории МО «Город Саратов».

Для осуществления этого замысла в Саратове и области было создано постоянно действующее преступное сообщество, которое только на территории областного центра включает в себя не менее пяти тысяч активных участников, половину из которых составляют члены избирательных комиссий, остальные – чиновники, работники бюджетной сферы, предприниматели, «оборотни в мантиях» и «оборотни в погонах». Целью данного преступного сообщества является организация фальсификаций выборов всех уровней в пользу политической партии «Единая Россия» и её адептов с применением насильственных действий в отношении к представителям оппозиции, её кандидатам, членам избирательных комиссий и наблюдателям.

Как я полагаю, что вышеназванное организованное преступное сообщество в ныне существующем виде организовали губернатор Саратовской области В.В. Радаев, возглавлявший список от «Единой России» в Саратовскую городскую думу и начальник ГУ МВД по Саратовской области С.П. Аренин, лично осуществляющие руководство преступными действиями многочисленных исполнителей, непосредственно фальсифицирующих итоги голосования в пользу заранее составленного списка кандидатов.

18 сентября 2016 года участниками преступного сообщества на выборах депутатов Саратовской городской думы пятого созыва и депутатов Государственной Думы ФС РФ седьмого созыва проходящих на территории МО «Город Саратов» было чисто математическим способом приписано за счёт искусственного увеличения явки избирателей около 250 000 голосов в пользу кандидатов от «Единой России».

Попытки наблюдателей и членов избирательных комиссий с правом решающего и совещательного голоса удостовериться в правильности выдачи избирательных бюллетеней, подсчёта голосов, незаконно пресекались полицией по требованию председателей участковых избирательных комиссий. Свои незаконные действия сотрудники полиции объясняли приказами и инструкциями от вышестоящего начальства. Таким образом, полицией осуществлялось «крышевание» преступных действий фальсификаторов.

Как результат, в Саратовскую городскую думу незаконно прошли 35 кандидатов от «Единой России» и аффилированых с ней лиц, а так же 8 кандидатов от этой партии стали депутатами Государственной Думы ФС РФ. В их числе – В.В. Володин, избранный председателем Государственной Думы.

В результате совершённого преступления, сейчас Саратовом управляют нелегитимная городская дума, в большинстве состоящая из членов организованного преступного сообщества, нелегитимно назначенный ею Глава города, главы городских районных администраций, ряд других муниципальных служащих. Этой «думой» незаконно утверждается и распределяется городской бюджет, принимаются управленческие решения, наносящие ущерб инфраструктуре и населению Саратова.

В целях пресечения противоправных действий со стороны организованных преступников, мной было сделано заявление в Следственный Комитет РФ от 17 .10.2016 года о совершённом преступлении: фальсификации явки избирателей и итогов голосования, с целью незаконного захвата и насильственного удержания органа местного самоуправления в городе Саратове – Саратовской городской думы, предусмотренных ст. 210 «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)» и ст. 278 УК РФ «Насильственный захват власти или насильственное удержание власти». Основным доказательством совершённого преступления мною заявлены списки избирателей, сохранность которых я потребовал обеспечить.

Ответственность по этим статьям предусмотрена до двадцати лет, а организаторам – пожизненное лишение свободы, однако с октября 2016 года по настоящее время по столь тяжким преступлениям не проводится никаких следственных действий, подтверждающих или опровергающих сведения, изложенные в моём заявлении, а именно, проверки списков избирателей в городе Саратове на предмет тотальной фальсификации явки в сторону увеличения.

Так же игнорируются многочисленные резолюции митингов, пикетирований, статей в средствах массовой информации по фактам фальсификации результатов голосования в Саратове 18 сентября 2016 года.

В связи с вышеизложенным, у меня к Вам, гражданин президент РФ, имеется несколько вопросов:

1) Является ли Российская Федерация правовым государством, частью которого является Саратовская область, или она окончательно превратилась в преступное образование, живущее по криминальным понятиям?

2) Если Российская Федерация является правовым государством, частью которого является Саратовская область, то почему на территории этой области не действуют законы и Конституция РФ?

3) Является ли тягчайшим преступлением против государства и общества РФ создание в Саратове организованного преступного сообщества с целью насильственного захвата власти?

4) Если создание в Саратове организованного преступного сообщества с целью насильственного захвата власти является преступлением, то почему правоохранительные органы РФ не реагируют на заявления гражданина о совершённом преступлении?

5) Является ли возглавление и «крышевание» организованного преступного сообщества в Саратове, как я полагаю, несовместимым с продолжающейся работой в должностях губернатора В.В. Радаева и начальника ГУ МВД С.П. Аренина?

6) Если возглавление и «крышевание» организованного преступного сообщества в Саратове, как я полагаю, несовместимо с продолжающейся работой в должностях губернатора В.В. Радаева и начальника ГУ МВД С.П. Аренина, то почему они до сих пор не на скамье подсудимых?

7) Является ли законным и возможным осуществление депутатских полномочий, как я полагаю, участниками организованного преступного сообщества: 35-ю лицами, получившими депутатские мандаты Саратовской городской думы в результате тотальной фальсификации итогов голосования 18.09.2016 года: С.А. Агаповым, А.Г. Беловым, А.А. Березовским, А.Н. Ванцовым, С.В. Глуховой, А.В. Гуреевым, Н.Н. Груколенко, В.А. Дмитриевым, В.Г. Дорониным, Ю.В. Ерофеевым, Е.В. Злобновой, А.А. Исаевым, Т.И. Кузнецовой, О.К. Комаровым, Л.Ю. Коссовичем, С.С. Крайновым, Д.Г. Кудиновым, К.П. Лекомцевым, В.В. Малетиным, В.К. Марковым, О.В. Мастрюковым, Т.В. Никоновой, В.Г. Ойкиным, А.М. Полянским, В.М. Попковым, О.М. Поповой, А.А. Серебряковым, А.М. Славутиным, С.А. Сурменевым, А.А. Сызранцевой, О.П. Сынкиной, В.Б. Тарасовым, А.Н. Чеботаревым, Е.А. Черновым, А.Ю. Янкловичем; а так же, 8-ю лицами, получившими депутатские мандаты Государственной Думы ФС РФ: О.Ю. Баталиной, В.В. Володиным, О.В. Грищенко, М.А. Исаевым, Т.В. Касаевой, В.Ю. Максимовым, Н.В. Панковым, Г.Я. Хором?

8) Если осуществление депутатских полномочий, как я полагаю, участниками организованного преступного сообщества: 35-ю лицами, получившими депутатские мандаты Саратовской городской думы в результате тотальной фальсификации итогов голосования 18.09.2016 года: С.А. Агаповым, А.Г. Беловым, А.А. Березовским, А.Н. Ванцовым, С.В. Глуховой, А.В. Гуреевым, Н.Н. Груколенко, В.А. Дмитриевым, В.Г. Дорониным, Ю.В. Ерофеевым, Е.В. Злобновой, А.А. Исаевым, Т.И. Кузнецовой, О.К. Комаровым, Л.Ю. Коссовичем, С.С. Крайновым, Д.Г. Кудиновым, К.П. Лекомцевым, В.В. Малетиным, В.К. Марковым, О.В. Мастрюковым, Т.В. Никоновой, В.Г. Ойкиным, А.М. Полянским, В.М. Попковым, О.М. Поповой, А.А. Серебряковым, А.М. Славутиным, С.А. Сурменевым, А.А. Сызранцевой, О.П. Сынкиной, В.Б. Тарасовым, А.Н. Чеботаревым, Е.А. Черновым, А.Ю. Янкловичем; а так же, 8-ю лицами, получившими депутатские мандаты Государственной Думы ФС РФ: О.Ю. Баталиной, В.В. Володиным, О.В. Грищенко, М.А. Исаевым, Т.В. Касаевой, В.Ю. Максимовым, Н.В. Панковым, Г.Я. Хором не законно и не возможно, то почему эти лица осуществляют депутатские полномочия, а не находятся на скамье подсудимых?

9) Является ли законным и возможным выдвижение, как я полагаю, членами организованного преступного сообщества своего лидера и организатора В.В. Радаева, кандидатом в губернаторы Саратовской области?

10) Если выдвижение членами организованного преступного сообщества своего лидера и организатора кандидатом в губернаторы Саратовской области по законам РФ невозможно, то почему В.В. Радаев выдвинут кандидатом на эту должность на саратовской областной Конференции от политической партии «Единая Россия», в числе делегатов которой, по моим сведениям, находились лица, входящие в организованное преступное сообщество?

Буду считать лучшим ответом на мои к Вам вопросы, гражданин президент Российской Федерации, взятие Вами под личный контроль расследования по факту насильственного захвата власти в Саратове организованным преступным сообществом, немедленное отстранение от исполнения своих полномочий губернатора В.В. Радаева, начальника ГУ МВД С.П. Аренина, привлечение к установленной законом ответственности всех участников и организаторов преступного сообщества.

15 февраля 2017 года, Сорокин Д.В.


Эффективная системы управления экономикой России и механизмы её вывода из глубокого экономического кризиса

А.П. ЛЯШЕЦКИЙ, доктор экономических наук, профессор, Почётный работник Минобрнауки РФ

Ляшецкий А.П.

Восстановить суверенитет России и поднять уровень жизни её граждан можно только путём применения весьма эффективной системы управления экономикой, опробированной в СССР и Китае. Легитимная правовая база уже имеется. Так, 25 января 2010 года Тараскин Сергей Вячеславович через Зеленоградский суд г. Москвы возложил на себя исполнение всех обязанностей Президента СССР.

В основу стратегического развития экономики России предлагаю положить факторный подход к определению комплекса приоритетных проблем научно-технических, экономических, политических и правовых отношений, а также пути и механизмы их осуществления. На наш взгляд, такими факторами могли-бы стать:

Создание Единой многонациональной партии России, способствующей созданию дружной семьи народов социума и ускоренному развитию экономики и подъёму жизненного уровня граждан России. В паспорте гражданин будет указывать двойную национальность. Например, русский-татарин, русский-башкир, русский-еврей и т.д. Такому объединению граждан способствует история развития российской культуры, языка, науки, здравоохранения, общие правила поведения в многонациональном социуме, например, в СНГ – русский гражданин, проживающий в Эстонии, будет писать в паспорте, что он русский-эстонец и т.д.

Эффективной может быть такая система управления экономикой, которая соответствует социально-экономической сущности абсолютного большинства граждан, а для этого необходимо существенным образом модернизировать многопартийную и не эффективную систему управления России.

Многопартийность и многонациональность, весьма сложные социально-политические категории, соединённые общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие. Носителем суверенитета и единственным источником власти на данной территории является её многонациональный народ. Партиципация предполагает вовлечение персонала в управление фирмой, предприятием, территорией, развитие чувства сопричастности у сотрудников с целью повышения заинтересованности в результатах общего труда, а также участие всех граждан общества в государственном управлении экономикой страны.

Важным фактором модернизации партийной системы, не оправдавшей себя, должна стать подготовка приоритетных социально-экономических законов по инициативе Президента РФ и единой правящей партии для обязательного их применения в планировании, регулировании, контроле и личной ответственности за их осуществление. К числу приоритетных социально-экономических задач предлагаю отнести:

1. «О проведении национального референдума по изменению Конституции России».

2. «О потребительской корзинке из 300-400 наименований продуктов питания и услуг, соответствующей мировым стандартам уровня жизни граждан», как в США и странах Европы.

3. «О региональном прожиточном минимуме оплаты труда», обязательный для его применения предприятиями и организациями любой формы собственности.

4. «О верхнем пределе оплаты труда» по опыту Японии. Минимальная зарплата 2 тысячи долларов, а верхний предел зарплаты министра, депутата, самого крупного бизнесмена может достигать 4-5 кратного минимального заработка начинающего инженера.

5. «О применении единой методики оценки уровня трудового потенциала и оклада для работников различных категорий и сфер деятельности» по методу профессора А.П. Ляшецкого.

6. «О применении типовой методики расчёта общественной себестоимости и цены товаров и услуг» по методу профессора А.П. Ляшецкого.

7. «О применении схемы формирования и межбюджетного распределения единого социально-экономического налога».

8. «О структуре бюджетов и межбюджетном распределении рыночной прибыли».

9. «О применении единой прогрессивной шкалы для исчисления подоходного налога».

10. «О едином пенсионом обеспечении граждан России».

11. «О минимальном пороге явки избирателей в 51%».

12. «О ежемесячном отчёте мэров городов и глав администраций муниципальных образований перед избирателями на городских площадках о проделанной работе за отчётный месяц» по опыту Нидерландов.

13. «О дорожном и жилищном строительстве».

14. «О развитии машиностроения и полной переработке природных сырьевых ресурсов».

15. «О деприватизации государственных стратегических предприятий и отраслей народного хозяйства.

16. «О пакете приоритетных законов проведения честных выборов и ускоренного развития экономики России».

17. «О передаче контрольных функций Госбанка от МВФ непосредственно Президенту РФ».

18. «О запрете миллиардерам и бизнесменам перечислять и хранить свои накопления в чужих офшорных зонах и усиливать экономическое могущество богатых и враждебных нам стран».

19. «О запрете приватизации земельных природных ресурсов иностранным инвесторам.

20. «Усилить неотвратимость ответственности любого нарушителя за нарушение законов, вплоть до отмены смертной казни».

21. «Об ускорении внедрения новых рацпредложений, новейших технологий и высочайшей ответственности руководителей предприятий и ВУЗов за саботаж применения новых достижений в систему модернизации управления и повышения уровня экономического и НТР России».

22. « О Государственном национальном сберегательном банке России, независимом от МВФ».

23. «О выходе из соглашения о членстве РФ во ВТО».

24. «О долгосрочном банковском кредите до 10 лет и более и нормой кредита 0,5% (См.: Единая многонациональная партия России как идеология, основанная на государственном русском и национальном языке, культуре, образовании и науке. Учебное пособие переработанное и дополненное. /Ляшецкий А.П.,/ Голосов О.В., /Крайнюков А.Н.,/ Ляшецкая Т.А./ . – Саратов: Издательство «КУБИК» от 25.11.2016 г..- с.82-90/.

Следует применить зарубежный опыт для исчисления подоходного налога из «трудовых доходов», подтверждаемых дикларациями, используя для этого прогрессивную шкалу налогообложения. Применение прогрессивной шкалы для исчисления подоходного налога на основе данных декларации о доходах повысит авторитет государства в деле обеспечения социальной справедливости всех граждан независимо от категории работника; общество консолидируется и будет более сплоченным и сильнее; в стране будет создана хорошая база для дальнейшего развития социального партнерства, предпринимательства и инновационного развития экономики.

Ситуация, складывающаяся в России, требует незамедлительного рассмотрения предложенных нами проектов и принятия по ним Указов Президента для их применения. На деле это явится стабилизирующим фактором общества и реальной базой для сокращения размеров коррупции и модернизации экономики. В противном случае с Россией произойдёт то, что произошло с СССР.

Для более эффективного регулирования процессами производства товаров и услуг следует применять новую методику расчёта цены единицы товара методом профессора Ляшецкого А.П.

Сегодня как никогда явно видно, что действующая власть парализована и не знает куда ей двигаться. Действия власти очень повторяют М.С. Горбачёва. Результат всем известен. На то она и наука, ибо она верна. Один учёный философ говорил, что наука мертва без практики, как и практика мертва без науки. Сколько лет автор пытается добиться от Президента РФ решения принятия Закона «По поводу применения двух новых методик, не имеющих в мире аналога: 1) методики оценки трудового потенциала и оклада работника, 2) методики ценообразования и распределения единого социального налога и рыночной прибыли между бюджетами различных уровней». От Федеральной службы по интеллектуальной собственности получено Свидетельство.

Сегодня остро стоит задача правильного формирования единого социально - экономического налога и распределения рыночной прибыли между бюджетами различных уровней.

Следует заметить, что развитые страны успешно развивают свои экономики в силу применения современных регулирующих законов. Однако международные законодатели не требовали от России увеличения часовой оплаты труда, увеличения числа позиций формирующих минимальную потребительскую корзинку, обязательного внедрения рацпредложений и методик учёных.

Важным источником увеличения бюджетных ассигнований в развитие экономики может стать применение нашей методики распределения рыночной прибыли между участниками социально-трудовых отношений. Калькуляция на все виды товаров и услуг должна уточняться один раз в год. То есть, расчётная цена должна быть стабильной. На изменение расчётной цены могут оказывать влияние два фактора: научно-технический прогресс, который снижает затраты, и плановая величина инфляции, которая объективно увеличивает затраты и должна найти отражение в расчётной (плановой) цене товара (услуги).

Для обеспечения создания общественной и объединяющей силы экономическая наука предлагает новую методику формирования цены товара, которую надо немедленно принять как Закон о новом ценообразовании. В качестве инструментария реализации этой методики положена новая теоретическая база формирования прибыли предприятия и заводской цены товара.

Рост цены товара, допустим, не более 10% в год. Кроме этого, в основу методики совершенствования системы ценообразования положены действующая нормативная база, анализ деятельности экономического развития отечественных предприятий, зарубежный опыт и новые научные подходы к управлению экономическими процессами. На основе теории «золотого сечения» нами установлено, что при калькулировании цены товара плановый размер прибыли следует закладывать до 60% от общественной себестоимости (общественных затрат). То есть, расчётная цена должна быть стабильной. На изменение расчётной цены могут оказывать влияние два фактора: научно-технический прогресс, который снижает затраты, и плановая величина инфляции, которая объективно увеличивает затраты и должна найти отражение в расчётной цене товара (услуги).

На эффективность системы ценообразования существенную роль оказывают условия реализации товаров на внутреннем и внешнем рынках. Цены на внутреннем рынке, на все товары и услуги, должны быть стабильными. Цены на сырьё и товары, реализуемые на внешнем рынке, зависят от спроса и конкуренции, а дополнительная прибавочная стоимость от внешней торговли должна справедливо распределяться между субъектами рыночных отношений. Исключение из действующей цены товара НДС и налога на прибыль (Нп), их включение в общий единый социально-экономический налог (ЕСЭН) и исчисляемый от единой базы заработной платы (Зп) устраняет алогичность НДС и налога на прибыль. Это делает систему ценообразования грамотной и соответствующей канонам науки, а систему налогообложения простой, обеспечивающей эффективное развитие производства товаров и услуг и устойчивый подъём экономики предприятий и страны в целом.


Реакция

Неверов призвал СМИ критически относиться к расследованиям Навального

Секретарь Генерального совета «Единой России» предположил, что у оппозиционера все «совсем плохо», раз он «за чернуху взялся»

Вице-спикер Госдумы, секретарь Генерального совета «Единой России» Сергей Неверов призвал средства массовой информации подвергать критическому анализу расследования Фонда борьбы с коррупцией, который возглавляет оппозиционер Алексей Навальный.

«Хотя и не журналист, но хочу напомнить тем СМИ, которые раскручивают псевдоразоблачения банальным перепостом-пересказом, о том, что вроде как журналистика – это не про бездумное копирование, а про цифры, факты и про две точки зрения», – написал политик на своей странице в Facebook.

Неверов предположил, что у Навального все «совсем плохо», раз он «за чернуху взялся».

Ранее Фонд борьбы с коррупцией опубликовал на своем сайте видео, в котором обвиняет премьер-министра России Дмитрия Медведева в коррупции. Пресс-секретарь главы правительства Наталья Тимакова назвала этот материал «пропагандистскими выпадами» и отметила, что он «носит ярко выраженный предвыборный характер».

http://tass.ru/politika/4067929


Проблема

«Махлаевцево» богатство или как сделать состояние на костях

Петр ИВАНЕНКО

Руководство «Тольяттиазота» и аффилированные лица, разворовывая предприятие, не боятся повторить историю индийского Бхопала. Не раз уходившие от уголовной ответственности представители крупнейшего предприятия в химической промышленности России «Тольяттиазот» Владимир Махлай и его сын, Сергей Махлай, могут быть обвинены по статье 210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)».

Не раз уходившие от уголовной ответственности представители крупнейшего предприятия в химической промышленности России «Тольяттиазот» Владимир Махлай и его сын, Сергей Махлай, могут быть обвинены по статье 210 УК РФ «Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)». Доказательство вины преступников может не только прекратить уже давно длящиеся хищения и налоговые нарушения, но и пересмотреть итоги приватизации завода.

К ответственности могут быть также привлечены бывший генеральный директор корпорации Евгений Королев, бывший вице-президент Александр Макаров и действующий генеральный директор Вячеслав Суслов. Предпосылками к проведению следственных работ является наличие материалов проверки готовых к возбуждению уголовных дел. Их достаточно не мало. Можно долго вспоминать и перечислять факты заведения уголовных дел, после которых указанные лица уходили от ответственности, сбегая за границу и «отстегивая» взяточникам в правоохранительных и других государственных органах. Весьма забавно в таком случае выглядят патриотические высказывания «болеющих за Родину» родственников.

Упоминая о материалах проверки, можно вспомнить о выводе преступниками денежных средств ТоАЗа, одного из важнейших предприятий для российского государства, через ООО «МСА Строй». «Махлаевцы» и их сообщники действуют путем завышения расценок на строительно-монтажные работы и применения некачественных материалов при строительстве. Аммиачный гигант ТоАЗ платил строительной фирме деньги в полном объеме, которые потом перечислялись на счета фирм-однодневок, где в каждой числилось по одному сотруднику. Всего за период с 2009 по 2016 год из этих компаний за рубеж было выведенооколо 388 млн. рублей. Средства беспрепятственно уходили со счетов ТоАЗа, находящихся в «Тольяттихимбанке», на тот момент до сих пор принадлежащем сыну главного организатора преступной деятельности, Сергею Махлаю, который с помощью своей марионетки Вячеслава Суслова, использовал банк для вывода активов предприятия за границу. На данный момент и.о. председателя Наблюдательного Совета банка является Александр Макаров, а одним из членов Наблюдательного Совета – еще один сын Владимира Махлая, Андрей. В список аффилированных лиц входят: Сергей Махлай, Александр Макаров, Андрей Махлай, член Наблюдательного совета Сергей Щеглов, Председатель Правления Александр Попов и члены Правления банка Игорь Хорошев, Сергей Попов, Алексей Денисов, Андрей Дроботов. При этом, у Сергея Махлая отсутствует основание, в силу которого он является аффилированным лицом кредитной организации.

Сотрудничество «МСА Строй» с мелкими фирмами носит характер явных финансовых нарушений. Например, в 2012-2013 годах «МСА» перечислила одной из компаний около 62 млн. рублей в качестве оплаты за материалы. Однако со счетов фирмы-однодневки было снято по чекам 90 млн. рублей, а также выдано различным гражданам в виде беспроцентных займов. Предположительно, средства в дальнейшем были обналичены. На покупку автомобилей, которых впоследствии обнаружить не удалось, руководством этой же компании было потрачено 45 млн. руб. Похоже, кто-то активно коллекционирует их. Точно также «МСА Строй» выводил деньги, оплачивая фиктивные «отделочные работы» так называемому подрядчику, который, в свою очередь, выдал почти 60 млн. рублейв виде беспроцентных займов. Кроме этого, со счетов этой же фирмы-однодневки в наличной форме было снято почти 38 млн. рублей «на хозяйственные нужды».

Руководителем и единственным владельцем «МСА Строй» являлся турецкий гражданин Корношор Мехмет Сеза. Почти все деньги были переведены им в Турцию. Слабо верится, что отмытые преступным методом средства направлялись на борьбу с террористами.

Все перечисляемые в сторону фирм-однодневок деньги исчезли в неизвестном направлении, минуя кошельки рабочих ТоАЗа, которым Вячеслав Суслов урезает зарплату, ссылаясь на отсутствие финансовых средств. Сам, наверное, тоже плохо кушает.

Возвращаясь к материалам проверки готовых к возбуждению уголовных дел, стоит также отметить: фальсификацию документов о ремонте и технической исправности ж/д путей и сокрытие утечки аммиака через задвижку аммиакопровода в Одессу (кстати, здесь можно упомянуть и о финансировании «махлаевцами» государственного переворота на Украине). Одними финансовыми преступлениями «ударники промышленного труда» не ограничились: в рамках деятельности ОПГ было проведено похищение человека ближайшим представителем Владимира Махлая в России Антошиным Олегом. Кроме того, в СУ СК РФ по Самарской области был скрыт материал допроса группы киллеров, давших признательные показания о том, что в первой половине 2000-х гг. они совершили убийство женщины по заказу Владимира Махлая. А ведь какой образ «доброго дедушки» рисуется на его личном сайте, где не забывают рассказывать о его многочисленных наградах и достижениях, а главное, как его сердце болело и болит за судьбу России, предприятий и обычных граждан.

Так вот, на данный момент менеджмент завода состоит исключительно из лояльных Махлаям лиц. Таким образом, без кардинального изменения стратегии уголовного преследования склонить Махлаев к возврату похищенных активов не представляется возможным.

Противодействие оперативному сопровождению уголовного дела организовано через масштабный подкуп низшего исполнительского звена местных органов исполнительной власти (отдел ФСБ по Тольятти, УВД Тольятти, МСО СК РФ по Тольятти, управление Ростехнадзора и т.д.). Эта практика себя полностью оправдывает, с учетом того обстоятельства, что производство по делу вынесено в центральный аппарат СК РФ и фактически расследуется в Москве, а все оперативно-следственные мероприятия проводятся по письменным поручениям следователя, спускаемым в субъектовые управления органов внутренних дел. Указанные лица продолжают фактически контролировать предприятие, получая прибыль в виде дивидендов, путем хищения готовой продукции вывода выручки за рубеж, а также завышения операционных и инвестиционных расходов.

Напомним, в конце 2012 года СУ СК РФ по Самарской области возбудило уголовное дело по ст. 159.4 (мошенничество в особо крупном размере) на ТоАЗ. Выяснилось, что деньги от продажи аммиака и карбамида утекали по незаконным мошенническим схемам в швейцарские офшоры. По версии следствия, предприятие продавало свою продукцию по заниженной цене трейдеру NitrochemDistribution AG, дочерней структуре Ameropa AG Андреаса Циви, который владеет 12% акций ТоАЗа. Трейдер реализовывал продукцию завода по всему миру уже по рыночной цене. Разница (сотни миллионов долларов) оседала на счетах Махлаев и их швейцарских парнеров – Циви и Рупрехта. Кроме того, следствием были выявлены факты незаконного вывода из ТоАЗа наиболее ликвидных активов – метанолового производства вместе с земельным участком, на котором оно расположено. Суммарный ущерб, нанесенный предприятию незаконными действиями, оценивается экспертами в $1,5 млрд, а государственный бюджет недосчитался миллиардов рублей налоговых отчислений. В декабре 2014 года суд заочно арестовал скрывающихся от правоохранительных органов в Европе и США Сергея Махлая, Владимира Махлая, главу Ameropa АГ Андреаса Циви и директора Nitrochem Беата Рупрехта.

В соответствии с Федеральным законом «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 03.07.2016 N 325-ФЗ статья, по которым обвинялись Владимир Махлай, Сергей Махлай, Евгений Королев и Александр Макаров, утратила силу. Указанные лица находятся вне юрисдикции РФ, поэтому в настоящий момент привлечение их к ответственности не представляется возможным. Похоже, эта истории может длиться вечно: уже не раз обвинялись указанные лица, однако они всегда уходили от ответственности (достаточно вспомнить историю 2005 года, когда из России мигрировали старший Махлай и Макаров, а пока они отдыхали за границей, дело мастерски развалили).

Ситуация вокруг ТоАЗа усугубляется и экологическими скандалами. Проверки Росприроднадзора и Самарской межрайонной природоохранной прокуратуры выявляли сбросы неочищенных сточных вод в Волгу. На предприятии фиксировались нарушения правил промышленной безопасности. Страшно представить, в каких условиях работают там обычные люди, и за какие деньги…

В конце апреля тольяттинский оперуполномоченный ОЭБиПК Юрий Конаныхин обнаружил сокрытие информации о технологической аварии - утечке аммиака. Ему удалось выяснить, что она происходила в цехе №13 ТоАЗа уже не один год. В итоге специалисты компании «Кросс Технологии», которые пытались устранить аварию, занимались этим несколько дней, так как ежедневно происходили новые прорывы аммиака. Выяснилось, что задвижка в цеху пропускала аммиак уже 10 лет. Оборудование же не ремонтировалось с момент запуска завода более 35 лет.

А как ярко и красочно пел себе дифирамбы Владимир Махлай, рассказывая в своих «мемуарах» о ремонте оборудования завода в «первой пятилетке» работы на предприятии. Вспоминая «вторую»он поделился впечатлениями от посещения юбилея «одного газового начальника из Самары»: «Он сидел на сцене, как царь на троне и ему целый день подносили подарки и говорили лестные поздравления. И я тоже сидел весь этот день в зале и смотрел на все это безобразие. Было стыдно и горько. Страна-то в это время голодала, в промышленности была полная разруха, а он вот так шиковал. Стыдно было, стыдно».

А теперь не стыдно?

http://inright.ru/articles/legal/20170306/id_1733/


Суд Да Дело

Дела минувших дней

Спор давно минувших дней поставил под угрозу развитие успешной компании

Предприятие «Русполимет» – нижегородская металлургическая компания, выступающая основным поставщиком кольцепрокатной продукции для всех отраслей отечественной промышленности и единственным в России экспортером в этой области – намерена оспаривать решение суда, обязавшего ее выплатить 855 млн. рублей в пользу НПО «Авиатехнология». Руководитель предприятия «Русполимет» Виктор Клочай утверждает, что речь идет о деле более чем десятилетней давности, которое, к тому же, в большей степени является внутрикорпоративным спором компании-истца.

Исторический актив

Компания «Русполимет» – градообразующее предприятие в г. Кулебаки Нижегородской области. Металлургический завод в этих краях появился еще в конце 60-х XIX века. В 1872 г. Кулебакский горный завод вошел в состав «Общества Коломенского машиностроительного завода», возглавляемого тогда известными промышленниками братьями Струве, и стал одним из ведущих поставщиков сортового и листового железа для железнодорожного и морского министерств страны.

В 90-е годы уже XX века 20% акций КМЗ были выкуплены представителями НПО «Авиатехнология», впоследствии пакет акций был доведен до контрольного. В результате чего вместо одной компании было решено создать две –Кулебакский металлургический завод и Кулебакский кольцепрокатный завод (ККПЗ). К началу 2000-х оба предприятия находились в предбанкротном состоянии. В 2004-м году их акции приобрела компания Виктора Клочая «Мотор-Инвест», а годом позже на их базе появился сам «Русполимет».

Новоиспеченное руководство провело модернизацию предприятия, после которой оно стало соответствовать современным требованиям. «Предыдущая масштабная модернизация была проведена на заводе ровно сто лет назад братьями Струве. И до недавних пор, а конкретно до 2012 года, основными средствами производства у нас были 50-тонная мартеновская печь, думаю, последняя в России, два сортопрокатных стана 1911 года, бандажепрокатный стан 1913 года, кольцепрокатный стан "Банинг" и пресс УЗТМ 1963 года, проходная термическая печь 1933 года, в народе именуемая "американка"», – рассказывал «Российской газете» Виктор Клочай, председатель совета директоров «Русполимета».

Обновленное предприятие быстро превратилось в одно из лидирующих предприятий отечественной металлургической отрасли. Ныне это основной поставщик кольцепрокатной продукции для всех отраслей промышленности и единственный, кто отправляет ее на экспорт. При этом в числе клиентов значатся такие крупные компании, как Honeywell, Pratt&Whitney и др.

За все время проведения модернизации не было выплачено ни одного рубля дивидендов, подчеркивает Клочай. «Если бы мы не решились и не выполнили задуманное, завода бы уже не было и не с кого было бы брать деньги. А кольца для аэроспейса – нашу уникальную продукцию – уже покупали бы по импорту», – утверждает руководитель предприятия.

Однако в 2006-м г. НПО «Авиатехнология» подало первый иск к «Русполимету», и с тех пор судебные разбирательства проводятся регулярно. «Авиатехнология» требует компенсацию из-за убытков, которые она якобы понесла после конвертации акций Кулебакского кольцепрокатного и металлургического заводов в акции «Русполимета». Причем, как заявляет Клочай, все финансовые претензии появились именно после того, как «Русполимет» стал развиваться.

Судебные противоречия

Ранее компания «Русполимет» выигрывала суды: дело по претензиям прошло все четыре инстанции. Арбитражный суд Нижегородской области, суд Первой инстанции и Волго-Вятский суд вынесли решения в пользу предприятия Викториа Клочая, после чего дело было сдано в архив. Верховный суд России также отказал в передаче жалобы НПО «Авиатехнологии» на рассмотрение судебной коллегии. Но в конце 2015-го г. председатель Верховного суда после заявления «Авиатехнологий» внезапно наложил резолюцию, отменившую все предыдущие решения судов, которые были приняты в пользу «Русполимета». Руководствуясь этим и последующими решениями, в январе нынешнего года Первый арбитражный апелляционный суд постановил взыскать с «Русполимета» в пользу «Авиатехнологий» 855 млн. рублей.

По словам Виктора Клочая, АО «НПО Авиатехнология» на сегодняшний день – это «находящаяся в стадии реорганизации торгово-закупочная компания, со штатом не более 10 человек». Акционерами выступают три юр. лица, два из которых находятся в стадии ликвидации. «За ними стоят физические лица. Это г-н Ханчин, бизнесом которого, похоже, уже многие годы является посредничество. Второй – Мулин, насколько мне известно, из СМИ, не резидент РФ уже лет пятнадцать. В бытность его внешним управляющим Ступинского меткомбината, по данным СМИ, в конце девяностых за границу были проданы полученные из Госрезерва РФ никель и феррохром на сумму 50 миллионов долларов. Было возбуждено уголовное дело, которое позднее по загадочным обстоятельствам закрыли», – утверждает первое лицо «Русполимета».

Кроме этого, было также заведено дело в отношении бывшего главного бухгалтера «Авиатехнологий» Лидии Аристовой – «за причинение ущерба АО "НПО Авитехнология" в размере чуть более 44 млн. рублей путем незаконной продажи акций кулебакских заводов КМЗ и ККПЗ, правопредшественников "Русполимета"».

«Данное уголовное дело, по нашему мнению, есть корпоративный спор участников общества "Авиатехнология". Кто кого и кем назначил, что кому продал и куда сбежал – дело участников концессии. Акционеры ПАО "Русполимет" и тем более сам трудовой коллектив к этому никакого отношения не имеют, – говорит Виктор Клочай. – Это следует и из уголовного дела, и из решений арбитражных судов по акциям "Русполимета". Из решений судов также следует, что ни регистратор, ни эмитент каких-либо противоправных действий или нарушений по ведению реестра не допустил». Клочай также утверждает, что судом был допущен ряд юридических противоречий.

Опасный прецедент

Предприятие «Русполимет» оспорило вынесенное решение, перечислив на депозит кассационного суда 855 млн. рублей, и обратилась с просьбой приостановить исполнение судебного решения до рассмотрения дела новой инстанцией, которая была удовлетворена Арбитражным судом Волго-Вятского округа. В том случае, если бы сейчас истец забрал эти деньги, вернуть их было бы уже невозможно даже в случае, если суд вновь признал бы правоту Русполимета, предупреждает Виктор Клочай. Он также считает, что налог с этой суммы не получит и государство, «поскольку в результате реорганизации в форме выделения АО "НПО Авиатехнология", скорей всего, останется с единственным активом – исполнительным листом».

Важно и то, что вынесенное первой инстанцией решение может создать опасный прецедент, указывает уполномоченный по защите прав предпринимателей Нижегородской области Павел Солодкий. Солодкий считает, что обсуждаемое дело является по своей сути рейдерским захватом, только проведенным не силовым методом. «Клочай Виктор Владимирович – промышленник, который эффективно управлял двумя заводами, экс-вице-губернатор Нижегородской области, дважды был членом Общественной палаты РФ, руководитель Народного фронта в регионе, вице-президент РСПП, координатор по ПФО, руководитель группы компаний, в которую вложил свои деньги. И если с таким руководителем не боятся судиться «продвинутые юристы», да еще с переменным успехом, то что может ждать других представителей бизнеса? Какой инвестклимат можно обсуждать? Если решение первой инстанции устоит, это будет нехороший прецедент. Считаю, что судебная система нуждается в реформировании», – полагает Солодкий.

Как бы то ни было, председатель совета директоров компании «Русполимет» практически уверен в том, что ситуация разрешится в положительном ключе. Трудовой коллектив предприятия рассчитывает на поддержку клиентов и партнеров, а также на поддержку Министерства промышленности и торговли Российской Федерации в части обеспечения заказами и госгарантий.

«У меня нет сомнений в том, что закон и справедливость восторжествуют. Гарантия этому – воля и титанический труд руководства страны по решению сложных задач сегодняшнего времени и преодолению тех вызовов, с которыми столкнулась страна», – говорит Клочай. Он также заверяет, что при любом раскладе срывов государственных, экспортных и любых других заказов «Русполимет» не допустит, выполнив все обязательства перед кредиторами.

Комментарии юристов

Сергей Ермоленко, руководитель антимонопольной практики «ФБК Право»:

Суд выразил мнение, что обязанность эмитента и регистратора по надлежащему ведению реестра (проверка полномочий лиц, подписывающих передаточные документы) имеет в данном деле большее значение, чем обязанность акционера следить за тем, кто действует от его имени (акции были выведены директором, который был назначен на должность по подложным документам). Вместе с тем, регистраторы подчиняются регламентам, устанавливаемым финансовым регулятором, поэтому для правильного разрешения дела необходимо в первую очередь установить, какая процедура списания акций действовала на момент совершения операций, была ли эта процедура нарушена и имелась ли у эмитента и регистратора (в соответствии с действовавшей процедурой) объективная возможность установить, что операция совершается вопреки воле акционера. Если эмитент и регистратор действовали в рамках процедуры добросовестно и не имели возможности выявить признаки злонамеренного перевода акций, то в этом случае взыскание убытков выглядит необоснованным.

Евгений Самойлов, старший юрист практики разрешения споров «Дебевойз энд Плимптон ЛЛП»:

Выводы кассации преимущественно основаны на некорректном тезисе о том, что п. 4 ст. 44 Закона об акционерных обществах (в редакции, применимой к спорным правоотношениям) во всех случаях возлагает риски, связанные с утратой акционером прав на акции в результате хищения, исключительно на эмитента и регистратора. Однако на последних не может быть возложена безусловная гражданско-правовая ответственность за противоправные действия третьих лиц. При рассмотрении дела необходимо было не только установить нарушение ответчиками норм законодательства и положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, но и исследовать вопрос о том, привело ли данное нарушение к утрате истцом принадлежавших ему акций и тем самым причинению ему убытков.

https://lenta.ru/articles/2017/03/06/ruspolimet_kmz/