Памяти Александра Крутова

Александр СВЕШНИКОВ

Саратовская журналистика (настоящая, свободная, смелая, а не электронно-печатная пропаганда, обслуживающая нынешнюю лживую и бездарную власть) понесла невосполнимую утрату – не стало Александра Крутова, самого яркого журналиста-расследователя, чьи статьи всегда поражали скрупулезностью изучения фактов, аналитичностью изложения и глубиной подачи материала.

Александр Николаевич был журналистом, как говорится, от Бога. Он обладал всем, чем должен в идеале владеть человек, избравший смыслом своей жизни такую благородную, но в то же время такую неблагодарную профессию – нести добытую и выстраданную им самим информацию не только тем людям, для которых «правда – Бог свободного человека», но и тем, для которых «ложь – религия рабов и хозяев». А последних у нас, как известно, пока что большинство.

Чтобы стать и быть таким журналистом, а не поденщиком, обслуживающим «сильных мира сего», природа наградила его всеми необходимыми для этого качествами: великолепной памятью, способностью добираться до самой сути при сборе фактов, аналитическим умом, смелостью и независимостью в суждениях. И при этом внешне он оставался как бы по-детски наивным и не защищенным, что очень важно в журналистской профессии и что всегда располагало к нему тех, с кем ему приходилось общаться, так сказать, по долгу его деятельности.

Видимо, настоящий секрет таланта Александра Крутова мы никогда не узнаем. Он ушел вместе с ним и навсегда останется загадкой. Но есть и остается главное, для чего жил, страдал и писал этот прекрасный душой и мыслями человек. Остаются навсегда его работы, по которым наши потомки будут узнавать истинную правду жизни, а не наброшенный придворными «борзописцами»-пропагандонами на действительность камуфляж, искажающий жизнь в угоду чиновничье-бюрократическому прекраснодушию.

Редакция информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн» предлагает читателю подборку публикаций об Александре Крутове, вышедших в разные годы в трех саратовских изданиях: газетах «Богатей» и «Репортер» и на сайте ИА «СаратовБизнесКонсалтинг», а также список статей А. Крутова, доступных для ознакомления на сайте газеты «Богатей» www.bogatej.ru за период с № 231 (от 15.01.2004 г.) до № 450 (от 07.08. 2008 г.).

Александр Крутов: он такой один

Мало кому в Саратове не известно имя журналиста Александра Крутова. Его статьи, а лучше сказать - расследования, всегда актуальны, поражают обилием фактического материала, логических схем, собственного анализа описываемых событий. В поле зрения Крутова – представители саратовской политической и бизнес-элиты, причем не лучшие стороны их жизни и деятельности. Статьи Александра обыкновенно вызывают широкий общественный резонанс. И не вызывают восторга у героев его публикаций: как признался сам Александр в одном из недавних интервью, на него нападают в среднем раз в три с половиной года. В работе журналиста, по счастью, случаются и приятные моменты: так, в октябре прошлого года Александр Крутов стал лауреатом премии Артема Боровика, а в декабре оказался в числе номинантов конкурса им. Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».

«Репортер» не мог обойти вниманием личность столь известного человека и попросил Александра рассказать немного о своей жизни и творчестве.

Детские и юношеские годы Александра Крутова прошли в доме работников Саратовского педагогического института на улице Горького. Дед нашего героя – Степан Иванович Ермолаев – после окончания в 1938 году Ленинградского института истории, филологии и литературы приехал на работу в Саратов и в 50-е годы стал доцентом филфака пединститута. Семье принадлежали две комнаты в четырехкомнатной коммуналке.

Во дворе педагогического института проводила время детвора. В основном это были дети и внуки преподавателей вуза. Одним из увлечений Александра, помимо игр во дворе и коллекционирования марок, было чтение. Любовь к чтению, между прочим, однажды спасла ему если не жизнь, то как минимум здоровье.

– Как-то раз хулиганы «выпотрошили» пединститутские склады, где хранились химические реактивы, и то, что им не пригодилось, разбросали по двору. В том числе разбили емкость с бензином, где хранилось несколько пластин натрия. Я в этот день находился дома, читал, а мама пыталась меня выгнать погулять – как вдруг раздалось два взрыва, – рассказывает Александр. – Оказалось, что мои приятели решили построить запруду из тех самых натриевых пластинок. Была весна, всюду лежал мокрый снег, текли ручьи. Натрий, вступив в реакцию, взорвался, и его пары, разлетевшись в воздухе, осели на кожу парнишки, находящегося ближе всех к «месту происшествия», Миши Солдатенко, и он загорелся. Это все я говорю к тому, что в детстве я не был пай-мальчиком, и если бы пошел гулять, то безусловно был бы впереди Мишки...

Из одной профессии – в другую

Заканчивал Александр 19-ю школу. «Тогда это была элитная школа, там были традиции, поддерживаемые директором П.А. Ерохиным, – вспоминает Крутов. – Плюс это была базовая экспериментальная школа пединститута – на нас ставили эксперименты, в частности, скажем, мы одни из первых изучали иностранный язык с первого класса». Учился Саша хорошо, ровно по всем предметам. В итоге в аттестат попали только две четверки. Затем встал вопрос о выборе профессии, и здесь Александр наверняка знал лишь то, куда он не хочет поступать:

– Из 35 моих одноклассников 28 поступили в медицинский. У меня родители работали в здравоохранении (отец – врач-бактериолог в «Микробе», мама была главным логопедом области), к тому же мужчинам при поступлении, скажем так, давались определенные преимущества. Но мне показалось, что пользоваться этим «блатом» не очень солидно. В гуманитарный вуз идти также не хотелось – ну не привлекала меня профессия партийного историка или литератора. В качестве некой альтернативы был выбран политехнический институт, энергофак, о чем, кстати, не жалею – там я прошел хорошую школу.

По окончании вуза Крутову как «краснодипломнику» предложили поехать на работу в один из институтов Сибирского отделения Академии наук СССР, в Иркутск, где он провел 12 лет. Из них девять – в качестве научного работника. Параллельно шло становление его как журналиста. И к осени 1991 года он окончательно переквалифицировался в сотрудника газеты «Демократический путь России».

– По методам работы, что интересно, оба эти занятия сходны, – рассуждает Александр. – Журналистика, в моем понимании, на 80-90% – сбор материала, а само написание текста – процесс вторичный. В академии я занимался тем же сбором материала, на основании которого строились долгосрочные прогнозы развития энергетики. Различие, пожалуй, одно – в науке у тебя выходит лишь 2-3 публикации в год, а в журналистике аналогичный результат может быть получен за месяц или даже неделю. В девяностых годах академия наук переживала не лучшие времена, а я начал осознавать, что моя работа никому не нужна, даже коллегам. Собственно, и ушел из науки потому, что накопилась неудовлетворенность результатами труда. А журналистика показалась в тот момент занятием интересным, открывала перспективы исследования новых, только появляющихся государственных и экономических институтов.

Немного из неопубликованного...

Еще в политехе Александр опубликовал несколько заметок в институтской многотиражке, однако сей опыт не считает журналистским. Первым значимым публицистическим опытом Крутов называет серию статей в маленьком самиздатовском журнальчике Иркутска «Тихвинская площадь», издаваемом местным отделением «Демократического союза», посвященных истории Гражданской войны 1918-20 гг.

– Эти опусы выстраивались в целую книжку. И написать сию историю мне помог... несчастный случай. В апреле 1988 года меня сбил мотоциклист, и я семь месяцев провел в постели с тяжелейшим переломом ноги. За это время я перечитал собрание сочинений Ленина (издание 30-х годов с хорошим справочным аппаратом под редакцией Бухарина и Адорацкого), сопоставляя прочитанное с официальной версией тех же событий. Постепенно для меня выстроилась история становления тоталитаризма в России в начале XX века. Одна из статей той серии, наиболее удачная, про имитацию покушения на Ленина в начале 1918 года (еще до выстрела Фани Каплан), была опубликована в иркутской газете «Советская молодежь» сразу после августовского путча.

В 1993 году Крутов вернулся в Саратов и постепенно начал привыкать к местным реалиям.

– В это время я задумался о биологической природе российского тоталитаризма. То есть я пытался взглянуть на это явление с позиций, как я шучу, субъективного материализма. Изучая по мемуарной литературе девиации отдельных личностей, я пытался выяснить, не является ли наш тоталитаризм следствием психических и сексуальных отклонений отдельных ключевых персонажей нашей истории и культуры, – рассказал Александр. – В результате в 1994-95 годах мною была написана книга «Психосексуальные аномалии в русской истории и культуре». Московские «Новый взгляд» и «Моя газета» печатали ее целыми главами. В Саратове же попытка опубликовать ее не увенчалась успехом. В 96-97 годах у нас здесь выходила эротическая газета «Ева», в которой мои «психосексуальные» опусы стали печатать в виде цикла статей под общим названием «Державные педерасты». Однако вскоре обнаружилось, что данный заголовок политически неблагонадежен, и тогдашний министр печати Саратовской области Иван Кузьмин настоятельно порекомендовал его смягчить. Так появилось название «Голубое сияние империи». Вышла еще пара очерков. Но вскоре по Саратову поползли слухи, что Крутов начал свою сексуальную эпопею с Петра I, а закончит ее деятелями областного правительства. И вскоре газета «Ева» перестала выходить совсем. Хотя на самом деле работа заканчивалось 30-ми годами прошлого века.

Почетные награды

В конце 1999 – начале 2000 года в «Богатее» появилась серия публикаций Крутова под общим названием «Саратовская Семья» – о системе родственных служебных и неформально-деловых связей, сложившихся вокруг губернатора Аяцкова. Следом появился и второй «сериал» – «Мэр и его команда». После первой же статьи про «семью» (в ноябре 1999-го) на журналиста напали и жестоко избили.

Молва не исключала причастности к этому инциденту главного фигуранта «сериала». И Дмитрий Федорович, видимо поэтому, решил... наградить журналиста. В январе 2000 года Александру Крутову был вручен Почетный знак губернатора Саратовской области «За стойкость и выживание» за №14.

– С этой наградой связан один интересный случай, – вспоминает Александр. – В 2004 году я стал участником программы «Открытый мир». Американцы отбирали российских «лидеров» в различных областях и за свой счет показывали им Америку. Предстояло получить визу в посольстве США в Москве. Нас предупредили: на собеседовании с вице-консулом надо вести себя соответственно и говорить исключительно «благонадежные» вещи. Направляясь в посольство, я для солидности нацепил Почетный знак. Вице-консул с изумлением воззрился на него и неожиданно задал вопрос: «Это у вас что - государственная награда?». Я объяснил, что это знак губернатора, примерно как награда штата в Америке. Консул, естественно, поинтересовался, за что я его получил, и я ответил: «Это, мол, меня наградили после второго покушения...» Он с трепетом спрашивает: «А сколько их (т.е. нападений) было?» А я ему так спокойно отвечаю: «Да вобще-то три». Надо было видеть лицо американского чиновника!

Заговорив о последних наградах – премиях Боровика и Сахарова, мы поинтересовались у Крутова, какие чувства он испытывает, получив признание на федеральном уровне. Он честно признался, что испытывает в данный момент некий элемент злорадства.

– Пока я ездил за премией Боровика, коллеги без моего согласия и ведома ряд моих работ выдвинули на некий «антикоррупционный конкурс», который на деньги американских спонсоров организовал Максим Фатеев (т.е. ТПП), а условия ему помогал разрабатывать сам товарищ Россошанский, – попытался объяснить Александр. – Удивительно, но факт: в условиях конкурса значилось, что критическая публикация должна сопровождаться документами, свидетельствующими, что ее герой – коррупционер, а также необходимо было назвать свои источники информации. Такое могли придумать только у нас! Очень показателен и итог этого конкурса. Одним из его победителей стал Александр Гнусарьков, который всю дорогу в газете «Взгляд» уличал в мздоимстве Стефаниду Тимохину. А ведь она решением суда присяжных была признана невиновной и оправдана! Я, кстати, премию Боровика получил в том числе за статью «Деньги исчезают в полдень», в которой рассказывалось о том, как и кем фабриковалось дело Тимохиной. Вот так одна и та же героиня фигурирует в моей публикации как жертва прокурорской коррупции, а у моего коллеги по перу – как коррупционерша. И мы оба получаем награды. Красота!

Журналисту с плохой репутацией работать сложно.

– Считаю, что я на своем месте, – так ответил Крутов на вопрос о его карьерных планах. – В Саратове почему-то все стремятся стать главными редакторами – неважно чего, какой-нибудь районки, зачуханной вузовской многотиражки или «корпоративки» типа «Почты Поволжья». Это считается вершиной карьеры. Однажды месяц я был редактором газеты «Богатей». И понял: административная деятельность - это совершенно не мое. Читать чужие тексты, выбивать деньги, на кого-то давить, кого-то подгонять... Быть командиром творческого процесса - не мое призвание.

Зато Александру нравится собирать информацию, работать над текстом. Мы поинтересовались у него, по какому критерию он выбирает темы для своих публикаций.

– Я стараюсь не браться за темы, которые, как в науке говорили, можно обозначить словами «Лошади кушают овес». Конечно, кушают, если им его дают. И оттого, что я напишу, что им дают не овес, а сено, лошадь на меня в суд не подаст. Можно, правда, написать, кто им подсовывает сено вместо овса... – улыбнулся журналист. – Считаю, надо подниматься выше.

Для Крутова журналистика – даже не профессия, а вид общественного служения. Для работы в журналистике, как считает Крутов, надо быть достаточно зрелым человеком с устоявшимся мировоззрением. Если система взглядов и принципов у человека еще не сложилась, его эта профессия легко может сломать.

– Я считаю, что одно из средств производства журналиста – его репутация. Журналисту с плохой репутацией сложно работать. Допустим, Осовин и Почечуев - очень неплохие профессионалы, но с репутацией «ниже плинтуса». В итоге оказались вне профессии и ничем, кроме черного пиара, сегодня уже не в состоянии заниматься. Мне их жалко. Впрочем, такому положению дел, расширенному воспроизводству подобных кадров, способствует сама система: «ЕР» создает массу газет - имитаторов журналистики («Политдозор», «Открытым текстом»), на руководящие посты в СМИ расставляются люди зачастую некомпетентные, чьи-то друзья и подруги. Под маской журналистов нам преподносятся черные пиарщики – в последнее время особенно оживились не только Осовин и Почечуев, но и Чуйченко с Абросимовым. Это все явления, на мой взгляд, чуждые журналистике. Пресса – один из институтов свободного демократического общества, а у нас, как мне представляется, взят курс на уничтожение основ гражданского общества. Посмотрите - создаются проблемы для бизнесменов, которые так или иначе связаны со СМИ. Видимо, хотят загнать журналистов в одну шеренгу, а капралами поставить осовиных, почечуевых и чуйченок. Будем надеяться, что до этого не дойдет!

Не думай о помойке свысока

«Да, я не такой, как все: не все ходят по помойкам, вернее, ходить-то ходят, но не все рассказывают об этом», – любит повторять Александр. Свою страсть к «мусорным» находкам он действительно никогда не скрывал. И на этот раз с удовольствием рассказал, с чего началось его хобби.

– Когда пришел в журналистику, был у меня своеобразный психологический барьер - не мог заставить себя общаться с некоторыми людьми, которым в нормальном обществе руки не подают. А это нужно было делать по работе. Мой первый редактор А.М. Любославский пояснил, что это есть некое проявление гордыни, и посоветовал найти способ искусственно унизить себя, нивелировать свою личность, дабы не возвышаться над профессией. И я стал собирать в Иркутске, где меня многие знали, пустые бутылки. Привыкая к тому, как смотрят на такого человека окружающие, я постепенно преодолевал свой комплекс. Уже значительно позже я узнал, что в японских школах бизнеса это является одним из элементов в системе подготовки кадрового персонала.

На вырученные от реализации «пушнины» деньги Александр покупал себе марки: филателия с детства привлекала нашего героя. Кстати, это еще одна из причин интереса Крутова к мусорным бакам – ведь в них зачастую можно найти конверты с зарубежными марками. Что интересно, помимо марок ему попадались также и весьма неординарные документы.

– В мусорке Торгово-промышленной палаты и Кировской прокуратуры (когда они занимали одно здание) я обнаружил акт о комиссионном уничтожении вещественных доказательств после завершения уголовного процесса. В нем, в частности, говорилось: «Уничтожены во дворе прокуратуры Кировского района путем сожжения вещдоки: скол черепа, остатки кожи, майка с остатками крови и т.д.». То есть документ фактически рассказывал о том, что во дворе организации, постоянно принимающей у себя иностранные делегации, прокуратура производит сожжение фрагментов человеческих трупов! Эту бумажку я, кстати, шутки ради подарил тогдашнему прокурору области Анатолию Бондару, но он поначалу не поверил, что я нашел его в мусорном бачке. Среди прокурорских работников даже поговаривали, что я хожу по прокуратурам и ворую документы из материалов уголовных дел. Тогда я обиделся и вновь пошел к тому бачку, где насобирал целый мешок документов – тех же бракованных листов уголовных дел, выброшенных за ненадобностью. При очередной встрече с Бондаром я ему вручил этот презент. После этого, что называется, был наведен «порядок», и мусорные баки на несколько лет исчезли со всех центральных улиц Кировского района.

Согласитесь, журналист Крутов во многом не похож на других. Помнится, пару лет назад в журнале «Общественное мнение» была рубрика «Экзоты земли саратовской», где об Александре говорилось, что он нашел очень необычный имидж, активно его эксплуатирует и очень хорошо использует для работы. Однако с этим он не согласен:

– Дело вовсе не в имидже. Я не стремлюсь быть не таким, как все. Просто таков стиль моей жизни.

http://www.reporter-smi.ru/81.html, 2012 год

Александр Крутов: «Я против, чтобы меня называли борцом с коррупцией»

Беседовал Петр КАШИН

Наш собеседник – один из самых известных в регионе и, безусловно, самый неудобный – для власти и 㬬рупп влияния – журналист Саратовской области Александр Крутов. Автор череды серьезных журналистских расследований по острым политическим и экономическим проблемам, он, казалось бы, должен стать символом популярной ныне борьбы с коррупцией, однако на круглые столы и дискуссии по этой проблеме его даже не зовут и по результатам тематических конкурсов в Саратове не награждают. Зато успехи Александра Николаевича были отмечены на федеральном уровне: в октябре 2008 года он был награжден престижной журналисткой премией Артема Боровика, а в декабре стал номинантом конкурса имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок».

Наш разговор предсказуемо выстроился вокруг темы противодействия коррупции. «Честно говоря, я против, чтобы меня называли борцом с коррупцией», – подчеркнул Александр Крутов в самом начале беседы.

Корр.: Кто же Вы тогда, Александр Николаевич?

– Я журналист, который в силу своих способностей, может быть, компетенции, жизненного опыта анализирует различные знаковые процессы. Мой жизненный принцип (пожалуй, редко кто его сегодня исповедует) – это принцип наибольшего сопротивления. То есть я берусь за такие темы, которые другие журналисты по разным причинам либо не хотят касаться, либо не могут поднять. А что из этого получается, судить уже, наверное, читателям.

Корр.: Тем не менее, практически все Ваши материалы в той или иной мере связаны с темой коррупции.

– Наверное, это последние полтора-два года, что я работаю в журнале «Общественное мнение». На самом деле, мои материалы отражают некий тренд, тенденцию изменения основ нашего государственного устройства. Эта тенденция, на мой взгляд, направлена на свертывание демократических институтов и установление неких тоталитарных принципов. Костяком этого государственного устройства является то, что мы называем партией «Единая Россия». Поскольку партия «Единая Россия» в моем представлении является инструментом для реставрации тоталитарных основ, этот государственный институт и люди, стоящие за ним, становятся объектом моего пристального журналистского внимания.

Корр.: Сегодня уже сложно сказать, что когда-то было иначе. В чем, на Ваш взгляд, выражается динамика процесса?

– Динамика? Это очень интересный вопрос! На прошедшем в июле прошлого года в СГАПе круглом столе по коррупции состоялось очень интересное выступление члена Общественной Палаты РФ Дмитрия Викторовича Чернышевского. Дмитрий Викторович сказал: «Смотрите, что мы имели пять лет назад? Мы имели некого Мишу «Два процента» – Касьянова». В феврале 2004 года президент освободил от должности премьера этого человека, который, как стали уверять нас СМИ, коррупционер.

Сейчас сам Владимир Владимирович является премьером. Но какую динамику мы наблюдаем за пять лет? Как сказал на том же круглом столе господин Чернышевский, ныне «откаты» с национальных проектов, то есть фактически взятки, составляют от 20 до 30 %. То есть масштаб коррупции за эти 5 лет вырос на порядок – в 10 раз. Повторяю, эти цифры были озвучены на том круглом столе Чернышевским – видным соратником Вячеслава Володина. И не только Чернышевским, они мелькали в прессе. То есть за 5 лет последнего срока президентства Владимира Владимировича Путина уровень коррупции, даже по оценке соратников Володина, у нас возрос как минимум в 10 раз. В чем причина, кто виноват? Я считаю, что причина в том, что был взят жесткий курс на свертывание всех механизмов правового демократического государства, гражданского общества и на то, чтобы упрочить тотальный диктат «Единой России» и господствующий в этой партии чиновничье-олигархических кланов. Сделали – получили результат. Мне, как журналисту, остается только анализировать и описывать произошедшее через конкретные персоналии и конкретные уголовные дела. Что я и делаю.

Причем, самое страшное, что в ходе этой трансформации коренным образом поменялась роль правоохранительных институтов. На мой взгляд, сейчас уже мало у кого возникают сомнения, что прокуратура и МВД – это главные коррупциогенные государственные институты. Я считаю, что именно прокуратура в последние годы играла значительную роль в рейдерских захватах. Те из них, которые происходили последнее время в Саратове, пришлись на время, когда прокуратуру возглавлял Анатолий Владимирович Бондар. Не сильно изменилась ситуация и при Евгении Федоровиче Григорьеве. В качестве примера могу напомнить о двух резонансных рейдерствах последних лет. Это завод топливных фильтров в Энгельсе, который был захвачен и потом отдан господам Шмидтам. Второе очень громкое дело – захват «Волгомоста» самарским «СОКом», в котором также фигурировала прокуратура.

Что мы имеем сейчас? Три относительно независимых от ЕР «кита» бизнеса – Фейтлихер, Макеенко и Ерусланов – подвергались и подвергаются уголовному преследованию. Почему главные бизнесмены стали целью атак прокуратуры и объектами уголовного преследования? Это тоже нужно внимательно и скрупулезно анализировать.

Корр.: Тогда надо ставить вопрос о том, что мы понимаем под словом коррупция. Я так понимаю, что речь идет уже не о том, что кто-то кому-то дал взятку?

– Под коррупцией я понимаю целую систему должностных преступлений, совершенных из корыстной или иной, скажем, политической, заинтересованности. Взять того же Ерусланова, который был оправдан по суду. Но в результате организованного на него «наезда» потерял значительные сегменты бизнеса и стал политически инертен.

Корр.: Признаться, несколько расплывчатая формулировка…

– У нас коррупция – вообще не правовое понятие, в Уголовном кодексе вы такого слова не найдете. Госдума сейчас принимает «пакеты о коррупции», нужно посмотреть, какие там формулировки. Коррупция – это от латинского corruptio – разложение, подкуп, однокоренное слово – «коррозия». Это разъедание государственного аппарата, превращение его в некую бесконтрольную машину, которая стоит над законом.

Корр.: Вы пока упомянули в качестве субъектов коррупции силовые органы и партию «Единая Россия». А если выстраивать рейтинг коррупционеров, кто будет в начале, кто будет в конце?

– Я бы не стал этого делать. На мой взгляд, это дело неблагодарное и нет критериев для такого рейтинга. Кому-то кажется, что самое опасное, это когда врач с бабушки берет тысячу рублей. И по существу, он, возможно, будет прав. А как я считаю, самое опасное, это когда прокурор фальсифицирует доказательства и берут под стражу человека, которого «заказали» его конкуренты.

Корр.: Из Вашего личного опыта, где больше всего коррупции?

– Возможно, я ошибаюсь, но, на мой взгляд, коррупционеров и их пособников больше всего среди так называемых «борцов с коррупцией». Летом 2007 года, например, я написал статью «Социально полезный дьявол», которую редакция журнала «Общественное мнение» выдвинула на соискание премии имени Артема Боровика. О том, что в Саратовской области раскрываемость по коррупционным делам росла в среднем на 40 % в год, и по этому показателю мы вышли в число лидеров по России. И вот, когда я стал в этом разбираться, то оказалось, что ходит одна дама и подбрасывает взятки различным мелким клеркам. И одна эта дама является главной фигуранткой чуть ли не по 30–40 % дел о взятках, возбужденных в Саратовской области. То есть была создана специальная государственная система должностного очковтирательства. Разве местную прокуратуру, создавшую такую систему, можно считать не коррумпированной? Я не понимаю, почему, честно говоря, покойного Григорьева считают «белым и пушистым» и до официального завершения уголовного дела и выяснения мотивов его убийства называют именем покойного улицу.

Корр.: Скажите, на Ваш взгляд, насколько искренне намерение президента бороться с коррупцией, как вы оцените ту кампанию против коррупции, которая сегодня развертывается на федеральном и региональном уровнях?

– Искренность, безусловно, присутствует. Наверняка, есть осознание проблемы, раз о ней начали говорить на столь высоком уровне. Но, понимаете, нужно определить основное звено цепи, за которое надо ухватиться, понять, какие коррупциогенные факторы являются главными. А это, на мой взгляд, во-первых, создание номенклатурной системы и, во-вторых, вовлечение в нее органов прокуратуры. Вот, извините, бывший генпрокурор Владимир Устинов и его заместители после того, как сам президент Путин поймал Генпрокуратуру на фальсификациях по делу «Трех китов», они, как я считаю, по-хорошему должны бы сидеть в тюрьме. Но один работает полпредом Южного федерального округа, второй находится на генеральской пенсии. Во-вторых, это партия «Единая Россия», благодаря которой стало возможным формирование единой вертикали, стоящей над правовыми основами государства. Смотрите, какая крикливая и агрессивная кампания развернута «борзописцами-медвежатниками» по дискредитации судебной системы Саратовской области. Поэтому та линия президента, которая направлена против коррупции, наверняка имеет под собой искреннее желание искоренить это уродливое явление. Однако мне она очень напоминает борьбу коммунистической партии Китая за урожай путем массового отстрела воробьев. Помните, как китайцы считали, что они голодают потому, что весь их урожай съедают воробьи? Они истребили воробьев из рогаток, и весь урожай уничтожили насекомые-вредители. В итоге оказалось, что главное причиной голода был колхозно-совхозный строй. Так же и у нас: причина коррупции – это воссоздание тоталитарных основ государства. И основой для воссоздания этих тоталитарных основ является, по моему убеждению, партия «Единая Россия».

Корр.: Ну а как же все эти мероприятия, круглые столы? ЕР всегда участвует активнейшим образом…

– Ну и что? Хорошо, смотрите. Вот мы сидим с Вами, например, на восьмом этаже. Если я Вам скажу – для победы над коррупцией нужно выпрыгнуть в окно. Вы выпрыгните?

Корр.: Нет, конечно.

– Почему?

Корр.: Жить хочу.

– Вот именно. Потому что правила гравитации доминируют над правилами агитации. Когда действуют законы гравитации, законы агитации отступают на второй план. Поэтому методами агитации нельзя победить гравитацию, понимаете. Нужно менять систему, систему координат.

Корр.: Гравитацию в принципе нам преодолеть пока не дано. Неужели с коррупцией то же самое?

– Ну, почему же! Нужно менять общественную систему координат, развивать нормальные демократические основы. Нельзя в тоталитарном государстве, где номенклатура делит все сама по себе, воспитать нормального гражданина. А не воспитав гражданина, нельзя воспитать нормальное гражданское сознание и победить коррупцию.

Корр.: Хорошо, давайте пройдемся по частностям. Вот, например, «Сеноман». Вернули городу замечательный земельный участок. Чем не борьба с коррупцией?

– А причем здесь коррупция? Есть у «Единой России» некий политический оппонент, имя его всем известно – Леонид Натанович Фейтлихер. «Единая Россия» хочет досадить этому человеку с помощью прокуратуры. Соответствующим образом они и действуют. И это никакого, на мой взгляд, отношения не имеет к борьбе с коррупцией. Если бы мы говорили о борьбе с коррупцией, нужно было бы вообще подвергнуть ревизии все решения, которые принимал товарищ Аксененко и его администрация, посмотреть, кому что досталось. И кто при этом Аксененко прикрывал. А это и Бондар, и Задков, и многие другие активные члены «краснодарской бригады».

Корр.: А кампания по Абрамовой, развернувшаяся последнее время?

– Про Ларису Васильевну либо хорошо, либо ничего. Госпожа Абрамова – сама человек достаточно яркий, неоднозначный, неординарный, я бы сказал даже взрывоопасный. Я вспоминаю, как в период выборов 2001 или 2000 года одна из газет взялась пиарить госпожу Абрамову. И журналистка написала примерно такую вводку к своей статье: «В 16 лет она попала под самосвал. Казалось – все, для девушки жизнь закончена. Но нет, не такова Лариса Абрамова!». Далее шел перенос на другую полосу, и я с душевным трепетом готов был прочитать дальше, что же случилось с этим бедным самосвалом после столкновения с госпожой Абрамовой…

Корр.: К судьбе самосвала мы еще вернемся при случае. А пока прокомментируйте, пожалуйста, распространенную точку зрения, что громкие уголовные дела служат банальной цели перераспределения ресурсов.

– То, что в одночасье возникли процессы Аксененко, Ерусланова, Макеенко, Фейтлихера и параллельно пошла информация о том, что господин Ерусланов продает свою собственность, продает типографию; господин Фейтлихер уходит из Саратова, у него отнимают «Сеноман», отнимают «Пешку»… Посмотрите, «Пешка» была 11 лет в аренде, с 1994 года по 2005 год. А при Аксененко был изобретен очень хороший способ, позволяющий без конкурса, в обход законных процедур выкупать собственность, находящуюся в аренде. Как правило, люди брали за взятку собственность в аренду, а через 3–4 месяца выкупали. У «РИМа» рынок был в аренде 11 лет, и все 11 лет город получал арендные платежи, это говорит о том, что «РИМ» не шел на такие сделки. Я помню единственный случай за время работы прокуроров Макарова и Бондара, когда прокуратура, и то под большим нажимом общественности, оспорила коррупционную сделку. Это была сделка по хозрасчетной стоматологической поликлинике № 1, которая находится на проспекте Кирова, над «Гранд-Мишелем». Все остальное проходило на ура, при явном попустительстве прокуратуры.

Корр.: Кто сегодня заинтересован в возбуждении таких уголовных дел?

– Сейчас я не готов ответить на этот вопрос. Но думаю, что рано или поздно заинтересованные, скорее всего, объявятся. Надо будет посмотреть, в чью пользу отойдет «возвращаемая» городу собственность, кто приобрел собственность у Ерусланова и так далее.

Корр.: Александр Николаевич, Вам когда-нибудь приходилось участвовать в заказных кампаниях «по коррупции», организуемых с целью передела ресурсов?

– Я не участвую в них. Это уже не журналистика. Я выбираю темы исключительно сам.

Корр.: Но, тем не менее, Вам удается печатать свои материалы, находить общий язык с издателями?

– Не всегда, конечно. В газете «Богатей», когда я там работал, это удавалось. В «Общественном мнении» тоже. Правда, и здесь за два года работы дважды мои материалы снимались с номера под воздействием руководства области. Тем не менее, различными способами и ухищрениями эти препоны удавалось преодолевать. Могу констатировать, что в борьбе с журналистами губернатор Ипатов менее успешен, чем в борьбе рыночными торговками.

Корр.: Тут еще один вопрос возникает. Смысл? Практически каждый крупный политический деятель в Саратовской области был фигурантом антикоррупционных расследований и каких-то информационных атак. Как-то незаметно результата. Все при своем, все на месте…

– Понимаете, Вы опять формулируете вопрос в нормах советского времени, когда пресса была встроена в государственный аппарат. Партия давала заказ, журналисты партийной прессы ехали, разбирались, писали и сразу же проводилось бюро обкома, горкома и так далее. Бюро обкома-горкома было заинтересовано показать результаты своей деятельности, в том числе по наведению порядка. А также мудрое руководство прессой.

Корр.: Зачем же про обкомы вспоминать. Можно обратиться, например, к опыту западных коллег. Публикация в прессе в Европе или США запросто может уничтожить карьеру политика.

– Там иная ментальность. Я могу привести пример. У одного американского адмирала журналисты заметили на ленте одной из его многочисленных медалей буковку «V» – «доблесть». Он имел право на эту медаль, но буковку «V» мог поставить только участник реальных боевых действий. Когда стали проявлять интерес, выяснили этот факт и готовились опубликовать статью, этот адмирал от предчувствия позора застрелился. А у нас – сходите, посмотрите на нашу областную Доску Почета. Среди прочих висит портрет человека, который повесил медаль «За воинскую доблесть» на чужую колодку. Советская медаль на абсолютно чуждой колодке, от ведомственной медали РФ. Человек, реально награжденный подобной медалью, должен понимать, на чем и как она должна висеть. И то, что эта медаль висит у нынешнего главы Марксовского района, а последний в таком виде снялся для областной Доски Почета, свидетельствует, на мой взгляд, о том, что этот человек обладает гигантским иммунитетом от того, чтобы пустить себе пулю в лоб от позора. Для этих людей таких понятий не существует.

Корр.: Позор – это личное моральное переживание. Ладно, человек не пускает пулю себе в лоб, но вообще-то есть закон, который должен реагировать на те или иные злоупотребления. Реакцию со стороны правоохранительных органов на публикации в СМИ мы тоже видим не часто.

– Да, есть закон. Я на том же круглом столе приводил пример, что есть закон в Саратовской области об Общественной палате, где говорится, что членом Общественной палаты может быть человек, имеющий особые заслуги перед государством и обществом. На этом же круглом столе я привел фамилии двух или трех людей, по которым имеются вступившие в законную силу приговоры по уголовным делам, либо эти дела были прекращены по не реабилитирующим основаниям. Не так давно по ТВ был продемонстрирован сюжет про господина Шишанова, который, мягко говоря, просил «спонсорскую помощь» у бизнесмена Ф., и некоторые другие бизнесмены рассказывали об аналогичных случаях, некоторые снимали это на видеокамеру, показывали. Ну и что? Где господин Шишанов? Он по-прежнему самый активный деятель по борьбе с коррупцией.

Корр.: Ну и какой же тогда смысл писать обо всем этом? По-вашему выходит, что все это бесполезно…

– Ну, для меня лично не совсем бесполезно. В августе, вот, матрас под дверь квартиры подложили, облили его бензином, подожгли…

Корр. Расскажите-ка поподробнее!

– Целая история была. Ночью на моей лестничной клетке, там железная дверь с решеткой, некие люди положили ватный матрас, облили его бензином и подожгли. В ночь с 19-го на 20-е августа. Расчет был простой: хлопковый матрас горит с большой степенью недожега, в больших количествах образуется угарный газ. В общем – надышался во сне и все – смерть. Очень красивое покушение на убийство, без проникновения в жилище, без прямого контакта, без всяких свидетелей. Милиция не увидела в этом никакого состава уголовного преступления.

Корр.: Сколько раз на Вас нападали?

– Прямых нападений с применением физического насилия было три. Я даже шучу иногда: на меня нападают в среднем раз в три с половиной года. Точнее, с юмором констатирую. Это февраль 1996 года, ноябрь 1999-го и март 2003-го. В 2007 году была попытка отравления сернистыми газами. Замазали замочную скважину, чтобы я не смог выйти из квартиры, поставили серную шашку и зажгли. Но, видно, побоялись перед этим позвонить по телефону, чтобы их не вычислили по номеру, и не учли, что день воскресный, поэтому меня дома не было. Так что с последствиями пришлось бороться моим героическим соседям.

Корр.: У Вас никогда не было желания бросить это дело?

– Что, бросить, журналистику? Понимаете, я вижу, что не зря живу.

Корр.: А Вы никогда не планировали заняться общественной деятельностью, политикой?

– В свое время я в конце 1980-х годов был одним из лидеров демократического движения в Иркутском академгородке. Для Иркутска это был центр сосредоточения интеллигенции, а я был одним из сопредседателей «Клуба гражданских инициатив». И в 1990 году на выборах в первый демократический горсовет Иркутска я был одним из кандидатов. Но прошла неделя или две, и я понял насколько мне это скучно и неинтересно, насколько я не хочу сидеть в этом совете, слушать пустые речи номенклатурщиков и «демшизы». Тем более, к тому времени я уже окунулся в журналистику. И я тихо сошел с дистанции, перестал вести какую-либо предвыборную борьбу. Но, тем не менее, из трех кандидатов оказался на втором месте. Но, слава Богу, меня не выбрали.

Корр.: Александр Николаевич, наш коллектив поздравляет Вас награждением премией имени Артема Боровика и Андрея Дмитриевича Сахарова. Расскажите, что это для Вас значит? Изменилось ли отношение к Вам, Вашей работе?

– Я не думаю, что это что-то сильно изменило. Конечно, приятно, что меня так оценили на всероссийском уровне.

Корр.: Какие Ваши ближайшие творческие планы, над чем собираетесь работать?

– Думаю, вот эти уголовные дела – Фейтлихера, Макеенко. Я думаю, по делу Макеенко будет очень много интересного, там могут произойти события и всплыть вещи, связанные с подводными течениями в прокуратуре.

Корр.: Интересно. А какие Ваши прогнозы по делу Фейтлихера?

– Вот здесь я согласен с Фейтлихером, который мне заявил, что для него дело должно закончиться либо хорошо, либо очень хорошо.

Корр.: Несмотря на эту тотальную кампанию против него?

– Кампания тоже очень странная. Я могу рассказать Вам такой случай. Звонит мне 20 октября Александр Соломонович Ландо и активно начинает уговаривать, во-первых, прекратить писать что-либо по делу Фейтлихера и, во-вторых, ни под какими соусами не приходить в суд и не давать свидетельских показаний. Причем аргументы употребляет самые разные, вплоть до того, что «неужели бы ты в суд пошел, если бы подобное случилось с твоей матерью». Моей матери уже 13 лет нет на свете, и я вообще не представляю, какое такое «подобное» могло бы с ней случиться. Он что, намекает, что моя мать в полуголом виде отплясывала с полуголыми девицами или расхаживала в костюме космонавта? Когда я, естественно, отказал ему на вот эти просьбы, он обиделся и сказал, что не хочет иметь со мной больше никаких дел. То есть мне кажется, что даже такой человек, как Александр Соломонович Ландо, начинает осознавать, куда он влез и какие для него могут быть последствия.

Корр.: Как Вы думаете, кампании по «Сеноману», «Пешке» и прочие как-то связаны с делом Ландо?

– Я думаю, что это обычная единороссовская тактика: одновременно давить оппонентов не только политическими, но и экономическими, уголовными методами. Их обычный образ действий. К сожалению, сейчас мы наблюдаем давление на суд через попытки дискредитации председателя областного суда Александра Галкина. Видно, суд в Саратове – это последняя структура, которую не удалось встроить в общую партийную систему преследования, подавления оппонентов.

Корр.: По Вашему личному ощущению, в Саратовской области можно рассчитывать на объективную судебную защиту?

– Это все относительно. По сравнению с Иркутской областью, где я работал – да. По сравнению с другими регионами – не знаю. Когда я в 1994 году вернулся из Иркутска в Саратов и начал наблюдать работу судов в родном городе, мне казалось, что я попал в цитадель правового государства. И кстати, мое мнение о судебной системе не сильно изменилось в худшую сторону за это время.

Корр.: Скажите, что Вас поддерживает, что мотивирует продолжать эту неблагодарную работу?

– Да, пожалуй, что уже ничего. Живу на автомате. Наверное, привык, по-другому уже не получится.

Газета «Богатей», № 1 (471) от 15 января 2009 года

Он-лайн конференция обозревателя журнала «Общественное мнение» Крутова Александра Николаевича

Крутов Александр Николаевич Александр Крутов родился в 1960 году в Саратове. После окончания средней школы поступил на энергетический факультет Саратовского политехнического института, который окончил с отличием в 1982 году. По окончании института как обладатель «красного диплома» получил распределение на работу в Сибирский энергетический институт Сибирского отделения Академии наук СССР (Иркутск).

Научной деятельности Александр отдал девять лет, специализируясь на проблемах новых технологий переработки канско-ачинских углей, а также долгосрочного прогнозирования новых энергетических технологий и стратегий развития энергетики Сибири. В период перестройки Александр Крутов был одним из активистов демократического движения в Иркутске, сопредседателем «Клуба гражданских инициатив» иркутского Академгородка. В этот период Александр стал активно сотрудничать с самиздатовским журналом «Тихвинская площадь». В начале 1991 года в Иркутске начала выходить первая независимая газета – «Демократический путь России» («ДПР»), редактором которой был впоследствии известный правозащитник Александр Любославский. С первых же номеров Александр Крутов активно печатался в этом издании, а в ноябре 1991 года стал штатным журналистом этой газеты. В начале 1992 года первые корреспонденции Александра Крутова из Иркутска, посвященные проблемам антисемитизма и ксенофобии в этом сибирском городе, были опубликованы в еженедельнике «Московские новости». С этого времени начинается карьера Александра Крутова как профессионального журналиста. В 1994 году Александр возвращается в родной Саратов, но продолжает сотрудничество с «Московскими новостями» и московскими изданиями из холдинга Евгения Додолева («Новый взгляд», «Моя газета»). Параллельно он устраивается на работу в газету «Саратовский листок» (1995-1996 годы), активно сотрудничает с газетой «Известия Поволжья» (местное приложение к газете «Известия»). В феврале 1996 года, после публикации в газете «Московские новости» статьи «Чеченский синдром в Поволжье», на Александра Крутова совершается первое бандитское нападение. На голове журналиста осталось восемь рваных ран – следов от ударов трубой с зазубренными краями. В публикации рассказывалось, как курсанты одного из военных училищ Саратова в день выборов в Государственную думу в декабре 1995 года устроили погром в общежитии, где проживали чеченские студенты, и о том, как это повлияло на политическую ситуацию в регионе. В феврале 1997 года в Саратове начала выходить газета «Богатей», которая по замыслам ее учредителей должна была стать местным аналогом столичного «Коммерсанта». С этой газетой Александр Крутов начал активно сотрудничать с апреля 1997 года и работал в ней вплоть до декабря 2006 года. В Саратове «Богатей» стал своеобразным рупором и носителем либеральных идей, всемерно оппонируя авторитаризму местного руководства. Первой серьезной журналистской находкой Александра Крутова за время работы в «Богатее» стала публикация в конце 1999 – начале 2000 годов сериала «Саратовская семья». Семь статей на примере саратовских реалий показывали, как из государственной системы ельцинской России вырастает олигархический капитализм, основанный на клановых родственных отношениях и взаимопроникновении власти, криминального бизнеса и так называемых силовиков. После публикации первой статьи сериала, в которой рассказывалось о родственниках тогдашнего губернатора Аяцкова, на Александра Крутова было совершено второе нападение (ноябрь 1999 года). Однако, даже находясь на больничной койке, Александр продолжал работу. Гражданское мужество было по достоинству оценено даже оппонентами журналиста. В январе 2000 года он был награжден высокой областной наградой – почетным знаком губернатора Саратовской области «За стойкость и выживание». В 1997-1998 годах статьи на политические и экономические темы и журналистские расследования Александра Крутова неоднократно публиковались в парижской газете «Русская мысль». В марте 2003 года на Александра Крутова совершается третье нападение, а в конце того же года он удостаивается второго места в журналистском конкурсе Саратовской областной думы и благодарственного письма от депутатов регионального парламента «за освещение деятельности думы и ее депутатов в жанре «журналистское расследование», за высокий профессионализм и непредвзятость». В декабре 2003 года Александр Крутов был удостоен диплома третьей премии и стал лауреатом всероссийского конкурса журналистов и авторских коллективов на лучшее освещение темы прав человека «Наши права и свободы», проводимого под эгидой уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Олега Миронова. В том же году Александр был представлен к государственной награде – медали ордена «За заслуги перед Отечеством» 2-й степени. Однако в отделе наград администрации президента уровень награды был снижен. В итоге в мае 2005 года Александру Крутову была вручена почетная грамота Министерства Российской Федерации по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций «за вклад в развитие региональной печати». В феврале 2004 года в рамках программы «Открытый мир» Александр Крутов посетил США, где познакомился с работой западных коллег в рамках курса лекций и семинаров, организованных Дюкским университетом (штат Северная Каролина). С декабря 2006 года Александр работает обозревателем журнала «Общественное мнение», сотрудничает с еженедельниками «Саратовский репортер», «Богатей» и интернет-газетой «СаратовИнформ». Темами основных его публикаций в жанре журналистского расследования в этот период являются злоупотребления саратовских чиновников и представителей правоохранительных органов, борьба с коррупцией. Творческие усилия Александра Крутова в этот период были оценены на федеральном уровне. В 2008 году Александр Крутов стал лауреатом журналистской премии имени Артема Боровика и номинантом премии имени Андрея Сахарова «За журналистику как поступок». В августе 2008 года, вскоре после выхода в журнале «Общественное мнение» очерка «Слискины слезки», неизвестные злоумышленники ночью попытались поджечь квартиру журналиста, но, к счастью, все обошлось. В последние годы наиболее значимыми и резонансными публикациями Александра Крутова стали сериалы «Дело Аксененко: факты, размышления, воспоминания», «Эффект купца Калашникова», «Саратовская епархия: люди, годы, грехи»

Вопросы онлайн конференции:

Бендер: Ваше кредо?

–«Our republic and its press will rise or fall together». Сразу признаюсь, что автор этого кредо не я, а Джозеф Пулитцер. Те, кто знаком с английским языком, поймет, что дословно это на русский язык практически не переводится. Адаптируя ее к нашим современным политическим реалиям можно выдать следующую формулировку: «Свобода в России и ее национальная пресса возродятся или сгинут одновременно». Также мне очень близко высказывание Артема Боровика, которое красуется на моем лауреатском знаке: «Если журналист смог сказать правду, то его жизнь прошла не зря».

Михаил: Мне нравится то что вы периодически дергаете этих зажравшихся хамов. Не собираетесь ли заняться спортом? Работаете на грани фола, может пригодиться.

– Очень интересная логическая связь между «работаете на грани фола» и «может пригодиться». Это только в дешевых и дебильных российских телесериалах типа «Бандитского Петербурга» журналисты бегают от вооруженных бандитов на длинные дистанции, а потом тихонько «мочат» своих преследователей в подъездах, очень похожих на сортиры. Рекомендую товарищу Прозорову ввести просмотр сериалов типа «Срочно в номер» в качестве учебного пособия по нарушению всех мыслимых и немыслимых моральных принципов профессии журналиста. Ведь журналист, добровольно снабжающий собранной им в ходе своей служебной деятельности информацией милицейского оперативника (фактически «сексот») – это ли не «образец» современного российского журналиста, который пытается навязать нашему обществу с помощью государственного ТВ «небандитский Петербург». Так что начинать спортивную карьеру я не собираюсь – поздновато в мои 48 лет устраивать забеги на длинные дистанции. Подобный забег может стать побегом из профессии.

AndraX: Когда Вас бить перестанут? Или это самоПР?

– В качестве ответа на ваш вопрос могу рассказать одну забавную историю о первом опыте моего «битьевого самопиара», в котором мне очень сильно помогла нынешний депутат областной думы от партии «Единая Россия» и корреспондент ГТРК «Саратов» Алла Вальтеровна Лосина. Первое бандитское нападение на меня произошло в ночь с 22 на 23 февраля 1996 года. В то время я работал в газете «Саратовский листок» и одновременно был внештатным региональным корреспондентом «Московских новостей». В начале февраля в «МН» была опубликована моя статья про исламский фактор в Поволжье. По большому счету речь в статье шла о том, как Юрий Белых и Дмитрий Аяцков боролись за власть и о том, как в этой борьбе использовался исламский фактор. В частности, я писал о том, как губернатор Белых передал братьям Аблязовам большую часть госпакета акций «Крекинга», а также о том, как в день выборов в Госдуму в декабре 1995 года курсанты-ракетчики училища имени Лизюкова совершили погром в общежитии в Студгородке, где проживали студенты из Чечни и Ингушетии. При этом в ходе массовой драки один из курсантов погиб. Через неделю после выхода этой статьи президент Ельцин своим указом снял Белыха, а еще через неделю на меня было совершено первое нападение. Преступники подошли сзади, сбили меня с ног, после чего нанесли восемь ударов обрезком металлической трубы по голове. После чего я на "скорой" был доставлен в СапНИИТО, где на каждую из восьми рваных ран (шрамы от двух и сегодня можно рассмотреть у меня на лбу) медики наложили по пять швов. Итого получилось около сорока швов. Наверное, со стороны я напоминал инопланетянина – некое лысое существо, у которого из головы во всех местах торчат нитки. Данное происшествие замолчали практически все саратовские газеты, за исключением «Саратовского листка». Небольшую заметку о происшествии с журналистом Крутовым тогда осмелился написать тогда только корреспондент ГТРК «Саратов» Григорий Викторович Ахтырко. И не только о происшествии, но и о том гробовом молчании, которым отреагировала на этот факт саратовская пресса. И вот, проходит несколько дней, я спокойно дома «зализываю раны» и никого не трогаю. И тут прибегает ко мне очень взволнованный Гриша Ахтырко и рассказывает, что Григорий Вингурт (он и в то время был одним из заместителей председателя ГТРК «Саратов», но с гораздо большим кругом полномочий) дал задание своей подчиненной Алле Лосиной подготовить сюжет о нападении на Крутова. При этом, как утверждал Ахтырко со ссылкой на Лосину, последней было дано указание озвучить в эфире четыре основных тезиса. А именно: 1. Журналиста Крутова не существует. 2. Факта нападения на журналиста Крутова милиция не подтверждает. 3. При доставлении пострадавшего в медицинское учреждение он не прошел освидетельствования на алкоголь. 4. Такого врача, который зашивал голову Крутова и который был упомянут в статье Ахтырко, в СарНИИТО не существует. Из всех этих тезисов правдив был лишь последний. Мою бедную голову действительно штопал не врач, а студент-практикант с пятого курса мединститута. Алла Лосина и в те далекие годы была настроена исключительно на позитив, а потому не желала выдавать в эфир никакой «чернухи» про Крутова. Поэтому о полученном задании она проинформировала Ахтырко, а тот прибежал ко мне. Делать нечего – пришлось вместе с Ахтырко идти и разбираться с Вингуртом. Кульминация этой «разборки» чем-то напоминало финальный эпизод из «Кавказской пленницы», только происходящий в дневное время. Представьте, в кабинете заместителя председателя ГТРК «Саратов» распахивается настежь дверь и в помещение входят двое мужчин в верхней одежде. Один из визитеров снимает шапку, обретает вид инопланетного существа и со словами «Я тот самый Крутов, про которого вы готовите сюжет, что меня не существует. А это результаты того нападения, которого тоже якобы не было». После этих слов я наклонил голову и стал медленно надвигаться на Вингурта. В ответ хозяин кабинета разразился истошным воплем: «Гриша – ты провокатор!», и покинул свое рабочее место, увлекая за собой куда-то в коридор Ахтырко. Минут через пять они вернулись и Ахтыро мне сообщил, что Вингурт дал клятвенное обещание не выдавать в эфир ничего о Крутове.

Тайм-менеджер: Каковы ваши жизненные цели? Как вы отдыхаете?

– По большому счету цель одна – дожить до тех времен, когда Россия станет нормальной демократической страной, а не государством партийно-чиновных воров и рекетиров в погонах. Возможно, к тому вымрут как мамонты всякие Эдики Абросимовы, Оли Баталины, которые в наши дни творчески переосмысливают и воплощают в жизнь основные тезисы бессмертной работы Ленина «Партийная организация и партийная литература». Но только боюсь, что это случится уже «не в этой жизни». Что касается отдыха, то работа занимает львиную часть свободного времени, приходится отдавать работе. А так летом и осенью когда выдается свободная минута люблю собирать грибы и гулять в лесопарке «Кумысная поляна». В зимнее время досуг посвящаю своей филателистической коллекции. Почтовыми марками я увлекаюсь с детства.

Преданные читатели: Александр, спасибо за вашу стойкую позицию и журналистский талант, мы внимательно следим за вашими публикациями в журнале "Общественное мнение". Вы единственный не продажный журналист Саратова. Скажите: какие у вас политические убеждения?

– По политическим убеждениям я «демократ-романтик конца 80-х», если вам что-то говорит подобное определение. Таковым был двадцать лет назад, таковым остаюсь и по сию пору. В основе моих политических убеждений лежат принципы Конституции России 1993 года в том виде, как они существовали изначально и действовали до прихода к власти Владимира Путина. В политическую партию вступал раз в жизни – в 1990 году в «Демократическую партию России» Николая Травкина. Ни в одну из ныне действующих парламентских политических партий не вступал и вступать не собираюсь, поскольку все они, по моему глубокому убеждению, есть продукт политических манипуляций кремлевской администрации. А потому являются ничем иным как профанацией, партиями-обманками. Находящаяся у власти номенклатура никогда не допустит реальной многопартийности. Более того, номенклатура смертельно боится даже двухпартийности. Помните, как в конце прошлого века возникла реальная оппозиционная Кремлю партия «Отечество – вся Россия» и что из этого вышло. Сначала эту партию всячески «кошмарили», в том числе и с помощью государственного ТВ. А затем и вовсе вынудили к «политическому соитию» с «медведями». А когда уже однопартийный диктат «Единой России» стал уж совсем неприлично выглядеть и портить международный имидж России, создали мироновскую «альтернативу» под названием «Справедливая Россия». Живым примером того, как кремлевские мудрецы относятся к принципу многопартийности и манипулируют электоратом, может служит история возникновения из ниоткуда и исчезновения в никуда «партии зеленых», имевшая место в 2007 году. На мой взгляд, Кремль однозначно увидел, что его первоначально имиджевый проект под названием «партия зеленых» угрожает главному политическому курсу на реставрацию однопартийной системы. И была дана команда «отбой». А за добрые слова по поводу моей позиции и моего творчества спасибо. Только мне все-таки хочется думать и надеяться, что число не продажных журналистов в Саратове превышает число продажных.

Amanda: Александр, что Вы забыли в глянцевой журналистике?

– В журнале «Общественное мнение» я стремлюсь скрестить «колобродовский» гламур с «крутовским» винтажем.

Марина: Александр, как правоохранительные органы относятся к вашим расследованиям? Заводят ли уголовные дела? Чем в частности закончилась история с зятем Большеданова, который подозревался в мошенничестве? Вернули ли пострадавшей стороне деньги?

– Уголовное дело в ту пору (2007 год) действительно было возбуждено. Но только по факту розглашения сведений из материалов уголовного дела. имеется в виду компакт-диск с записью телефонных разговоров зятя Большеданова Константина Соколова. Наиболее интересные кусочки расшифровки этих разговоров (в том числе и тестя с зятем) были опубликованы 27 июля 2007 года в «Саратовском репортере». С тех пор все активные участники этой истории, в том числе и потерпевший в данной истории Евгений Лянгер, а также ваш покорный слуга, пребывают на свободе. До сих пор Евгений Лянгер пытается в судебном порядке вернуть принадлежащее ему имущество - мясорубку-куттер стоимостью 3 миллиона рублей. За прошедшие полтора года в Энгельсском суде это сделать не удалось. Сейчас Лянгер пытается по новому подойти к этой проблеме через один из районных судов Саратова. Ну, а что касается реакции на мои статьи представителей правоохранительных органов, то она подчас бывает довольно нервной. Недавно подполковник Неевин из расформированного УБОПа при даче свидетельских показаний в суде по делу Макеенко отпустил целую нелицеприятную тираду в мой адрес. Но я это расцениваю как одну из форм признания значимости того, чем я занимаюсь.

Лада: Александр Николаевич, судя по количеству и качеству вопросов он-лайн конференция не удалась... Чем можете объяснить такой НЕинтерес общества к «Общественному мнению»?

– Не могу согласиться с вашей оценкой количества и качества вопросов. К 12.00 их было уже 38. Среди задающих иногда и проклевываются уши модераторов из «турецкого офиса» на Степана Разина, но даже их вопросы не выглядят, на мой взгляд, провокационно-дебильными. Ну, а что касается журнала «Общественное мнение», то я всего лишь один из сотрудников этого издания. Так что если вам кажется, что интерес к журналисту Крутову невелик, то вряд ли корректно распространять это мнение на весь журнал. Впрочем, если вам не нравится «ОМ», можете довольствоваться «Сарафаном» или «Шоппингом».

Тезка: Александр Николаевич, до каких пор в Общественной Палате будет заседать взяточник, мошенник и коррупционер Шишанов.

– Думаю, что Александр Иванович Шишанов будет сидеть в Общественной палате Саратовской области ровно до тех пор, пока Владимир Владимирович Путин будет сидеть в Белом доме, а Вячеслав Викторович Володин в кресле генсека «партии Путина».

Сатирик: Александр Николаевич, ваши впечатления о Светлейшем, т. е. Вячеславе Викторовиче Володине? Как вы оцениваете продолжающуюся аферу с «Сеноманом»?

– Вся история с «Сеноманом», инициированная Александром Соломоновичем с подачи сами можете догадаться кого, мне с самого начала напоминала куплет известной иронической частушки времен застоя: «В унитазе нет воды - значит выпили (сами знаете кто)». С той лишь разницей, что вместо приземленного унитаза в ход пошел наукоообразный термин «подземные стратегические запасы». Кстати, несколько позже (уже в прошлом году) Ландо с помощью прокуратуры инициировал процесс возвращения городу скверика с условным названием «Собачьи Липки», в отчуждении которого была замешана иная скользкая личность – депутат Госдумы Олег Коргунов. Однако об этом подвиге заслуженного юриста Ландо «медвежья пресса» предпочитает не упоминать. Не потому ли, что акция Ландо по возвращению «Собачьих липок» была лишь началом володинской многоходовки, закончившейся грубым коргуновским наездом на председателя областного суда Галкина?

Питирим: Простенький вопрос: рецепты борьбы с коррупцией?

– Я не доктор, чтобы предлагать какие-либо рецепты. Глупо задавать такой вопрос простому журналисту Крутову, если ответа на него не может и не хочет давать находящаяся у власти «Единая Россия». А если серьезно, то о какой реальной борьбе с коррупцией можно говорить в России, у руля которой по-прежнему продолжают находиться люди, вложившие более 100 миллиардов долларов нашего национального достояния в рухнувшую американскую финансовую пирамиду «Фанни Мэй». Нам говорили, что это деньги будущих поколений россиян, а в это время строили на эти средства коттеджи для американских бомжей. Уверен, что никакой реальной борьбы с коррупцией не может быть, пока эти люди не ответят за причиненный, благодаря их цинизму и некомпетентности, ущерб нашему народу. Народу, который по-прежнему продолжает физически вымирать, несмотря на все их словоблудие про «национальные проекты».

Влада: Александр, раньше вы работали в газете «Богатей», долгое время, не стыдно ли вам сейчас за эту газету, печатающую откровенно заказные грязные статьи про известных личностей, с чем вы связываете падение уровня газеты, может из-за вашего ухода?

– На мой взгляд, главная вина за то, во что превратилась газета «Богатей» в нынешнем виде лежит на ее прежнем главном редакторе Владимире Михайловиче Горбачеве. Он был отличным профессионалом и замечательным редактором, но имел один существенный недостаток. Не мог держать под контролем гипертрофированно развитые хватательные рефлексы своей супруги. Под воздействием этого субъективного фактора Горбачев дважды на непродолжительное время бросал свой коллектив, уходя сначала в «Толк», а затем в «Саратовский Арбат». Дважды мне удавалось в силу своих скромных возможностей подстраховывать Горбачева, и сохранять его как главного редактора «Богатея». Что, в свою очередь, было гарантией продолжения прежнего редакционного курса. В третий раз – осенью 2006 года – не получилось. Но профессия журналиста очень жестока – она мстит за предательство. Отомстила она в итоге чете Горбачев-Спиричева, которых мне искренне жаль. И то, что после очередного «кидняка» Горбачева со всеми вытекающими отсюда последствиями кульбитами Наташи Маус, «Богатей» все же не закрылся – за это надо в ноги поклониться Александру Георгиевичу Свешникову. Хотя, естественно, в наше подленькое время ему и его газете как-то приходится выживать и находить источники финансирования. Поэтому я не имею никакого морального права «кидать камень» в коллег, даже если мне кажется, что эти источники не всегда чисты. Спасибо уже за то, что в открытую не легли под «Единую Россию».

Александр: добрый день, Александр! Это скорее рекомендация. Узнали проблему. Раскрыли. Разложили по полочкам...... и что-то благородное надо предложить, что никто не осудит. Ну типа как сеноман. Там стоят 5 или 6 этаже дома на земле, которая не оформлена т.е. они висят. Был сад яблоневый. Факт, что такой кусок лакомый мимо рта не пронесут. Те кто мочил «золотой Скарабей» поднимут флаг «только мы народу поможем» и возьмут на себя «тяжолое бремя» достроить дома и мучений куда деть прибыль.... Только это назовут смелым решением или помощью городу... ну придумают в общем. По хорошему надо башку оторвать участникам этой аферы. Запретить строительство на этом месте на 10 или 20 лет... Правды сейчас не сыскать... Пусть хоть так остановят Скарабеев и прочих. Была информация, что на Сеномане хотят строить спортивный центр - выход нормальный Вопрос кто построит, что и за сколько? Предлагаю на всех таких спорных участках для народа сады разбивать, катки строить, парки, спортивные площадки... дешевые, бюджетные что бы не инетересно было туда скарабеям лезть? Как вы думаете?

– Дорогуша, да у вас просто диарея сознания. Вы что, рекомендацию мне даете или вопрос задаете? Наверное, я действительно поторопился, сделав преждевременной вывод о том, что со мной в сети общаются исключительно здравые люди.

Красный Абдулла: Уважаемый Мэтр! Развейте или мужественно подтвердите инсинуации из Иркутска, что – де там у Вас кто – то из близких выбросился из окна и погиб. Было – де возбуждено УД о доведении до самоубийства. Потом прекращено – де по просьбе «тайной полиции». И с тех самых пор Вы, как Ванга, стали видеть всех насквозь. Еще поподробнее хотелось о личной жизни: как Вы влюбились – женились, где жена, дети?

– Уважаемый Абдулла, вас немного неверно информировали. За время моей работы в Иркутске я самолично убил и разбросал по академгородку и близлежащей тайге пятерых своих жен. Был возбужден ряд уголовных дел, которые по указанию тогдашнего прокурора Иркутской области Юрия Чайки и его предшественника Плешивцева было объединено в одно. Поняв, что круг подозреваемых сужается и земля начинает гореть у меня под ногами, я пришел с явкой с повинной к друзьям из «тайной полиции» с явкой с повинной. После чего все содеянное мною было приписано неизвестному серийному маньяку, а дело отправлено в архив. Справедливости ради следует признать, что эту услугу оказали мне не бесплатно, а за то, что я с помощью своих экстрасенсорных способностей помог иркутским чекистам предсказать захват самолета семьей Овечкиных, позже обезвреженных в аэропорту Ленинграда. После чего чины из «тайной полиции» прониклись ко мне сугубым уважением и послали в 1994 году в родной Саратов возглавлять резидентуру секретной организации, назвать которую в печати я не имею права. При этом с меня была взята подписка о том, что больше ни влюбляться, ни жениться, и уж тем более заводить детей я не буду. С тех пор, как говорится – ни детей, ни плетей.

Володя: Александр, вы работаете в журнале, где редактор Колобродов неоднозначная фигура, как уживаетесь? Довольны вы им как руководителем? Ваше отношение к его деятельности?

– Что значит «неоднозначная фигура»? А я разве по-вашему «однозначная фигура»? На мой взгляд, по настоящему талантливый человек никогда не может быть однозначным. Однозначными могут быть только серости. На мой взгляд, один из главный талантов Алексея Юрьевича заключается в том, что он может быть одновременно и творческой личностью (причем в нескольких разных областях) и хорошим организатором. И при этом неплохо уживаться с самыми разными фигурами местного политического бомонда, не поступаясь основным принципом свободного журналиста - принципом свободы слова. Поэтому как руководителем я Колобродовым доволен, ни разу у нас не было разногласий по каким-то принципиальным вопросам. Что касается его оценки как журналиста, то я считаю что таковую должны давать читатели и зрители. На мой взгляд, безусловно все, что делает Алексей Колобродов соответствует термину «талантливо».

Коллега: Ходили слухи, что вас приглашал в редакторы г-дин Фейтлихер в свою газету «Наша Версия»? Правда ли это? Почему тогда отказались? На мой взгляд, вас не хватает этой газете, а в респектабельном журнале вы плохо смотритесь.

– Эти слухи не соответствуют действительности. Фейтлихер действительно приглашал меня работать в своей газете, но не в качестве главного редактора, а в качестве обозревателя- колумниста. Отказался я главным образом по двум причинам. Во-первых, за время обдумывания этого предложения, издатель изменил условия своего первоначального предложения. Выяснилось, что он намерен «табуировать» некоторые личности, а также государственные и общественные институты. Такое условие не соответствовало моему представлению о свободной независимой журналистике и противоречило первоначальному предложению Леонида Натановича. Поэтому мне стало ясно, что новая затея Фейтлихера – это также пиаровско-пропагандистский проект с неясными перспективами. Будучи трижды «кинутым» Горбачевым, не очень хотелось быть «кинутым» у Фейтлихера. Но если мы с Горбачевым, как мне представляется, все же делали настоящую независимую газету, то сотрудничество с Фейтлихером подобных перспектив не обещало. Поэтому я и отказался. Ну, а что касается вашего взгляда на то, где бы я лучше смотрелся, то вы безусловно имеете на него право. Но только он не соответствует моему взгляду на профессию и свое место в ней.

Молодогвардеец: Александр ваш обличительный пафос завораживает, за какие деньги согласитесь работать на партию Единая Россия

– Это коммерческая тайна.

Читатель: Можно задать Вам нескромный вопрос? Сколько денег вы получили по премии Боровика и Андрея Сахарова?

– Деньги от премии Боровика я еще не получал и даже не знаю, пришли ли они. По крайней мере, перед Новым годом их еще не было. Номинантская категория премии Сахарова составляет 500 долларов в рублевом эквиваленте.

Николай: Добрый день, Александр. Увидел Ваши последние публикации о коррупции – удивился. По-моему, Вы повторяете и обобщаете свои прошлые расследования. Увидев онлайн-конференцию на Сарбиси, удивился еше больше! Вы, наверное, пиаритесь, чтобы куда-то баллотироваться?! Подскажите, куда: в Думу, Общественную палату, на должность Уполномоченного? Или по партийной линии?

– Никуда баллотироваться в ближайшее время не собираюсь. Для этого не имею ни желания, ни формальных оснований. Я не юрист, не член какой-либо партии и в ближайшее время не предвидится каких-либо выборов в какую-либо думу.

Собиратель: Здравствуйте! У Вас есть недавно выпущенная марка с Саратовской областью?

– Есть, причем на «конверте первого дня» со спецгашением саратовского почтамта.

Женя: Добрый день! У Вас такие объемные статьи... Не пробовали писать короче?

– Пробовал. Когда работал в газете «Богатей» писал статьи газетного формата, вплоть до информационных сообщений. Да и сейчас нередко пишу новостные материалы для сайта «Общественного мнения». Что же касается очерков-расследований, то они по определению не могут быть маленькими, что вполне соответствует журнальному формату.

Bиктор: Вы всегда уверенны в том, что пишете? Например, Вы всегда уверенны, что обличаемый Вами человек действительно является злодеем и коррупционером? Используете ли Вы в работе источники ОБС?

– Стараюсь никогда не писать того, в чем не уверен или, если быть точнее, не убежден после проверки фактажа. Слово «уверен» здесь не совсем уместно. Оно является однокоренным от слова «вера», а с этим вам лучше обратиться к отцу Нектарию. Отец Нектарий, например, не так давно был уверен, что хорошо известный ему по работе московский журналист Владимир Киселев будет гораздо лучшим редактором газеты «Взгляд», нежели Вадик Рогожин. Однако депутат-единоросс Сергей Курихин эту уверенность батюшки Нектария взял, да и поколебал. Киселеву пришлось вновь уехать в Москву, а в редакторском кресле вновь воцарился верный Вадим. Поэтому при работе в журналистике следует руководствоваться не уверенностью, а проверенными фактами.

Михаил: Как часто правоохранительные органы Вам «сливали» информацию, чтобы позднее возбудить по материалам газеты уголовные дела?

– Господь меня упаси, наверное, вы меня с Вадиком Рогожином перепутали. Однако, если серьезно, то трижды после возбуждения конкретных уголовных дел из органов прокуратуры приходили предложения осветить в «Богатее» эти дела. Это были уголовные дела в отношении Виктора Кофтина, Сергея Шувалова и Геворга Джлавяна. Из всех этих уголовных дел обвинительным приговором закончилось только дело Джлавяна. Причем я подходил к этой работе настолько внимательно, что после публикации заслуживал слов признательности от главных фигурантов этих дел. Причем просьба подключиться и поисследовать проделки дорожного министра исходила в то время от Анатолия Бондара. При этом занимавшаяся этим делом Татьяна Сергеева всячески чинила препятствия и не показала из этого дела ни одной бумажки. Пришлось активизировать собственные источники и готовить совершенно оригинальные статьи по материалам, полученным отнюдь не от следствия. После выхода второй статьи про проделки дорожного министра Геворг Джлавян лично посетил редакцию «Богатея» и попытался наладить конструктивное сотрудничество. Никаких претензий ко мне у него не было.

Киса: Доброго времени суток! Чем закончилась история с покупкой за рубежом домика г-ном Бондаром? Он пригласил Вас на новоселье?

– Ничего помимо того, что изложено в ноябрьском номере «Общественного мнения», я по этой истории добавить не могу.

Митя: Здравствуйте! Кто, по Вашему, наиболее информационно открытый в нашем областном правительстве?

– Не могу ответить, поскольку уже очень давно не обращался к этим деятелям с какими-либо вопросами.

Обыватель: Какой первый шаг Вы бы сделали на посту губернатора?

– Сделал бы Вячеславу Викторовичу Володину предложение, от которого бы тому захотелось отказаться.

Читатель: Здравствуйте! Так кто же Вас матрасом травил? Соседи? Коллеги? Фигуранты? Неизвестные злоумышленники единоросс Почему Вы поссорились с А.С. Ландо?

– Я не ссорился с Ландо. Просто Александр Соломонович выдвинул в качестве условия продолжения наших добрых отношений отказ от освещения процесса «Ландо против Фейтлихера» и пытался убедить меня не являться в суд в качестве свидетеля по этому делу. Когда я ему отказал, он заявил. что не хочет больше иметь со мной никаких дел. Это его решение и его выбор, который я должен уважать.

Анна: Ваш самый большой гонорар?

– Не помню. Ведь я работаю в профессиональной журналистике с 1991 года. Сколько с тех пор было инфляций-деноминаций, обменов денежных купюр и изменений масштабов цен. А сколько раз редакции и хозяева газет разорялись или «жлобились». Если честно, то никогда больших гонораров не получал. Ради смеха можете позвонить в «ОМ» и поинтересоваться у Колобродова, за сколько месяцев не выплачены гонорары Крутову. Впрочем, это не проблема Колобродова. Это проблема человека, который по какому-то недоразумению продолжает по-прежнему считать себя хозяином этого популярного журнала.

Андрей: Здравствуйте! Платили ли Вы когда-нибудь своему источнику информации?

– Нет.

Читатель: Чего Вы добиваетесь своими публикациями? Ну, написали и дальше? 2. Почему Вы чаще пишете про бывших, чем про настоящих? Почему нет публикаций про дела и собственность господ Володина, Ипатова, Радаева и других? Нарыть не можете или не роете?

– Свободная журналистика тем и отличается от «заказухи». что она не копает под кого-то, а инициируется информационными поводами. Есть уголовное. гражданское или какое иное дело – есть и пища для анализа. А стало быть, и для публикации. И не собственность надо «раскапывать», а интересоваться методами ее наживания. А методы эти могут быть как праведными, так и неправедными.

Фитюля: Александр Николаич, ваше мнение о последних громких делах: Ерусланова, Ландо-Фейтлихера, Макеенко?

– На мой взгляд, дела Ерусланова и Фейтлихера возникли постольку, поскольку их фигуранты позиционировали себя в качестве явных политических оппонентов «Единой России». В качестве побочного эффекта этих уголовных дел можно считать серьезные потери в бизнесе, и, как следствие, снижение социально-политической активности. Что касается дела Макеенко, то здесь пока мне самому еще не все ясно – настолько оно странно выглядит в суде. Возможно за этим делом стоит столкновение интересов различных прокурорских кланов.

Толик: Александр Николаевич, Вы сознательно поддерживаете столь неопрятный вид или это получается само собой?

Не могу согласиться с вашим мнением о неопрятности. Но если вы все же так считаете, то скорее второе.

Измученные «Водоканалом»: Александр, ваш прогноз по иску Колобродова против Ларисы Абрамовой? Известно, сколько он запросил компенсации с Абрамовой, а сколько с «Богатея», не подскажете?

– Недавно совершенно случайно мне довелось увидеть некоторые из судебных документов по этому делу, после просмотра которых мне стало неудобно за Алексея. На мой взгляд, он доверил представлять свои интересы в суде какому-то случайному и не вполне компетентному человеку. Например, в одном месте договора об оказании юридических услуг указано, что Колобродов доверяет представительство в суде по гражданским делам, а в другом месте того же договора – по арбитражным. Думаю, при внимательном рассмотрении этого и некоторых других представленных документов в суде Колобродова могут запросто поднять на смех. На мой взгляд, подобные противоречия и споры между СМИ и журналистами не следовало бы выносить за пределы корпоративного сообщества. Что касается сумм, которыми Колобродов оценивает причиненный ему моральный вред, то этот вопрос уместней задать ему. Мне эти суммы не известны.

Андрей: Как вы думаете, кто станет следующим губернатором? Возможно ли выдвижение на второй срок Ипатова?

– Я думаю, что ваш вопрос преждевременен. Уверен, что в связи с развитием экономического кризиса уже летом текущего года могут произойти события, которые серьезно изменят социально-политическую обстановку, а возможно и повлияют на тип государственной власти в центре и на местах. В условиях такой неопределенности высказывать свой прогноз на кандидатуру губернатора – дело неблагодарное.

Политолог: Какая политическая сила прийдет на смену «псевдоединороссам» в Саратовской области?

– Должен вам честно признаться, что мои экстрасенсорные и прогностические способности сильно преувеличены «красным Абдуллой». Лично мне очень бы не хотелось, чтобы плавное течение нашей жизни (пускай даже со всеми «медвежачьими» мерзостями) было прервано революционным способом. Однако «псевдоединороссы» делают все от них зависящее, чтобы в условиях надвигающегося кризиса это случилось.

Библиофил: Александр, задумываетесь ли об издании книг?

– Задумываюсь. То, что я пишу по делу Фейтлихера, если не случится какого-либо фарс-мажора, должно выйти отдельной книгой. Причем за пределами России.

Кнорр: Александр Николаевич, в свое время вы исследовали тему нетрадиционной ориентации саратовских политиков. Что-то ничего не слышно об этом. Есть успехи, фигуранты?

– Ваша информация не соответствует действительности. Нетрадиционной ориентацией саратовских политиков я никогда не занимался. О том, что было в этом плане на самом деле, я подробно рассказал в своем интервью, опубликованном на этой неделе в газете «Репортер».

Алекс: Александр Николаевич, расскажите как проводите свободное время, чем увлекаетесь. Любимые книги, фильмы, музыка...

– Уже об этом рассказывал в одном из предыдущих ответов. Фильмы смотрю только те, которые показывает мой старенький телевизор. Любимых среди этих фильмов не может быть по определению, но иногда встречаются очень любопытные вещи. В новогодние праздники по ТВ-3 показали на удивление серьезный сериал «Север против Юга» о том, как в прошлом веке Америка шла к своей гражданской войне и как безнравственные политики превращают во врагов истинных граждан и патриотов своей страны. Очень бы хотелось порекомендовать посмотреть этот сериал всем соратникам Володина. Что касается музыкальных пристрастий, то мне нравятся выступления духовых оркестров.

Влад: На заре журналистской карьеры вы написали про опасность фашизма в Поволжье. А есть ли сейчас эта опасность в России, и что значит фашизм сейчас. Или все-таки это искусственные страшилки ради сохранения нынешней властью (ЕР) своих привилегий?

– Когда я занимался фашизмом, то с удивлением для себя выяснил, что в чистом виде это явление было только у Муссолини в Италии, где особо не гнобили евреев и иные нетитульные нации. И где столь ярко не цвела ксенофобия. А то, что было в гитлеровской Германии – это и не фашизм вовсе, а национал-социализм. Традиционно фашистское государство должно, как мне представляется, нести в себе характерные признаки. Или, пользуясь понятийным аппаратом марксизма, иметь соответствующие базис и надстройку. В качестве базиса фашистского государства политологи часто выделяют господство монополий (неважно государственных или частных). А в качестве надстройки используется авторитарное государство с искусственно поддерживаемой монополией на власть одной партии. Причем эта монополия на власть зачастую поддерживается методами уголовно-террористического преследования оппонентов. Это тоже необходимый признак фашистской диктатуры. На мой взгляд, сегодня мы в Саратовской области очень близки к воплощению в жизнь этой фашистской модели. Не хватает одной лишь малости – легальной возможности использовать уголовно-террористические методы против политических оппонентов. И единственное препятствие на этом пути – бескомпромиссная позиция председателя Саратовского областного суда. И получается, что «дракон» (по крайней мере в Саратовской области) уже вырос и перерос, но имеет гнилые и не подчиняющиеся ему зубки. А потому вынужден откровенно признавать, что не всякая пища ему по зубам и пускать свою агресствную энергию в русло банальной ксенофобии (см. тезисы на сайте Дмитрия Чернышевского по поводу последнего арабо-израильского конфликта или публикации в журнале «Открытым текстом» об единственно верном православном способе хозяйствования). В отличие от чисто бытовой ксенофобии упомянутые примеры имеют, на мой взгляд, сугубо партийные корни.

Алексей. 19 школа, которую закончили, это нынешняя гимназия №1? В школе хорошо учились? Видитесь ли с бывшими одноклассниками, столько времени прошло...? Ходите ли на дни встречи выпускников? Вообще, какие впечатления остались от школьной жизни?

– Да, это гимназия №1, но только это уже не 19-я школа. Вместе с номером поменялось и содержание, ушли в прошлое многие замечательные традиции, ушли из жизни блестящие педагоги. В школе учился хорошо. С бывшими одноклассниками вижусь крайне нерегулярно – в основном, когда случайно сталкиваюсь с кем-либо из них на улице. На вечера встреч выпускников не хожу. Через год после окончания мною школы тогдашний ее директор Василий Григорьевич Рощин отменил эти встречи и запретил встречаться в школе выпускникам. Чем было продиктовано это решение, мне не известно до сих пор. Но только с тех пор я на эти вечера не ходил. И даже не знаю, когда возобновилась практика их проведения. Возможно это произошло в тот период, когда я работал в Иркутске. Единственное исключение – это когда в 2006 году открывали мемориальную доску, посвященную Павлу Акимовичу Ерохину. От школьной жизни остались самые теплые и благоприятные воспоминания, глубокое чувство благодарности к педагогам за полученные знания. Поэтому нынешнюю гимназию №1, кроме того торжества с открытием мемориальной доски, я не посещаю. Может быть из опасения испортить светлые воспоминания о детстве и юности.

https://online.sarbc.ru/?action=showquestion&id=217, 23 января 2009 года

Творчество Александра Крутова

В этом списке журналистских работ Александра Крутова – то, что он опубликовал в газете «Богатей» за период с № 231 (от 15.01.2004 г.) по № 450 (от 07.08.2008 г.), то есть те его работы, с которыми можно ознакомиться в Интернете, на нашем сайте www.bogatej.ru. Александр Николаевич успел издать и книгу, с которой можно ознакомиться через поисковик.

Публикации Александра Крутова в газете «Богатей»

• Мечты и факты Олега Смилевца
• Подпольный «исполком» действует
• Переворот районного масштаба
• Доктор с «разбойничьим дипломом»
• Жертвы уголовно-политической многоходовки
• «Горе от «ума»: дубль второй, или Кто подставил губернатора Ипатова
• Земельный скандал
• Новый скандал вокруг доходов генсека
• Капитал-шоу нафталинных чудес
• Большие страсти вокруг маленькой газеты
• Нравственные парадоксы
• Перемена мест (газета «Богатей» № 45 (375) от 23 ноября 2006 года)
• Фальшивые дипломы
• Добрая-добрая «Жизнь»
• За вопрос – ответишь
• Ипатов простил долг Мирошина
• Иск Караулова
• Общежутие
• Блефуют все?
• А премию верни!
• Печальная повесть о бывшем...
• Речпорт сменит хозяев? (газета «Богатей» № 42 (372) от 2 ноября 2006 года)
• Ландо намерен позвать Ипатова в суд
• Непедагогическая поэма
• Пенсионерка и менты
• Осеннее обострение вокруг свободы слова (газета «Богатей» № 40 (370) от 19 октября 2006 года)
• Шоу вокруг Степаненко, но без Петросяна
• «Время» спустилось с небес на землю
• Конец «володинского пула»
• Кто сразится с Бывалым?
• АТХ станет театром Руслановой
• Рашкин не свидетель, а депутат
• Милиционер нарвался на «Торпеду»
• Умер Анатолий Горшков
• В Россию эта информация не сообщается… (газета «Богатей» № 32 (362) от 24 августа 2006 года)
• Геворг хочет спросить…
• Задержана за подкуп
• Маленькие свидетели больших потрясений
• Прокуратура без краснодарцев
• Монтажник у руля
• Маленькие свидетели больших потрясений
• Адвокат получил срок
• В Саратове взорван помощник Рашкина (газета «Богатей» № 30 (360) от 10 августа 2006 года)
• Маленькие свидетели больших потрясений
• Экономика области растёт
• Мальцева не пустили к костру
• Все – на борьбу с коррупцией!
• Слиска обвинила депутатов в клевете
• Через леса – на антисаммит
• В Саратове не будет ни прокуратуры, ни УВД
• Чёрный список Шинкарёва
• Нападение на Сергея Ислентьева
• Суд встал на сторону жильцов
• Возвращение «семьи»
• Задержан пятый боевик
• Загадки горздрава
• Спор о прудах и саженцах
• Выговор декану истфака отменён
• Михайлов остаётся на посту
• Воспоминания о настоящем
• Отдельные упущения на фоне успехов
• Мальцев пойдёт в журналисты
• Статья за Славу и Крест на помойке
• Неприкосновенный рыбинспектор
• Статья за Славу и Крест на помойке
• Психиатры спасли от милиции
• Чернышевский сменил Муренину
• Спорщицу – в психушку
• Сити-менеджер найден!
• Карусель среди пеньков
• Мальцев грозит опустить «ЕР»
• Самострой на Чапаева
• Плата за фиаско
• Где заседать думе
• Лизинг с вопросами
• Конфликт в СГУ, часть вторая
• Кооператоры выбрали отставку Титаева
• Пустой год Ипатова
• Увольнение директора школы
• «Время» осталось без редактора
• Пропавшее общежитие
• Иском на запрос
• Культура: смена караула
• Последняя гастроль антиглобалиста
• Пусть комиссия рассудит
• Как увели поликлинику
• Увольнение декана
• Уход Зеленского
• Суды объединяются
• Как Тимохина «медведей» в тупик загнала
• Ипатов результатами доволен
• Водная напасть
• Вызов в режимный отдел
• Кризис платежей как система
• Джлавян обратился к Зюганову
• Битва групп за думу
• Партии предупреждают о фальшивках
• Баба-яга против обкома КПРФ
• Дом книги не выселяют
• Большие МУКи городской культуры
• Новым прокурором стал Евгений Григорьев
• Партийный бег с барьерами
• Судья бросился с моста
• Конфликт в «Промпроекте» (газета «Богатей» № 4 (334) от 2 февраля 2006 года)
• Клон раздора
• Департамент просит помочь
• Володин позаботится об Аксёненко и Аяцкове
• Суровов стал ректором СГАП
• САЗ продаётся
• В выплате отказать
• «Родина» – это единственная в России левая партия, которая исповедует либеральные ценности» (газета «Богатей» № 1 (331) от 12 января 2006 года)
• Покушение без крови
• Год Собаки через призму филателии
• Конкурс для своих
• Чернышова объединили с Чернышевским
• Филателия под замком
• Пединституту обещали миллионы
• Незнамов остался без награды
• «Спартак» грозит неприятностями
• Смена благотворителей
• Ольга Алимова: «Я никогда не покидала рядов Компартии»
• Инициатива задержала повышение зарплаты
• Драма с комедией
• Прокуратура покусилась на интересы дочери мэра
• Историков сблизила Екатерина II
• Мэра наградили селёдкой
• Поздравления на мусорке
• Схватка за Саратов не закончена
• Депутат уличил министра
• Тихий думский саботаж
• Манько накажут рублём
• Главврач должен сидеть?
• Днло о пропавших буровых
• Митинг офицеров запаса
• Газеты, с вещами на выход!
• Дума на пороге потрясений
• Пусть лес останется общим
• Страсти по юрфаку
• Великий почин губернатора
• Область получит миллиард
• Писной отказался от денег
• Тайные соглашения и загадочные назначения
• «Время» плагиата
• 3800 незапятнанных людей
• Разрушить до основанья
• Золото из камбарского мышьяка
• Нападение на вице-спикера
• Родственный грабёж и тайны следствия
• Молодым везде у нас подмога
• Удар в правительственное УХО
• Ста дней оказалось мало
• Возбуждено 17 «дорожных» дел
• Застройщику дали 200 часов
• Аксёненко предлагают уйти в отставку
• Абрамову заставили уйти

• Вампир с улицы Огородной
• Как создавалась «империя Джлавяна»
• Абросимов снова за решеткой
• Смело, товарищи, против…
• Процесс похитителей: новые заявления
• Как создавалась «империя Джлавяна»
• Нас ждут газетные войны
• Противоречия в «деле Пчелинцева»
• Укрепим оборону Индии и Китая!

Продолжение

Творчество Александра Крутова (продолжение)

В этом списке журналистских работ Александра Крутова – то, что он опубликовал в газете «Богатей» за период с № 231 (от 15.01.2004 г.) по № 450 (от 07.08.2008 г.), то есть те его работы, с которыми можно ознакомиться в Интернете, на нашем сайте www.bogatej.ru. Александр Николаевич успел издать и книгу, с которой можно ознакомиться через поисковик.

Публикации Александра Крутова в газете «Богатей» (начало)

• Новую инстанцию возглавит «варяг»
• «Новые времена» – новые размышления
• Газеты ждёт реорганизация
• Как отжимали «Волгомост»
• Обращений стало больше
• Депутаты покусились на святое
• Павел Ипатов: «Саратову нужны кардинальные изменения»
• Оставить всё, как есть?
• В Саратове арестован бывший вице-губернатор Сахалина
• Газета и журналист стали крайними
• Ипатов ликвидировал награды
• Если на клетке Ландо написано «Шинчук»…
• Кто перевёз классиков в Курдюм?
• Бравый отчёт минэкономики
• «Ликсар» умер, но живёт
• Плата станет сезонной
• Как готовился переворот в думе
• Назад, в колхоз
• Следователь может стать свидетелем
• Под Саратовом найдены трупы четырёх солдат
• Нарушители трепещут
• «Оборотни» из Фрунзенского РОВД
• За бортом партийной лодки
• Павел Ипатов: проблемы и перспективы Саратовской области
• Ипатов формирует правительство
• Мифы от Володина
• Большеданов возглавит думу
• Восставшие в Марксе
• Нападавшие задержаны
• Гулял по району Папуша-герой
• Процесс по делу о похищении продолжается
• Прокуратура остановила ароматизацию коровников
• Разорение волжских шейхов
• Деньги вернут, но Аяцков не пострадает
• Митингующие искали врага
• Метизный завод будет закрыт
• Странный выстрел на Астраханской
• Второй поход Вячеслава Мальцева
• В Германию, на панель
• Звон наград, как звон бокалов
• Смена власти отсрочила открытие почтамта
• Врач-изувер под маской свидетеля
• Большеданов выиграл суд у Пономарёва
• Зеленский не претендует на первенство
• Дело Колобродова закончится нескоро
• Ни дня без вердикта!
• Оглашен приговор по делу скинхедов
• Дело о похищении: чёрные дыры следствия
• Субботние страсти
• Амусина исключили из СП
• Пять претендентов

• Охрана частной жизни или ограничение права на информацию?
• Две шкуры с наказанного медведя
• Ислентьева арестовали, чтобы выпустить
• Дело Пчелинцева передано в суд
• Убивать стали меньше
• В деле регистрации – большие перемены
• Советник Аяцкова арестован по обвинению в клевете
• Аяцкова не включили в список, но пригласили в Москву
• Дело против похитителей кочует между судами

• Газеты-победители не получили ни копейки
• Оффшор на Московской
• Исключенные из партии удостоены областных наград
• Ставка на зелёное
• Разборка в сочельник
• Друзья против
• Обвиняемый остепенился
• Прокуратура интересуется «ЭРКО»
• Обыски в правительстве
• Интересы мэрии защитит «Русатоммет»
• Дурнова посадили на имущество
• Уволен старейший директор
• Как избирать в районах?
• К нам приехал полковник
• Хоровод вокруг Аяцкова
• Ресурсы или отходы?
• Фальшивку отправили с московского почтамта
• Арбитраж переедет в здание «Гражданпроекта»
• Стройки правительства
• Аржанова исключили
• Брат вице-спикера стал главным регистратором
• Бюджет развития Пипии
• Убийство ради белых шнурков
• Новые левые в закрытом режиме
• От Анпилова Шинчуку – с любовью
• Труп, завернутый в палас
• Чернобука исключили за инициативу
• Реформа в минкульте
• 5 месяцев за 1000000 долга
• Главный банкир стал партийным лидером
• «Единороссы» создают свою общественную палату
• Фальшивка из Москвы
• Драка в думе
• Отставка Макрушина
• У Халикова теперь своя резиденция
• Расценки на партийность
• Любовь, иномарка, прокурор
• Губернаторские конфиденты
• Скандал среди сподвижников
• Арестована банда, похищавшая людей
• «Корпус» вышел в космос
• Литконсультанты из наркоконтроля
• Министр пожаловался на депутатов...
• В «КП» – смена руководства
• Худой мир на Кутякова
• Осужденный одержал победу
• Ландо уполномочен заявить
• Губернатор оценил ущерб в 100000
• Скромное возмущение молодёжи
• Новое назначение Удалова
• Политический расклад Саратовской области
• Министр заставит мэра работать
• Политический расклад Саратовской области
• Политический расклад Саратовской области
• Спор лингвистов в зале суда
• Две бомбы под одно правительство
• Политический расклад Саратовской области

• Кто укрывает незаконную стройку?
• Политический расклад Саратовской области
• Новая резиденция Халикова
• «Медвежья» услуга
• Юрий Аксёненко в двух ипостасях
• Обвиняемый утверждает, что в похищении девочки участвовал офицер ФСБ
• Новый «Союз строителей» и кто за ним стоит
• ПИСАНО для Кремля, обсуждено НА ВОДЕ
• Льготам – да! Компенсациям – нет!
• Аяцков о футболе, зерне и Фрадкове
• Саратов не потянет «монетизацию льгот»
• Директор «Феникса» стал подозреваемым
• Кто ответит за «полтергейст?»
• Котлован
• Капкан для саратовского Мориарти
• Губернаторская подзарядка для бизнес-элиты
• С чего начинается «Родина»?
• В ПАГСе стало два ректора
• На дачу Ландо бросили гранату
• «Дело Колобродова» ушло на экспертизу
• Завод в блокаде
• Арии московского гостя
• «Общественное мнение» меняет хозяина
• 66 исков на сундук мЭртвеца
• Арбитраж, с вещами на выход!
• Мэр в изгнании станет кандидатом
• Обидел патриот патриота
• Убить по-русски
• 150-е заявление Мальцева
• Политпросвет – через желудок
• Второй бездомный театр
• Бармен пишет президенту
• Чужие здесь не ездят
• Битва на Волге
• Товарищи собственники глубоко удовлетворены
• Переселение ангелов
• Роты просят квартир
• Суд дал прокуратуре 5 дней
• Страсти по уполномоченному

Уроки Александра Крутова

Материал подготовил Илья МАКСИМОВ

3 мая в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей», посвященное памяти скоропостижно скончавшегося саратовского журналиста Александра Крутова. Заседание началось с выступления председателя клуба Александра Свешникова, которое он назвал «Уроки Александра Крутова».

Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»

Прослушать выступление Александра Свешникова

Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова

Сергей Перепечёнов, журналист, гражданский активист

Прослушать выступление Сергея Перепечёнова

Скачать аудиозапись выступления Сергея Перепечёнова

Виталий Петров, полковник в отставке

Прослушать выступление Виталия Петрова

Скачать аудиозапись выступления Виталия Петрова

Сергей Иванов, доктор политических наук

Прослушать выступление Сергея Иванова

Скачать аудиозапись выступления Сергея Иванова

Ольга Каховская, гражданская активистка

Прослушать выступление Ольги Каховской

Скачать аудиозапись выступления Ольги Каховской

Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»

Прослушать выступление Александра Никитина

Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина

Второй круг обсуждения:

Прослушать выступление участников

Скачать аудиозапись выступления участников

Следующее заседание Саратовского гуманитарно-политического клуба состоялось 17 мая.

Прогулки оппозиции: кто мы?

Мы – граждане России, защитники прав и свобод нашего народа. Мы – неравнодушные к его судьбе и к судьбе России. Мы – гражданские активисты, желающие жить в свободной и благополучной стране, которую любим и с судьбой которой связываем свою.

Наше мировоззрение

Мы не являемся представителями какой-то одной партии, наши политические, религиозные и идеологические взгляды тоже разные. Единственное, что нас объединяет – беда, которая из года в год всё более масштабна, и давно уже уничтожает Россию. Имя этой беды – коррупционное государство, состоящее из кучки лжецов, бандитов и олигархов, которые узурпировали всю власть в своих руках. Они – паразиты на теле народа, они не собираются здесь жить, и не считают Россию своей Родиной, не связывают свою жизнь с Россией. Все их сбережения – на Западе, в европейских и американских банках, их дети учатся за границей, их дворцы и виноградники там же. Они катают своих собачек на частных самолётах, покупают самые дорогие в мире яхты и старинные замки, и всё это – за наш счёт, за счёт честных и трудолюбивых граждан России. Для них – всё самое лучшее, а для нас – нищета и бесправие.

Откуда все проблемы?

В их руках сейчас не только законодательная власть, но и исполнительная, и судебная, а также большинство СМИ. Поэтому они, узурпаторы, отгородившись от народа кремлёвской стеной, для охраны награбленного издают репрессивные законы, которые отнимают свободу слова, свободу совести и фактически ведут страну в дикое и бесправное феодальное средневековье. С каждым годом эта нелегитимная власть вводит новые налоги, закручивает гайки малому предпринимательству, растаскивает бюджетные деньги, уничтожая этим всё: образование, медицину, поддержку пенсионеров, инвалидов, разваливает науку, сельское хозяйство и всякое производство. Более того, эта нелегитимная власть ведёт бессмысленные и очень затратные внешние войны, из-за которых экономика страны страдает дважды: из-за перетягивания денег на военные расходы и из-за вводимых санкций странами, которые расценивают вторжение российских войск в Украину и Сирию – бандитизмом и террором. Парадоксально, но в самой богатой ресурсами, мозгами и землями стране народ живёт на грани нищеты. Такова цена путинской стабильности.

Что мы хотим?

Инициативные группы «прогулок оппозиции» в десятках городов России, также известные как «прогулки свободных людей» собирают единомышленников, тех, кто понимает, что власть имущие отняли практически все эффективные механизмы борьбы народа за свои права и методы донесения народом своей воли до тех, кто должен быть лишь исполнителями. Поэтому мы понимаем, что остался последний рубеж – улицы наших городов. Прогулки оппозиции – почти единственная форма уличного протеста, которую не нужно санкционировать, и которая остаётся в легальном поле борьбы с точки зрения современного законодательства. Прогулки – способ заявить о себе и о своих правах.

Что планируем делать?

Помимо пробуждения людей от киселёвской пропаганды, мы взращиваем в самих себе гражданское самосознание. Мы должны вместе осознать себя народом, осознать, что это мы здесь хозяева, что это чиновники должны отчитываться перед нами за свои дела, а не наоборот. Прогулки оппозиции – хорошая площадка для обсуждения конкретных механизмов достижения поставленных задач.

Наши требования к власти:

1. Охрана и обеспечение человеку и гражданину его прав и свобод, записанных в Конституции России
2. Обеспечение честных и свободных выборов на всех уровнях, во всех ветвях власти (законодательной, исполнительной, судебной)
3. Отмена фактической цензуры, отмена репрессивных и антиконституционных законов
4. Искоренение коррупции и кумовства
5. Прозрачность в работе чиновников, отчётность их перед народом, упрощение механизма увольнения любого чиновника путём референдумов в случае такого волеизъявления народа
6. Прекращение агрессивной внешней политики
7. Возврат стратегических ресурсов под контроль государства
8. Прекращение политики замещения коренных народов мигрантами из других стран.

За свободу!

Мы убеждены, что исполнение наших требований имеет стратегическое значение для России как государства и для народов России. Только в свободной стране без коррупции и репрессий возможно построение крепкой экономики и успешная реализация любой социальной программы.

Мы уверены, что только выполнение следующих принципов обеспечит успешное процветание России

Сменяемость

Несменяемость власти порождает безнаказанность для власть имущих и тиранию для народа. Необходимы не только механизмы наделения человека властью, но и оценки деятельности власти народом. Достойных – поощрять, бездарных – увольнять, а непорядочных – судить по всей строгости. Должности во всех ветвях власти должны быть избираемы. Тогда законодательная власть не срастётся в кулак тирании с исполнительной и судебной. Мы должны разрубить этот гордиев узел!

Ответственность

Чиновники в путинской России – особая каста, которым всё сходит с рук, они принимают антинародные законы и остаются безнаказанными. А пропаганда, построенная на лжи, воспитывает из когда-то сильного и смелого народа – терпил, верящих в доброго царя и плохих бояр, с которыми тот отчаянно борется вот уже почти 20 лет. Ответственность за каждое слово и тем более действие чиновника – основа правового государства.

Прозрачность

Работа чиновника должна быть абсолютно прозрачной. Народ должен иметь постоянный доступ онлайн к любому кабинету любого чиновника. Работает он или решает свои личные вопросы? Элементарно, на рабочем месте он или прогуливает работу? Какие документы он готовит, какие решения принимает? Это не он начальник кабинета, это народ над ним начальник. Мы – источник власти, а он – исполнитель нашей воли.

Ещё придёт время свободных людей… Обязательно придёт!

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

Году в 1995, в 96-м в Саратове, как и в других городах, реально обсуждалась идея создания Народных домов, в которых разные общественные и политические объединения, структуры территориального общественного самоуправления, инициативные группы могли бы плодотворно осуществлять свою деятельность, в которые могли бы приходить люди, обсуждать волнующие их проблемы, сообща находить пути их решения, формируя конкурентно способные команды.

Народные дома должны были бы становиться сетевыми структурами гражданского участия, институтами лидерства и низового (наиболее близкого интересам жителей) парламентаризма…

Идея эта звучала из средств массовой информации, на не редких в ту пору собраниях и научно-практических конференциях, в которых не гнушались участвовать самые высокопоставленные чиновники, её комментировали разномастные политики, и каких-то разногласий, кроме как «об источниках финансового обеспечения», не было даже в среде депутатов и разночинцев.

Насколько помнится, и губернатор Аяцков не был против, и чуть ли не с идеи Народных домов началось формирование первой Общественной палаты при губернаторе. Через два-три года также широко обсуждалась тема создания Дома журналистов. Дома, в котором, опять же, кипела бы общественная жизнь и опытные инициативные журналисты и еже с ними выполняли главную задачу: объединения жителей города Саратова и области в решения вопросов местного значения, поддержки и стимулирования общества на пути к его гражданственности… И что-то даже уже почти решалось, какие-то адреса предлагались под этот Дом журналиста и народного доверия… Казалось бы, что вот-вот, «как только, так сразу»…

Я это к тому, что прошло 20 лет, и разве подобная мечта может прийти в голову какого-нибудь нынешнего старшеклассника, студента-гуманитария? И, если б вдруг пришла, куда дальше классного собрания или неформальной (если ещё такие есть) студенческой тусовки она может пойти? Учителя и «старшие товарищи» сразу же отвадят нести подобную глупость несусветную - не правда ли?

Но ведь её почему-то слушали, вовсе не считая глупостью не только нынешние учителя, но и Аяцков, и Володин, и Ландо и даже «великий кормчий», когда организовал в 2001 году в Кремле Гражданский Форум, с трибун которого ещё раздавались живые голоса, тогда ещё не полностью генно-модифицированной общественности…

…И вот я, старый романтик, почему-то верю, что придёт время народовластия с полноправным местным самоуправлением, с Народными домами, с Клубами-семинарами кандидатов в депутаты и прочим полезным людям опытом четверть вековой давности… Ну не может быть долго так, как сейчас, когда только БАБЛО может быть критерием жизненного успеха и самой жизнью!

Сейчас всё более заявляют о себе новые неравнодушные, активные, в большинстве своём молодые люди. Они, самоорганизующиеся для прогулок и протестных акций, называющие себя «партией свободных людей», движением «Артподготовка», «новой оппозицией», пока только начинают мечтать, только начинают говорить о своих проблемах и о новой стране, управлять которой будут они! И я уверен, что придёт время свободных людей… Обязательно придёт!

России нужны не платные, а хорошие дороги

Владимир ГАРМАТЮК

Платные и хорошие дороги – не одно и тоже. Платные дороги могут быть плохими и недоступными, а бесплатные дороги могут быть хорошими. Точно так же, как и богатые люди не редко бывают дурными, а бедные хорошими.

Чтобы вырастить хорошего человека, нужно не богатство, а достойный личный пример. Для хорошей же дороги нужно соблюдение технологии строительства и бережное её использование.

Если же дорога построена без ума, кое-как, как «сточная канава» (без поперечного уклона дорожного покрытия для отвода воды), не разумно эксплуатируется (режется в колеи металлическими шипами от автопокрышек), перегружается в период весенней распутицы, то такая дорога быстро приходит в негодность, а средства, израсходованные на неё, потрачены впустую.

Немного статистики и фактов

Большегрузных автомашин в России зарегистрировано около 1 700 000 единиц, плюс к этому 400 000 проходит транзитного транспорта, то есть нагрузка на дороги довольно большая. Поэтому на состояние дороги первостепенное значение влияет элементарное соблюдение технических требований к полотну дороги и к водосточной геометрии дорожного покрытия.

Количество же денег на техническое состояние дороги прямо не влияет. Высокая стоимость строительства дорог в России это подтверждает. Например, в России средняя цена 1-го километра четырехполосной автострады составляет 12,8 млн. долларов, а в Китае 2,8 млн. долларов (по информации центрального российского телевидения).

Денег может быть израсходовано много, но дороги лучше не станут. Так как деньги могут быть присвоены или потрачены не на дороги, а, например, на слежку и контроль за машинами по системе «Платон». Что и происходит…

Сборы по системе «Платон» (плата за тонну груза) по федеральным дорогам с владельцев автомашин грузоподъемностью свыше 12 тонн с 15.04.2017 г. составляет 1,91 руб. за километр. Как говорил Остап Бендер – ещё один «честный способ» отъема денег.

Помимо большегрузных машин, в ноябре 2014 г. Президент РФ В. Путин отдал распоряжение в профильные министерства Правительства подготовить предложения по включению в оплату и автомобилей грузоподъемностью свыше 3,5 тонн. (инф. в Википедии). А далее будут и все легковые автомобили.

В четвертом квартале 2015 года по системе «Платон» с 719 000 единиц транспорта было собрано около 8 млрд. рублей, в 2016 году - 22 млрд. рублей.

Стали ли от этого лучше дороги? – Нет! А вот народ на эту сумму стал беднее.

Забастовка «дальнобойщиков»

В связи с требованием платы за проезд по дорогам в конце марта 2017 г. в регионах России началась бессрочные забастовки «дальнобойщиков».

Президент и Правительство на требования бастующих не отвечают. Ситуация заведена «в тупик». А из тупика, как известно, существует только один выход – назад.

Давайте разберем сложившуюся ситуацию в интересах народа и России

Во-первых, начнем с главного – с того, что единственным источником власти в России (согласно статьи 3 Конституции РФ) является народ. Все лица (Председатель правительства и Президент), нанятые временно на государственную службу и находящиеся на материальном содержании у народа, должны служить интересам народа.

Во-вторых, сборы за проезд по дорогам нарушают статью 74 Конституции РФ (главного Закона России), который должны исполнять все граждане и государственные органы. Статьей 74 Конституции установлено: На территории Российской Федерации не допускается установление таможенных границ, пошлин, сборов и каких-либо иных препятствий для свободного перемещения товаров, услуг и финансовых средств.

Взимание денежного сбора за проезд по дорогам, как раз и является препятствием для свободного перемещения товаров. По этой причине «дальнобойщики» и бастуют.

В-третьих, деньгами от федеральной собственности (оплате за проезд по федеральным дорогам) пользуются частные структуры. В этом бастующие предполагают возможную коррупционную составляющую со стороны представителей власти (заинтересованных установить плату за проезд) и связанных с ними частных структур.

В-четвертых, дороги в России являются общенародной собственностью, так как они строились, строятся и содержатся за счет сбора налогов с народа, и потому проезд по дорогам для всех должен быть равным и бесплатным.

В-пятых, для сохранения дорог в период весенней распутицы (отдельно по погодным условиям в регионах) разумно требуется ограничивать движение тяжеловесного транспорта (как это и делается). В случае крайней необходимости плату за пропуск (или из расчета за пройденные километры), должно, минуя посредников, платить прямо на счет в Дорожный фонд или Министерство финансов РФ.

Из всего выше сказанного следует, что частно-посредническую систему «Платон», пользующуюся деньгами автовладельцев, следует закрыть. Дороги сделать бесплатными. На этом же основании отменить и ещё один «честный способ» отъема денег – бесконечно растущее частно-государственное вымогательство с автовладельцев под благовидным предлогом ОСАГО, отнеся страхование личного транспорта в разряд добровольного.

Россия по территории гораздо больше любой европейской страны и дороги несравненно более протяженные. Плюс к этому зарплата у российских водителей ниже в сравнении с европейскими. Потому плата за проезд по дорогам вызывает протест у людей.

Народ «дальнобойщиков» понимает и поддерживает, так как платные дороги ведут к удорожанию жизни, к дальнейшему сокращению рабочих мест (среди водителей, экспедиторов, ремонтных структур, производства запчастей, топлива, материалов и так далее по всей взаимосвязанной цепочке) и в конце концов – к ухудшению благосостояния народа.

В СССР были бесплатные дороги, медицинское обслуживание, образование и были многие другие бесплатные социальные заботы, о которых люди не забыли.

Россия же всё больше и больше по времени теряет своё социальное лицо

Введение в России платы за то, что ранее было бесплатно, и в этой связи ухудшение морально-материального положения народа свидетельствует о несостоятельности проводимой в стране экономической политики.

Параллельно с попыткой навязать в России платные дороги – огромные финансовые средства российских предприятий по разным полукриминальным схемам через оффшоры выводятся за рубеж, но действенных мер со стороны государственных органов власти для прекращения увода прибыли от налогообложения не принимается. Вместо этого придумываются всё новые всевозможные поборы и давление на людей.

Россия в соответствии с Конституцией называет себя социальным государством и потому экономическая политика должна быть направлена на улучшение благосостояния народа. Политика же правящей в России партийной власти, по всей видимости, идет в противоположную сторону от социального направления и не соответствует ни заявленному в Конституции, ни интересам народа.

По выражению императора Франции Наполеона: «На штыках не усидеть», – должно перестраивать государственную политику в интересах народа.

г. Вологда

Продолжая традиции долгостроя?

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

В начале весны прошлого 2016 года начался демонтаж отселённого 20 лет назад старого дома № 71 по улице Чапаева. Разобрали двухэтажный дом быстро и аккуратно, практически по кирпичику, и тут же на заборе повесили транспарант с эскизом будущего строения и информацией о заказчике, подрядчике, о сроках производства работ (смотри фото).

Начаться работы были должны, как и начались, – в марте 2016 года, а закончится – в октябре того же 2016 года, но не закончились. И судя по состоянию объекта на последнюю декаду апреля 2017 года (смотри фото), вряд ли в этом году закончатся, поскольку стройка стоит, работы на ней не ведутся.

Я не ставлю перед собой цели разбираться – почему так? Я лишь констатирую, как факт, явление в самом центре Саратова очередного долгостроя. Очередного – потому что неподалёку на ул. Киселёва, 28/32 скоро уже можно будет «праздновать» 20-тилетие построенного, но так и не заселённого 10-тиэтажного жилого дома с пристроенными торговыми помещениями, на все эти годы лишившего саратовцев тротуара.

Не забыли ещё саратовцы и историю здесь же, рядом наконец-то возведённого ТЮЗа – до недавней поры он являлся рекордсменом долгостроя! В сравнении с другими, на объекте по ул. Чапаева, 71 – новый долгостройчик ма-а-ленький такой, но традиции в градостроительстве, судя по всему, продолжает…

32 фуэте, или Болеро балерины Людмилы Борель

Валерий ГАНСКИЙ

Впервые четырнадцатилетняя учащаяся балетной студии при театре Людмила Борель встретилась с одной из исполнительниц «Болеро» в опере Бизе «Кармен» балериной Большого театра, заслуженной артисткой РСФСР Марией Романовной Рейзен на сцене Саратовского театра в постановке оперы П.И. Чайковского «Пиковая дама».

У педагога была слава красавицы, женщины-вамп, «пожирательницы» мужских сердец. Кто-то даже стрелялся из-за нее. Современники отмечали, что уже «на репетиции Рейзен станцевала этот испанский танец с таким блеском, что вызвала восторг самих артистов: оркестр начал стоя аплодировать, а находящиеся поближе к танцовщице хористы подняли ее на руки».

А больной артистке Люде в этой опере была поручена танцевальная роль Амура в пасторали «Искренность пастушки», и ее каждый вечер доставляли в театр на директорской легковой машине М-1 из оздоровительного лагеря на 8-й Дачной. Юная балерина в светло-розовом тунике, прошитом золотой канителью, на полупальцевых туфлях выполняла сложные па, прыжки и вращения. Пальцевые туфли балерины меняются за спектакль 4-5 раз. Иголка с ниткой, шило, ножницы, молоток, кухонная терка как скребок для нанесения неровностей на кожаную подметку подошвы туфель (пуантов) – вот повседневный набор балерины.

Последняя роль примы-балерины Людмилы Борель на саратовской сцене, выдвинутая Саратовским театром оперы и балета имени Н. Г. Чернышевского на присвоение Почетного звания «Заслуженный артист РСФСР», была Золушка в одноименном балете Сергея Прокофьева в 1966 году. И так же, как Золушка в сказке братьев Гримм, потерявшая золотую туфельку, так и балерина Борель осталась без звания.

… Зато родилась она на Волге, в добротном срубе-пятистенке села Золотое. Существует легенда о том, что бурлакам платили по золотому, если они перетаскивали баржу через косу, которая находилась в русле реки, напротив села. Однажды Екатерина II, проплывая мимо села рано утром, была поражена красотой крыш домов. Солома, которой они были покрыты, сияла на солнце золотыми красками. Она-то и назвала село Золотым.

Золотое издавна славилось своими вишневыми и яблоневыми садами. Многие жители его когда-то занимались изготовлением гончарной посуды, игрушек. Сырьем служила глина из карьера, расположенного рядом.

Мать Людмилы Таисия Павловна, в девичестве Юлпатова, тоже родилась в селе Золотое, в семье крестьянина. Всего в семье было семеро детей. Её отец Павел Иванович Юлпатов был механиком па волжском колёсном пароходе общества «Кавказ и Меркурий».

У печурки самовары,

Спит клубком сибирский кот.

Слышь: «Меркурий» из Самары

За орешником ревет.

В Золотом была крупная колония волжских судовладельцев. Это на их деньги в Золотом был построен Троицкий собор – подобным могли гордиться не многие сёла саратовской губернии.

После февраля 1917 года Павел Иванович с братом соединили свои накопления и решили взять этот пароход в аренду. Перевозили на дощаниках и баржах различные грузы: рыбу, арбузы, щебень... После октябрьского переворота большевики репрессировали их как «пароходовладельцев». Павел Иванович и его супруга Мария Ивановна – дедушка и бабушка Людмилы – были сосланы на север, под Архангельск...

Отец Людмилы Иван Иванович Борель – из семьи мукомолов Борелей. Прадед Людмилы, промышленник Э.И. Борель, чьи корни, согласно преданию, пошли из французского местечка, родился в 1839 г. Он рано ушел из дома и начал свою трудовую деятельность с изготовления ткани «сарпинки».

Фамилия Борель, вероятно, образована от прозвища, в основе которого лежит слово borel – «грубое шерстяное полотно». Возможно, это прозвище относилось к числу «профессиональных» именований, содержавших указание на род занятий человека. Так, Борелем могли называть того, кто занимался изготовлением этого полотна или продавал его.

Как пишут родственники Людмилы Борель из Буэнос-Айреса (Аргентина), фамилия Борель испанская. Из Испании (Каталония) Борели когда-то перебрались через Пиренеи во Францию. Предки – выходцы из французской Швейцарии, жили неподалеку от города Невшатель и были маркизами. Откликнулись на призыв Екатерины Великой переехать в Россию.

Затем прадеда привлекло мукомольное производство и фирма «Торговый дом Э.И. Борель». В двух километрах от села Нижняя Добринка Камышинского уезда Саратовской губернии фирма приобрела земли для строительства мельницы и имения в 1876 г. В 1890 г., в связи со строительством новой железной дороги, мельницу расширили, обновили производство, применив, по тем временам, передовые технологии. Строение мельницы производило неизгладимое впечатление: краснокирпичное здание высотой в пять этажей, с торцевыми башнями, издали походившее на средневековый замок.

В 1905 в село приезжал Пётр Аркадьевич Столыпин для разрешения конфликта о незаконном захвате земель помещика Бореля. Конфликт состоял в том, что после смерти хозяина земель добряне выступили с осуждением «незаконного» присоединения пастбищных лугов Эммануилом Борелем и с требованиями незамедлительного их возвращения общине. Они сделали попытку заняться сенокосом на спорной территории, но в ответ управляющий имением сообщил о самоуправстве в Саратов. По случаю самовольного захвата помещичьих лугов, в село прибыл губернатор. В усадьбе купца Э. Бореля ночевал будущий премьер-министр России.

Он отстоял в службу в церкви Рождества Христова. После визита в церковь губернатор приказал созвать сельский сход, на котором выступил с пламенной, но краткой речью. Суть выступления сводилась к тому, что собственность священна и неприкосновенна. Любой, кто посягнёт на чужую собственность – будет сурово наказан. «Я никогда не позволю, чтобы в моей губернии мужики бунтовали. Для наведения порядка будут привлекаться все средства, в том числе и суд, каторга, тюрьма и казаки» – гневно сказал Столыпин. По его приказу за самовольный покос лугов Бореля были арестованы С. Милов и Н. Сухлинин, которые потом отбывали наказание в Саратовской тюрьме.

Гнев Столыпина аукнулся на судьбе потомков Эммануила Бореля. Отец Людмилы Иван Иванович Борель тоже был арестован и расстрелян в 1942 году советской властью.

А у Людмилы Ивановны осталась лишь детская память о подарках отца под новогодней елкой для дочери и сына. И ее первый танец в костюме «Осени» на детском представлении «Времена года» в доме соседей по Камышинской улице (ныне Рахова) на встрече Нового 1936 года.

В Саратове всегда жили репрессированные, что при царской власти, что при советской. Так, по соседству с домом Борелей на углу Камышинской и Советской улиц жила сосланная в Саратов жена белого офицера, выпускница Петроградского театрального училища, приверженица «вагановской балетной школы» Анна Алексеевнв Вертягина, которая и стала первым учителем Людочки Борель и передала ей заветы школы классического танца. Этот завет как эстафетную палочку передает Людмила Ивановна, ныне живущая в Нью-Йорке, американским детям.

Потом было театральное училище имени И.А. Слонова, хореографическое отделение, а после его закрытия в связи с началом войны – хореографическая студия при театре оперы и балета имени Н. Г. Чернышевского, сцене которого балерина посвятила четверть века творческой жизни, начиная с артистки кордебалета и кончая примой-балериной. «Саратовский театр – это «мой» театр», – всегда считала Балерина Борель.

Ее учителями и старшими товарищами по саратовской сцене были художественный руководитель балетной группы, заслуженный артист РСФСР Валентин Адашевский, прима-балерина, заслуженная артистка РСФСР Виктория Урусова и вторая прима, народная артистка РСФСР Вера Дубровина. Запомнился юной танцовщице образ Урусовой: «Её хитон, пуанты и розовые ленточки, облегавшие ноги, её тщательно уложенная причёска для тренажа – всё так гармонично сливалось в какой-то собирательный образ большой Актрисы. И это удивительное слияние театрального образа балерины с образом «из жизни» отличало Урусову от всех женщин балетной труппы».

Виктория Арнольдовна, как репетитор, очень помогала, когда Борель входила в первую ответственную партию Китри в «Дон Кихоте». Она и В.А. Дубровина вводили Людмилу в этот спектакль. «Я помню, как она переживала за мои фуэте, которые прекращались на 28 повороте... – Ну, Людочка, осталось всего четыре! – подбадривала она меня. Её советы и дружеское участие были предельно искренни и привели меня к успеху. Репетиции с Урусовой в работе над образом Китри стали для меня уроком творчества и жизни...».

И недаром дипломная работа Людмилы Борель, выпускницы заочного отделения актерского факультета ГИТИСа имени А.В. Луначарского, в 1960 году на сцене саратовского театра за роль Одетты-Одиллии в спектакле «Лебединое озеро» П.И. Чайковского была оценена главным дирижером и художественным руководителем народным артистом РСФСР Н.А. Шкаровским, главным балетмейстером, заслуженным артистом РСФСР В.Т. Адашевским и дирижером, заслуженным деятелем искусств РСФСР В.Г. Широковым на отлично.

О судьбе и жизни Людмилы Борель рассказал в своей книге «Розы и Тернии Балерины» муж балерины и бывший главный режиссер саратовского оперно- балетного театра (1954 – 1963), главный режиссер Саратовского театра оперетты (1976 – 1978) Владимир Левиновский. И хотя они живут сейчас в Нью-Йорке, вдали от Саратова, они всегда вместе с Саратовом.

Героини Людмилы Борель на саратовской сцене: Одетта-Одиллия, Китри, Медора, Гитана, Франческа, Золушка. У них душа, рожденная на Волге в селе Золотом, выраженная поэтической строкой Александра Пушкина: «Душой исполненный полет».