Бастион вранья, лжи, фальсификаций должен быть разрушен

Александр СВЕШНИКОВ

29 сентября в офисе СРО ПП «ЯБЛОКО» прошла пресс-конференция лидеров списка регионального отделения политической партии «ЯБЛОКО» Дмитрия Коннычева, Александра Ермишина и Григория Гришина на прошедших 10 сентября выборах в Саратовскую областную думу шестого созыва.

Слева направо: Александр Ермишин, Дмитрий Коннычев, Григорий Гришин

Открывая пресс-конференцию, лидер саратовского «ЯБЛОКА» Дмитрий Коннычев сказал, что «ЯБЛОКО» – единственная партия в Саратовской области, которая не признала итоги выборов в том виде, в котором они сейчас зафиксированы в решении Областной избирательной комиссии.

«С точки зрения массовых нарушений, о которых мы сегодня будем говорить, мы в целом не считаем возможным признать прошедшее голосование выборами в конституционном смысле этого слова», – подчеркнул Коннычев.

Общая картина нарушений на выборах, представленная «яблочниками», впечатляюща: где не сшиты книги избирателей (в деревнях – поголовно), где считают бюллетени для голосования по уголкам, где говорят наблюдателям «до свидания» и т.д.

Председатель местного отделения партии «ЯБЛОКО» Александр Ермишин рассказал о том, как наблюдателями от партии фиксировались многочисленные нарушения во время голосования на участках. Было составлено и передано в соответствующие органы большое количество жалоб и обращений. В районные суды направлено 12 исковых заявлений с требованием пересчета голосов на ряде участков.

Григорий Гришин, член бюро СРОО ПП «ЯБЛОКО»: «Всем известно, что в Саратове итоговые протоколы выборов не отражают волеизъявление граждан. Но есть, кто не верит и говорит: докажите.

Задавшись такой целью, я просмотрел списки прошлогодних выборов на тех участках, где была зафиксирована известная цифра 62,2. И обнаружил такой феномен: все бюллетени, которые выдаются на избирательном участке, находятся в стационарной урне. Количество их отражается в пятой строчке итогового протокола (количество выданных бюллетеней) и в девятой строчке итогового протокола (количество бюллетеней, обнаруженных в стационарной урне). Это ненормальная ситуация, потому что после того, как была ликвидирована графа «против всех», люди стали выражать свой протест против списка самыми разнообразными способами – в первую очередь испорченными бюллетенями. Вы можете с наибольшей вероятностью определить по протоколам – нарисованы там цифры или подсчет велся, по строке «количество бюллетеней, признанных недействительными». Если там ноль, то скорее всего голоса не считали. Но доказать это невозможно.

Совершенно другое дело, если вы уносите бюллетень, а сумма в строке 5 равна сумме в строке 9, это значит, что тот бюллетень, который находится у вас на руках и вы можете его предъявить кому угодно, якобы находится у избирательной комиссии: упакован и сдан в архив.

Наша идея уносить бюллетени касалась прежде всего выборов губернатора, поскольку именно эти выборы более всего нарушают Конституцию (так называемый всем известный муниципальный фильтр). Мы эту идею назвали позитивным бойкотом этого фильтра – в отличие от простого неучастия в выборах.

С этой идеей мы обратились ко всем сторонникам честных выборов: унести бюллетень, а на следующий день посмотреть на сайте избирательной комиссии – отражен этот бюллетень или нет. И на следующий день мы получили от десятков людей информацию, что унесенный бюллетень подсчитан как находящийся в урне».

Дмитрий Коннычев продемонстрировал распечатки с системы ГАС-Выборы с тех избирательных участков, по которым сейчас поданы иски в суды. Здесь полное совпадение выданных бюллетеней для голосования вне дома и обнаруженных в стационарных и переносных урнах.

Взявший следом слово Александр Ермишин поведал историю с бюллетенями на участках, где были задействованы КОИБы. И там вынесенные избирателями бюллетени (в количестве 35) также оказались посчитанными и занесенными в итоговый протокол как действительные. По этим случаям также поданы заявления в Следственный комитет и суды.

Феномен этих случаев заключается в том, что в отличие от участков, где подсчет производился вручную, здесь подсчет делал сам КОИБ. Вывод один: то, что КОИБ не учел бюллетени, вынесенные с участка, говорит о том, что он может быть управляем, возможно, даже на уровне участка. Так развеивается миф о неподкупности КОИБов. Как подчеркнул Д. Коннычев, это может говорить лишь об одном: все данные были заведены в КОИБ еще до голосования. И это совершенно путает картину голосования, потому что невозможно узнать реальную информацию.

А реальная картина даже по явке была такова (в отличие от официальной в 50 с лишним процентов), что даже простым наблюдением можно было установить, что явка была крайне низкой – примерно 12 процентов, как определили наблюдатели, ведущие подсчет избирателей, пришедших проголосовать.

Дмитрий Коннычев: «Мы не можем сказать, каковы итоги выборов. Мы их не признаем не потому, что мы не получили мандатов. И если бы получили, мы всё равно бы их не признали. У нас есть оппозиционные партии, которые просто молчат. А молчание – знак согласия. Но они тоже видели нарушения.

Наша задача сделать так в дальнейшем, чтобы бастион вранья, лжи, фальсификаций уже начиная с марта был разрушен окончательно. Саратов должен начинать считать честно голоса. И в этом смысле мы адресуем не к избирательной комиссии Саратовской области, а к Центральной избирательной комиссии и к ее председателю – Э.А. Панфиловой».

Как сказал Д. Коннычев, эти вопросы связаны с необходимостью услышать внятный проговор о том, как программируются КОИБы, кто за это отвечает. Ведь это не ТИКи, где вручную подделывают протоколы, а федеральная сеть со всеми вытекающими последствиями. И если коибизация всей страны пойдет таким образом, то мы станем еще дальше от честных выборов.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=5112017193137&oldnumber=796