"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 10 (797) от 01.12.2017

Октябрь 1993 года: от парламентаризма к авторитаризму

Материал подготовил Илья МАКСИМОВ

18 октября в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей» на тему: «Октябрь 1993 года: военный переворот и судьбы России».

Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»

Прослушать выступление Александра Никитина

Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина

Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»

Прослушать выступление Александра Свешникова

Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова

Григорий Ахтырко, гражданский активист, правозащитник

Прослушать выступление Григория Ахтырко

Скачать аудиозапись выступления Григория Ахтырко

Сергей Пряников, гражданский активист

Прослушать выступление Сергея Пряникова

Скачать аудиозапись выступления Сергея Пряникова

Ирина Зотова, гражданская активистка

Прослушать выступление Ирины Зотовой

Скачать аудиозапись выступления Ирины Зотовой

Сергей Иванов, доктор политических наук

Прослушать выступление Сергея Иванова

Скачать аудиозапись выступления Сергея Иванова

Ольга Каховская, гражданская активистка

Прослушать выступление Ольги Каховской

Скачать аудиозапись выступления Ольги Каховской

Татьяна Картузова, гражданская активистка

Прослушать выступление Татьяны Картузовой

Скачать аудиозапись выступления Татьяны Картузовой

Второй круг обсуждения:

Прослушать выступление участников

Скачать аудиозапись выступления участников

Следующее заседание Саратовского гуманитарно-политического клуба состоялось 1 ноября.


Даты

Памяти Александра Крутова

Александр СВЕШНИКОВ

10 октября 2017 года исполнилось полгода со дня смерти журналиста «Общественного мнения» Александра Николаевича Крутова (в газете «Богатей» работал со дня основания газеты в 1997 году и до 2007 года). Как сообщал сайт «Общественное мнение», 10 октября на доме, где жил Александр Крутов, по адресу: г. Саратов, ул. Мичурина, 6, силами коллег, друзей и просто читателей была установлена мемориальная доска.

Александр Крутов скончался 10 апреля 2017 года на 57-м году жизни от инфаркта. При жизни на него совершались четыре нападения – последнее в августе 2014-го года.

Крутов – автор книги «Дело было в Саратове. Уголовные дела саратовской элиты». Фактически это сборник его журналистских расследований за период с 2007 по 2011 годы.

Журналист был удостоен следующих наград:

Для читателей его работ и почитателей его таланта Александр Крутов останется навсегда Журналистом с большой буквой, достигшим в своей профессии высочайшего уровня честности и порядочности, о чем Владимир Высоцкий очень точно сказал: «Ни одною буквой не лгу».


Лицо Власти

За полицейским произволом последовал произвол судейский

Как гражданский активист Виктор Куралесин подвергся политическому преследованию и стал жертвой полицейско-судейского беспредела

Александр СВЕШНИКОВ

Известный гражданский активист Виктор Куралесин решил отметить день рождения президента России своеобразным способом: воспользовавшись правом, данным ему статьёй 31 Конституции РФ и Законом ФЗ-54 «О собраниях, митингах, шествиях, демонстрациях и пикетированиях», провести 7 октября 2017 года не требующий согласования с администрацией одиночный пикет у памятника Н.Г.Чернышевскому в Саратове, имея на руках регламент о месте и времени проведения такой публичной акции. Однако представители власти в полицейской форме, с подачи «молодогвардейца» Единой России, члена Общественной палаты Саратовской области Всеволода Хаценко, усмотревшего в плакате пикетчика политическую крамолу в адрес нынешней власти, пошли на поводу у Хаценко: задержали активиста и, продержав сутки в заключении, передали в судейские руки.

Виктор Куралесин

Политический донос Хаценко

Неподалеку от места проведения В. Куралесиным одиночного пикета в это время, в рамках так называемых «городских выходных», проходил концерт. Через некоторое время к Куралесину подошла дама и сказала, что он мешает концерту, так как содержание его плаката («Путин готовит выдвижение Путина на очередной срок! А за какой срок Вы для Путина?») портит настроение зрителям.

Пикет проходил спокойно. Куралесин, как это часто и бывает на одиночных пикетах, отвечал на вопросы журналистов, общался с проходившими мимо гражданами, абсолютно не мешая ни тем, кто исполнял песни, ни тем, кто слушал. Я бы даже сказал, что это артисты мешали Куралесину общаться с людьми. Но сам он по этому поводу недовольства не выражал.

Виктор Куралесин общается с гражданами

Вскоре к пикетчику в сопровождении полицейских подошел некто Всеволод Хаценко и, представившись организатором проходившего рядом концерта, стал настаивать на том, чтобы Куралесин с «таким плакатом» переместился с этого места к консерватории, так как его пикет «своей идеологией не вписывается в концепцию проходящего рядом мероприятия». На что пикетчик сказал ему, что у него есть законное право выбирать место пикета, и показал регламент, где указано именно это место и никакое другое, и он никак не мешает концерту. А также спросил, есть ли у него, Хаценко, как организатора публичного мероприятия, разрешение от администрации. На что Хаценко ответил, что на руках у него такого документа нет.

Виктор Куралесин и Всеволод Хаценко (справа)

Хаценко продолжал настаивать на том, чтобы пикетчик покинул место пикета. Но Виктор Куралесин упорно не желал изменить место проведения пикета (на что он имел полное право, гарантированное ему Конституцией РФ и ФЗ-54 ). По сути дела, сказал Куралесин Хаценко, Вы толкаете меня на нарушение закона.

И всё же, приглашенный гр-ном Хоценко начальник отдела охраны общественного порядка УВД г. Саратова Геннадий Болтышев, получив от Куралесина отказ прекратить пикет, дал ему буквально одну минуту на размышление и скомандовал задержать пикетчика.

Начальник отдела охраны общественного порядка УВД г. Саратова Геннадий Болтышев

О том, что происходило после задержаниям, Виктор Куралесин позже рассказал так: «Дальше я отсидел сутки в КПЗ в 3-м отделении полиции. На следующий день отвезли в Волжский районный суд. После трех с половиной часов заседания суда приговорили к штрафу в тысячу рублей по ст. 19.3 КОАП за неповиновение законному требованию полиции. На этой неделе подам апелляцию в облсуд».

А судьи кто? или Как поставить всё с ног на голову

8 октября 2017 года Волжский районный суд г. Саратова под председательством судьи Рыблова А.А. вынес в отношении В.Н. Куралесина Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Рыблов А.А.

А.А. Рыблов:

Куралесин, находясь в общественном месте и осуществляя действия, направленные на проведение несанкционированного пикета (?) (здесь и далее выделено нами – А.С.), не выполнил законных требований сотрудников полиции, а именно отказался прекратить пикетирование, а также добровольно проследовать с сотрудниками полиции для установления личности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что уведомление о проведении митинга-пикетирования не подавалось (?), то есть публичное мероприятие не было согласовано в установленном законом порядке.

Вместе с тем, Куралесин принял участие в публичном мероприятии в виде митинга-пикетирования (?), проводимого без надлежащего согласования с органом исполнительной власти. При этом Куралесин, выражая свою гражданскую позицию и поддерживая цель публичного мероприятия, находился в составе группы граждан (?), отвечая на их вопросы.

Сотрудник полиции уведомил Куралесина о том, что мероприятие проводится с нарушением (?) условий проведения публичных мероприятий и потребовал его прекращения, однако Куралесин на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил требования п.п. 1 ч. 3 ст. 6 Закона о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях.

Доводы о проведении одиночного пикетирования опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, из которых следует, что на площади находился не только Куралесин, но и другие люди (?), на вопросы которых он отвечал в связи со своим пикетированием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: Куралесина признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

17 ноября судья Саратовского областного суда Бугаева Е.М. рассмотрела жалобу Куралесина В.Н. на постановление Волжского районного суда города Саратова от 08 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Бугаева Е.М.

Речь Виктора Куралесина на суде:

«Почему я считаю решение Волжского суда в отношении меня незаконным. По той простой причине, что я, как гражданин Российской Федерации, в строгом соответствии со статьей 31 Конституции, которая является главным и неотъемлющим законом Российской Федерации о предусмотренном в нем праве участвовать и проводить в данном конкретном случае одиночное пикетирование, а также федеральным законом № 54 «О митингах, демонстрациях, шествиях, пикетированиях», которым мне тоже предоставлено право проводить одиночный пикет в месте, в котором я захочу, если это не мешает и не угрожает жизни, строениям.

В нарушение этих прав, предусмотренных Конституцией и ФЗ № 54 судья Волжского района признал меня виновным в нарушении этого же ФЗ № 54 по ст.19.3 КОАП «Неповиновение законному требованию полиции».

При проведении одиночного пикета 7 октября с 14 часов до 14 часов 45 минут я находился, согласно регламента (находится в материалах дела) на площади Чернышевского. ФЗ № 54 разрешает проведение одиночного пикета без всяких согласований с администрацией. А в постановлении суда Волжского района заявлено, что я обвиняюсь в том, что я не согласовал. Создается впечатление, что юридически это безграмотно. Плюс еще то, что, со слов судьи Волжского района, я признаю себя виновным, потому что рядом со мной находились люди, на вопросы которых я отвечал, находилась пресса. Люди останавливались, задавали вопросы, спрашивали, почему я здесь нахожусь, интересовались содержимым моего плаката. Все это разрешено мне законом.

Суд Волжского района обвинил меня в том, что я создал толпу, которая не вписывается в одиночный пикет.

Метрах в 30 от места проведения мной одиночного пикета выступали артисты. Зрителей там было мало. Больше было около меня. Организатором этого увеселительного мероприятия, как позже выяснилось, был гражданин Хаценко. Он подошел ко мне и сказал, что мой одиночный пикет этически не соответствует заявленной теме и вводит в смущение граждан, находящихся на этой территории. На что я ему сказал, что никакое законодательство, никакие нормативные акты не запрещают проведение одиночного пикета на некотором расстоянии от проведения какого-то мероприятия.

Гражданин Хаценко сказал, что будет вынужден обратиться к органам внутренних дел, чтобы мой пикет был прекращен. И через некоторое время ко мне подошел полицейский по фамилии Болтышев и сказал, что я должен покинуть пикет. На что я сказал, что его требование является незаконным, поскольку оно нарушает Конституцию РФ и федеральный закон № 54, согласно которому я не вправе проводить одиночный пикет, если расстояние до соседнего одиночного пикета будет составлять менее 50 метров. Такого пикета вблизи моего не наблюдалось.

После этого мне было предложено свернуть пикет, в противном случае я буду задержан за неподчинение якобы законному требованию полиции. Естественно, я не подчинился незаконному требованию сотрудника полиции и не оставил место пикетирования и через некоторое время был задержан и доставлен в Волжский отдел полиции, где провел сутки. На следующий день состоялось заседание суда и я был признан виновным в совершении несодеянного правонарушения.

Владимир Чарский:

Полагаю, что данное постановление является незаконным и необоснованным. Полностью поддерживаю позицию моего подзащитного.

Бугаева Е.М.:

Проверив законность и обоснованность постановления в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ), заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Куралесина В.Н., его защитника Чарского В.В., исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2017 года Куралесиным В.Н. было проведено одиночное пикетирование с плакатом, содержащим надпись «Путин готовит выдвижение Путина на очередной срок! А за какой срок Вы за Путина?», на пл. (Чернышевского), где также проходило санкционированное мероприятие (митинг-концерт).

В 14.50 организатор мероприятия (митинг-концерта) обратился к Куралесину В.Н. с просьбой не мешать проведению санкционированного мероприятия, на что последний ответил отказом.

В целях поддержания общественного порядка обратился к сотруднику полиции, который потребовал от Куралесина В.Н. прекращения пикетирования, однако Куралесин В.Н. на данные требования не отреагировал, чем нарушил требования подпункта 1 части 3 статьи 6 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»: Во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации);

Таким образом, Куралесиным В.Н. не выполнены законные требования сотрудника полиции о невозможности проведения пикетирования в месте публичного мероприятия, цель проведения которого отличалась от цели и позиции, заявленной Куралесиным В.Н. в период проведения им пикетирования (?).

Доводы жалобы о том, что требования сотрудника полиции о прекращении пикетирования в указанном месте являлись незаконными, не могут быть приняты во внимание, поскольку их основанием являлось не проведение пикетирования при отсутствии соответствующего уведомления о согласовании мероприятия, а проведение пикетирования в месте иного публичного мероприятия, с иной, заявленной её организатором целью (?).

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья решил: постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 8 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Куралесина В.Н. – без удовлетворения.

Закон суров, но он закон

Правовые основы проведения публичного мероприятия в форме одиночного пикетирования

Конституция РФ

Статья 31. Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Федеральный закон от 19.06.2004 N 54-ФЗ (ред. от 07.06.2017) «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»

Основные понятия:

Места проведения публичного мероприятия

Публичное мероприятие может проводиться в любых пригодных для целей данного мероприятия местах в случае, если его проведение не создает угрозы обрушения зданий и сооружений или иной угрозы безопасности участников данного публичного мероприятия. Условия запрета или ограничения проведения публичного мероприятия в отдельных местах могут быть конкретизированы федеральными законами.

Время проведения публичного мероприятия

Публичное мероприятие не может начинаться ранее 7 часов и заканчиваться позднее 22 часов текущего дня по местному времени, за исключением публичных мероприятий, посвященных памятным датам России, публичных мероприятий культурного содержания.

Уполномоченный представитель органа внутренних дел обязан:

– оказывать содействие в проведении публичного мероприятия в пределах своей компетенции;

– обеспечивать совместно с организатором публичного мероприятия и уполномоченным представителем органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления общественный порядок и безопасность граждан, а также соблюдение законности при его проведении.

Основаниями прекращения публичного мероприятия являются:

– создание реальной угрозы для жизни и здоровья граждан, а также для имущества физических и юридических лиц;

– совершение участниками публичного мероприятия противоправных действий и умышленное нарушение организатором публичного мероприятия требований настоящего Федерального закона, касающихся порядка проведения публичного мероприятия;

Обеспечение условий для проведения публичного мероприятия:

– организатор публичного мероприятия, должностные лица и другие граждане не вправе препятствовать участникам публичного мероприятия в выражении своих мнений способом, не нарушающим общественного порядка и регламента проведения публичного мероприятия.

– поддержание общественного порядка, регулирование дорожного движения, санитарное и медицинское обслуживание в целях обеспечения проведения публичного мероприятия осуществляются на безвозмездной основе.

Обжалование решений и действий (бездействия), нарушающих право граждан на проведение публичного мероприятия

Решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, нарушающие право граждан на проведение публичного мероприятия, могут быть обжалованы в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

От редакции

Как видим, в правовых актах, регламентирующих порядок проведения публичного мероприятия в форме одиночного пикетирования, нет нормы, запрещающей одиночному пикетчику находится в непосредственной близости от места, где проводится другое публичное мероприятие с другой заявленной целью.

По этой причине требование полиции к одиночному пикетчику Куралесину прекратить публичное мероприятие будет незаконным. Таковым незаконным в отношении Куралесина можно считать и решение судьи Бугаевой Е.М., посчитавшей несоответствующим законодательству проведение пикетирования в месте иного публичного мероприятия, с иной, заявленной её организатором целью.

Противоречащим законодательству можно считать и вывод судьи Рыблова А.А. о том, что Куралесин проводил несанкционированную публичную акцию, требующую подачу уведомления и согласования места и времени проведения.

Такое заключение судья сделал на том основании, что посчитал одиночный пикет Куралесина митингом-пикетированием (такой формы публичной акции в законе вообще не существует), проводимого без надлежащего согласования с органом исполнительной власти. При этом, как заметил судья Рыблов А.А., Куралесин, «выражая свою гражданскую позицию и поддерживая цель публичного мероприятия, находился в составе группы граждан, отвечая на их вопросы».

Здесь судья Рыблов А.А. и вовсе спутал, что называется, кислое с пресным, поскольку, по закону, одиночный пикетчик имеет право общаться с гражданами и отвечать на их вопросы, оставаясь в статусе человека, проводящего одиночное пикетирование.


Угол Зрения

Гоп-политика, гоп-журналистика, гоп-экономика

Михаил ЭПШТЕЙН

В последние годы обозначились черты общественно-политического стиля, который заслуживает особого наименования. Я бы назвал его «гоп» – от слова «гопник». Гопники – городская шпана, полууголовные элементы, еще не полностью криминальные, но скользящие по грани. Главный предмет их ненависти – культурные, добропорядочные граждане, которых гопники любят пугать и унижать, испытывать над ними свою власть.

Гопникам важно не столько ограбить (хоть и это дело святое), сколько покуражиться, найти выход агрессии. Это не просто возвышает их в собственных глазах, но и составляет основу их идентичности и душевного комфорта. Для них моральные законы писаны только во втором значении этого слова. Такие ценности, как право, свобода, честность, труд, интеллигентность, вызывают насмешку и презрение; а подлость и предательство, напротив, одобрительный гогот. Их modus operandi – «подставить», «кинуть», «развести», «слить», «хапнуть»…

Есть две версии происхождения этого слова. Первая: от «гоп» – прыгнуть, подскочить. Уличная шпана нападает внезапно – выпрыгивает из-за угла. По Далю, «гоп» – это скачок или удар и, соответственно, поощрительный возглас при прыжке. «Не говори гоп, пока не перепрыгнешь». Отсюда такие жаргонизмы как «гоп-стоп», обозначающий уличный грабеж, или «гоп-скок» – заглавие заметки М. Горького об ограблении прохожего московскими беспризорниками.

Другая версия: «гоп» – это аббревиатура. В конце XIX века в помещении современной гостиницы «Октябрьская» на Лиговском проспекте в Петербурге было создано Государственное общество призора (ГОП), куда доставляли беспризорных детей и подростков, занимавшихся мелким грабежом и хулиганством. После революции в этом здании было организовано Государственное общежитие пролетариата – опять же ГОП – для тех же целей, причем число малолетних преступников в этом районе тогда резко подскочило.

В общем, между этими двумя версиями нет существенного противоречия.

И вот этот агрессивно-куражистый стиль поведения недавно стал все заметнее проникать в разные сферы общественной жизни. Теперь к их названиям можно смело присоединять приставку «гоп-», поскольку все они пронизаны гопничеством.

Возьмем дипломатию – область, казалось бы, совсем далекую от гоп-нравов. Но когда российский чрезвычайный и полномочный посланник на заседании Совета безопасности в ООН (12.04.17) начал оскорблять британского представителя: «Посмотри на меня! Глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?» – стало окончательно ясно, что перед нами новая разновидность этой старой профессии: гоп-дипломатия. По ее ведомству можно отнести и любимую реплику «дебилы, б..» министра иностранных дел (на пресс-конференции с его коллегой из Саудовской Аравии).

Гоп-политика. Собственно, вся международная политика, начиная с присоединения Крыма – то, что российские стратеги иногда важно именуют геополитикой – это по сути гоп-политика. Новизна ее лишь в том, что такой откровенный разбой, когда одно государство не просто вторгается на территорию другого, но и присваивает ее часть себе, – действительно в новинку современному миру (после Второй мировой войны).

На меня особенно сильное впечатление произвел недавний эпизод политического гоп-скока. Одно из главных лиц государства проявляет отеческую заботу о министре: как бы не простудился дорогой товарищ в осенние холода, «надо курточку какую-то». А потом передает подарочек: «Корзиночку забирай». Под эту курточку и корзиночку с колбаской — сплошь уменьшительно-ласкательные, прямо щедринский Порфирий Головлев, – сверхзначительное лицо ведет тайную аудиозапись на выданной ФСБ аппаратуре, чтобы засадить друга-коллегу в тюрьму. Гопничество на высшем уровне: налетел из-за угла с лаской на лице и финкой в кармане. Я уж не говорю о государственно поощряемом гопничестве против оппонентов режима: ядовитая зеленка, выедающая глаза, и опасная для жизни вонючая отрава.

Гоп-журналистика транслируется по всем гоп-каналам. Порою говорят, что это вообще не журналистика, а пропаганда. Ну тогда и послекрымскую политику нужно называть не политикой (искусством управления), а как-то иначе. Мне кажется, что уместнее все-таки оставить за этими видами деятельности их традиционное название, а то, во что они превращаются (вплоть до полной противоположности себе), обозначить приставкой «гоп-». Гоп-журналистика выдает себя за сбор и распространение информации, а между тем вся ее функция — изнасиловать истину и оправдать насилие. И говорит она в минуту откровенности таким же языком, как и гоп-дипломатия. Телеведущий во время дискуссии подбегает к американскому журналисту и хватает его за пиджак: «Ты, что, думаешь, я только языком могу. Ты что меня провоцируешь? Я тебе сказал сидеть? Сиди!»

Гоп-телевидение прекрасно дополняется другими видами гоп-коммуникации посредством новейших технологий. Армии троллей (не говоря уж о хакерах) щедро оплачиваются из госбюджета. Это все та же гоп-стратегия: налететь исподтишка, оплевать, оскорбить – и скрыться. Не регулярная армия под знаменами, не борцы за идею, а мелкая шпана, которая наскакивает оравой – а потом разбегается кто куда.

Гоп-экономика под видом хозяйственной деятельности присваивает себе ее объекты: коррупция во всех эшелонах власти: откаты и взятки, виллы и яхты, искусство «виолончелить», одним словом, «это вам не Димон». По данным Национального бюро экономических исследований США, офшорный капитал россиян в три раза превышает уровень валютных резервов страны. Граждане хранят в офшорах сумму, равную 75% валового национального дохода (ВНД), объем резервов составляет 25%. И, конечно, гоп-экономика – это переливание бюджета на военные расходы за счет медицины, образования и науки, уровень которых катастрофически падает. Гопнику кастеты нужнее, чем книги.

Особая пикантность гоп-экономики в сочетании с гоп-политикой в том, что за санкции, наложенные на правящую верхушку, приходится расплачиваться всему населению страны. На американский закон Магнитского (против коррупции) ответили асимметричным законом Димы Яковлева (о запрете на усыновление детей иностранцами). Крупнейших олигархов, друзей президента, попавших под западные санкции, освобождают от налогового бремени, более того, возвращают им ранее уплаченные налоги. Гопничество – это всегда асимметричный ответ. Сорвалась сделка или подставили кореши – выместил злость на улице, избил прохожего или затащил в подъезд девушку. Эта манера гопоты наказывать слабых за поражение от сильных называется «бомбить Воронеж».

Еще одно, весьма неожиданное поприще для гопничества – религия, где тоже все заметнее хулиганская, агрессивная, бандитская составляющая. Когда-то, в 1990-е годы, религия получила приставку «поп-»,обозначающую ее массовизацию и коммерциализацию. «Поп-религия» – знак предприимчивой популярности, которая рассчитана на восприятие массового общества, в том же смысле, как «поп-музыка» или «поп-арт». Поп-религия – это религия на потребу масс, инструмент магической или психической манипуляции для извлечения практической выгоды. В 1990-е и 2000-е гг. священники постоянно заседают на презентациях товарных бирж, акционерных обществ, политических ассоциаций, литературных журналов и кинофестивалей. Страшновато, если тот самый владыка и пастырь, который готовит твою душу к предстоянию на Страшном Суде, расхаживает по космодромам, стадионам или заправочным станциям и, размахивая кадилом, освящает все, от мяча до ракеты. В том числе ядерное оружие.

Раньше эти божьи слуги в основном загадочно молчали, не вмешиваясь в происходящее, но придавая ему своим присутствием оттенок высшего значения и благодати. Однако за последние годы поп-религия перешла к более воинственным действиям, превращаясь в гоп-религию. Наиболее заметное ее проявление – деятельность «православных активистов», нападающих на выставки, кинотеатры, угрожающих деятелям культуры – всем, кто дерзает свободу творчества ставить выше партийно-конфессиональных догм и к кому вдохновение приходит от Бога, а не от патриарха или синода. Если в поп-религии преобладала коммерция, то в гоп-религии – агрессия и милитаризм, которая, впрочем, не отказывается и от коммерческих завоеваний и рейдерских захватов государственной собственности. Российская гоп-религия – это попытка превратить православие в религию войны по образцу ислама, а при возможности и сомкнуть с ним ряды. Прежде всего, против «гнилого» западного христианства, которое застряло на ценностях милосердия, любви к ближнему, прощает грехи «радужным», благословляет врагов и охотно принимает иноверных. Ряды гоп-религии пополняются из внецерковных и околоцерковных кругов, но и сама церковь устами своих первосвященников не торопится их осуждать, а молчанием – поощряет. По сути, объединяется с ними в агрессии против светского образования, науки и культуры, в попрании самой конституции, утверждающей отделение государства от церкви.

Дело в том, что гопничество ведет двойную игру. В противоположность честному криминалу, оно все время петляет вокруг границы законного/преступного, избегая открыто ее пересекать. В отличие от преступного сообщества, гопники отчасти интегрированы в нормальную жизнь, чему-то учатся, где-то работают. Это преступность от случая к случаю, спорадическая, контекстная, позволяющая опасно приближаться к «мокрым» делам, но при этом выходить сухим из воды. Днем такой гопник сидит в какой-нибудь бойлерной или мастерской, а вечером идет на улицу промышлять и наводить ужас.

На современном жаргоне, это гибридность. Например, при гибридной войне страна-гопник использует скрытые операции, диверсии, кибервзломы, наемников и повстанцев, но при этом старается более или менее правдоподобно отрицать свою вовлеченность в конфликт, аккуратно голосует на всяких ассамблеях, выступает против двойных стандартов и вмешательства в чужие дела, в общем, ведет себя чуть ли не как отличник, чтобы под покровом темноты опять всласть покуражиться, нагнуть, унизить.

Гоп-политика, гоп-экономика, гоп-журналистика, гоп-религия тоже по сути гибридны: они соблюдают одни законы профессии, чтобы создавать себе алиби при нарушении других.

Эти фасады, фейки, вывески никого не обманывают, но как бы призваны успокоить нервных наблюдателей и потенциальных жертв: нет, мы не разбойники, мы держим себя в рамках и выходим на промысел только по вечерам.

В результате такого размаха гоп-движений вся страна воспринимается как гоп-государство, импотентное в плане созидания, но подпитывающее свою гордыню большими и малыми пакостями в отношении других государств. Нет ни сил, ни ума на то, чтобы внести вклад в науку и культуру, укреплять здоровье народа, строить дороги, прокладывать пути к другим планетам, объединять человечество большими созидательными проектами. Зато остается радость уличной шпаны: бить окна, залезать в чужие дворы, вмешиваться в чужие выборы, подкупать правящую элиту других стран, радуясь любым неудачам демократических и правовых институций и пытаясь извлечь выгоду из всех человеческих слабостей.

Как следствие зрелого самосознания эпохи гопничества, оно готовит памятник себе. Причем там, откуда оно и пошло, где возникли дореволюционный и советский ГОПы. По сообщению «РИА Новости», скульптурное изображение гопника предлагается установить в Петербурге. Отсюда и двинулись в российскую власть питерские, превратив гоп в явление всемирного масштаба.

Это пока еще только проект, памятник «нерукотворный», но уже очевиден кураж самих планировщиков – соотнести его с Александрийским столпом. В конце концов, по логике истории оказывается, что сто лет назад сбросили царя, чтобы на его месте поставить гопника.

Можно было бы дальше перечислять многообразные виды современного гопничества: гоп-спорт (чего стоит одна только история «моченосцев»!), гоп-наука (новейший герой которой – министр культуры, «историк»!)… Но и так очевидно: на смену хиппи и яппи и другим субкультурам приходят гоппи. Новая молодежная «субкультура»? Нет, она не согласна быть «суб» и претендует на звание «супер»: всевозрастной, всегосударственной, а по возможности и всепланетной.

«Новая газета», № 126 от 13 ноября 2017 года


Среда Обитания

Территориальный совет общественного самоуправления «Центр» Кировского района г. Саратова в 1990-1998 годах и позже

Из истории подвижничества в территориальном общественном самоуправлении

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

Подвижничество в территориальном общественном самоуправлении в городе Саратове началось в конце 1989 – начале 1990 года, когда последние годы перестройки Горбачёва знаменовались всенародным обсуждением проектов законов, утверждавших принципы демократизации государства: «О собственности в СССР», «Об общественных объединениях в СССР», «О кооперации в СССР» и т.д.

Окончание. Начало см. в № 7 (794), 8 (795) и 9 (796)

Не только в Саратове, но и в России ТСОС «Центр» единственный орган общественного самоуправления, многолетне выпускающий свою газету. Самиздат «Житель Саратова» выходит с июня 1990 года. Несмотря на то, что газета периодически обозначает себя как средство информации и гласности ТСОС «Центр», Ассоциации самоуправляемых территорий г. Саратова, Саратовского отделения «Российского союза местного самоуправления», она бесспорно, особенно в 1990-1996 гг., являлась печатным органом ТСОС «Центр», поддерживающим общественные организации и КТОС, не имеющие своих информационных средств.

Газета выходит не реже 1 раза в месяц тиражом до 1 тыс. экземпляров (средний – 700). К июню 1999 года выпущено 145 номеров газеты. В газете даются информационные материалы, приводятся телефоны муниципальных служб, публикуются заметки и статьи по проблемам организации местного самоуправления, письма-жалобы, а также кроссворды, анекдоты, стихи.

Основателем, продюсером, редактором самиздата является Сергей Перепечёнов. Кроме газеты, самиздат выпустил 6 сборников кроссвордов, пособие по организации товариществ собственников жилья, две тематические брошюры. Самиздат выпускает также листовки, объявления, использует электронную почту «Интернет». С выхода первого номера газета «Житель Саратова» являлась самым действенным инструментом работы совета, его председателя с жителями, основой всех мероприятий, проводимых ТСОС «Центр».

Усилению организационной базы Совета и самиздата «Житель Саратова» во многом способствовало приобретение в конце 1995 года председателем из личных средств компьютерной техники, что позволило создать банк информации, облегчить делопроизводство, повысить качество изданий и информационной связи.

К сожалению, оказался не поддержанным руководством Ассоциации ТОС проект выпуска газеты «Житель Саратова» для всех КТОС. Редакцией предлагалось выпускать в количестве до 1 тысячи экземпляров для каждой территории действия КТОС газеты под единой «шапкой» с общей для всех передовицей и «подвалом» с анекдотами, кроссвордом. Остальные материалы каждого номера должны быть посвящены проблемам разных микрорайонов города. Для реализации проекта требовалось создание в АСТ Информационного центра и очень небольших средств «вскладчину» на распечатывание газеты на ризографе.

Многие инициативы ТСОС «Центр» не поддерживались руководством Ассоциации самоуправляемых территорий – А. Джашитов и подобранные им в совет председатели КТОС рассматривали ТСОС «Центр» как объединение оппозиционеров городскому самоуправлению, как КТОС, «имеющий все признаки политической организации – а нам этого не надо»…

5. Подытоживая опыт деятельности ТСОС «Центр»

Ликвидации в 1993 году Советов народных депутатов при отсутствии политической воли в организации полноценного местного самоуправления, многолетнее отсутствие необходимых шагов на пути создания действенных демократических институтов гражданского участия, а также несовершенство конституционных норм, правообеспечивающих местное самоуправление, особенно сильно и негативно сказалось на уровне наиболее близком нуждам, потребностям и интересам жителей.

Территориальное общественное самоуправление, существующие в г. Саратове КТОС (их около 30) с принятием Устава г. Саратова и избранием представительного органа городского самоуправления в самом конце 1996 года никак «не вписывается» в систему новых государственных и общественных отношений, в устаревшую с развитием рыночной экономики схему административно-территориального деления г. Саратова.

Беда в том, что время, отпущенное на реформирование местного самоуправления в регионе и г. Саратове, было бездарно упущено. Просуществовавшие после ликвидации советов н. д. областные, городские, районные Комитеты по реформированию органов власти и местного самоуправления, политическая элита и научная школа советских юристов и обществоведов (Л. Лукашов, В. Новосёлов, А. Ландо и др.) «просто не заметили» складывающихся в государстве тенденций, в том числе и законодательных, в области обеспечения прав местного самоуправления, не внесли в практику организации гражданского участия того опыта, который требовался становлению демократических институтов местного самоуправления в г. Саратове.

Вот несколько моментов, которые обязаны были быть исследованы, обсуждены, по которым должны были быть приняты и, надеюсь, ещё будут приняты соответствующие решения:

  1. Должна быть изменена схема административно-территориального деления г. Саратова, полностью централизованные средства городского бюджета, а с ними и ответственность органов местного самоуправления, жителей: избирателей, налогоплательщиков - спущены «вниз», в муниципальные округа.
  2. Проведен учёт и муниципализация всех социальных ресурсов территорий города (КТОС, общественных объединений, СМИ, инициативных групп жителей и отдельных граждан, способных участвовать в «взращивании доверия» к местному самоуправлению), в бюджете выделен муниципальный фонд социального заказа, предусматривающий широкие возможности договорной работы в сфере социальных услуг.
  3. Полноценное, а не общественное (масло не бывает масляное: самоуправление либо есть, либо его нет) территориальное самоуправление должно было учитывать и представлять интересы всех социальных групп (сословий): временно проживающих, арендаторов, приватизаторов, собственников жилья, создавать условия для закрепления имущественной ответственности горожан , обеспечения организационных возможностей в объединении и информационном обмене. Поэтому в условиях перехода к полноценному местному самоуправлению, основанному на имущественной ответственности его участников, не столь важен процесс избрания представительного органа (КТОС, Городской думы), сколь важны возможности обеспечения в нём представительства интересов разных сословий с постепенным повышением степени ответственности избирателей, налогоплательщиков в местном самоуправлении.
  4. Политика местного самоуправления должна стать «выделенной», приоритетной в действиях губернатора, как гаранта прав местного самоуправления в муниципальных образованиях Саратовской области и в Саратове, и начинаться с подбора кадров муниципальных чиновников, способных проводить эту открытую политику, основанную на доверии жителей. При этом необходимо помнить, что на этапе становления местного самоуправления и гражданского общества, происходящего в условиях политической и экономической нестабильности, «избираемость» низовых структур местного самоуправления, включая органы территориального общественного самоуправления, далеко не самый и эффективный и лучший путь к демократии. Институты и элементы низовой демократии могут развиваться только в организационных формах, образующихся «сверху», для чего и требуются принципиально иные муниципальные чиновники.

ПОСЛЕСЛОВИЕ

С конца 90-х – начала «нулевых» годов ТСОС «Центр», по сути, становился откровенно оппозиционной городским властям общественной организацией. Его деятельность не поддерживается ни финансово, ни организационно, начинается создание путинской вертикали власти, в которой городское самоуправление на глазах превращается в «муниципальную службу» для чиновников на оккупированных ими территориях города и бывших районов города.

Но ТСОС «Центр» продолжил свою работу ещё как минимум в течение 5 лет, хотя дружеские отношения между жителями, членами совета оставались и после прекращения деятельности, хотя он, как структура городского ТОС, оставался на сайте городской администрации и Ассоциации самоуправляемых территорий в 2010 году.

В конце 2000 года по требованию Кировской районной администрации проводится конференция жителей микрорайона. Председателем ТСОС «Центр» избирается Александр Адольфович Конобеев, заместителем Сергей Иванович Перепечёнов. Предприниматель А. Конобеев начинает проектирование крупного инвестиционного проекта «Реконструкция квартала в границах улиц: Чапаева-Рахова; Б. Казачья – Киселёва. Проект имел широкий общественный резонанс.

Проект реконструкции «квартала напротив ТЮЗа» с участием ведущих архитекторов Саратова (В. Вирич, В. Кудрявцев и др.) стал победителем ряда конкурсов, включая всероссийские, на которых была признаны его архитектурные достоинства, а также Социальная работа, связанная с опросами жителей, заключениями с ними Договоров о намерениях сторон при сносе жилья и новом строительстве, мощное пиар-сопровождение проекта. К сожалению, проект А. Конобеева не нашёл поддержки органов власти, но, несмотря на это, автор, председатель ТСОС «Центр», до своей смерти в 2010 году пытался реализовывать проект – его ООО «Июль-Н» выкупило несколько старых домов и строило новые.

Следует отметить, что в 2009 году члены совета ТСОС «Центр», после смерти Народного артиста СССР О.И. Янковского, который вместе с своей семьёй жил на ул. 20-летия ВЛКСМ (Б. Казачья), 16, стали инициаторами создания мемориального изваяния.

Был создан оргкомитет из членов совета «Центр» (А. Конобеев, С. Перепечёнов, Н. Янковский), жителей-одноклассников Олега Ивановича (Т. Шишкина, А. Пронин), в него также вошли: П. Маскаев, председатель Союза Художников, заслуженный артист РФ В. Ауштыкальнис, Почётный гражданин Саратова В. Чернышков, председатель организации «Мастера искусств и сцены» Г. Загумённая и др. Бронзовое мемориальное изваяние, ставшее саратовской достопримечательностью, создал скульптор, з.х. РФ, член-корр. АХ А. Щербаков.

Созданный по инициативе жителей на их доверии Территориальный совет общественного самоуправления «Центр» был явлением перестроечной и постсоветской демократии 90-х годов прошлого столетия, своеобразным опытом, пусть и оказавшимся невостребованным, в организации городского самоуправления.

P.S. Проявившаяся в первый год работы тенденция к коммерциализации общественного самоуправления была характерна для деятельности не только ТСОС «Центр», а во многом носила объективный характер – приобретённый негативный опыт способствовал выработке дальнейшей позиции ТСОС «Центр». Эта позиция состояла в том, что территориальное общественное самоуправление должно становиться полноценной в правах частью, формой системы городского самоуправления, «взращивающей доверие» жителей к своему органу, местному самоуправлению и власти в целом.


Все Империи заканчиваются одинаково. Плохо

Материал подготовил Илья МАКСИМОВ

4 октября в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей». Председатель клуба А. Свешников познакомил членов клуба с опубликованным в 2004 году в газете «Богатей» политическим памфлетом «Сага о жизни, восшествии на престол и бесславном конце императора Вальдемара Беспутина».

Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»

Прослушать выступление Александра Свешникова

Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова

Полный текст политического памфлета «Сага о жизни, восшествии на престол и бесславном конце императора Вальдемара Беспутина» можно скачать на сайте информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»: http://www.bogatej.ru/bogatej/nums/797/saga-o-besputine.pdf

Ольга Каховская, гражданская активистка

Прослушать выступление Ольги Каховской

Скачать аудиозапись выступления Ольги Каховской

Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»

Прослушать выступление Александра Никитина

Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина

Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»

Прослушать продолжение выступления Александра Свешникова

Скачать аудиозапись продолжения выступления Александра Свешникова

Сергей Пряников, гражданский активист

Прослушать выступление Сергея Пряникова

Скачать аудиозапись выступления Сергея Пряникова

Сергей Иванов, доктор политических наук

Прослушать выступление Сергея Иванова

Скачать аудиозапись выступления Сергея Иванова

Второй круг обсуждения:

Прослушать выступление участников

Скачать аудиозапись выступления участников

Следующее заседание Саратовского гуманитарно-политического клуба прошло 18 октября. Модератор клуба Александр Никитин представил доклад на тему «Октябрь 1993 года. Военный переворот и судьбы России». Начало в 17.00.


История и Современность

Несогласные эпохи брежневского застоя

Илья МАКСИМОВ

9 ноября в доме-музее Павла Кузнецова прошла презентация книги воспоминаний Александра Романова – одного из основоположников Группы революционного коммунизма (ГРК), которая в конце 60-х годов прошлого века перечитывала тексты Маркса-Ленина и находила в них расхождение с тем, что происходило в СССР. Группу «обнаружили» чекисты, начались аресты и судебные процессы по статьям УК СССР №70 (распространение антисоветской литературы и антисоветская пропаганда) и №72 (создание антисоветской организации).

Александр Романов ставит автографы на своей книге

Хронология событий, связанных с деятельностью ГРК и отбыванием срока заключения:

1948, осень. Родился в Саратове. Отец Иван Иванович Романов (р. 1914), шофер. Мать Мария Андрияновна Романова, работница саратовской швейной фабрики.

1950-е – 1960-е гг., начало. Детство и юность в Саратове. Увлечение историей. Посещение школы юных историков при историческом факультете Саратовского университета. Знакомство и дружба с Сергеем Константиновым.

1966 Поступление на исторический факультет Саратовского университета.

1967, апрель. Знакомство со студентом юридического факультета, уроженцем Рязанской области Олегом Сениным. Подготовка к созданию подпольного пропагандистского кружка. Поездка в археологическую экспедицию.

1967, сентябрь. Создание подпольной группы. Взаимоотношения с Сениным. Прекращение подпольной деятельности.

1967, 13 октября – 1969, весна. Создание «Группы революционного коммунизма». Разработка устава и программы. Изучение и размножение самиздатской литературы. Подготовка самостоятельных обзоров. Установление связи с Рязанской подпольной группой. Знакомство с Владимиром Белецким. Попытка установления связи с киевским подпольем.

1969, ночь с 28 на 29 августа. Арест в квартире Сергея Аникина. Обыск в квартире. Помещение в камеру предварительного заключения в г. Энгельсе. Допросы. Следователь Мартемьянов. Предъявление обвинения в преступных связях с Сениным и Кириковым. Перевод в следственный изолятор в Саратове. Условия содержания в тюрьме. Следствие. Встреча в ходе следствия с представителями Рязанской группы Юрием и Валерием Вудками. Привлечение к делу в качестве свидетеля студента Петрозаводского университета Александра Учителя.

1970, 5 января – 16 января. Суд по делу саратовской группы. Приговор от 16 января: 6 лет заключения, Олегу Сенину – 7 лет заключения и 2 года ссылки; Валентину Кирикову – 6 лет заключения и 2 года ссылки; Дмитрию Куликову – 5 лет; Виктору Боброву – 4 года и Михаилу Фокееву – 3 года (ст. 70-я). Перевод в камеру для осужденных. Соединение с подельниками.

1970, май. Этап в Мордовию. Пересыльные тюрьмы в Сызрани и Рузаевке. Прибытие в Потьму. Направление на 19-ю зону Дубравлага. Условия содержания заключенных в лагере. Работа подсобным рабочим, рабочим по зачистке часовых механизмов. Ужесточение режима содержания.

1970, июль – октябрь. Борьба за права заключенных (голодовка). Знакомство с Александром Александровичем Петровым-Агаповым. Помещение в барак усиленного режима (БУР).

1971, август. Суд в лагере. Приговор: изменение строгого режима на тюремный.

1971, начало сентября. Перевод во Владимирскую тюрьму. Судьбы заключенных. Тюремный режим.

1973. Возвращение в лагерь. Встреча с Александром Учителем. Работа в кочегарке.

1975, 29 августа. Освобождение из лагеря под надзор местной администрации. Работа на почте. Увольнение по требованию КГБ. Обслуживание ЭВМ в тресте Саратовнефтефизики. Продление надзора на полтора года.

1995. Написание первого варианта «Воспоминаний».

Публикации Александра Романова в газете «Богатей»:

  1. Хроника инакомыслия: http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=14&article=18072006160840&oldnumber=356
  2. Эволюция оппозиции в России (1956–1986 гг.): http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=12&article=10122009113357&oldnumber=512
  3. Вершина айсберга: http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=20&article=24062010115219&oldnumber=538
  4. Саратов. Статья семидесятая: http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=17&article=13012011115915&oldnumber=559
  5. Саруниверситет тому назад сто лет: http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=16&article=3032011112544&oldnumber=565

В 2017 году в саратовском издательстве «Музыка и быт» вышла книга Александра Романова «Воспоминания», скачать которую можно на сайте информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»: http://www.bogatej.ru/bogatej/nums/797/aleksandr-romanov-vospominaniya.pdf.


Память

Бориса Немцова убила преступная группировка, узурпировавшая власть

Михаил ХОДОРКОВСКИЙ

Борис Немцов родился 9 октября 1959 года. С 1990 года, когда его впервые избрали народным депутатом в Верховный Совет России, и до 27 февраля 2015 года, когда Бориса расстреляли на Большом Москворецком мосту, он не оставлял государственных дел. За эти годы политическая судьба часто сталкивала Немцова с Путиным. Почти союзники в начале первого путинского президентства и политические враги в последние годы жизни Бориса.

Последняя «встреча» символична – их связало место убийства. Напротив кремлевской стены, в нескольких сотнях метров наискосок от парадного входа в Кремль – Спасских ворот. Кажется, если бы Путин выглянул в окно кремлевских палат, он мог бы разглядеть момент убийства. Нельзя забыть мрачный афоризм президента России, брошенный вслед покойному: «Не факт, что человека нужно было убивать».

Расследование убийства почти сразу вышло на самый верх чеченской пирамиды власти – следы вели к доверенной охране Рамзана Кадырова.

В Москве давно хорошо известно, что в ряде московских гостиниц – когда-то это был «Президент-отель», теперь называют другие, более фешенебельные – есть отсеки, фактически ставшие «казармами» доверенных (и хорошо вооруженных) бойцов чеченского лидера. Не секрет их участие в разных операциях по крышеванию собственности или ее отжиму. Но до февраля 2015 года и самый яростный противник Путина и Кадырова не решился бы утверждать, что Путин настолько от него зависит.

В оппозиционной среде и в социальных сетях установился консенсус, возлагающий ответственность за убийство, прежде всего, на двух человек – президента Чеченской республики и/или президента РФ. Но ведь эти два президента существуют не сами по себе. Оба они – часть более общего целого, хорошо различимого извне, но абсолютно непрозрачного.

Это целое правит Российской Федерацией, не будучи кем-то когда-то избранным. Его называют то «путинским окружением», то «кремлевским двором», то «политбюро» или «ближним кругом» – но ни одно из этих имен не предполагает тех необъятных полномочий, которые ими присвоены.

Борис Немцов сражался с открытым забралом против президента Путина как политика, представителя властного истеблишмента. А столкнулся не с политической силой, а с преступной группировкой, узурпировавшей власть. Власть, которая основывается на контроле за президентом и влиянии на него.

Знал или не знал Путин о заговоре у себя за спиной – заговоре с целью убийства Бориса Немцова? Сегодня не важны гипотезы о возможной вине. Важен очевидный факт: в кремлевском кругу сложился и действует преступный «клуб». Внутренние отношения его не регулируются законом о президенте или другими законами Российской Федерации. Достаточно вспомнить дворцового повара Пригожина, то раздающего блюда на кремлевских обедах, то управляющего сетевыми троллями, а заодно — наемниками ЧВК «Вагнер» в далекой Сирии.

Никакой «дикой Чечни» нет – средневековье у нас в центре столицы. Мафиозный клан «друзей» президента. Некоторые из них могут «заказать» убийство политика, другие – использовать охрану частной корпорации, чтоб заманить в ловушку российского министра (дело Улюкаева), либо на глазах у всего мира шантажировать крупную корпорацию, вымогая миллиарды долларов отступных.

Выделенные в бюджете на 2018 год полтораста миллиардов рублей секретного президентского фонда, расходование которых производится секретными указами (а на следующий, 2019 год, запланировано уже в два раза больше, 300 млрд – более 5 млрд долларов) – мелочь в сравнении с тем, что эта преступная группа контролирует весь бюджет Российской Федерации. У любой преступной воли, которая возникает внутри этого круга, есть автоматический доступ к колоссальным ресурсам с одной стороны – и гарантиям безнаказанности с другой. Так Рамзан Кадыров на десятый день после убийства Бориса Немцова был награжден орденом Почета, в то время, как Россия указывала пальцем на него. С учетом наших реалий – это индульгенция вроде тех, о которых мы читали в исторических книжках. То, против чего Борис Немцов боролся всю свою политическую жизнь.

Сегодня у нас на глазах разыгрывается «сценарий организации выборов президента России Путина В.В.» Это масштабная афера той же преступной группировки. Предметом покушения являются власть и деньги России. Организация выборов, какой она идет у нас на глазах, – не просто пародия на Конституцию России, а преступление против нее. Цель вполне ясна: превратить окружение, влияющее на президента, в его полного контролера, а затем, после инаугурации, – в коллективного преемника Путина.

Что может быть для преступной группировки более выгодным, чем организация «избрания» президента страны? Только организация подбора наследника для него – «преемника». Вот модель власти, против которой всю жизнь боролся Борис Немцов. Несостоявшийся – к счастью для себя и несчастью для страны – преемник Бориса Ельцина. Человек с самым высоким, до путинских 86%, президентским рейтингом 1997 года.

«Эхо Москвы»


Финансы

Как создать в России эффективную, объективную и честную систему стимулирования оплаты труда и научно-технического развития

ЛЯШЕЦКИЙ А.П., доктор экономических наук, профессор, Почётный работник Минобрнауки РФ

Национальные патриотические силы (НПС), правительство общественного доверия (ПОД), единая многонациональная партия (ЕМП) и состав приоритетных социально-экономических законов как идеологическая основа новой Конституции, справедливости, подъёма жизненного уровня граждан и сохранения России.



Событие

На Russian Crypto Awards Георгий Вербицкий рассказал о самой крупной мировой социальной сети для трейдеров – eToro

Наградили самые значимые в криптосфере проекты, государственные и общественные инициативы и отдельных деятелей блокчейн-сообщества

Анастасия ДРАЙ

Криптовалюты и блокчейн – пожалуй, главные тренды 2017 года. К криптоиндустрии приковано внимание бизнеса, властей и простых обывателей во всем мире. Отношение к новому, так стремительно развивающемуся виду экономики неоднозначно, ведь криптовалюта не регулируется банками и не облагается налогом, а значит, не контролируется государством.

Власти, в том числе и российские, стремятся исправить это положение. Так, в октябре 2017 года президент России Владимир Путин поручил правительству и Центробанку разработать систему мер для регулирования криптовалют. А конкретно: президент подписал указ, согласно которому к лету 2018 года биткойны официально займут свою нишу в финансовой сфере, а также главные термины цифровой экономики получат официальные, признанные государством определения. Организации и физические лица, которые занимаются майнингом, попадут в систему регулирования и налогообложения.

Сейчас майнеры криптовалют создают государству определенные проблемы: сам Путин определил их как «сложности соблюдения антиотмывочного законодательства» и «случаи, которые связаны со сложностями идентификации». Поэтому их оборот стремятся ограничить, а Минфин выступил с предложением отстранить от оборота цифровой наличности частных лиц, позволив покупать и продавать криптовалюту только на бирже и только между квалифицированными инвесторами. Кроме того, законодательная база по криптовалютам, над которой сейчас работают российские чиновники, может ввести административное и даже уголовное наказание за майнинг криптовалют для расчетов в крупных размерах.

А пока власти думают, как взять под контроль ворвавшуюся в нашу жизнь цифровую экономику, в Москве прошла первая в России премия в области блокчейн-технологий, криптовалют, майнинга, токенов и ICO – Russian Crypto Awards. 13 декабря в технологичном ресторане Gadget Studio собрались самые яркие представители российской блокчейн-индустрии и специалисты в сфере криптовалют. «Шторм» не остался в стороне и посетил мероприятие, на котором собрались люди, внесшие наибольший вклад в развитие российской цифровой экономики и популяризацию криптоиндустрии.

Организовали премию RCryptA руководители коммуникационного агентства РУСИНТЕРНЕТКОМ Нана Куликова и Никита Волик, учредитель АНО «ПравоРоботов» Никита Куликов.

Официальным партнером премии стала крупнейшая в мире социальная сеть для трейдеров eToro, которая объединяет уже более шести миллионов пользователей из 140 стран. В 2017 году eToro запустила проект Crypto CopyFund, который позволяет торговать не только биткойном и эфириумом (самыми популярными в мире криптовалютами), но и другими мировыми цифровыми деньгами, такими как Dash, Litecoin, XRP, ETC, Bitcoin Cash.

Главной целью проведения церемонии награждения за заслуги в области блокчейн-технологий для организаторов стало не только поощрение специалистов, но и, как выразился Никита Куликов, демонстрация того, что «криптоиндустрия в России – это не выжженная пустыня, а вполне успешно и интенсивно развивающееся направление».

Известный бизнесмен Сергей Сергиенко, который прибыл на церемонию из Сиднея, рассказал «Шторму», что надеется, «что российские чиновники не упустят возможность, которая у нас есть, и мы сможем сделать так, чтобы Россия стала действительно хорошей и умной страной, которой она всегда была. И мы сможем отвязаться от американского доллара, именно благодаря криптовалюте и всем технологиям и умам, которые у нас здесь есть».

Одна из организаторов премии и ведущая мероприятия Нана Куликова со сцены объявила о старте награждения «заметных и значимых в крипто-сфере проектов, важных и полезных государственных и общественных инициатив, а также отдельных деятелей крипто- и блокчейн-сообщества, внесших значительный вклад в развитие блокчейн и криптоиндустрии в России», церемония началась.

Первой номинацией стала «Telegram-канал 2017 о блокчейне и криптовалютах». На сцену за своей наградой поднялась создатель первого такого канала Blockchainrf Ани Асланян. Ведущий рассказал, что Ани является экспертом в области блокчейн-технологий, а также членом совета по развитию экономики нового технологического поколения при комитете Госдумы по экономической политике.

Самым хайповым в ICO-сфере, точнее, лауреатом в номинации «ICO Hype –2017» стало сообщество в социальной сети «ВКонтакте» MDK. За наградой на сцену поднялся его автор и администратор Роберто Панчвидзе.

После награждения «Шторму» удалось пообщаться с лауреатом. Панчивадзе выразил уверенность, что за криптовалютами – будущее. На вопрос нашего корреспондента о причинах строгого отношения российской власти к новой экономике лауреат самой хайповой номинации высказал мнение, что чиновники «хотят, прежде всего, как в Китае сделать. Чтобы меньше людей заходили в эту сферу, а те, кто заходили, были из их круга, потому что от них было бы проще получить доход. Если у них все получится, то через год у нас будет экономика в стиле Китая, будет своя валюта».

В номинации «Государственная инициатива 2017 в сфере блокчейн и криптотехнологий» победу одержал инициатор создания и глава Экспертного совета по цифровой экономике и блокчейн-технологиям при Государственной Думе РФ Артем Кольцов.

Лауреатом премии Blockchain social media platform 2017 стала платформа GOLOS – социальная сеть, построенная на публичном блокчейне, и ее сооснователь Дмитрий Стародубцев. Ведущий отметил, что победитель является также со-фандером cyber.fund и известным блокчейн-евангелистом.

«Самым кошерным» криптопроектом 2017 года в мире организаторы RcryptA назвали «первую кошерную криптовалюту» – биткойн. Его идеолога, серийного предпринимателя и инвестора Вячеслава Семенчука объявили лауреатом самой кошерной номинации.

Главным экпертом по криптовалюте в 2017 году стала доктор юридических наук, профессор МГИМО и глава рабочей группы по оценкам риска оборота криптовалют Элина Сидоренко.

Звание «Крипто-леди 2017» получила Ольга Дворецкая, основатель закрытого клуба для представителей российского криптосообщества CryptoSharkClub.

Еще одна девушка, поднявшаяся на сцену за наградой, – Лилиана Пертенава. Она стала единственной россиянкой, вошедшей в список «100 самых влиятельных женщин мира в сфере IT» по версии Business Insider. Но премию RcryptA Пертенава получила за свой фильм Crypto Rush, премьера которого, правда, еще не состоялась.

В номинации «Крипто-медиа – 2017» лауреатами стали сразу несколько представителей средств массовой информации. Первой на сцену поднялась Екатерина Кондратенко, продюсер информационного ресурса Bitnovosti. Следующим лауреатом стала Татьяна Максименко, главный редактор Coinfox, новостного портала о биткоине. Закрыли номинацию награждением Дмитрия Пелымского, руководителя московского офиса интернет-журнала ForkLog.

Одной из основных номинаций премии стала ICO-2017. За проект RMC – мультиклеточный майнинг – экосистему для майнеров и инветоров награду получил его соучредитель интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.

Главным стартапом в блокчейн-индустрии назван Universa серийного предпринимателя и венчурного инвестора Александра Бородича. Это блокчейн-платформа для бизнес-приложений, ориентированная на реальный сектор экономики.За месяц своего существования Universa объединила почти миллион пользователей.

В номинации «Децентрализованный стартап – 2017» победил SONM – «децентрализованный глобальный суперкомпьютер для туманных вычислений, который имеет потенциал для включения любой вычислительной мощности где бы она ни находилась», – объявил ведущий. На сцену для вручения приглашены авторы проекта – Андрей Воронков, Алексей Антонов и Сергей Пономарев.

Главной законотворческой инициативой в сфере блокчейн и криптотехнологий объявлен законопроект «О регулировании децентрализованного виртуального имущества – криптовалюты и токенов». Законопроект стал результатом совместной работы Никиты Куликова, Александра Базыкина и Андрея Воронкова.

К сожалению, не все лауреаты смогли присутствовать на церемонии награждения. Так двое получили свои награды заочно. Премия «Евангелист – 2017» досталась Владиславу Мартынову, предпринимателю, инвестору и одному из самых известных деятелей блокчейн сообщества. За выдающийся вклад в развитие блокчейн индустрии награжден и Виталик Бутерин, сооснователь блокчейн-платформы Ethereum.

После церемонии награждения «Шторм» пообщался с одним из лауреатов премии интернет-омбудсменом Дмитрием Мариничевым. Он рассказал, что был рад принять участие в таком мероприятии, как Russian Crypto Awards. «Мне нравятся мероприятия, которые приводят к движению. Это приводит, оно будоражит общество, профессиональных участников этого рынка. Собирает их вместе, заставляет обмениваться мнениями, разговаривать, общаться. Сегодня все синхронизировали свое видение, поняли, куда двигаться, получили оценку своим проектам и идеям», – сказал Мариничев.

По его словам, «это крайне значимое мероприятие. Сейчас блокчейн и криптовалютная индустрия, которая создается на наших глазах, вписывает в себя безумных, молодых, красивых, жаждущих завоевать место под солнцем».

На наш вопрос о будущем блокчейн и криптовалюты в России Мариничев ответил, что в современных реалиях «блокчейн точно реализуем, криптовалюта реализуема, но в рамках той допустимой формы, которая возможна с точки зрения нашего законодательства. Сегодня у нас тяжелые законы в отношении информационных технологий, электронных сетей и связей. Тяжелое законодательство с отголоском взрывов из прошлого. Оно пока не претерпело значительных изменений, но претерпевает большое количество налагаемых на него заплаток. Есть варианты, которые позволяют безболезненно интегрировать криптовалюты в нашу жизнь».

При этом интернет-омбудсмен уверен, что будущее блокчейн и криптовалют именно за Россией. «В странах, куда технологическое развитие пришло раньше, чем в Россию, люди легче адаптируются к новым информационным технологиям. Но в то же время молодых и дерзких у нас больше, чем там. Потому что их иерархическая система мешает им генерировать сногсшибательные стартапы, которые могут завоевывать мир, привлекать огромное количество инвестиций. Важна изобретательская жилка, находчивость, возможность что-то творить. У русских людей это просто в генетике. В России есть возможность творить, изобретать», – заявил лауреат премии.

Интернет-омбудсмен предположил, что блокчейн и криптоиндустрия позволят России «занять достойное место и реально зарабатывать на том, на чем она должна уметь зарабатывать». При этом, по его словам, «кто будет производить по тем лекалам, которые изобретут наши инженеры, наверно, это не наша забота. Главное, что инженер будет доволен, и наступит у нас счастье».

Материал подготовлен при участии Ильи Горшкова и Елены Анненковой.

https://dailystorm.ru/v-moskve-proshla-pervaya-rossiyskaya-premiya-v-oblasti-blokcheyn-tehnologiy


В Коридорах Власти

Волгоградские депутаты и чиновники задолжали бюджету один миллион налогов

В новый 2018-й год элита города-героя Волгограда входит с крупными долгами. Одни лишь главы ведомств и комитетов, депутаты и общественники, по общим подсчетам, не заплатили налогов на сумму более одного миллиона рублей.

Все без исключения граждане Российской Федерации, согласно Федеральному законодательству, обязаны погасить имущественные налоги до 1 декабря каждого года. Налог на имущество, равно, как и транспортный налог, согласно бюджетному кодексу РФ зачисляется в бюджет региона. Бюджет области г. Волгограда на 2018-й год, благодаря усилиям и некоторым хитростям комитета финансов областной администрации, является сбалансированным. Вместе с этим сокращаются и оптимизируются расходы, продолжаются преобразования в муниципальных учреждениях, происходит избавление от муниципальной собственности. В прошлом году внешний долг региона превысил 50 миллиардов рублей.

В связи с этим нервную усмешку на лице вызывает поведение беспрестанно ратующих за улучшение жизни граждан «верхушки» волгоградской власти и общественников. Информационному агентству «Волга-Каспий» в ходе независимого расследования удалось подготовить поименный список должников, не заплативших налоги. Перечень включает в себя: руководителей комитетов администрации Волгоградской области, депутатов Волгоградской областной думы, руководителей департаментов и комитетов администрации Волгограда, сопредседателей и активистов регионального ОНФ, общественников, бывших руководителей региона. Сумму неуплаченных налогов стало возможным установить благодаря сервису ФНС России, который по ИНН предоставляет вид и сумму долга. Кроме этого, в отчете приведены и сведения по задолженности по иным платежам (штрафы ГИБДД, коммунальные платежи, кредиты) предоставленные ФССП. Вся опубликованная информация актуальна на 12 января 2018-го года.

Лидером среди всех упоминаемых персона стал депутат Волгоградской городской думы Андрей Гимбатов, который не заплатил 282 тысячи 338 рублей. Второе место занял депутат городской думы Волгограда, сын депутата Волгоградской областной думы Ирины Соловьевой – Иосиф Ефремов, его долг составил 160 тысяч 738 рублей. На третьем месте расположился депутат Волгоградской областной думы Юрий Корбаков с сумой долга в 136 тысяч 671 рублей. Известный в городе блогер-общественник, председатель несуществующей с сентября 2017 года Волгоградской Областной Правозащитной Общественной Антикоррупционной Организации «Общественная Независимая Инспекция» Алексей Ульянов не заплатил налогов на сумму 25 тысяч 767 рублей. Имеются у блогера и другие задолженности не в бюджеты, сумма которых более одного миллиона рублей. Бывший губернатор Волгоградской области Николай Максюта задолжал региональному бюджету 30 тысяч рублей. Не ушли далеко и его последователи. К примеру, как это ни странно звучит, глава комитета транспорта и дорожного хозяйства не заплатил транспортный налог. А госпожа Пешкова, которая, по данным ИА «Волга-Каспий», контролирует основные экономические сферы жизни Волгограда, задолжала более 25 тысяч рублей.

Совокупная сумма долга, так сказать, политической и общественной элиты Волгоградской области составила 987 тысяч 848 рублей. При этом в отчете не были представлены заместители, помощники и рядовые сотрудники тех или иных подразделений. Речь шла именно о руководителях. Цифра в 987 тысяч рублей кому-то может показаться не столь серьезной, но, следует заметить, на эти деньги можно было бы поставить 5 Г-образных опор со знаками пешеходный переход, которые устанавливали на основных магистралях Волгограда (стоимость одной такой опоры составляет 200 тысяч рублей). Аналогичной суммы хватило бы на 1 остановку типа «виселица» (697 тысяч 550 рублей на установку одной новой автобусной остановки) и еще остались бы некоторые деньги. Кроме этого, можно было бы отремонтировать фасад одной из больниц города (согласно сервису государственных закупок, стоимость ремонта фасада Клинической больницы скорой помощи № 7 составила порядка 1,4 млн. рублей).

Депутаты Волгоградской областной думы

  • СЕМИСОТОВ НИКОЛАЙ ПЕТРОВИЧ, председатель Волгоградской областной Думы

(пени) Налог на доходы физических лиц с доходов = 386,97 руб.

  • БАКУЛИН АНАТОЛИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ

Транспортный налог с физических лиц = 63,00 руб.

Земельный налог с физических лиц = 4,00 руб.

(пени) Земельный налог с физических лиц = 26,34 руб.

(пени) Налог на имущество физических лиц = 1,23 руб.

Доход за 2016 год: 5 511 622, 32 рубля

Земельные участки: 172000 кв м и 2500 кв м; Дом: 154,4 кв м, квартиры: 118,9 кв м, и 74,1; Нежилое имущество: два помещения по 18,5 кв м каждое

Транспортное средство: Мотороллер ТМЗ, 5.403 и прицеп: ТОНАР 8168

  • КАЛАШНИКОВ ДМИТРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

Налог на имущество физических лиц = 155,72 руб.

Налог на имущество физических лиц = 9,01 руб.

Доход за 2016 год: 8 772 197,66 рубля

Земельный участок: 910 кв м, Дом: 294,5 кв м

Автомобиль: LEXUS RX 350

  • КОРБАКОВ ЮРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

Транспортный налог с физических лиц = 112 660,00 руб.

Налог на имущество физических лиц = 24,00 руб.

Налог на имущество физических лиц = 24 011,00 руб.

Доход за 2016 год: 1 136 100 рублей

Земельный участок (долевая собственность): 1370 кв м. Личная собственность: 332 кв м и 3829квм

Дом (долевая собственность): 763,5 кв м

Гараж: 24 кв м

Нежилые помещения: 664,9 кв м и 76,4 кв м

Автомобили: LADA 212140 LADA 4х4; МАЗ 64220820; 2 Газа 2705; и Зил ММЗ 4502

  • КОШКАРЕВ ИЛЬЯ АЛЬБЕРТОВИЧ

Земельный налог с физических лиц = 1 028,04 руб.

(пени) Земельный налог с физических лиц = 0,52 руб.

(пени) Налог на имущество физических лиц = 0,08 руб.

(пени) Налог на доходы физических лиц с доходов = 2 237,96 руб.

Доход за 2016 год: 22 450 640, 49 рублей

Земельные участки: 1745 кв м; 3248,7 кв м (наследство); 562,75 га; 1664, 92 га; 306,8 га; 20,02 га; 2 участка по 804 кв м; 1500 кв м; и 1608 кв м (совместная собственность)

Дома: 243,9 кв м; и 70,5 кв м (наследство)

  • ЛЁВКИН ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ

Земельный налог с физических лиц = 1 039,00 руб.

Доход за 2016 год: 2 393 600,06 рублей

132 Земельных участка: индивидуальная собственность: 748 кв м; 400 кв м; 602700 кв м; 1987 кв м; 200882 кв м; 17 кв м; 3 участка в 1 кв м и 1 участок в 2 кв м; 1637 кв м и 1002859. Остальные 120 участков у Левкина в долевой собственности

Дома: 120,5 и 68,8 кв м

Квартира: 82,5 кв м

Одна треть в нежилом помещении площадью 350,4 кв м

Автомобиль: ГАЗ М-21

  • МИХЕЕВ АЛЕКСЕЙ ОЛЕГОВИЧ

(пени) Налог на имущество физических лиц = 0,02 руб.

(пени) Транспортный налог с физических лиц = 5,35 руб.

Доход за 2016 год: 2 894 992, 57 рублей

Одна пятая в квартире площадью 46,5 кв м

Автомобиль: Porsche Cayenne S

Жилой дом площадью 771,3 кв м в Безвозмезном, бессрочном пользовании

Жена Михеева: 110 914, 61 рублей

  • МОРДВИНЦЕВ ИВАН АЛЕКСАНДРОВИЧ

(пени) Налог на имущество физических лиц = 762,63 руб.

Доход за 2016 год: 542 633, 72 рублей

Земельный участок: 1 049 кв м

Квартира: 129,6 кв м; также в в Безвозмезном, бессрочном пользовании квартира на 126,4 кв м

Нежилое помещение: 94 кв м

Жена Мордвинцева: доход: 394982, 07 рублей

  • СОЛОВЬЕВА ИРИНА АНАТОЛЬЕВНА

пени) Налог на имущество физических лиц = 1,90 руб.

(пени) Земельный налог с физических лиц = 232,00 руб.

(пени) Налог на имущество физических лиц = 687,88 руб.

(пени) Земельный налог с физических лиц = 434,97 руб.

Доход за 2016 год : 10 212 788, 71 рублей

9 Участков: 324 кв м; 191 кв м; 1429 кв м; 575 кв м; 1100 кв м; 1102 кв м; 487 кв м; 1033 кв м; 480 кв м

4 Дома: 109,2 кв м; 288 кв м; 1099,3 кв м; 72,3 кв м

Гараж: 21,6 кв м

8 Нежилых помещений: 405,8 кв м; 66,9 кв м; 170,7 кв м; 64 кв м; 94,7 кв м; 157,9 кв м; 661,2 кв м; 181,6 кв м

11 Сооружений: 220,6 кв м; 127,8 кв м; 130,7 кв м; 125,3 кв м; 73,9 кв м; 171,6 кв м; 284,4 кв м; 495,5; 32,3 кв м; 57,6 кв м; 28 кв м

Оздоровительный лагерь: 4500 Кв м

Пруд – площадь не указана

4 Автомобиля: Mercedes-Benz S500; Mercedes-Benz GL 63 AMG; Porsche Cayenne

TURBO; Toyota Camry

Катер LARSON SENZA 206 i/о

Прицеп VENTURE VB-700

4 земельных участков в аренде: 24 кв м; 5665 кв м; 210500 кв м; 2800 кв м; 119,9 кв м

  • ФЕДЮШКИН СЕРГЕЙ ВИКТОРОВИЧ

(пени) Налог на имущество физических лиц = 6,03 руб.

(пени) Транспортный налог с физических лиц = 41,49 руб.

(пени) Земельный налог с физических лиц = 0,24 руб.

(пени) Земельный налог с физических лиц = 7,82 руб.

(пени) Налог на имущество физических лиц = 2,03 руб.

Доход за 2016 год: 6 508 953, 39 рублей

Участки: 600 кв м; 1500 кв м;

Садовый Дом: 72 кв м

Квартира: 43,7 кв м; половина в квартире площадью 190,2 кв м

Автомобиль: Ford Fiesta

  • ЧЕКАЛИН ЮРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

пени) Земельный налог с физических лиц = 139,18 руб.

(пени) Налог на имущество физических лиц = 266,34 руб.

Доход за 2016 год: 2 324 706,62 рублей

Одна треть в земельном участке площадью 600 кв м

2 квартиры: 76,8 кв м; 43,2 кв м

Нежилые помещения в долевой собственности (1/3) в каждом: 237 кв м; 369,3 кв м; 464,8 кв м; 514,1 кв м

Жена Чекалина дохода не имеет

В собственности одна четвертая в квартире площадью 43,8 кв м

  • ШАМАНАЕВ ЕВГЕНИЙ ИВАНОВИЧ

Земельный налог с физических лиц = 3 752,00 руб.

Налог на имущество физических лиц = 212,00 руб.

Налог на имущество физических лиц = 87 738,00 руб.

Доход за 2016 год: 2 325 206, 59 рублей

Участок: 688 кв м

Дом: 268,3 кв м

Автомобили: Прицеп-цистерна ТУ11Б; Грузовой тягач МАЗ 54323 – 032; Грузовой бетономеситель КАМАЗ 5320

Жена Шаманаева: Доход: 237 612,44 рубля

Квартира: 53,8 кв м

В безвозмездном пользовании жилой дом площадью 268,3 кв м

4 Нежилых помещения: 87,4 кв м; 109,9 кв м; 20,3 кв м; 285,8 кв м

Автомобили: Погрузчик ПК-27-03-00 и МАЗ 55163А5-37; Мотовездеход CAN-

AM OUTLANDER MAX 1000; прицепы: Прицеп МЗСА 817711 и Прицеп

МЗСА 817715

Моторная лодка Quintrex 405

Чиновники Областной администрации

  • ВАСИЛЬЕВ АНАТОЛИЙ НИКОЛАЕВИЧ, председатель комитета транспорта и дорожного хозяйства Волгоградской области

Налог на имущество физических лиц = 11 669,00 руб.

Транспортный налог с физических лиц = 3 312,00 руб.

Доход за 2016 год: 2 071 583,23 рублей

Участок: 1930 кв м

Дом: 196,9 кв м

Квартира: 118,7 кв м

Автомобиль: Toyota Land Cruiser 150

  • ГОРЕЛОВА СВЕТЛАНА АЛЕКСЕЕВНА, глава комитета тарифного регулирования Волгоградской области

Налог на имущество физических лиц = 67,00 руб.

Земельный налог с физических лиц = 18,57 руб.

  • КУЗНЕЦОВА СВЕТЛАНА ЮРЬЕВНА, глава комитета строительства Волгоградской области

(пени) Транспортный налог с физических лиц = 0,01 руб

Штраф ГИБДД: 10.00 руб.

Штраф ГИБДД: 500.00 руб

Штраф ГИБДД: 500.00 руб.

Штраф ГИБДД: 500.00 руб

Доход за 2016 год: 2 489 099,84 рублей

2 квартиры: 89,7 кв м; 60,9 кв м

Автомобиль: Hyundai Santa FE

  • ЛОКТИОНОВ ДМИТРИЙ ПАВЛОВИЧ, председатель комитета по труду и занятости населения Волгоградской области

(Пени) налог на имущество физических лиц = 1,10 руб.

Доход за 2016 год: 3 342 064,03 рублей

В безвозмездном пользовании: участок: 441 кв м; дом 122,8 кв м и квартира: 65 кв м. Все это имущество записано на жену и двоих детей

Официальный доход жены: 69 426,31 рублей

  • ЧУПАХИНА АННА ДМИТРИЕВНА, председатель комитета по регулированию контрактной системы в сфере закупок Волгоградской области

Налог на доходы физических лиц с доходов = 6,00 руб.

(пени) Налог на доходы физических лиц с доходов = 2,13 руб.

Доход за 2016 год: 2 564 059,2 рублей

Квартира: 77,4 кв м

Муж Чупахиной: Доход: 1 662 022,62 рублей

2 Участка: 587 кв м; 550 кв м и ½ участка площадью 789 кв м

2 Дома: 155,5 кв м; 51,9 кв м и ½ дома 76,6 кв м

Автомобиль: Mini cooper countryman

  • ТОРБИН СЕРГЕЙ ПАНТЕЛЕЕВИЧ председатель комитета информационных технологий Волгоградской области

Транспортный налог с физических лиц = 2 176,00 руб.

Налог на имущество физических лиц = 12 666,00 руб.

Земельный налог с физических лиц = 3 362,00 руб.

Доход за 2016 год: 2 069 705 рублей

Участок 403 кв м

Объект незавершенного строительства: 135, 6 кв м

Автомобиль: Kia Sportage

  • НИКОЛАЕВ ОЛЕГ ДМИТРИЕВИЧ, председатель комитета жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгоградской области

Земельный налог с физических лиц = 199,68 руб.

(пени) налог на имущество физических лиц = 6,03 руб.

Доход за 2016 год: 1 759 072,6 рублей

1,2 комнаты на 22 кв м

Автомобиль: ВАЗ 2121

Депутаты городской думы Волгограда

  • БЕЛОУС НИКОЛАЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

Транспортный налог с физических лиц = 10 045,00 руб.

Налог на имущество физических лиц = 76,89 руб.

Налог на доходы физических лиц с доходов = 100,00 руб.

Штраф ГИБДД: 1500.00 руб.

Доход за 2016 год: 600 000 рублей

4/10 в квартире площадью 69,7

Автомобиль: HYUNDAI SONATA

В безвозмездном пользовании жилой дом на 60 кв м

Жена Белоуса: Доход: 180 000 рублей

Половина квартиры площадью 69,7 кв м

  • ВАСИЛЕНКО ВЛАДИМИР ВИКТОРОВИЧ

(пени) Транспортный налог с физических лиц = 376,71 руб.

Доход за 2016 год: 1 862 196,86 рублей

1/3 квартиры площадью 100,6 кв м

Автомобили: Мерседес Бенц G 500 и Тойота Камри

Жена Василенко: Доход: 275 469,51рублей

2 Земельных участка: 1329 кв м и 1196

Дача: 84,5 кв м

Дом: 65,6 кв м

1/3 квартиры площадью 100,6 кв м

  • ВОЛОЦКОВ АЛЕКСЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ

(пени) транспортный налог с физических лиц = 154,33 руб.

(пени) налог на имущество физических лиц = 39,96 руб.

  • ГИМБАТОВ АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ

Налог на имущество физических лиц = 129,00 руб.

Транспортный налог с физических лиц = 246 346,50 руб.

(пени) Земельный налог с физических лиц = 35 862,63 руб.

Доход за 2016 год: 24 662 329 рублей

3 земельных участка: 14159; 8258; 12847

Сооружение: 60,4

Нежилые здания: 101,7 кв м; 3000,5 кв м; 30 кв м; 3170,6 кв м; 102,6 кв м; 9596 кв м; 748,6 кв м

Корпус: 1384,6 кв м

Автомобили: тойота альфард; УАЗ 330301 9; МАЗ 500

В пользовании земельный участок: 12282 кв м

Жена Гимбатова дохода не имеет, но владеет:

Домом: 292,1 кв м

Квартира: 77,5 кв м

Автомобиль: лексус RX 270

В безвозмездном пользовании: Дом: 292,1 кв м и 2 участка: 1500 кв м и 845 кв м

  • ДЕВЯТОВ МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ

Налог на имущество физических лиц = 82,16 руб.

Доход за 2016 год: 1 937 174 рублей

Участок: 618,7 кв м

Дом: 337,6 кв м

Гараж: 21 кв м

Летняя кухня: 62,5 кв м

В безвозмездном пользовании участок: 352 кв м

Жена Девятова: Доход: 1 528 777 кв м

Квартира: 142,5 кв м

Автомобиль: MERCEDES-BENZ ML 300 4 MATIC

  • ДИЛЬМАН ДМИТРИЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ

Земельный налог с физических лиц = 1 851,00 руб.

(пени) Налог на имущество физических лиц = 0,20 руб.

Доход за 2016 год: 10 286 017,93 рублей

8 земельных участков: 1 362 кв м; 810 007 кв м; 1 619 989 кв м; 1 500 кв м; 1 008 кв м; 1 691 кв м; 1 006 кв м; 5 000 кв м и ½ участка площадью 1 693 кв м

Дом: 128 кв м

Садовые дома: 18,9 и 491,9 кв м

Летняя кухня: 63,6 кв м

Квартира: 73,9 кв м

2 гаражных бокса: 21,5 кв м и 22 кв м

2 нежилых помещения: 208,7 кв м и ½ площади 1 409, 6 кв м

трубоукладчик Комацу Д-355С

в безвозмездной собственности квартира: 94,2 кв м

Жена Дильмана: Доходы: 292 123,41 рублей

1/3 земельных участка площадью 1 000 кв м и 1/3 дома площадью 50,55 кв м

Автомобиль: AUDI Q7

В безвозмездной собственности квартира площадью 56,6 кв м

  • ДОМОВЕЦ АЛЕКСАНДР ГРИГОРЬЕВИЧ

Налог на имущество физических лиц = 178,00 руб.

Доход за 2016 год: 1 723 253,9 рублей

1/3 в квартире площадью 63,7 кв м

Жена Домовца: Доход: 148 800 рублей

2 участка 800 кв м и 600 кв м

1/3 в квартире площадью 63,7 кв м

В безвозмездном пользовании дачный дом в 54 кв м

  • ЕФРЕМОВ ИОСИФ ИОСИФОВИЧ

Транспортный налог с физических лиц = 155 550,00 руб.

Земельный налог с физических лиц = 3 674,00 руб.

Налог на имущество физических лиц = 1 185,90 руб.

Земельный налог с физических лиц = 194,00 руб.

Налог на имущество физических лиц = 135,00 руб.

Доход за 2016 год: 6 783 013,4 рублей

2 участка: 727,5 кв м и 1363 кв м

2 Дома: 494,1 кв м и 52,3 кв м

Квартира: 26,1 кв м

Автомобиль Toyota land cruiser 200

  • ЖАРКОВА АННА БОРИСОВНА

(Пени) налог на имущество физических лиц = 0,25 руб.

(пени) транспортный налог с физических лиц = 3,18 руб.

Доход за 2016 год: 2 413 639,39 рублей

Участок: 1234 кв м

Квартира: 43,6 кв м

Автомобиль TOYOTA AURIS

Муж Жарковой: Доход: 367 111,26 рублей

Автомобиль RENAULT DUSTER

В безвозмездном пользовании дом: 55,6

  • ЗАБОЛОТНЕВА ЗОЯ ДМИТРИЕВНА

Земельный налог с физических лиц = 54,00 руб.

Доход за 2016 год: 1 422 163,68 рублей

2 участка: 14000 кв м и 30 кв м

2 квартиры: 79,7 кв м и 56,7 кв м

Гаражный бокс: 30 кв м

Муж Заболотневой : Доход: 247 045,22 рублей

Гаражный бокс: 17,6 кв м

  • ИНОЗЕМЦЕВ АНАТОЛИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ

Налог на имущество физических лиц = 1 180,00 руб.

Доход за 2016 год: 2 166 063,19 рублей

Квартира: 55,9 кв м

В безвозмездной собственности квартира площадью 84,3 кв м

Жена Иноземцева: Доходы: 841 934,28 рублей

Квартира: 77,3 кв м

  • КАРЕВА ИРИНА АЛЕКСАНДРОВНА

Налог на имущество физических лиц = 64,00 руб.

(пени) Земельный налог с физических лиц = 1,87 руб.

(пени) Транспортный налог с физических лиц = 76,78 руб.

Доходы за 2016 год: 1 298 168,17 рублей

Участок: 1742 кв м

Дом: 49,2 кв м

Квартира: 57,6 кв м

Автомобиль, BMW X1 ХDrive281

  • КОНОВАЛОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ

(пени) Земельный налог с физических лиц = 344,67 руб.

Доход за 2016 год: 1 264 490,57 рублей

Земельный участок: 570 кв м и 6 участков в долевой собственности

Квартира: 76,5 кв м

Долевая собственность на дорогу

В безвозмездном пользовании квартира 67,1 кв м и гараж 20 кв м

Жена Депутата: Доход: 272 689,73 рубля

Участки: 570 кв м и 1316 кв м

Дом: 66,3 кв м

Квартира: 76,5 кв м

Автомобили KIA JD CEED, NISSAN NOTE и УАЗ санитарный 39629

  • КУЗНЕЦОВ ГЕННАДИЙ ЮРЬЕВИЧ

(пени) Налог на имущество физических лиц = 1,88 руб.

(пени) Земельный налог с физических лиц = 0,32 руб

Доход за 2016 год: 1 758 417,40 рублей

Участок: 1533,84 кв м

Дом: 161,2 кв м

Автомобили: 2818-0000010-02; ГАЗ-24; BMW X6 xDrive30d; Jeep Grand Cherokee Limited

Жена Кузнецова: Доход: 72 087,16 рублей

В безвозмездном пользовании квартира на 168,4 кв м

  • МОГИЛЬНЫЙ ВАЛЕРИЙ ФЕДОРОВИЧ

Земельный налог с физических лиц = 798,00 руб.

(пени) Налог на имущество физических лиц = 0,23 руб.

Доход за 2016 год: 20 600 242,00 рублей

Участки: 642 кв м; 2387 кв м; 1287 кс м; 878 000 кв м; 562 000 кв м; 238 000 кв м; 62 000 кв м; 140 000 кв м; 159 000 кв м; 145 000 кв м; и 159 000 кв м

Участки в долевой собственности: 4 участка с одинаковой площадью в 2 465 000 кв м

Дома: 715,1 кв м; 17,7 кв м; 48 кв м

2 нежилых помещения: 39,7 кв м и 259,6 кв м

Нежилое здание с пристройками: 282,1 кв м

Автомобили: INFINITI FX 37; LEXUS GX460; УАЗ 31519; PEHO SANDERO и Автофургон 2747-0000010

Грузовики: МАЗ 437040 061; КАМАЗ 55102; ЗИЛ 130В С022МС

Сельхозтехника: Трактор колесный БЕЛАРУС 82.1; Экскаватор, ЭО 2621ВЗ/ЮМЗ-6АКЛ; Зерноуборочный комбайн, Нива-Эффект СК-5МЭ-1; Зерноуборочный комбайн, PCM-142 ACROS-530; Трактор колесный, Т-150К; Экскаватор, ЭО 2626; Трактор, Владимировец Т-25А; Трактор, БЕЛАРУСЬ 82.1; Трактор, К-701; Трактор, ХТЗ-150К-09; Трактор, Т-150К; Зерноуборочный комбайн, КЗС 1218-29; 2 Трактора К-700А

В безвозмездном пользовании квартира в 138,5 кв м и гараж в 25,3 кв м

Жена Могильного: Доход: 6 921 658 рублей

Участок: 1100 кв м

5/6 в квартире площадью 138,5 кв м

Гараж: 20,6 кв м

Нежилое помещение: 85,3 кв м

Автомобили LEXUS RX350 и МАЗДА 3

  • НИКИТИН ИВАН ИВАНОВИЧ

(пени) Налог на имущество физических лиц = 12,28 руб.

(пени) Земельный налог с физических лиц = 0,02 руб.

Доходы за 2016 год: 5 625 593,28 рублей

Участок: 770 кв м

Дом: 484,5 кв м

2 Квартиры: 41,8 кв м и 43,2 кв м

Автомобили Фольцваген Мультивэн; Иж-2705; БМВ-116

  • СЕМЕРГЕЙ ЛЕОНИД ЛЕОНИДОВИЧ

(пени) Налог на имущество физических лиц = 23,72 руб.

Доход за 2016 год: 7 577 903 рублей;

Участок: 1732 кв м;

Дом: 134,3 кв м

2 квартиры: 30,2 кв м; 45,4 кв м

2 гаражных бокса: 29,3 кв м и 28,9 кв м

Нежилое помещение: 66,2 кв м

Доли в 4 нежилых помещениях

Автомобили TOYOTA LAND CRUISER; BMW 730d xDrive; MERCEDES BENZ GLK; BMW X6; TOYOTA RAV4

В безвозмездной собственности: квартира на 56 кв м; гараж на 28 кв м; участок на 600 кв м

  • СПИЦЫН ОЛЕГ ВАЛЕРЬЕВИЧ

Налог на имущество физических лиц = 309,18 руб.

Транспортный налог с физических лиц = 3 098,00 руб.

Доход за 2016 год: 659 277,78 рублей

1/5 в квартире на 51,4 кв м

Автомобиль Тойота Королла

ТИТОВА СВЕТЛАНА ЭДУАРДОВНА

(пени) Налог на имущество физических лиц = 70,86 руб.

Транспортный налог с физических лиц = 37 350,00 руб.

Земельный налог с физических лиц = 23 905,00 руб.

Доход за 2016 год: 1 575 067,04 рублей

Участок : 4215 кв м

Дом: 17,8 кв м

Автомобиль BMW X5XDRIVE30D

В безвозмездном пользовании квартира на 56,6 кв м

Несовершеннолетний ребенок Титовой задекларировал доход в 2 000 000 рублей

Квартира: 56,6 кв м

  • ТОЛОКОННИКОВА ОЛЬГА НИКОЛАЕВНА

Налог на имущество физических лиц = 26 052,00 руб.

Земельный налог с физических лиц = 723,66 руб.

Налог на имущество физических лиц = 3 043,12 руб.

Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 1414878.41 руб.

Исполнительский сбор: 113386.27 руб.

Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени: 54666.39 руб.

Исполнительский сбор: 5356.99 руб

Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 61154.31 руб.

Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 111001.36 руб.

Задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени: 42507.15 руб.

Доход за 2016 год: 13 077 396,08 рублей

В безвозмездном пользовании 2 квартиры: 122,6 кв м и 70 кв м

На несовершеннолетнего ребенка задекларирована ½ земельного участка на 819 кв м и 1/3 в квартире на 66,1 кв м

Администрация города Волгограда:

  • ПЕШКОВА ИРИНА СЕРГЕЕВНА, первый заместитель главы администрации Волгограда

Налог на имущество физических лиц = 23 929,00 руб.

Земельный налог с физических лиц = 1 333,00 руб.

Ирина Пешкова задекларировала 1,47 миллиона рублей. Она владеет половиной земельного участка площадью 730 кв.м., и половиной дома в 270 квадратов. В пользовании у Пешковой квартира 54,3 кв.м. и земельный участок в 1000 кв.м. Ее супруг в 2016 году задекларировал доход в 795 тысяч рублей. У него в собственности нежилое помещение, половина квартиры, автомобиль Renault Latitude и грузовой фургон Fiat Ducato.

  • АЛТУХОВ ЕВГЕНИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, управляющий делами администрации Волгограда

Земельный налог с физических лиц = 41,00 руб.

Налог на имущество физических лиц = 2 293,00 руб.

Доходы за 2016 год: 1,89 миллиона рублей. Его супруга задекларировала 1,1 млн рублей. В собственности у семьи Алтуховых два земельных участка в 600 и 606 кв.м., два дачных дома (126 и 112 кв.м) и две квартиры – 54,4 и 79 кв.м., автомобиль Chevrolet NIVA

  • ПЕТРОВ ЭДВИН ЮРЬЕВИЧ, департамент градостроительства и архитектуры администрации Волгограда

Налог на имущество физических лиц = 38,00 руб.

  • РАТНИКОВ ЮРИЙ ВАСИЛЬЕВИЧ

(пени) Транспортный налог с физических лиц = 6,16 руб.

Доход за 2016 год: 1 522 296, 68 рублей

В пользовании участок на 1200 кв м

Автомобиль: Volkswagen B6

Жена Ратникова: Доход: 464 216,26 рублей

2 квартиры: 65 кв м и 78,4 кв м

  • СУЧКОВ РОМАН АНАТОЛЬЕВИЧ, председатель комитета жилищной и социальной политики администрации Волгограда

Земельный налог с физических лиц = 496,00 руб.

Налог на имущество физических лиц = 902,00 руб.

Налог на имущество физических лиц = 242,00 руб.

Транспортный налог с физических лиц = 3 930,00 руб.

Доход за 2016 год: 890 753,74 рублей

Участок: 1508 кв м

В пользовании участок и 876 кв м

Дом:178,6 кв м

½ квартиры площадью 53 кв м

Автомобиль Ford Focus

  • КУДЕЛЬКИН ДМИТРИЙ КОНСТАНТИНОВИЧ, глава комитета по Культуре Администрации Волгограда

Транспортный налог с физических лиц = 687,63 руб.

Земельный налог с физических лиц = 51,00 руб.

Налог на имущество физических лиц = 99,00 руб.

Доход за 2016 год: 760 724,76 рублей

Участок: 600 кв м

Дом: 70 кв м

Квартира 50,9 кв м

Жена Куделькина: Доход: 8700 рублей

  • БОРИСЕВИЧ ЛАРИСА ВЛАДИМИРОВНА, председатель комитета экономического развития Волгограда

(пени) земельный налог с физических лиц = 0,13 руб.

Доход за 2016 год: 995888,85 рублей

3 квартиры: 50,6 кв м; 52,7 кв м; 30,9 кв м

Участок: 1578 кв м

Автомобиль: KIA CERATO

Общественные деятели Волгограда:

  • ТКАЧЕНКО ВАДИМ ЕВГЕНЬЕВИЧ, сопредседатель ОНФ президент торговой промышленной палаты

(пени) Налог на имущество физических лиц = 0,24 руб.

(пени) Транспортный налог с физических лиц = 0,72 руб.

  • МОЛДАВАН РОМАН СЕРГЕЕВИЧ, глава исполкома регионального отделения Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию»

Налог на доходы физических лиц с доходов = 335,96 руб.

Налог на доходы физических лиц с доходов = 2 090,00 руб.

(пени) Транспортный налог с физических лиц = 9,56 руб.

  • КУЛЕШОВА НАДЕЖДА МИХАЙЛОВНА, сопредседатель волгоградского регионального отделения Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию»

(пени) Налог на имущество физических лиц = 2,52 руб.

  • ГЛУШЕНОК КОНСТАНТИН ГЕОРГИЕВИЧ, член ревизионной комиссии регионального отделения Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию» в Волгоградской области

(пени) Транспортный налог с физических лиц = 0,20 руб.

(пени) Земельный налог с физических лиц = 109,36 руб.

Земельный налог с физических лиц = 4 488,40 руб.

  • УЛЬЯНОВ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, общественный активист, блоггер

налог на имущество физических лиц = 212,70 руб.

транспортный налог с физических лиц = 25 554,33 руб.

Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ: 517074.39 руб.

Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ: 31892.45 руб.

Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ: 55574.00 руб.

Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки): 1070941.24 руб

Взыскание налогов и сборов, включая пени: 2684.26

  • УСТИНОВА ОЛЬГА ВЛАДИСЛАВОВНА, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Волгоградской области

земельный налог с физических лиц = 40 465,63 руб.

налог на имущество физических лиц = 4 777,13 руб.

Губернаторы Волгоградской области

  • МАКЮСТА НИКОЛАЙ КИРИЛОВИЧ, занимал должность с 6 января 1997 года по 12 января 2010 года

Транспортный налог с физических лиц = 30 704,00 руб.

  • БРОВКО АНАТОЛИЙ ГРИГОРЬЕВИЧ, занимал должность с 12 января 2010 по 17 января 2012 года

Налог на имущество физических лиц = 7 891,00 руб.

(пени) Транспортный налог с физических лиц = 0,05 руб.

Налог на имущество физических лиц = 5 380,29 руб.

Налог на имущество физических лиц = 1 605,00 руб.

Транспортный налог с физических лиц = 1 650,00 руб.

Транспортный налог с физических лиц = 563,00 руб.

  • БОЖЕНОВ СЕРГЕЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, занимал должность со 2 февраля 2012 года по 2 апреля 2014

Земельный налог с физических лиц = 26 428,00 руб.

(пени) Налог на имущество физических лиц = 53,73 руб.

ЭКС-ЧИНОВНИКИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

  • АЛЬБЕРТ БОРИСОВИЧ ЛЬЯНОВ (Амирхан Багаудинович Льянов), до недавнего времени возглавлял Представительство Волгоградской области в Москве.

(пени) транспортный налог с физических лиц = 95,88 руб.

(пени) налог на имущество физических лиц = 148,72 руб.

  • ГАЛУШКИН ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ, экс-заместитель губернатора Волгоградской области

(пени) налог на имущество физических лиц = 69,65 руб.

  • КИЯШКО ВИКТОР НИКОЛАЕВИЧ, возглавлял волгоградскую областную филармонию

налог на имущество физических лиц = 1 106,27 руб.

  • ВЕРГУН ПОЛИНА ВАЛЕРЬЕВНА, экс-председатель областного комитета природных ресурсов и экологии

налог на имущество физических лиц = 12 564,00 руб.

транспортный налог с физических лиц = 13 106,00 руб.

налог на имущество физических лиц = 16 903,00 руб.

http://volga-kaspiy.ru/politics/volgogradskaya-elita-zadolzhala-nalogov-na-million-rubley.html