Официальный сайт
|
|
11 марта в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей». С докладом «Политические преследования саратовских гражданских активистов в 2019 году» выступил председатель клуба Александр Свешников.
Александр Свешников Григорий Ахтырко Ирина Сурмина Александр Лебедев Борис Плохотенко Владимир Соломонов Ольга Каховская Александр Никитин Второй круг Александр НИКИТИН, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность», член гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей»
1. Докладчик исходит из того, что все присутствующие знакомы с законом РФ о поправке к Конституции РФ от 14.03.2020 N 1-ФКЗ «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти» и Заключением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2020 года о соответствии положениям глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не вступивших в силу положений Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации «О совершенствовании регулирования отдельных вопросов организации и функционирования публичной власти», а также о соответствии Конституции Российской Федерации порядка вступления в силу статьи 1 данного Закона в связи с запросом Президента Российской Федерации от 16 марта 2020 г. N 1-З и это дает ему право не останавливаться на конкретных поправках и аргументациях Конституционного Суда РФ о том, что эти поправки не противоречат действующей Конституции РФ.
2. Докладчик предполагает разделить свой доклад на две части.
Первая часть доклада посвящена будет тому, как Держава, в которой жили наши великие и мудрые предки в исторический период, дошедший до нас, под названием Светая Русь, соотносится с демократическим Государством. И как КОН, по которому жили наши предки в державе Светая Русь, соотносится с Основным ЗАКОНОМ (Конституцией) демократического государства.
Вторая часть доклада будет о том, что из себя представляет современная Конституция Российской Федерации, продуктом компромисса между какими общественно-политическими силами она является, какие изменения произошли в расстановке сил во властном кремлевском народе и почему эти перемены во имя сохранения стабильности и общественного спокойствия требуют срочного изменения отдельных положений Конституции Российской Федерации.
1.1. Докладчик исходит из того, что уже является общеизвестным фактом то обстоятельство, что до Всемирных катастроф, имевших место на рубеже 16 и 17 веков, а затем в первой половине 19 века по современному летоисчислению, на Земле существовала Великая Могущественная ДЕРЖАВА славен и русичей, которая обладала развитой культурой, экономикой и системой управления общественными делами, основанными на нравственных ценностях правды, совести и справедливости.
1.2. Высшим нравственным авторитетом для русичей и словен времен Державы Светая Русь был КОН, источником которого были непосредственные установления и заповеди родных Богов. Все свои действия и намерения наши мудрые предки соотносили с устоями КОНА и родовыми традициями, которые требовали от каждого родича и всего рода в целом поступать по божественной истине. Таким образом, КОН и родовые устои являли собой в Державе Светая Русь тот могучий фундамент, на основе которого установилась копная система управления общественными делами.
В поучениях великого волхва Велимудра говорилось:
«Во всех деяниях своих, великих и малых, и во всех отношениях между Родичами своими или Общинниками других Родов – Совесть и Правда наша Копная должны быть мерилом всего. В отношении ко всем язычникам должно исполнять Заповедь Перунову: «Какие деяния творят Вам люди, такие же и Вы сотворяше им, ибо каждое деяние своей мерою мерится».
«Взаимоотношения в Общинах должны быть основаны на Трудолюбии, Добре, Любви и Взаимопомощи, а не на принуждении и страхе. Не может принудительный труд приносить благие плоды, ибо созидающий по принуждению или по страху своему замыкается в себе и не может вложить Душу в плоды труда своего. Созидательный труд на благо Родов ваших и Общин ваших должен быть только добровольным и по зову сердец ваших, иначе бесплодными и безобразными будут плоды такого труда».
1.3. Главной особенностью жизненного устройства наших предков, радикально отличающего его от современного государственного устройства, было то, что словены и русичи жили в общинах, родами и племенами.
В процветании общины, рода и племени объективно был заинтересован каждый член общины от малого до великого. В то время как в современном государстве процветает махровый индивидуализм и интересы личности ставятся выше интересов общества и даже государства.
А поэтому вся система управления в Державе Светая Русь была построена таким образом, чтобы во главе Общины, Рода, Племени и Державы при любых обстоятельствах всегда был самый умный, самый профессионально подготовленный и самый нравственный человек.
Люди недостойные, безнравственные и неумелые в Державе Светая Русь не имели никаких шансов встать во главе даже самого малого объединения родичей и честолюбиво решать их общие вопросы.
1.4. На страже этого порядка общественного управления в Державе Светая Русь стояли великодушные Волхвы, авторитет которых был непререкаем, поскольку их знания о мироустройстве были неисчерпаемы, а способности творить людям добро безграничны.
В поучениях великого волхва Велимудра говорилось:
«Величие каждого Рода-Племени обусловлено его созидательным трудом на благо Рода и дружеским единством с другими Родами и Племенами, и ежели все Роды будут жить в единстве, благости и взаимоуважении, созидая для блага своих потомков, во славу Богов и Предков своих, то никакая темная сила или вражеская рать не сможет одолеть сей Великий народ».
«Защита всех Родов своих, Святой земли Отцов своих, Древней Веры Первопредков своих есть первейший долг каждого мужчины из Расы Великой или потомка Рода Небесного, да во все времена пока светит Ярило-Солнце».
«С охотой исполняйте наставления Родителей своих и Старцев Рода своего, ибо ни один Родитель или Старец не желает зла чаду или внуку своему».
1.5. Государство же имеет своим источником не божественные нравственные установления, а имеет своим источником самые низменные людские пороки: властолюбие, жадность, желание владеть чужим имуществом и распоряжаться чужими судьбами.
Вот как в Библии о истинных мотивах установления государственной власти сказано: «Царь будет царствовать над народом: сыновей народа он возьмет и приставит к колесницам своим и сделает всадниками своими, и будут они бегать пред колесницами его; и заставит царь народ возделывать поля его, и жать хлеб его, и делать ему воинское оружие и колесничный прибор его; и дочерей возьмет у народа, чтоб они составляли масти, варили кушанье и пекли хлебы; и лучшие поля народа и лучшие виноградные и масличные сады возьмет, и отдаст слугам своим; и от посевов и из виноградных садов народа своего возьмет десятую часть и отдаст евнухам своим и слугам своим; и рабов и рабынь, и юношей лучших, и ослов возьмет и употребит на свои дела; от мелкого скота возьмет десятую часть, и сам народ будет ему рабом».
1.6. Понятно, что божественный нравственный авторитет, на котором строится вся система управления в Державе в любом государстве, основанном на торжестве низменных пороков заменяется авторитетом грубой силы, страхом наказания любого ослушника смертью.
Для безграничного торжества пороков в любом государстве устанавливается равнодушие среди людей, то есть малодушные и великодушные жители имеют одинаковые права и обязанности перед царем или правителем, а также не участие в управлении общественными и государственными делами.
В любом государстве весь подвластный народ обязан поступать и порой даже думать так, как этого требует царь или властитель. И единые, обязательные для исполнения, требования к своим подданным, своим рабам властитель устанавливает в издаваемых им законах.
Очевидно, что ЗАКОН это то, что находится за пределами КОНА, а, следовательно, за пределами истины, правды, совести и справедливости. Закон всегда является проявлением самовластья царя или властителя. Неудивительно, что в государстве всегда устанавливается отрицательный кадровый отбор, поскольку единственным и самодостаточным критерием для поступления на государственную службу является личная преданность своему непосредственному начальнику и высшему правителю. Все остальные качества государственного чиновника являются второстепенными. Поэтому результаты управления, какими бы отрицательными для народа они не были, на карьерный рост государственных чиновников не влияют.
1.7. При усложнении правления царя-самовластца и необходимости делегирования части царской власти сатрапам и приближенным, для сохранения непререкаемости своего авторитета деспот царь может издавать основной закон или Конституцию. Но суть от этого не меняется, поскольку государственная Конституция устанавливает для равнодушного народа правила, по которым им будут управлять. Тем более, что по образному осмыслению славенской буквицы, слово КОНСТИТУЦИЯ означает норму, по которой из жизни народа устраняется КОН.
Тот факт, что на современном этапе в большинстве государств формирование государственной власти не носит откровенного силового произвола, а имеет вид равнодушного народного волеизъявления на демократических выборах, ничего в конструкции государственной власти не меняет. Ведь даже в самых свободных и честных демократических выборах неизбежный союз бездушных (жуликов и негодяев) и малодушных (жителей, не умеющих различать добро и зло), которых, кстати, подавляющее большинство среди избирателей, гарантирует избирание недостойных лживых и богатых бездушных бесов и нелюдей, которые будут править народом до очередных выборов. Понятно, что малочисленные и не организованные избиратели, относящиеся к духовным и душевным, могут только в лучшем случае, выдвинув своих кандидатов, поиграть в выборы, а в худшем даже им даже не дадут своих кандидатов зарегистрировать.
Понятно, что в любом без исключения даже самом демократическом государстве точно такая же картина будет наблюдаться не только при избрании равнодушными избирателями депутатов в представительные органы, но и при выборах президентов.
1.8. Таким образом, мы можем смело сделать вывод, что ДЕРЖАВА и ГОСУДАРСТВО это антагонистические механизмы управления делами народа и общества, не совместимые ни при каких условиях друг с другом.
Точно также КОН и КОНСТИТУЦИЯ являются антагонистами по отношению к друг другу, как свет соотносится с тьмой и мраком.
1.1. Имеющая место быть Конституция Российской Федерации закрепила соотношение общественно- политических сил, сложившихся сразу же после расстрела по приказу президента Бориса Ельцин Белого Дома 4 октября 1993 года и создала идеальные условия для присвоения общенародного (государственного) достояния небольшой группой олигархов, сгруппировавшихся вокруг Бориса Ельцина.
Итак, главной задачей Конституции РФ 1993 года была задача обеспечить создание в России слоя собственников.
1.2. Все новые собственники, сами собой, разделились на две группы.
Первая группа собственников - это группа «новых русских» из комсомольцев и криминальных кругов, которая на залоговых аукционах, через создание финансовых пирамид, путем выпуска фальшивых авизо, путем приватизации и банкротства крупных предприятий, путем создания банков, сколачивали неправедным путем свои баснословные капиталы, тут же выводимые в оффшоры и там, на Западе, хранимые или потраченные на приобретение собственности.
Вторая группа собственников – это группа «старых русских», в основном из силовых или государственных структур, которые бдительно контролировали процесс обогащения «новых русских» и получали с них дань в виде откатов, взносов в фонды или иные, специально созданные структуры, что не исключало непосредственную передачу наличных денег в «закрома» или «кошельки» «старых русских». При этом и «старые русские» стремились активно вывести свои активы в оффшоры и приобретать на них собственность на Западе.
1.3. Цель ельцинской Конституции сегодня выполнена. Слой собственников, пусть и с криминальным душком, создан. Общенародная государственная собственность поделена. Равнодушный народ, как и было задумано, остался с дыркой от бублика.
На первое место вышла задача сохранения для «старых русских» своего влияния в вертикале власти, а для новых русских сохранения «приобретенной непосильным трудом» собственности. Это означало для первых сохранение стабильности вертикали власти, а для вторых равноудаление олигархов от президента. Всех, кто пытался нарушить эти правила игры, карали жестоко и безжалостно, естественно, не забывая, что они, пусть и бывшие, всё же свои.
1.4. Конкретное лицо, занимающее высший государственный пост в России, объективно, не зависимо от его желаний и настроений, стало приобретать сакральный характер, а выражение ему личной преданности обязательным ритуалом. Это давало возможность сохранить статус кво и среди олигархов и среди силовых и государственных структур.
1.5. Но впереди всё сильнее вставала проблеме перехода власти от нынешнего, смертного по возрасту, правителя к будущему.
И вот, вольно или невольно, обиженные или дальновидные олигархи и силовики стали искать вокруг ближайшего окружения В. Путина его вероятного преемника, своевременно сблизившись с которым можно будет сохранить, а то и приумножить как влияние в коридорах власти, так и капиталы.
И начались тектонические подвижки внутри властной вертикали и олигархов, скрытые от равнодушного глубинного народа. Перед высшим правящим кремлевским народом встал призрак раскола и даже гражданской войны.
1.6. Заклинания о долгом государстве Путина, о сохранении сложившегося положения во властных структурах и среди олигархов после ухода Путина никого обмануть не могли. Властный правящий народ требовал письменных гарантий.
Такие письменные гарантии могли быть даны только путем внесения соответствующих изменений в Конституцию, в которых бы была закреплена новая коллективная структура высшей власти, которая бы умиряла и нейтрализовала, с одной стороны, непомерные амбиции самого президента и его окружения, а, с другой стороны, попытки олигархов взять судебную систему и Правительство под свой контроль.
1.7. Естественно, снова со всей остротой встала проблема о равных условиях между всеми кремлевскими и околокремлевскими группировками, борющимся за власть, которые также должны были найти своё отражение в новых нормах Конституции.
1.8. Равнодушный народ и отдельные изменения в Конституцию. Кремль, как это было всегда, пытается своей воле придать форму воли всего равнодушного народа, проживающего в России. Это ему легко и прекрасно удалось.
Была создана рабочая группа по разработке предложений по внесению изменения в Конституцию. И, действительно, поток предложений в указанную рабочую группу пошел со всех концов России. В этом магическом акте массового энтузиазма по улучшению Конституции приняли участие и некоторые члены нашего гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей». Пожелаем им успеха.
Вывод простой. Изменения в Конституцию назрели и крайне необходимы правящему кремлевскому народу. Фактически процедура внесения изменений в Конституцию соблюдена и полностью проведена. Одобрение этих поправок на общенародном голосовании носит формальный характер и правового значения не имеет.
Никаких глубинных интересов равнодушного российского народа указанные изменения в Конституцию не затрагивают и на общем благосостоянии народа не скажутся.
Два параллельно существующих народа России, правящий кремлевский народ и глубинный русский народ, продолжат свое независимое существование в разных измерениях.
Саратовское региональное отделение РОДП «ЯБЛОКО» обратилось в Федеральную службу исполнения наказаний и в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области с заявлением, в котором выражает глубокую обеспокоенность состоянием арестованного саратовского политического активиста Сергея Рыжова.
Сергей Рыжов был задержан вместе с хозяином квартиры Федором Мартыновым при штурме квартиры спецназом ФСБ. Мартынову вменили часть 1 статьи 223.1 УК (Незаконное изготовление взрывчатых веществ).
По словам адвоката Игоря Элифханова, Рыжов рассказал, что 1 ноября в 7 часов утра он находился у товарища в квартире. В помещение ворвались сотрудники правоохранительных органов, они выбили дверь, положили молодых людей на пол лицом вниз, надели наручники, на головы положили подушки. Из квартиры при понятых были изъяты тротиловая шашка и пять бутылок с зажигательной смесью. Рыжов утверждает, что до задержания этих предметов в квартире не было. По словам защитника, во время встречи с ним Рыжов заявил, что не совершал никаких преступлений.
По версии следствия, 5 ноября, в день анонсированной оппозиционером Вячеславом Мальцевым революции, его саратовские сторонники планировали взрывы в административных зданиях и на главной площади областного центра.
Сначала активиста обвинили в возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства (ст. 282 УК), а после стало известно, что его подозревают в подготовке теракта (ч. 1 ст. 205 ч. 1 ст. 30 УК).
Сергею Рыжову было предъявлено обвинение в покушении на совершение террористического акта (ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 205 УК). Соратники Сергея Рыжова считают, что взрывчатка была подкинута, а состав преступления по части 1 статьи 205 УК сфальсифицирован.
3 ноября оппозиционера арестовали на два месяца. По версии следствия, Сергей Рыжов собирался устроить теракт 4 и 5 ноября и искал для этого соучастников среди активистов движения «Артподготовка».
В конце ноября Сергея Рыжова этапировали в московское СИЗО «Лефортово». 8 декабря саратовскому оппозиционеру и координатору партии «Свободные люди» Сергею Рыжову было предъявлено обвинение в покушении на совершение террористического акта (ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 205 УК). Обвинение предъявил следователь ФСБ Сергей Уланов. При этом присутствовал прибывший из Саратова адвокат Игорь Элифханов.
Как пояснил Элифханов, органы следствия вменяют Сергею Рыжову уголовное преступление – приготовление к террористическому акту и квалифицируют его по части 1 статьи 205 и части 1 статьи 30 УК РФ. По части 1 статьи 205 УРФ предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы. «Якобы он собирался 5 ноября устроить теракт на Театральной площади в Саратове, – сказал адвокат. – Мой клиент настаивает на проведении дактилоскопической и генетической экспертизы взрывчатки. Он говорит: «Я к ней не притрагивался и это не мое».
Лефортовский районный суд Москвы оставил Сергея Рыжова под стражей до 2 апреля 2018 года. Его обвиняют в покушении на совершение террористического акта (ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 205 УК). Процесс проходил в закрытом режиме.
23 января Московский городской суд в закрытом режиме рассмотрел жалобу на арест Сергея Рыжова. Кроме адвоката в зал никого не пустили, сам Рыжов участвовал в процессе по видеосвязи.
Начало штурма квартиры Источник: «МК в Саратове»
Во время задержания он находился в квартире своего приятеля, который вообще не имеет отношения к политике и занимается лозоплетением. Они не были с Сергеем близкими друзьями, но иногда он помогал ему собирать лозу, молодые люди поддерживали дружеский контакт.
Сцена задержания, частично снятая на камеру, заслуживает отдельного внимания. Бойцы, вооруженные щитами, в полной экипировке совершают удивительные действия. В окно квартиры, где, предположительно, находится террорист со своим арсеналом, они бросают горящую дымовую шашку (Здесь и далее выделено нами – Ред.), а уж потом с воплями «вперед» ломятся внутрь через окно и дверь. В квартире в это время находятся ничего не подозревающий Рыжов и его приятель, который спокойно плел корзины.
По словам адвоката Игоря Элифханова, выбито окно и выломана дверь в квартиру приятеля Сергея были без всякого предупреждения.
«На них надели наручники, уложили лицом вниз, на головы положили подушки, одеяла, после этого через пять минут их подняли и предоставили постановление об осмотре помещения, – сообщил Игорь Элифханов. – В ходе этого осмотра в квартире были обнаружены травматический пистолет, взрывчатое вещество (тротил) и пять бутылок с зажигательной смесью. Как утверждает мой подзащитный, он все эти предметы увидел впервые и считает, что сотрудниками ФСБ эти вещи были подкинуты в квартиру».
Из Саратова Рыжова доставили в Москву, в «Лефортово».
(…)
Что делали сотрудники спецслужб эти пять минут, пока головы Сергея и его приятеля были закрыты одеялами? Как они могли кидать горящую дымовую шашку в квартиру, где, предположительно, находится тротил? Хотели устранить террористов на месте и полдома в придачу или знали, что взрывчатки там нет, но нужно на время для своих целей задымить помещение?
Возможно, все многочисленные защитники Рыжова ошибаются, но вопросов в этом деле явно больше, чем ответов. И ситуация не изменится, поскольку процесс над Сергеем решили сделать закрытым и дело о его предположительной террористической деятельности так и останется под дымовой завесой – до самого приговора недоступное ни родственникам, ни журналистам. Самому Рыжову без права на свидания с матерью в камере с террористами предстоит сидеть до 2 апреля, после чего суд, скорее всего, вынесет новое распоряжение о продлении ареста.
Тем временем сотрудники ФСБ успешно отчитались о пресечении деятельности террористических группировок и попытки вооруженного переворота.
«Богатей», № 2 (800) от 28 февраля 2018 года
Поскольку уважаемый президент РФ посчитал нужным посоветоваться с нами по поправкам, которые слуги народа в Курултае быстро провоцапали «одобрямс», предлагаю высказаться со своими предложениями.
1. Идею о создании нового органа государственной власти Госсовета отвергнуть как надуманную, поскольку президент становится техническим.
2. Ликвидировать Совет Федерации, который не избирается, а назначается президентом через своих губернаторов, назначаемых им же. Этот орган придуман искусственно, стоит больших денег. Его функции передать Госдуме.
3. Число депутатов Госдумы сократить с 450 до 100. Берегите деньги.
4. Снизить порог выборов партий в Думу с 7 до 1 %, чтобы первая партия не использовала свободные голоса путем хитрой арифметики.
5. Запретить финансирование за счет бюджета партий, прошедших в Думу. Хватит тратить деньги.
6. Запретить депутатам Думы приватизировать полученное для работы жилье.
7. Запретить депутатам нажимать кнопки за отсутствующих подельников. За нарушение исключать обоих. В зале никого нет, а голосуют единогласно.
8. Не выплачивать зарплату депутатам, пропускающим заседания по любым причинам. Кто не работает, тот не должен есть за наш счет.
9. Установить общую месячную зарплату высшим должностным лицам страны в зависимости от МРОТ (прожиточного минимума) самого бедного субъекта Федерации:
Вмиг прожиточный минимум увеличится минимум в 10 раз. Бедные регионы подтянутся к Москве. И они найдут, как это сделать.
10. Упразднить Росгвардию, созданную для подавления собственного народа.
11. В случае неявки кандидата на выборную должность для участия в дебатах исключить его из выборной компании и запретить выдвигаться впредь. Что ли негоже барину со смердами общаться?
12. Персональные пенсии высшим должностным лицам отменить, установить как всем госслужащим.
13. Время срочной службы по призыву включить во все стажи.
14. Выделить один федеральный канал в управление оппозиционных партий. Пусть несут правду-матку до жителей глубинки через ОТР.
А вы как думаете?
Согласны?
Перешлите своим знакомым, которые тоже поддержат эту инициативу.
от имени горожан А. Краснопёров Игорь ОЛИН
ТАСС прекратил демонстрацию монолога президента Путина, запланированную на 20 серий и задуманную как откровение отца нации, дарующего народу конституционную поправку и себя в качестве пожизненного правителя.
Вслед за Спинозой, Жан-Жаком Руссо, Марком Аврелием и Шурой Балагановым должен был возникнуть ещё один мыслитель, но после первых передач в кремлёвских кулуарах трезво рассудили, что россияне пока не совсем готовы к восприятию мудрости вождя. Перл про зарплату в семнадцать тысяч, с которой гражданин РФ якобы входит в средний класс, видимо, стал последней каплей. Как известно, критерием истины является практика, а на 17 тысяч жить приходится отнюдь не Путину с его окружением из героев капиталистического труда (зарплата руководителя госкорпорации Сечина превышает полмиллиона в день), потому даже среда ядерного электората с неполным средним образованием забурлила и выплеснула непристойное определение для президентского умозаключения, назвав его глупостью. Тут нервы сдали даже у забронзовевшего при жизни пресс-секретаря Пескова, который отдал приказ об остановке пиар-кампании. Икону, где на месте отпавшего нимба стала проглядывать рожица скомороха, срочно отправили на реставрацию.
Очевидно, что президент стал жертвой собственной пропагандистской машины. В этом случае он ничем не отличается от миллионов своих избирателей. В силу занятости, возраста, страха перед интернет-технологиями, на борьбу с которыми с его подачи тратится столько средств и усилий, Владимир Владимирович смотрит программу «Время», читает тщательно отобранные панегирики и реляции о невиданных достижениях страны, наблюдает из окна лимузина первые этажи и зелёную траву, что красят к его приезду, встречается с одними и теми же «простыми людьми», состоящими на довольствии в ФСО. Он уже давно управляет гигантской потёмкинской деревней, Россией, которой не существует в реальности. Это очень ярко и наглядно дала понять его прямая речь, впопыхах не заготовленная и не срежиссированная обычным порядком подобных эфиров. Возможно, вследствие подковёрной борьбы, предполагающей вариант дискредитации и слива первого лица, если ситуация с экономическим кризисом, усугублённым пандемией, станет выходить из-под контроля правящей группировки.
У нас три четверти населения пребывает в пропагандистском бреду. Его десятилетиями ежедневно, ежечасно, ежеминутно пичкают лжеинформацией, врут на каждом шагу, всякая очередная ложь вырастает из массива предыдущей и предопределяет следующую, так что многие люди просто утратили способность что-либо понимать и не верят в происходящее до той поры, пока их лично серьёзно не прищучит. Из фальшивых постулатов создана довольно стройная система, венчает сейчас которую признание Конституционным судом соответствия обнуления и всенародного голосования действующему закону. Конструкция по-прежнему величается демократией, хотя с дополнением горделивого определения «суверенная». Как я уже писал раньше, коронавирус может рассматриваться союзником власти в дальнейшей «суверенизации» прав и свобод, где основными инструментами стали полицейские дубинки, произвольные аресты, дикие штрафы и дикие сроки, всевозможные запреты и демонстративное унижение человеческого достоинства.
Однако нельзя сбрасывать со счетов иной вариант развития событий. Пока путинская стабильность кажется очень прочной, могущественной, неприступной, окружённой невероятным количеством вооружённой охраны, но не следует забывать, что такой её образ – тоже продукт методичной и всеобъемлющей пропаганды. Режим никогда не проходил проверку на прочность экстраординарной ситуацией, а сейчас с обвалом нефтяных цен и набирающей силу эпидемией скрепы трещат по швам. Устои и мифы отправляются в тартарары один за другим. Почва зашаталась под, казалось, незыблемыми столпами стабильности. Давайте рассмотрим некоторые из них.
Годами нас кормили жвачкой, что вот-вот рухнет доллар, а вместе с ним американская экономика. К примеру, в итоговой программе Первого канала пару лет назад ведущий утверждал неизбежность наступления нового мирового порядка, при котором доллар перестанет быть мировой резервной валютой, и пророчил многовалютный мир, где рублю найдётся такое же почётное место, какое Путину находится среди мировых лидеров. Более того, кто-то предрекал обвал доллара и дефолт Америки, после чего ей не удастся восстановить своё экономическое положение. Естественно, такая аналитика сопровождалась многочисленными намёками на некие финансовые триумфы Российской державы, её безмерно растущие золотой запас и резервные фонды, на которые россияне могут любоваться как на сундуки со златом в сказках про Кащея. Как раз в 2020 году, уверял государственный рупор, обнаружится долларовый преемник. Правда, напрямую назвать им рубль постеснялся. Обещанный год настал, и не нужно даже приводить курс валют, достаточно видеть столпотворение в банках тех счастливцев, у кого еще есть какие-то деньги про запас, и ту жажду, с какой они обращают их в доллары и евро.
Концепция социально-экономического развития РФ, принятая правительством в 2008 г., расписывала, как к 2020 году страна закрепится на лидирующих позициях в мировом хозяйстве. Или, вспомнив любимую фразу президента, как она слезет с нефтяной иглы. Но то ли игла, то ли задница, как в «Кавказской пленнице» у Бывалого, оказались слишком большими, но до сих пор более 50% экспортных доходов Россия получает за счёт продажи ресурсов. То есть соотношение точно такое же, как в Советском Союзе накануне распада. Никакого прогресса, ни на йоту! В глобальных производственных цепочках Россия заняла самое нижнее сырьевое звено, провела деиндустриализацию, утратила значительную часть собственной производственной базы, стала потребителем импортной продукции, что в условиях нынешних цен на энергоносители ставит под угрозу даже ту минимальную, позорную для цивилизованного государства систему соцобеспечения, какой ранее похвалялась правящая партия. Уж какой там среднедушевой доход в 2700 долл., какие 100 кв. м. жилья на семью из трех человек, если в программе «Время» больше не могут найти неанекдотичный материал для сюжетов, что у нас хоть что-то производят?! Всё уже показали, все те несколько незасекреченных заводов и фабрик, что ещё держатся на последнем издыхании.
Простите, конечно, но ещё немного надо сказать о национальном проекте «Здравоохранение». Многие сейчас строят догадки, по какому сценарию у нас пойдёт распространение коронавируса – по китайскому или итальянскому. В КНР с 2003 года количество больничных коек увеличилось с 2,3 до 6,1 млн., достигнув 4,3 на тысячу человек (по еврозоне этот показатель 3,9); количество врачей выросло с 1,5 до 2,8 млн. человек, число медсестёр утроилось. А что в эти годы происходило с медициной в России? Число больниц сократилось вдвое. Теперь попробуйте записаться на приём к специалисту – очередь на месяцы вперёд. Не удивительно, что многие предпочитают с простудой ходить на работу, нежели тратить долгие часы в толкотне поликлиник, откуда здоровым уже точно не выйдешь. Однако и итальянский сценарий, где расходы на здравоохранение резко уменьшились, нам тоже не светит. Жители Европы и США заперлись по домам и совершают редкие вылазки в специальных костюмах и масках к автомобилям, развозящим товары. Правительства оказывают гражданам существенную материальную помощь, чтобы они не страдали от потери заработков, и чтобы экономика продолжала функционировать. Вы оглянитесь вокруг в России. Взлелеянный пропагандой твердолобый эгоизм приводит к тому, что люди продолжают путешествовать, как ни в чём не бывало. Главный инфекционист (!) Ставропольского края наплевала на правила, которые сама преподаёт в университете, и, вернувшись из Испании, разнесла заразу по студенческим аудиториям. И, безусловно, РФ останется единственным государством, которое ни шиша не даст ни своим гражданам, ни малому бизнесу, не возместит ни копейки. Так что готовиться надо к особому, суверенному сценарию. Описать его в деталях сейчас невозможно, но в одном можно быть уверенным наверняка – сценарий этот будет сопровождаться таким же обилием вранья, как всё остальное.
…В «Битве миров», снятой Спилбергом по мотивам фантастического романа Уэллса, могущественная инопланетная цивилизация, легко покорившая отсталых землян, была повержена именно земным, ничтожным и невидимым, вирусом. Ирония судьбы. От этого убогого создания не спасают ни бронежилеты, ни «Стена», ни ядерные ракеты, ни гиперзвуковое оружие. От него не помогают накопленные в закромах миллиарды с грабительской приватизации и бюджетного распила. Бессильны возвращённые дворянские титулы, беспомощно извечное кумовство, непригодны ни патетические речи, ни подвиги предков. В столкновении с ним бесполезны тысячи отстроенных церквей, целование мощей и круговорот крестных ходов. Для успешного противостояния этой опасности нужно совсем другое: доверие граждан к власти, как честной и справедливой, заботящейся о благе и процветании страны, уважающей и ценящей каждого человека. Но что поделать, если, как говаривал незабвенный Виктор Степанович Черномырдин: «Никогда такого не было и вот опять» нет?
ФОРУМ.мск, 23 марта 2020 года Александр НИКИТИН
С чего начинают любые завоеватели уничтожать завоеванный народ? Если даже вскользь окунуться в историю, любой читатель легко увидит, что, завоевав территорию, где проживает неугодный или враждебный для завоевателя народ, первое, что делает новая власть, отрывает местный народ от земли, на которой он живет.
Матушка Земля Завоеватели, опираясь на силу оружия и угрозу расправ и казней, объявляют захваченную землю собственностью новых властителей. Для того чтобы закрепить этот статус земли, новая власть (пришлая для пошлых жителей) начинает создавать слой частных собственников и пользователей на этой завоеванной земле, раздавая, раздаривая и распродавая её.
И как только пошлый (коренной) народ теряет свой контроль над землей, как только у народной земли оказывается новый владелец, чуждый или враждебный коренному народу, покоренные жители утрачивают основной нравственный и идеологический стержень своего существования.
Когда народ лишен земли, на которой с незапямятных времен жили его предки, лишен той земли, которая была обильно полита кровью и потом предков, то такой народ фактически лишен РОДИНЫ и ОТЕЧЕСТВА. Такой народ неизбежно на своей земле становится чужим и лишним и утрачивает свою родовую и племенную идентичность. И тогда начинается процесс его ассимиляции пришлыми завоевателями.
Утратив вместе с землей свои исторические, идеологические и мировоззренческие корни, которые питались и взращивались от земли, приобретенной и возделанной предками покоренного народа, пошлое (коренное) население немедленно начинало хиреть. Связи внутри этого народа немедленно начинали разрушаться. Племенные, родовые и клановые скрепы утрачивали свою силу и священное значение. Народ начинал разбредаться во все стороны и ускоренно вымирать, поскольку далеко не все способны принять новые чужие смыслы и жизненные ориентиры.
Мне уже не раз приходилось упоминать о мудром и деловом народе, которому приверженность к историческим и идеологическим корням своих предков позволила занять самые высокие высоты во всех сферах человеческой деятельности.
И в отношении к земле они снова нам подают важный значимый пример.
У еврейского народа не было, по их исторической памяти, своей земли почти две тысячи лет. В 1947 году новое Еврейское государство было создано. Землю, на которой было создано Еврейское государство, обозначили немедленно как СВЯТУЮ ЗЕМЛЮ. И вся эта земля была объявлена собственностью Еврейского государства ИЗРАИЛЬ. Продавать даже пядь этой земли строго запрещено. Земельные участки могут выдаваться гражданам Израиля только в аренду на поколения.
Нет, конечно, в Израиле есть частная собственность на Землю, это та земля, которая находится под частными строениями. Но фактический статус этой земли, возможности ею распоряжаться по своему усмотрению, серьезно ограничен, практически уравнивая статус частной собственности на землю с арендой на поколения.
У нас, русичей и словен, в Светой Руси, земля всегда была свещенной. Сама наша земля, которую занимала держава Светая Русь, в сознании наших предков отождествлялась с вечно юной и вечно прекрасной Богиней МАТУШКА ЗЕМЛЯ.
Свещенная земля державы Светая Русь не могла никому принадлежать, поскольку объявлять своей собственностью или своим владением вечно юную и вечно прекрасную Богиню МАТУШКА ЗЕМЛЯ никому в голову просто придти не могло.
И только с порабощением наших предков в кровавой религиозной войне христианами, князья-победители объявили землю Светой Руси своей собственностью. Они поклонялись иному Богу, для которого любая земля, как и любой народ, уже ничего не значили.
И хотя на сами земли, которыми владели общины русичей и славен, вплоть до 18 века новые властители-крепостники не покушались, собирая с покоренного народа дань и устанавливая барщину с оброком, общее состояние русского народа сразу же резко ухудшилось. Некогда просвещенные, обладавшие волшебными качествами, славенские народы опускались во тьму невежества, нравственные устои рушились, племенные и родовые связи разрушались, корни, связывавшие их с предками и родными светлыми Богами, были выкорчеваны, а затем зашаталась под ударами новых чуждых нравственных ценностей и славенская семья. Алчность заменила во всем нравственность. Алчность подчинила себе сердца и души русских людей.
А вот после того, как власть бездушных пришлых ввела частную собственность на землю в России, падение нравов русского народа просто перешло в обрушение, пьянство разливалось по русским регионам России половодьем, а численность русичей и славен стала стремительно сокращаться, уже угрожая самому их существованию.
Да и как могло быть иначе. Наша вечно юная и вечно прекрасная Богиня ЗЕМЛЯ МАТУШКА оказалась в рабстве у пришлых: её продают, меняют, закладывают, её разоряют, загрязняют и грабят. У нашей Богини ЗЕМЛИ МАТУШКИ сейчас нет силы, чтобы питать ею свой русский народ, предавший и продавший её в рабство.
При таких условиях вымирание русского народа неизбежно, и дело только времени.
Если мы хотим сохранить народ словен и русов, русский народ, то первым шагом в этом направлении должно стать объявление земли в русских регионах племенным достоянием русского народа с запрещением её каким-либо образом отчуждать и продавать.
Когда у русского народа появится ЗЕМЛЯ, которая будет ему и только ему принадлежать, мощные основы для его нравственного и творческого возрождения будут заложены. Уничтожение и самоуничтожение русского народа прекратится. А положительные результаты не заставят себя ждать.
Из заповедей могущественного светлого и родного Бога ПЕРУНЕ:
17. Не продавайте вы землю свою за злато и серебро, ибо проклятия вы на себя призовете и не будет вам прощения во все дни без остатка... Григорий ЯВЛИНСКИЙ
Двадцать лет в стране выстраивается система подавления и репрессий. Крайне сомнительные, часто просто сфабрикованные дела стали распространенным средством запугивания и устрашения. В тюрьме уже был убит аудитор Сергей Магнитский; уже были двадцатилетние сроки для украинцев Олега Сенцова, Николая Карпюка и Станислава Клыха, обвиненных в терроризме без каких-либо доказательств; совсем недавно было «московское дело» и 19 осужденных на сроки до пяти лет за действия, в которых просто не было состава преступления, и это видела вся страна; продолжается дело «Нового величия», официально выдуманное в ФСБ.
На днях вынесли приговоры по делу «Сети»: от 6 до 18 лет лишения свободы получили семь человек за якобы организацию «террористического сообщества». То, что дело «Сети» сфабриковано, а признания выбивались под пытками, знают все, включая президента России, до которого информацию о пытках донесли на заседании Совета по правам человека. Как говорится, «передайте товарищу N: произошла чудовищная ошибка».
Выступая в суде с последним словом, Дмитрий Пчелинцев, осужденный по этому делу на самый длительный срок, 18 лет, сказал:
«Я никогда особо не интересовался ни политикой, ни правосудием, ничем таким. В принципе, в основном потому что мне не было это сильно интересно и я не думал, что когда-либо может стать, что я когда-нибудь с этим столкнусь. Но, однако, посидев два с лишним года в одиночной камере, я анализировал, как я вообще здесь оказался и что меня сюда привело. И естественно, я мог сделать только один вывод, который, я думаю, очевиден всем: мы действительно делали что-то не так всей страной. И чего-то не делали, хотя должны были, даже обязаны».
И действительно, если в стране становится едва ли не нормой открытая и беззастенчивая фальсификация уголовных дел и результатов выборов на всех уровнях, это значит лишь одно: мы что-то делаем не так всей страной. Абсолютное большинство людей не участвует в политике, не интересуется ею, не верит в возможность что-либо изменить в жизни страны.
Хотя на волне временами возникающего возмущения многие люди готовы участвовать в протестных акциях, протест не становится политикой. Организаторы акций не предлагают ни программы, ни плана действий, ни лидеров, ни даже каких-либо среднесрочных целей (см. «Активизм и политика», октябрь 2019). С другой стороны, авторитаризм Путина – это форма правления, которая в первую очередь стремится лишить человека достоинства и уважения, уничтожить индивидуальность посредством страха и подавления. Тогда как истинная солидарная политика, истинное мужество, истинная сила – в совместной борьбе за будущее. Это единственный путь к защите реальных интересов народа и страны. При этом такая борьба не уничтожает личность, а выдвигает на передний план личностный потенциал. Но особенность путинской эпохи, как и ранее советско-сталинской, заключается прежде всего в отсутствии пространства для проявления мужества, силы и гражданской ответственности, то есть в отсутствии политики и сознательной деполитизации граждан страны («Участвовать в политике здесь и сейчас», февраль 2019).
В таком зачищенном от политики пространстве власти могут делать что угодно с законами, со страной, с людьми. Объявленные месяц назад Путиным изменения Конституции – это действие, направленное на формально-юридическое закрепление в Основном законе России концепции гибридного государства: смеси государства-мафии, авторитарного режима и номенклатурно-чиновничьей корпорации с имитационными демократическими институтами и карательной судебной системой. Взят курс на постепенное выдавливание из российской Конституции основ демократического государства и в итоге на полную замену главного документа страны. Речь идет уже не о векторе развития государства, а о цели – о том, во что Путин собирается превратить нашу страну.
Дела «Сети» и «Нового величия», «московское дело» – похожих примеров можно найти сотни по всей России. Ну разве еще не понятно, куда ведут страну силовики, спецслужбы, Путин? Неужели еще не очевидно, что изменения в Конституции нужны лишь для того, чтобы закрепить этот путь формально-юридически на высшем уровне? Да, может показаться, что путинские поправки вроде бы не об этом. Однако, чтобы уже официально установить в России авторитарный тоталитаризм, достаточно просто отказаться от двух первых глав Конституции («Основы конституционного строя» и «Права и свободы гражданина и человека») или в значительной мере нейтрализовать их путем поправок, сделав Основной закон государства таким же гибридным, как и весь наш общественный строй.
Остановить окончательное превращение страны в номенклатурно-бюрократическую корпорацию невероятно трудно. Понимая, какие наступают времена, видя, с какой решимостью вождь гибридного переворота намерен исполнить задуманное и подавить оппонентов, многие испытывают страх, опасаясь за свой личный комфорт. Эта ситуация не новая. Российские элиты уже проглатывали и отказ от разумных реформ, и криминальную приватизацию 1990-х, и преступность двух чеченских войн, и увеличение президентского срока до шести лет, и аннексию Крыма, и войну в Сирии. Более того, сто лет назад именно так называемая элита общества отказалась встать на защиту государства от большевиков. Тогда, кстати, тоже утешали себя доводами о том, что «это не может длиться долго», что «чем хуже, тем лучше», что «неизбежный крах радикалов станет прологом к нормализации», презрительно отзывались об Учредительном собрании, разогнанном большевиками, а в целом думали переждать лихое время, сохранив себя для будущего. Результаты всего этого известны.
Теперь Путин предлагает принять поправки в Конституцию, которые откроют дорогу к современному тоталитарному государству. Сделать это планируется с помощью плебисцита, то есть опираясь на «волю народа». Как правило, репрессии и государственные преступления в авторитарных режимах осуществляются от имени народа. Поэтому Конституцию сегодня надо защищать так же, как свою свободу. Иначе прозрение может прийти слишком поздно. Процитирую осужденного по делу «Сети» Дмитрия Пчелинцева еще раз:
«Я никогда особо не интересовался ни политикой, ни правосудием, ничем таким … и я не думал, что … когда-нибудь с этим столкнусь. Но, однако, посидев два с лишним года в одиночной камере, я … мог сделать только один вывод, который, я думаю, очевиден всем, – мы действительно делали что-то не так всей страной. И чего-то не делали, хотя должны были, даже обязаны».
В этой ситуации просто критиковать действия Путина – недостаточно. Посыпать голову пеплом и сокрушаться, что все пропало, – бессмысленно. Надеяться на то, что либо все это вас не коснется, либо найдутся другие, кто будет противостоять тоталитарной системе, – ошибочно. Сегодня очевидно как никогда: необходимо сознательно организованное, мирное и законное массовое политическое действие. Протестуйте против фальсификации уголовных и политических дел в судах! Разъясняйте опасность переписывания Конституции! Поддерживайте альтернативные поправки (см. «О защите Конституции», февраль 2019)! Вступайте в партию «Яблоко»! #СвободуПолитзаключенным! Константин СТАРОСТИН
Все чаще встречающиеся на просторах Интернета остро-политические споры заканчиваются сравнением современной российской действительности с тем, что происходило в нацистской Германии 30-х годов прошлого века.
Теперь давайте вернемся к началу и попробуем все же разобраться – есть ли признаки фашизма в современной России? Корректны ли сравнения действующего в РФ режима с тем, что происходило в Германии 30-40-х годов прошлого столетия. Постараемся быть максимально объективными. Для этого нам потребуется понять – что такое фашизм?
Есть много определений, использующих различные критерии. Например, Британский журналист Лоуренс Бритт, изучив опыт семи фашистских режимов, в известном журнале весной 2003 г. тоже решил сформулировать общие черты фашизма («Как насчёт фашизма?»). В статье Лоуренса было сформулировано 14 признаков фашизма:
1. Яркие проявления национализма. Торжественная демонстрация флагов, гордость военными достижениями, призывы к национальному единству на этом фоне характерным образом увязываются с подозрениями ко всему иностранному и с вспышками ксенофобии.
Признаков роста национализма в России, на мой взгляд, огромное количество. Здесь и заявления депутатов о «вреде изучения иностранных языков» и отказ от использования иностранных терминов, и постоянная изо дня в день демонстрация успехов ВПК, армии и флота. (Здесь и далее выделено нами – Ред.)
2. Презрение к правам человека. Права человека при фашистском режиме обесценивались – они препятствовали исполнению целей правящей элиты. Используя пропаганду, такие режимы добивались того, что население покорно принимало нарушения прав человека, социально изолируя и демонизируя тех, кто был объектом этих нарушений.
Да, безусловно, и этот признак также явно проявил себя в РФ. И здесь не нужно «далеко ходить», достаточно привести многочисленные примеры отказа согласования митингов и акций, гарантированных Конституцией РФ – права собраний. Да чего уж там, можно вспомнить недавнее заявления премьер-министра РФ Дмитрия Медведева – «Признавая и защищая права человека, Конституция России устанавливает пределы притязаний на их защиту, не признавая правами те, которые входят в конфликт с традиционными ценностями для российского общества».
3. Поиск «козлов отпущения». Одной из самых значимых общих черт всех фашистских режимов был поиск врагов – для возложения на них ответственности за свои ошибки, отвлечения населения от других проблем и направления социального разочарования в контролируемое русло. Люди, выступавшие против таких режимов, получали ярлык «террористов» и соответствующее обращение.
И здесь «точное попадание». К сожалению, да, многочисленные обвинения инакомыслящих граждан в РФ в экстремизме даже за безобидные репосты или критику власти (экстремизм, кстати говоря, приравнен к терроризму - попавшие в единый список террористы и экстремисты подпадают в РФ под одинаковые ограничительные меры) - явное тому доказательство. А уж про поиск врагов можно рассказывать и рассказывать - враги внешние (почти весь мир, за исключением достаточно ограниченного перечня стран), враги внутренние (ярлык «иноагента» получают даже организации, целью которых является борьба с распространением ВИЧ, а не только политические институты и фонды, получающие финансирование из-за рубежа).
4. Засилье всего военного. Правящая элита всегда отождествляла себя с армией. Огромная часть национальных ресурсов шла на военные расходы, даже если при этом трудно было обеспечить внутренние потребности страны. Для фашистских режимов военная мощь была выражением национального превосходства, и они использовали ее при любой возможности, чтобы запугать соседей и увеличить свою власть и престиж правящего класса.
Ну, расходы на пенсионное, медицинское и соцобеспечение в РФ в последние годы падает, а военные расходы – растут. Данные открыты. Поэтому данный признак тоже находит подтверждения.
5. Повсеместный сексизм. Фашистские режимы видели в женщинах граждан второго сорта, сохраняли твердую позицию против абортов и стимулировали в обществе гомофобские настроения. Это отражалось и в драконовских законах, пользовавшихся поддержкой со стороны традиционной религии страны.
Гомофобские настроения в РФ действительно сильны, как никогда, и, наверное, находятся в историческом апогее. Расследуемые «Новой газетой» казни геев в Чечне действительно находят подтверждения. Поддержка этим настроениям со стороны РПЦ также сильная и открытая – многочисленные заявления священнослужителей РПЦ на этот счет (как и рост борьбы с абортами) – явное тому подтверждение.
6. Контроль над средствами массовой информации. Средства массовой информации при фашизме часто находились под жестким контролем властей и ни на шаг не могли отступить от линии партии. Методы контроля включали не только выдачу разрешений и доступа к ресурсам, экономическое давление и настойчивые призывы к патриотизму, но и угрозы.
Безусловно. Цензура в РФ уже давно не скрывается. Все, без исключения, центральные СМИ находятся под полным контролем государства. А уж 2018 год стал годом отмены многочисленных концертов, выставок, неоправданных штрафов к независимым СМИ и прочим проявлениям строжайшей цензуры. Признак «налицо».
7. Одержимость национальной безопасностью. Аппарат национальной безопасности служил фашистским режимам репрессивным инструментом, работавшим в условиях секретности и без ограничений. При этом любое сомнение в его деятельности клеймилось как предательство.
К сожалению и здесь - метко, емко, в цель – действительно, все чаще и чаще деятельность оппозиционных движений характеризуется государством, как «угроза национальной безопасности». Вы же не хотите, как в Париже? (с) В.В. Путин.
8. Связь между религией и правящим классом. Пропаганда поддерживала иллюзию того, что фашистские лидеры выступают защитниками веры, а их оппозиция – безбожники. У людей складывалось ощущение, что противиться находящейся у власти элиты – все равно что восстать против религии.
И здесь – да. В прошлом члены КПСС, организации, отрицающей в прошлом существование Бога, внезапно превратились в воцерковленных, глубоко-верующих людей. Церковь же, в лице РПЦ, постоянно и активно участвует в общественно-политической жизни страны, церковнослужители делают политические заявления в поддержку действий правящего режима, а попытки противостоять этому часто пытаются «натянуть» на новые нормы УК (оскорбление чувств верующих).
9. Защита власти корпораций. Тогда как частная жизнь обычных граждан находилась под строгим контролем, крупные компании могли действовать с относительной свободой. Корпорации не только гарантировали мощное военное производство, но и выступали дополнительным средством социального контроля.
Не берусь явно определять наличие данного признака, но, по моим ощущениям, и здесь есть соответствия – ведь почти в 100% крупных корпораций есть государственный пакет, часто «контрольный» – госкорпорации, конечно же, пользуются максимальными преференциями.
10. Подавление рабочих объединений. Рабочие движения считались силой, которая могла бросить вызов политической гегемонии правящего класса и поддерживающих его предпринимателей. Такие движения подавлялись и приравнивались к криминальным группировкам. На бедные слои населения смотрели с презрением и подозрением.
Однозначное ДА. Вспомним забастовку дальнобойщиков против системы «Платон» (подконтрольная друзьям Путина, Роттенбергам, структура). Участников забастовки обвиняют в «попытке ликвидации российской государственности»! Есть много других примеров угнетения в последние годы рабочих и профсоюзных движений.
11. Презрение к интеллектуалам и искусству. Считалось, что интеллектуальная и академическая свобода угрожает национальной безопасности и патриотическим идеалам. Свобода мысли и выражения осуждалась и подавлялась.
Да. Да. И снова да. Многочисленные запрещенные выставки и инсталляции, спектакли и гастроли. Отказы в выдаче прокатных удостоверений. Все это, к сожалению, также находит свои подтверждения.
12. Одержимость преступлением и наказанием. Численность заключенных при фашистских режимах была очень высокой, при этом полиция получала героическую репутацию и почти неограниченную власть, что приводило к многочисленным злоупотреблениям. Чтобы оправдать расширение полномочий полиции, власти стимулировали у населения страх перед преступниками, предателями и врагами.
Россия – страна с одним из самых высоким количеством силовиков на душу населения. Уже не только ФСБ, полиция и Росгвардия противостоят борьбе с инакомыслием, но и казаки с нагайками – фактически, вооруженные формирования, неприкрыто наделенные полномочиями правоохранительных органов. Полиция получает дополнительные права. Сняты ограничения на применения оружия в толпе и против лиц женского пола. Многочисленные случаи пыток ФСИН и в РОВД – также являются явными признаками злоупотреблений в силовых структурах.
13. Протекционизм и коррупция. Предприниматели, близкие к власти, использовали свое положение для обогащения. Коррупция развивалась в обоих направлениях: фашистский режим получал финансовую помощь от экономической элиты, а та – политические услуги от правительства. Члены властной элиты часто пользовались своим положением и для присвоения национальных ресурсов.
По уровню коррупции, Россия находится в списке самых коррумпированных стран. 135-е место в мире из 180 (рейтинг начинается со стран с минимальным индексом восприятия коррупции и заканчивается странами, восприятие коррупции в буквальном смысле просто «зашкаливает»). Что касается протекционизма, то явные его подтверждения – компенсации из бюджета РФ «олигархам», пострадавшим от международных санкций.
14. Подтасовка результатов выборов. Якобы свободные выборы были, как правило, фиктивными. При реальных выборах правящие элиты стремились манипулировать кандидатами, чтобы получить выгодный результат.
И подтасовки выборов (многочисленные «карусели», вбросы, отказы в возбуждениях уголовных дел о нарушениях на выборах, недопуски наблюдателей) и недопуск кандидатов, и повышение «избирательных порогов», и снижение финансирования в регионах, где была оказана значительная поддержка кандидатам «не от партии власти», и многое другое – огромное количество примеров можно привести. К сожалению, и данный признак фашизма в России также находит подтверждение.
А что думаете Вы? Действительно ли все так плохо? Неужели и правда страна опускается в пучину хаоса и войн?
Nashdom.us, 1 апреля 2019 года Михаил ХОДОРКОВСКИЙ
Мы как страна находимся в сложном положении: общество уже понимает, что так больше нельзя, но при этом боится, что будет хуже.
Власть, за исключением президента, ощущает, что хорошего выхода нет, но надеется, что вдруг пронесет.
У оппозиции есть общее стремление раскачивать режим, но отсутствует общее понимание, а что после.
В связи с этим, на мой взгляд, назрела необходимость ясно сказать людям, чтó мы им предлагаем, какие даем ответы на ключевые философские вопросы бытия. Люди имеют право знать, чего им ждать, если они встанут на нашу сторону, и за какие, собственно, идеалы имеет смысл, пожертвовав спокойной жизнью, рисковать своей свободой и благополучием своих близких.
Можно с полной уверенностью сказать: время прятать голову в песок, уходя от обсуждения серьезных общественных проблем, прошло.
«Мы не о политике, а только против свалки под окнами», «мы не о политике, а против произвола», «мы не о политике, а о свободе творчества, о коррупции, о свободе интернета…» – да, время подобного милого лукавства прошло. Если вы «не о политике», то стойте на паперти и ждите: может, подадут из милости и под хорошее настроение, но скорее, по нынешним временам и нравам, пнут ногой и отберут последнее.
А вот если вы хотите всерьез отстаивать свои права или права других людей, то это и есть самая настоящая политика, а значит – выборы, значит – противостояние со всеми его рисками.
Среди оппозиции я нахожусь в уникальном положении (правда, меня оно не слишком радует). Имея большой управленческий опыт – тут и работа в правительстве, и руководство рядом крупнейших, стратегических для страны компаний с примыкающими к ним десятками моногородов и поселков, – я лишен возможности заниматься практической организационной работой на месте.
Выслав меня из страны, власть наглухо захлопнула за мною дверь и повернула ключ, прямо и формально пообещав пожизненное заключение в случае возвращения.
У немногих есть такой, как у меня, опыт (можно сказать: к счастью, немногих, ибо опыт этот дорого обходится) – высказать в лицо Владимиру Путину все, что я думаю о коррупции в высших эшелонах власти, получить в течение месяца после этого уголовное дело и провести более десяти лет в заключении (шесть в камере и четыре на зонах). Плюс четыре голодовки, включая две «сухие», и все – до исполнения требований, три из них – в знак солидарности.
Десять лет. Это почти столько же, сколько у моего друга – Платона Лебедева. Это неизмеримо меньше, чем у моего коллеги – Алексея Пичугина, остающегося в тюрьме. Это легче, чем выпало другому моему коллеге, юристу Василию Алексаняну, умершему через год после освобождения от болезни, от которой его отказывались лечить в тюрьме…
Мне есть что предъявить этой власти, есть что вспомнить и есть то, чего не забыть.
Но именно поэтому я не хочу говорить о прошлом, а предлагаю подумать о будущем.
Я считаю себя вправе сопоставлять справедливость и милосердие, прощать и отказывать в прощении тем, кто, считаю, заслужил наказание.
Ни в коем случае не воспринимаю себя истиной в последней инстанции.
У каждого из нас свой опыт, свои счеты и свои мысли о будущем. Просто я, в силу свойственной мне организации ума, решил не поговорить о том, как бы нам сменить власть, а обсудить практический план действий «после Путина».
В моих временны́х категориях, – а я после тюрьмы ощущаю время по-иному, – режиму осталось не так много, от пяти до десяти лет. Я не знаю, как он кончится. Может, и вместе с Путиным. А может, все будет более-менее гуманно: тот уйдет сам и будет доживать отведенный Господом срок где-нибудь на афонских берегах.
Так или иначе, но режим кончится. Сколько же тогда всего придется чинить! И быстро. И хорошо бы к этому моменту обществу решить, кто мы и куда идем, какова наша общая дорога в этом быстро меняющемся мире.
Как минимум последние полтысячи лет, еще со времен царя Ивана Грозного, Россия существует как империя, то есть страна, состоящая из частей, разных по своей культуре и социально-политическому устройству, объединенных между собой отнюдь не желанием жить вместе, а лишь вооруженной силой.
Все ныне живущие поколения и десятки поколений до них ничего иного, кроме империи, не видели и ни о какой иной форме политического существования не задумывались. А если империя вдруг ослабевала, обычно случались смута, разруха и гражданская война, приносившие больше бед, чем все изъяны империи, вместе взятые.
Смуты каждый раз заканчивались созданием новых, еще более амбициозных и воинственных империй. На смену Московскому царству Рюриковичей пришла империя Романовых, а ее, в свою очередь, сменила империя большевиков. Между ними пролегли две страшные гражданские войны. Люди в России привыкли к империи, они доверяют ей, они видят в ней спасение от разрухи и неустройства общественной жизни.
А еще они не верят в себя, в свою способность жить без царя (неважно, как его зовут – император, генсек или президент) с его железной рукой, с его полицейскими, с его армией, с его чиновниками. Они не верят обещаниям тех, кто призывает их к свободе и демократии, потому что помнят на генетическом уровне: альтернатива империи – это смута, разруха и хаос.
Но пока Россия строила и ломала империи, снова строила еще более могущественные империи и снова их ломала, мир вокруг нее сильно изменился. Империи как форма организации народов стали уходить в прошлое, а им на смену пришли нации-государства, проще – национальные государства, то есть страны, где главенствует общая культура (язык, литература и бытовые привычки) и желание людей жить по одним законам и на одной территории (о не вполне успешных идеях последних лет вроде мультикультурализма – позже).
Неожиданно Россия осталась чуть ли не единственной империей на планете, этаким «последним из могикан» Средневековья.
Россия сегодня окружена народами, которые организуют свою жизнь на совершенно иных принципах, чем империя, но не только не гибнут, а процветают. Хотя и у этих национальных государств хватает своих проблем, разрыв между ними и «последней империей» в экономическом и технологическом развитии, в уровнях образования и здравоохранения, просто в продолжительности и качестве жизни людей растет гигантскими темпами. С каждым днем эта пропасть увеличивается, и недалек тот день, когда разрыв станет катастрофическим, непреодолимым для одного или даже двух поколений.
Те, кому довелось родиться и жить на нынешнем «краю русской цивилизации» и на ком лежит ответственность за ее будущее, предстоит в ближайшие годы сделать эпохальный выбор между империей и национальным государством. Им предстоит ответить на вопрос: хотят ли они придерживаться традиции и будут ли поэтому пытаться любой ценой отстраивать свою умирающую империю – или они готовы отказаться от традиции, выбросить империю на ту самую свалку истории и попытаться построить на ее месте собственное национальное государство.
Это воистину гамлетовский вопрос: ведь речь идет о выборе между пусть и несовершенным, обреченным на смерть, но до малейшей детали известным старым миром – и манящей, многообещающей и одновременно пугающей неизвестностью. Проблема нынешних поколений России не в том, что им не нравится такой выбор (это естественно: делать выбор в пользу гибели или изменений никому не нравится), а в том, что у них нет возможности его отсрочить и переложить ответственность за судьбу нашей, русской цивилизации на плечи детей и внуков.
Россия находится на цивилизационном перекрестке. Выбор между империей и национальным государством – это фундаментальный, цивилизационный выбор, который предвосхищает ответы на десятки других, тоже непростых, но менее глобальных вопросов, стоящих перед российским обществом на входе в XXI век. Если этот выбор не сделать сейчас или сделать неправильно, то детям и внукам уже не из чего будет выбирать.
Мой выбор для России – это выбор в пользу национального государства, в пользу будущего, а не прошлого.
Россия моей мечты – это сплоченное внутренним цивилизационным единством объединение людей (различных по этническому происхождению), для которых общее важнее различий, а не империя, скованная снаружи стальным военно-бюрократическим обручем, как старая треснувшая бочка. Не исключаю, что Россия наших детей еще сможет со скрипом просуществовать в имперской оболочке. Но если мы хотим увидеть Россию внуков, то нам необходимо другое – государство, в основе которого реальное, а не нарисованное желание людей жить вместе внутри общего для них языкового, культурного, правового и политического пространства.
Я отвергаю ностальгию по империи, открытую или замаскированную под псевдодемократический и псевдолиберальный антураж. Создание российского государства-нации – величайшая историческая задача, которую русский и другие народы России настойчиво, но непоследовательно решали уже не одно столетие и которую необходимо окончательно решить усилиями ныне живущих поколений. Мы поставлены в такие исторические рамки, когда откладывать это решение на потом больше не получится, – сейчас или никогда. Или мы – или никто.
России нужно нечто большее, чем империя, удерживающая население в повиновении за счет внешней по отношению к обществу силы – армии, полиции и бюрократии, с помощью которых на ее территории создается видимость порядка.
Чем сильнее империя, тем она универсальней, тем однородней ее политическое пространство. Чем слабее – тем больше исключений из общих правил: одни законы для Москвы, другие – для Чечни, третьи – для Крыма и так далее. Единство империи иллюзорно и лишь символически воплощено в фигуре ее верховного правителя, неизбежно приобретающей сакральное значение: «есть Путин – есть Россия», и наоборот.
На смену символическому единству «политической народности», представленной по доверенности несменяемым национальным лидером, должно прийти реальное единство нации, не нуждающейся в «царе-главжандарме» для безраздельного контроля над подданными. Единство политической (гражданской) нации обеспечивается не снаружи, а изнутри, не при помощи армии чиновников, жандармов и просто армии, а за счет прямых политических связей, возникающих в свободном от диктата обществе.
Единство политической нации, в отличие от единства политической народности, первично: оно не создается государством, а создает государство, конституирует его. Именно поэтому государство, созданное нацией (в отличие от государства, контролирующего народ), становится реально конституционным. Чтобы такое государство возникло, нужен консенсус, согласие большинства в вопросе о базовых ценностях и принципах общественного устройства. Человек, согласившийся принять как свои собственные убеждения основные принципы конституции и готовый защищать их при необходимости с оружием в руках, становится гражданином, а народ, состоящий из граждан, становится нацией.
Народы России находятся на пути формирования российской нации, но еще не стали ею. СССР силился создать новый субъект истории – советский народ. Однако, поскольку этот проект был частью тоталитарного коммунистического проекта, отрицавшего те базовые конституционные нормы, вокруг которых только и может сформироваться нация, он оказался провальным. Люди попросту отказались считать принципы коммунистического тоталитаризма своими.
Сегодня эту задачу предстоит решать заново, но уже в рамках конституционного поля, а не при помощи террора.
Нация-государство может возникнуть только вследствие свободного самоопределения народов России. Людям надо дать не бутафорскую, как в 1993 году, и не издевательскую, как в последующие годы, а реальную возможность принять осознанное и основанное на всесторонней информированности решение: готовы ли они жить в едином государстве по правилам, установленным общей конституцией, или же они захотят дальше делать свою историю самостоятельно, принимая на себя все связанные с этим выгоды и тяготы. Это серьезное испытание и большой политический стресс, но через него надо пройти: крепкий дом нельзя построить без фундамента.
Таким образом, создание национального государства в России требует последовательно совершить три исторически важных шага.
Шаг первый: решительный отказ от имперской парадигмы и создание условий для свободного выбора народов России.
Шаг второй: собственно акт учреждения новой России – принятие того решения, которое сто лет назад не смогло принять разогнанное большевиками Учредительное собрание. Возможно, для этого придется созвать новое Учредительное собрание, задействовав «спящую норму» действующей Конституции.
Шаг третий: проведение радикальной конституционной и судебной реформы с целью создания политической и правовой инфраструктуры для русского (или российского) национального государства.
Нация-государство – это государство всех народов России, которые выразят желание и волю стать его соучредителями. Оно не имеет ничего общего с государством, предоставляющим привилегии по крови или по вероисповеданию. Но оно не может игнорировать тот простой факт, что политическое пространство, на котором оно возникло, было сформировано при деятельном участии русского народа и на базе его культуры.
Стыдливое замалчивание этого исторического обстоятельства так же ошибочно и неприемлемо, как и попытки извлечь из него некую политическую прибыль и получить неправовые привилегии для титульной нации.
Почти полвека в Европе подобного рода проблемы решались под лозунгом мультикультурализма. Эта практика сыграла большую роль в деле борьбы с ксенофобией и общего смягчения нравов. Но, как показывают события последних лет, особенно иммиграционный кризис, политика мультикультурализма – не панацея. Ибо она зачастую игнорирует то объективное обстоятельство, что современные общества развиваются не в культурном вакууме, а в рамках определенных культурных традиций, возникших исторически. Эти традиции, цементирующие все остальные культурные элементы, заслуживают уважительного к себе отношения. Поэтому для России важно добавить в философию мультикультурализма принцип культурной интеграции, позволяющий гармонизировать отношения этносов и конфессий на базе их гибкой включенности в общее пространство русской культуры.
Свободное владение русским языком и знание основ российской истории и культуры, как и владение минимумом экономических, политических и правовых знаний, готовность на практике следовать действующим в российском обществе правовым нормам и традициям, должны оставаться обязательными условиями получения российского гражданства.
Такие требования ничуть не ущемляют достоинство и интересы других народов России, каждому из которых будут предоставлены гарантии и условия для свободного развития языка их предков, этнической культуры и самоуправления на местном уровне.
Школа, да и вся образовательная система, обязана в качестве одной из своих важнейших функций иметь воспитание гражданина. Именно гражданина – а не послушного подданного очередного самодержца.
Национальное государство в равной мере удалено как от империи с ее преданностью верховному правителю, обеспеченной кнутом и пряником, так и от казацкой вольницы, так называемого несостоятельного государства, где каждый сам себе закон. Оно в первую очередь обеспечивает порядок и гарантии безопасности личности на более высоком уровне, чем это делает империя, где за фасадом законности скрывается произвол, часто мотивированный коррупцией.
В настоящем национальном государстве гражданин с гордостью идентифицирует себя сначала со своей страной, а уж потом – со своим этносом, родом, регионом, профессией.
Я провел месяц в одной камере с полковником Квачковым – профессиональным военным разведчиком, ветераном войны в Афганистане, прославившимся на всю страну после приписываемых ему попыток покушения на Анатолия Чубайса и даже военного переворота.
Мы люди разных миров и разных взглядов, жесткие оппоненты, чтобы не сказать сильнее, но когда мы обсуждали вопрос, почему наша власть и общество так боятся своего спецназа, а американцы – нет, он произнес слова, которые я помню и спустя полтора десятилетия: «Американский спецназовец рассматривает себя прежде всего как гражданина США и лишь потом как спецназовца. И это естественно: случись с ним что, он получит защиту именно как американский гражданин. А российский уверен в обратном – случись что, и от государства помощи не дождешься, в лучшем случае помогут друзья и сослуживцы. Поэтому наш офицер сначала спецназовец и лишь потом гражданин, а американец – наоборот».
Россию моей мечты переучредят граждане, желающие сами, вместе организовывать свою жизнь. Люди, для которых национальные интересы важнее их сословных, корпоративных или родо-племенных. Люди, которым вместе удобнее, чем врозь.
Артем КРЕЧЕТНИКОВ
80 лет назад в СССР разыгралась трагедия, известная как искусственный голод 1932-1933 годов, или Голодомор.
По данным российской Госдумы, погибли около семи миллионов человек – в два с лишним раза больше, чем было расстреляно по политическим мотивам и умерло в ГУЛАГе и на поселении за весь период правления Сталина.
Жертвами оказались не «эксплуататорские классы» царской России, и не «ленинская гвардия», а простые труженики, ради которых, вроде бы, и делалась революция.
Наибольшее число погибших пришлось на первую половину 1933 года. С 1998 года последняя суббота ноября отмечается в Украине как День памяти жертв Голодомора. Таким образом, 23 ноября 2013 года рассматривается как юбилейная дата, хотя историческая драма была растянута во времени.
Ее юридическое определение до сих пор вызывает споры.
Главной причиной устроенного большевиками «великого перелома» являлось стремление практически даром получать продовольствие для бурно растущих городов и армии.
Товарность сельского хозяйства в 1920-х годах составляла 15-20 процентов, иными словами, одного рабочего или солдата должны были кормить пять-шесть крестьянских дворов. С такими ли ресурсами мечтать о мировой победе коммунизма?
Разумеется, был иной путь: повышать эффективность аграрного сектора путем концентрации земли в руках крепких хозяев, заинтересовать крестьян зарабатывать деньги через развитие производства потребительских товаров. Но для советской власти он был абсолютно неприемлем. Это что же: частнособственнические инстинкты поощрять? Вместо оружия выпуск зеркальных трюмо и велосипедов разворачивать?
В основном завершив к 1932 году коллективизацию, Сталин выполнил половину задачи. Теперь предстояло приучить крестьян трудиться в общественном секторе «за палочки», и не отлынивать.
Методы выбивания хлебопоставок в 1932 году на примере его родной станицы Вешенская ярко описал Михаил Шолохов в знаменитом письме Сталину. Но и этого оказалось недостаточно.
В 1930 году в счет госпоставок на Украине у крестьян забрали 30% выращенного зерна, а на Северном Кавказе 38%, в 1931 году соответственно 42 и 47 процентов.
Крестьянин хочет удушить советское правительство костлявой рукой голода. Мы покажем ему, что такое голод (Станислав Косиор, партийный руководитель Украины).
В 1932 году, выдавшемся неурожайным, план подняли еще на треть. Со всей страны посыпались доклады, что задание нереально. Однако власть решила показать, что давить на жалость бесполезно.
«Крестьянин хочет удушить советское правительство костлявой рукой голода. Мы покажем ему, что такое голод», – заявил на собрании республиканского актива партийный вождь Украины Станислав Косиор.
В колхозах, не выполнивших хлебозаготовительный план, велено было изъять не только все зерно, вплоть до семенного фонда, но и домашние запасы овощей, солений и сала.
Значительная часть конфискованных продуктов пропадала, но действовал принцип: лучше сгноить, чем людям отдать.
При этом в 1932-1933 годах на экспорт отправили 3,41 млн тонн зерна, 47 тысяч тонн мясомолочных продуктов, 54 тысячи тонн рыбы по таким низким ценам, что зарубежные партнеры обвиняли советское государство в демпинге.
В результате голод охватил территории с населением в 30 миллионов человек.
На Украине, по данным современного исследователя Станислава Кульчицкого, умерли от голода 3 миллиона 238 тысяч человек, не считая демографических потерь от вынужденной миграции и резкого, примерно вдвое, снижения рождаемости.
Население Казахстана, где отбирали не хлеб, а скот, сократилось с шести до трех миллионов человек.
В Российской Федерации, где картошку и лук крестьянам все-таки оставили, погибли «всего» 400 тысяч человек. Однако, по информации американского биографа Бориса Ельцина Тимоти Колтона, случаи каннибализма имели место и в уральском селе Бутка, где родился первый президент России.
«Каждую ночь в Харькове собирают по 250 трупов умерших от голода. Замечено, что большое число из них не имеют печени, из которой готовят пирожки и торгуют ими на рынке», – докладывал в Рим итальянский консул.
7 августа 1932 года вышел закон «Об усилении уголовной ответственности за кражу и расхищение социалистической собственности», более известный, как «закон о трех колосках», по которому только по декабрь 1933 года были репрессированы 125 тысяч доведенных голодом до отчаяния людей, из них 5400 расстреляны.
Народ ринулся в поисках пропитания в города. Ответом стало постановление правительства от 22 января 1933 года за подписями Молотова и Сталина: «массовый исход крестьян организован врагами советской власти, контрреволюционерами и польскими агентами… запретить всеми возможными средствами массовое передвижение крестьянства Украины и Северного Кавказа в города».
Слабых отправляли в товарных поездах за город, и оставляли умирать вдали от людей. По прибытии вагонов покойников выгружали в заранее выкопанные большие рвы (Из доклада итальянского консула в Харькове).
Обреченные районы оцеплялись войсками. Только за первый месяц действия постановления ОГПУ отрапортовало о задержании 219460 человек.
«За неделю была создана служба по поимке брошенных детей. Тех, кто еще мог выжить, отправляли в бараки на Голодной Горе. Слабых отправляли в товарных поездах за город и оставляли умирать вдали от людей. По прибытии вагонов покойников выгружали в заранее выкопанные большие рвы», – информировал итальянский консул в Харькове.
Бывшие узники ГУЛАГа, опрошенные Александром Солженицыным, свидетельствовали, что в ряде случаев крестьяне прибивались к лагерям, и заключенные их подкармливали.
В августе 1933 года газета New York Herald Tribune опубликовала материал Ральфа Барнса, в котором фигурировала цифра «один миллион смертей от голода». Американская общественность сочла ее неправдоподобной. Иностранцев после этого перестали пускать в пораженные голодом регионы.
На Западе у Сталина нашлись адвокаты. Бернард Шоу заявил на пресс-конференции, что никакого голода не видел, лично он никогда в жизни так не обедал, а на вопрос, почему бы ему в таком случае не переселиться в советский рай, ответил, что Британия, несомненно, ад, но он старый грешник, поэтому его место в аду.
«При коллективизации мы потеряли не меньше», – сказал Сталин Черчиллю, обратившемуся к нему с соболезнованиями по поводу больших потерь СССР в войне, добавив, что, по его мнению, «все это было очень скверно и трудно, но необходимо».
Всесоюзная перепись в январе 1937 года показала «недостачу» населения в восемь миллионов человек по сравнению с расчетной цифрой. Исследование объявили вредительским, все материалы изъяли и засекретили, организаторов расстреляли.
Имеются многочисленные свидетельства людоедства и трупоедства в пораженных голодом районах.
«В колхозе «День урожая» во время прополки на борозде умерло от голода 3 колхозницы. Беднячка Степанова зарезала своего сына 9-ти лет на питание. При обыске у Никулиных обнаружен в печке чугун, в котором находилась человеческая челюсть», – докладывал в июне 1933 года уполномоченный ОГПУ по Белгородской области Бачинский.
«В станице Должанской Ейского района гражданка Герасименко употребила в пищу труп своей умершей сестры. В станице Ново-Щербиновская жена кулака Елисеенко зарубила и съела своего 3-летнего ребенка. На кладбище обнаружено до 30 гробов, из которых трупы исчезли», – говорилось в информации ОГПУ «О голоде в районах Северо-Кавказского края» от 7 марта 1933 года.
Чтобы не портить судебную статистику, дошедших до каннибализма людей, как правило, расстреливали на месте.
«Нам, коммунистам, выдавали по талонам, деревенским активистам тоже, а вот что они жрут – это уму непостижимо! Лягушек, мышей уже нет, кошки ни одной не осталось, траву, солому секут, кору сосновую обдирают, растирают в пыль и пекут из нее лепешки. Людоедство на каждом шагу.
Сидим мы в сельсовете, вдруг бежит активист, доносит, в такой-то хате девку едят. Собираемся, берем оружие. Семья вся в сборе. Сонные сидят, сытые. В хате пахнет вареным.
«Где дочка? – У город поихала. – А в печи в горшках что? – Та кулиш». Выворачиваю этот «кулиш» в миску – рука с ногтями плавает в жире.
Идут, как сонные мухи. Что с ними делать? Теоретически – надо судить. Но такой статьи – за людоедство – нет. Можно за убийство, но это сколько ж возни, и потом, голод – смягчающее обстоятельство, или нет?
В общем, нам инструкцию спустили: решать на местах. Выведем их из села, свернем куда-нибудь в балочку, пошлепали в затылок из пистолета, слегка землей присыпали – потом волки съедят», – описывал типичную картину Анатолий Кузнецов в романе «Бабий Яр».
Кстати, первое массовое захоронение в Бабьем Яру, впоследствии получившем известность как место преступлений нацистов, относится к 1933 году: «Умерших от голода свозили в Бабий Яр. Привозили и полуживых, которые там умирали».
В 1932 году Сталин почти не выступал публично, а все лето безвыездно провел в Сочи, так что на Западе пошли слухи о его болезни.
Историк Николай Сванидзе сравнивает эту длительную отлучку с трехдневным затворничеством Сталина на Ближней даче в конце июня 1941 года. По мнению исследователя, диктатор испытывал страх, понимая, что идет ва-банк, и результаты могут быть любыми.
Однако народного восстания не последовало.
«В райцентре возле автобусной остановки в скверике на пыльной травке валялись те, кого уже не считали людьми. Одни – скелеты с огромными, кротко горящими глазами. Другие, наоборот, туго раздуты. Кто-то грыз кору на березовом стволе. Кто-то расплылся по земле студнем, не шевелился, а только булькал нутром. Кто-то запихивал в рот мусор с земли.
Но перед смертью кто-нибудь вдруг бунтовал – вставал во весь рост, обхватывал ствол березы, открывал рот, собирался, наверное, крикнуть испепеляющее проклятие, но вылетал хрип, пузырилась пена. Бунтарь сползал вниз по стволу и затихал.
Вокруг идет обычная жизнь. Люди торопятся на работу», – делился воспоминаниями детства писатель Владимир Тендряков.
По мнению историка Марка Солонина, у организаторов Голодомора имелся еще один мотив.
Сталина не могло не тревожить то, что немалая часть советской верхушки имела опыт революционной борьбы, подпольной работы и партизанщины, который при определенных обстоятельствах мог обернуться против него.
«Только после раскулачивания и Голодомора Сталин и его компания смогли вздохнуть спокойно. Теперь они знали – для «активистов», выгребавших кашу-затируху из котелка у голодающих, дороги назад, к ограбленному народу, уже не будет никогда. Связанные круговой порукой безмерного злодейства, они могли только покорно брести по извилистой «линии партии», – указывает исследователь.
«Кадры, прошедшие через ситуацию 1932-1933 годов и выдержавшие ее, закалились как сталь. Я думаю, что с ними можно построить Государство, которого история еще не знала», – писал Орджоникидзе Кирову в январе 1934 года.
«Глубоко верные слова. История России раньше такого не знала. Таких «кадров», которые могли бы ежедневно выгружать опухших от голода детей в голую степь, в старые времена еще надо было поискать», – комментирует Солонин.
Новый правящий класс подкупали подачками. Во время Голодомора окончательно сложилась система номенклатурных привилегий, просуществовавшая вплоть до краха СССР.
8 февраля 1932 года секретным постановлением политбюро был отменен так называемый «партмаксимум» для ответственных работников-коммунистов в размере 2700 рублей в год. По словам экономиста Евгения Варги, именно тогда «началось радикальное расслоение советского общества, один за другим – в соответствии с их значением для режима Сталина – выделялись привилегированные слои».
Широко распространилась практика выдачи номенклатурщикам «пакетов» - ежемесячных денежных бонусов в конвертах, настолько засекреченных, что с них даже не уплачивались партвзносы.
Самое страшное, если вы вдруг почувствуете жалость и потеряете твердость. Вы должны научиться есть, даже если все кругом будут умирать от голода (Из секретной инструкции ЦК ВКП(б).
Осенью 1932 года, в разгар голода, в распределителе в «Доме на набережной» чиновник каждый месяц получал четыре килограмма мяса, четыре килограмма колбасы и ветчины, килограмм икры.
В сентябре для питания делегатов пленума ЦК были затребованы 10 тонн мясных деликатесов, четыре тонны рыбы, 600 килограммов сыра, 300 килограммов икры, всего 93 наименования продуктов.
«С той минуты, как мы сели в поезд «Москва-Ленинград» и стали гостями чекистов, для нас наступил коммунизм. Ни за что не платим. Копченые колбасы. Сыры. Икра. Фрукты. Вина. Коньяк. Ем, пью, и вспоминаю, как добирался до Москвы. Всюду вдоль полотна стояли оборванные босые дети, старики. Кожа да кости. Все тянут руки к проходящим вагонам. У всех на губах одно слово: хлеб, хлеб, хлеб», – вспоминал организованную ОГПУ поездку литераторов на Беломорканал писатель Александр Авдеенко.
А уж во время банкета в ленинградской «Астории» он, по его словам, просто ошалел от изобилия: «бифштексы, жареные цыплята, шашлыки, шпроты в янтарном масле, поросята, заливные осетры, персики без косточек и кожуры».
«Самое страшное, если вы вдруг почувствуете жалость и потеряете твердость. Вы должны научиться есть, даже если все кругом будут умирать от голода. Иначе некому будет вернуть урожай стране. Не поддавайтесь чувствам, и думайте только о себе», – говорилось в секретной инструкции ЦК работникам райкомов в зоне бедствия.
Начальники, «проявлявшие незрелость» и подкармливавшие голодных из личных запасов, быстро исчезали со своих постов. Впрочем, аналогичная участь ждала и тех, кто, не поняв генеральной линии, устраивал оргии с шампанским и забавами в духе дореволюционных купцов: кто съест в один присест молодого барашка.
Станислав Косиор за свои грехи расплатился страшно. В феврале 1939 года он был расстрелян. Сильный телом и духом, Косиор выдержал пытки и подписал «признание» лишь после того, как следователи привели его 16-летнюю дочь и пригрозили по очереди изнасиловать ее на глазах у отца. Девушка бросилась под поезд.
Вячеслав Молотов в 1957 году был низвергнут с политического Олимпа, но жил в огромной квартире на улице Грановского, пользовался всеми номенклатурными благами и посещал зал № 1 библиотеки Академии наук, предназначавшийся для академиков и иностранных ученых. При Константине Черненко его восстановили в партии.
Развращали не только 55 тысяч номенклатурщиков.
Приближенной обслуге полагался так называемый «микояновский паек» из 20 наименований продуктов.
Далее шли 14 миллионов человек, гарантированно получавших более скромный паек: работники стратегических предприятий, военные и силовики, верхушка интеллигенции.
Рядовые горожане могли, по крайней мере, что-то купить в магазинах, снабжавшихся централизованно.
На самом дне оказались ограбленные и брошенные на произвол судьбы крестьяне и зэки с их реальными или мнимыми провинностями перед государством.
Голодомор сформировал сталинский социализм таким, каким мы его знаем: с жесткой иерархией, пониманием того, что за кусок надо платить безграничной лояльностью, стремлением любой ценой сохранить то, что имеешь, не обращая внимания на смерть и страдания других по лагерному принципу: «Умри ты сегодня, а я завтра».
Писатель Виктор Суворов назвал эту политику «массовым ссучиванием народа».
Политическую актуальность теме Голодомора придало постановление Верховной Рады Украины, которая в ноябре 2006 года признала его актом геноцида украинского народа.
«Архивные материалы свидетельствуют, что массовый голод начала 30-х годов действительно был во многом обусловлен политикой тогдашнего руководства Советского Союза. Однако совершенно очевидно, что проводилась она не по национальному признаку», – заявил в ответ МИД России.
«Уничтожение социальной базы украинского национализма – индивидуальных крестьянских хозяйств – было одной из основных задач коллективизации на Украине», – писала 22 января 1930 года харьковская «Пролетарская правда».
Но в основном документы и воспоминания не содержат указаний на то, что украинцев уничтожали за то, что они украинцы. Уничтожали зажиточных крестьян, а Украина – край теплый и хлебородный, оттого по ней и пришелся основной удар.
В Казахстане в процентах к числу населения жертв было намного больше, но казахи не смогли привлечь к трагедии своего народа такого общественного внимания.
Голодомор был и в России, и на Украине, и в Белоруссии, и в Казахстане. Он стал следствием политики тоталитарного режима Сталина (Виктор Янукович, президент Украины).
Некоторые московские комментаторы выражали опасения по поводу того, что признание Голодомора геноцидом может привести в дальнейшем к возникновению темы «оккупации Украины» и даже материальным претензиям к России. Такая конъюнктурность несколько девальвирует аргументы российской стороны: историческую правду следует выяснять независимо от того, чьим интересам она соответствует.
Тем не менее, формально Голодомор не подпадает под данное ООН определение геноцида: «истребление отдельных групп населения по расовому, национальному, этническому или религиозному признакам».
Отмечая сходство гитлеровского и сталинского режимов (австрийская исследовательница Ханна Арендт в 1950-х годах объединила их под общим названием «тоталитаризм»), историки указывают на важное отличие: нацисты убивали по национальному признаку, а большевики по социальному.
По той же причине вызвала возражения инициатива объявить подавление Тамбовского восстания геноцидом русского народа, с которой выступил в 2011 году депутат Госдумы, ныне министр культуры РФ Владимир Мединский.
Международного признания позиция Верховной Рады не получила. Парламентская ассамблея Совета Европы в резолюции от 28 апреля 2010 года не сочла Голодомор геноцидом украинского народа, осудив его как «преступление против своих граждан и преступление против человечества».
Нынешний президент Украины Виктор Янукович также не согласен с трактовкой 2006 года.
«Голодомор был и в России, и на Украине, и в Белоруссии, и в Казахстане. Он стал следствием политики тоталитарного режима Сталина», – считает он.
Похоже, тому, что творилось в СССР при Сталине, и научного названия-то нет. Некоторые историки предлагают ввести в обращение термин «социальный геноцид» или «классоцид».
2013 годВыступления участников клуба
Изменения Конституции: правящий кремлевский народ VS равнодушный российский народ
Взгляд словена на подготовленные изменения в Конституцию России, как последний шанс предотвратить раскол правящей элиты. Тезисы к докладу.
Первая часть доклада
Вторая часть доклада
Свободу гражданскому активисту Сергею Рыжову!
Фрагмент статьи «Задержанный по делу Мальцева саратовский оппозиционер "потерян и напуган"»
Уфа даёт Путину встречные предложения
Горожане Уфы внесли свои поправки в Конституцию
Коронавирус и ложь. Следует ждать суверенный сценарий развития эпидемии
Кремль прекратил «диалоги без Сократа»
У русского народа должна быть своя державная ЗЕМЛЯ
«Мы делали что-то не так всей страной»
Есть ли признаки фашизма в современной России?
Новая Россия, или Гардарика (Страна городов)
Десять политических заповедей России XXI века
Введение
Империя или Нация-государство?
Самое страшное злодеяние Сталина
Проучить, чтобы помнили
Растление общества
Был ли геноцид?