Официальный сайт
|
|
100-летие «Философского парохода»
Сергей ТАШЕВСКИЙ
В 1990 году в двух номерах «Литературной газеты» была опубликована статья известного математика, философа и богослова Сергея Хоружего, посвященная высылке из Советской России оппозиционных представителей интеллектуальной элиты, знаменитых философов, писателей, публицистов и ученых. Именно тогда возникло словосочетание «Философский пароход», ставшее символом первой расправы со свободомыслящей российской интеллигенцией. А началась эта история ровно сто лет назад, с одной ленинской статьи, где сконцентрировалась ненависть к каждому, кто осмеливается думать без оглядки на власть.
…29 сентября 1922 года с Васильевского острова, от набережной Николая I, переименованной в 1918 году большевиками в Набережную лейтенанта Шмидта, отошел пароход «Обербургомистр Хакен», следовавший в польский город Штеттин (теперь он называется Щецин). Это ничем не примечательное грузо-пассажирское судно, в котором располагалось 30 кают первого класса, уходило в свой самый знаменитый рейс: рейс «философского парохода».
На борту находились 30 профессоров университетов и философов из Москвы, Казани и других городов, которых вместе с их семьями власти отправляли в изгнание. Среди них были самые разные люди – и никому почти не известные, по бюрократической случайности попавшие в списки на высылку, и такие знаменитости, как Николай Бердяев и Сергей Трубецкой. Они сами не вполне понимали, по какому признаку большевистская власть выбрала и отправила в изгнание именно их. Тем более странно было, что ехали они первым классом, в дорогих каютах, как богатые туристы – но при этом каждому позволено было взять с собой лишь минимум вещей: одно осеннее и одно зимнее пальто, два комплекта белья, по две рубашки (ночные и дневные), по две пары кальсон, чулок и обуви. Немного валюты (хотя официально в Советской России она была под запретом). И никаких рукописей, книг, ценностей или ювелирных украшений.
Это казалось безумием, хотя и не слишком жестоким, на фоне большевистского террора, когда расстрелы и аресты уже стали повседневной обыденностью. По крайней мере, их высылали в свободную страну. И не их одних. За несколько дней до того с московских вокзалов поездами в Ригу и в Берлин было выслано две партии «инакомыслящих» интеллигентов, а 16 ноября из Петербурга вышел пароход «Пруссия», на борту которого находились философы Лосский, Карсавин и десятки других русских интеллектуалов с их семьями – всего 44 человека. Высылка продолжалась до середины 1923 года, и в результате Россию покинуло более 80 неугодных большевикам философов, журналистов, писателей, ученых, многие из которых сегодня являются гордостью отечественной культуры: Сергей Булгаков, Иван Ильин, Николай Лосский, Михаил Осоргин, Сергей Трубецкой, и так далее, и так далее…
Одни были известны своими яростными антибольшевистскими взглядами, другие всего лишь отказались поддержать новую власть. У одних была широчайшая аудитория, сотни тысяч читателей, слава и признание. У других – несколько десятков студентов и учеников. Оторванные от своей работы, прошедшие через допросы в ГПУ, они до последнего мгновения не верили, что их депортируют из Советской России. Многие ожидали ареста или расстрела. Но советская власть неожиданно для многих решила поиграть в гуманизм. «Мы этих людей выслали потому, что расстрелять их не было повода, а терпеть было невозможно», – лицемерно писал позднее об этой высылке Троцкий, как будто для расстрелов большевикам обязательно требовался повод.
Тем более удивительно, что на высылку были потрачены немалые государственные деньги – около 50 миллиардов рублей, что тогда составляло 25 миллионов долларов. «Не знаю, по каким причинам советское правительство оплатило проезд всех нас первым классом. Бывают же такие чудеса», – писал основатель издательства «Петрополис» Абрам Саулович Каган. Но, впрочем, у этого «чуда» с издевательски комфортабельным изгнанием был автор, чье имя уже тогда прекрасно знал весь мир: Владимир Ульянов, в просторечии – Ленин.
Все началось в марте 1922 года, когда в журнале с боевым названием «Под знаменем марксизма» вышла статья Ленина «О значении воинствующего материализма» – в тот год вождь писал подобные опусы один за другим. Яростно обрушиваясь на критиков советской власти, в числе прочих Ленин прошелся по недавней статье Питирима Сорокина, который обвинял большевиков в разрушении института семьи. Эта злополучная статья вышла месяцем раньше в журнале «Экономист», одним из главных спонсоров которого был Абрам Каган.
Возмущенно изучая материалы, опубликованные в журнале, и состав его редакционной коллегии, Ленин писал: «Рабочий класс в России сумел завоевать власть, но пользоваться ею еще не научился, ибо, в противном случае, он бы подобных преподавателей и членов ученых обществ давно бы «вежливенько» препроводил в страны буржуазной «демократии». Там подобным крепостникам самое настоящее место».
Идея, как говорится, была высказана со всей пролетарской прямотой.
А спустя два месяца, когда во ВЦИК началось обсуждение первого Уголовного кодекса РСФСР, Ленин лично попросил добавить в него параграф, предусматривающий возможность высылки за пределы страны за контрреволюционную деятельность. Подобные судьбоносные поправки принимались тогда быстро, и когда 1 июня новый, с иголочки, УК увидел свет, в нем уже красовалась статья со знакомым многим последующим поклонениям советских граждан словосочетанием: «пропаганда и агитация». Она предусматривала тюремное заключение или высылку за границу. За самовольное возвращение полагался расстрел. Так, можно сказать, прямо на глазах удивленной публики всего за два месяца одна статья (публицистическая) превратилась в другую (уголовную).
«Всех расстреляют, определенно!»
Но, впрочем, «чудеса» тут только начинались. Уже буквально на следующий день после рождения нового УК в прессе начали появляться статьи-доносы против тех, кто не принял советскую власть. Начали с тех же авторов и редакции «Экономиста», который, впрочем, уже был закрыт навсегда. Но этого определенно было мало, требовалось расширить список.
Перешли к людям искусства, за судьбу которых в те времена особенно переживал Троцкий. Его статья «Диктатура, где твой хлыст?», опубликованная в «Правде», обрушилась на литературоведа Юлия Айхенвальда. Это был великолепный образец революционной риторики, в котором автор умело избегал галантных выражений и политкорректных высказываний: «Книжка г. Айхенвальда «Поэты и поэтессы» насквозь пропитана трусливо-пресмыкающейся гнидой, гнойной ненавистью к Октябрю и к России… Это философский, эстетический, литературный, религиозный блюдолиз, то есть мразь и дрянь. Но у диктатуры есть в запасе хлыст, и есть зоркость, и есть бдительность. И этим хлыстом пора бы заставить Айхенвальда убраться за черту, в тот лагерь содержанства, к которому он принадлежит по праву».
А дальше все пошло еще быстрее. Уже 8 июня была сформирована специальная комиссия для составления списка высылаемых. В нее (как в прообраз будущих «троек») входило три человека – председатель ВЧК Уншлихт, нарком юстиции Курский и заместитель председателя Совета Народных Комиссаров Каменев (всем им суждено было умереть мучительной смертью в 30-е годы). Комиссия проработала полтора месяца, но в Политбюро ее деятельностью остались недовольны – списки получились слишком маленькими, их пришлось спешно дополнять и расширять.
Окончательный вид они приняли только к 10 августа, когда в них вошел 61 кандидат на высылку из Москвы и 51 из Петрограда. В тот же день ВЦИК выпустил декрет «Об административной высылке», по которому дела высылаемых рассматривались не судом, а Особой комиссией при НКВД под председательством Дзержинского. Все это выглядело настолько грозно, что многие всерьез подозревали, будто речь идет вовсе не о депортации, а о физическом устранении врагов режима. Сын философа Николая Лосского, Борис Лосский вспоминал: «…Довольно скоро заговорили и о московских арестах, и о том, что всем заключенным предстоит высылка за пределы СССР, а их семьям возможность последовать за ними. Не могу по этому поводу не вспомнить, как, сидя у парикмахера – знакомого придурковатого, но много о себе мнящего парнишки, – я сообщил ему про это, на что он возразил с важностью осведомленного человека: «Ничего подобного... всех расстреляют... определенно...»
Вероятно, этот не слишком оптимистичный прогноз действительно носился в воздухе. За фигурантов списков хлопотали, стараясь смягчить их участь, и иногда эти хлопоты увенчивались успехом. Так, благодаря усилиям друзей – художника Юрия Анненкова и писателя Бориса Пильняка – удалось добиться исключения из списков Евгения Замятина, чей еще не опубликованный, но явно антисоветский и подрывной роман «Мы» был широко известен благодаря машинописным копиям и в Москве, и в Петрограде. Это, в сущности, была «медвежья услуга», и на протяжении следующих десяти лет Замятин в Советской России буквально бился, как рыба об лед, добиваясь права на эмиграцию. Уехать в Париж ему удалось лишь чудом, после личного письма Сталину в 1931 году. Кроме Замятина, до начала высылки благодаря различным ходатайствам из списков было вычеркнуто еще 35 имен – и далеко не для всех это решение в итоге оказалось спасительным…
Пока списки составлялись, Ленин сгорал от нетерпения. Его давняя ненависть к либеральной интеллигенции наконец нашла свой выход, и теперь он занимался ее уничтожением с почти сладострастной обстоятельностью. В мае он писал Дзержинскому: «К вопросу о высылке за границу писателей и профессоров, помогающих контрреволюции. Надо это подготовить тщательнее. Без подготовки мы наглупим...» и тут же, почти перебивая самого себя, требовал составить первый список: «Вот… питерский журнал «Экономист». Это, по-моему, явный центр белогвардейцев. В №3 (т о л ь к о третьем!!! это nota bеnе!) напечатан на обложке список сотрудников. Это, я думаю, почти все – законнейшие кандидаты на высылку за границу... Все это явные контрреволюционеры, пособники Антанты, организация ее слуг и шпионов и растлителей учащейся молодежи. Надо поставить дело так, чтобы этих «военных шпионов» изловить и излавливать постоянно и систематически».
Возможно, именно эта длительная вспышка ненависти, направленная на русских интеллектуалов, оказалась для Ильича роковой. Через шесть дней после записки, отправленной Дзержинскому, его поразил первый инсульт, а 16 декабря, ровно через месяц после того, как пароход «Пруссия» увез из Петрограда последнюю партию изгнанников, вождя парализовало – и не каким-нибудь коммунистическим, левосторонним, а вполне себе консервативным правосторонним параличом. Писать он больше не мог, говорил с трудом, и к весне, после третьего инсульта, наконец замолчал навсегда, хотя еще многие месяцы подавал признаки жизни.
Но это было уже не важно. Машина, запущенная им, работала в полную силу.
Похоже, в 1922 году коммунистам еще было не до конца плевать на мнение международного сообщества (или они, рассчитывая на поддержку зарубежных сторонников, просто упражнялись в искусстве пропаганды, как это принято и сегодня, сто лет спустя). Так или иначе, 30 августа в «Известиях» было опубликовано пространное интервью о предстоящей высылке интеллигенции, которое Троцкий дал американской журналистке Анне Луизе Стронг. В нем Лев Давыдович изобразил депортацию философов и писателей как акт высшего гуманизма, почти что спасительный для их жизней: «Те элементы, которых мы высылаем или будем высылать, сами по себе политически ничтожны. Но они потенциальное орудие в руках наших возможных врагов. В случае новых военных осложнений они окажутся военно-политической агентурой врага, и мы будем вынуждены расстреливать их по законам войны. Вот почему мы предпочли сейчас, в спокойный период, выслать их заблаговременно…»
Спустя восемнадцать лет, когда из головы знаменитого революционера уже торчал ледоруб, эти слова вполне можно было бы отнести к искренним и даже пророческим. Но, разумеется, в 1922 году цель у них была одна, и, обращаясь к американской журналистке, Троцкий ее не скрывал: «…Я выражаю надежду, что вы не откажетесь признать нашу предусмотрительную гуманность и возьмете на себя ее защиту перед общественным мнением».
А гуманность была, разумеется, с кулаками. Уже в ночь с 16 на 17 августа в Москве, Петрограде и других городах у кандидатов на выдворение из России начались обыски и аресты. В тюрьмах ГПУ или под домашним арестом оказались Карсавин, Лосский, Бердяев, Айхенвальд и многие другие. Еще десятки оставались на летних дачах или в отъезде, и за ними продолжали «охотиться» все последующие недели, оставляя на квартирах засады и объезжая дома знакомых. Наконец собрали всех.
Впрочем, цель была именно такой – собрать, чтобы не разбежались. Не более того. Вот что вспоминал об этом Абрам Каган, арестованный в Петрограде одним из первых: «Нас на допросе долго не держали, может, полчаса каждого. Без особой вежливости, но никаких физических воздействий ни к кому из нас не применялось. Определенных обвинений нам предъявлено не было, и через два дня нас перевели в настоящую тюрьму на Шпалерной улице, разместив нас по камерам по два-три человека в каждой. В общем, мы могли выбрать, с кем сидеть».
Предполагалось, что, собрав всех по спискам, купив им билеты на поезда и зафрахтовав пароходы, ГПУ полностью выполнит свою миссию и отправит арестованных с их семьями в изгнание. Но тут выяснилось, что в деле есть одна неувязка. Высылка должна была произойти в Германию – а для этого требовались немецкие визы. Отправить арестантов через границу в пломбированном вагоне, как когда-то Ленина, не представлялось никакой возможности.
На предложение выдать визы всем и сразу, с которым правительство обратилось к немецким властям, Германия ответила категорическим отказом, оскорбленно заявив, что она не является страной для ссылки. Канцлер Вирт заявил, что «Германия не Сибирь», и ссылать в нее русских граждан нельзя, но, впрочем, если русские ученые и писатели сами обратятся с просьбой дать им визу, Германия охотно окажет им гостеприимство.
То есть в ссылку надо было добровольно «попроситься».
И тут у сотрудников ГПУ возник когнитивный диссонанс. Надо было уговорить арестантов, чтобы они попросили немцев о визовой поддержке! Причем – уговорить «по-хорошему», потому что сломанными пальцами заявление не напишешь, и с перебитыми ногами в консульство его не отнесёшь.
На это ушло несколько недель. В ГПУ так старались, что немедленно давали свободу передвижения каждому, кто отправлялся в германское посольство. Как вспоминает Михаил Осоргин, «…нас убедительно и трогательно просят: «Хлопочите в посольстве о визах, иначе будете бессрочно посажены в тюрьму». Мы сговорчивы, мы хлопочем.
…Нам, высылаемым, было предложено сорганизовать деловую группу с председателем, канцелярией, делегатами. Собирались, заседали, обсуждали, действовали. С предупредительностью (иначе – как вышлешь?) был предоставлен автомобиль нашему представителю, по его заявлению выдавали бумаги и документы, меняли в банке рубли на иностранную валюту, заготовляли красные паспорта для высылаемых и сопровождающих их родных».
Наконец к началу осени все было готово.
23 сентября 1922 года первая группа собралась на московском вокзале. Вот как вспоминает об этом моменте Питирим Сорокин в своей книге «Дальняя дорога. Автобиография»: «Я внес два саквояжа в латвийский дипломатический вагон. «Все свое ношу с собой». Это я мог бы сказать и про себя. В туфлях, присланных чешским ученым, костюме, пожертвованном мне Американской организацией помощи, с пятьюдесятью рублями в кармане я покидал родную землю. Все мои спутники были в сходном положении, но никто особенно не волновался по этому поводу. Несмотря на запрет властей, многие друзья и знакомые пришли проводить нас. Было много цветов, объятий и слез».
Поезд следовал до Риги, где происходила пересадка на берлинский экспресс. На нем отправлялась лишь часть московских изгнанников, остальные в тот же вечер заняли места в прямом поезде Москва – Берлин.
А в Петрограде (которому до названия «Ленинград» еще оставалось целых два инсульта) высылаемые со своими семьями ждали отбытия парохода в гостинице «Интернационал» около Казанского собора. 29 сентября их вывезли на пристань и после долгого обыска распределили по каютам. Провожающих тут было не много. «Человек десять, не больше», – писал Юрий Анненский, один из немногих, отважившихся выйти на эти невеселые проводы. «Многие, вероятно, опасались открыто прощаться с высылаемыми «врагами» советского режима. На пароход нас не допустили. Мы стояли на набережной. Когда пароход отчаливал, уезжающие уже невидимо сидели в каютах. Проститься не удалось».
Путь до польского Щетина занимал около суток, но первые часы на корабле находился отряд чекистов, следивший, чтобы из кают никто не выходил. Наконец, после Кронштадта, они сели в лодку и уплыли. Тогда наконец все вышли на палубу.
«Когда мы переехали по морю советскую границу, то было такое чувство, что мы в безопасности, до этой границы никто не был уверен, что его не вернут обратно. Мы, изгнанники с неведомым будущим, чувствовали себя на свободе. Особенно хорош был лунный вечер на палубе. Начиналась новая эпоха жизни», – вспоминал об этих минутах Николай Бердяев.
Они готовились к встрече в Щетине, где, как думали, их будут ждать представители русской эмиграции. Долго обсуждали и согласовывали речи, ответы на вопросы… Но когда поздней ночью пароход подошел к пристани, оказалось, что она абсолютно пуста. Ни души, ни собаки. С трудом удалось найти грузчиков и три повозки, на которых имущество можно перевести на вокзал. Самим пришлось идти пешком.
«И фура за фурой поехали по направлению к вокзалу, а за ними, не по тротуару, а прямо по мостовой, взявши под руки своих жен, шли профессора, – вспоминала Вера Рещикова, дочь профессора Александра Угрюмова. – Это были целое шествие по Штеттину, напоминавшее чем-то похоронную процессию».
Каждому из них в глубине души казалось, что изгнание – ненадолго. Может быть на год, на два. Через пять дней после приезда в Берлин Питирим Сорокин уже выступал с докладом о положении дел в России, предсказывая скорый конец советской власти, и его слова имели шумный успех… Но – потянулись долгие годы и десятилетия эмиграции, на протяжении которых судьбы изгнанников складывались по-разному. Одни достигли мировой славы, другие ушли в забвение.
И это уже отдельные истории, которые мы тоже постараемся вспомнить и рассказать.
Продолжение следует…
Сибирь. Реалии (выполняет функции иностранного агента – Ред.)
Партия и правительство предостерегают нас от опрометчивых публикаций о мрачном. Не надо, говорят они, распространять ложное, не надо писать, что где-то стреляют. И мы не будем. А вместо этого предложим вниманию читателей что-нибудь жизнерадостное. Что-нибудь об импортозамещении, об успехах промышленности и транспорта.
Да, вот, кстати, о транспорте.
В некотором царстве, в некотором государстве идет из края в край поезд. Поезд длинный-длинный – может, сто вагонов, а может, и двести, никто в точности не знает. Надо бы перепись провести, поставить все на учет, да все недосуг.
Впереди у поезда, как водится, паровоз. Огромный такой, весь бронированный, из бойниц пушки торчат, из окон ракеты – не подходи! Управляет паровозом, как водится, Главный машинист. А может, не машинист, а может, не управляет. Достоверно это никому не известно, потому что того машиниста давно никто не видел. Сидит он за бетонной стеной, за семью железными дверьми, и ему за эти двери только тарелки подсовывают. А обратно забирают приказы по поезду и важные исторические изыскания. Потому что в промежутках между управлением составом наш машинист историю изучает и делает открытия.
За бетонной стеной, за семью железными дверьми находятся помощники Главного машиниста – машинисты помельче, всякие кочегары, министры и градоначальники. Кто уголь в топку кидает, кто по стеклышку стучит – как там давление, не рванет? А кто ведает связью с окружающим миром – со всякими там начальниками станций, диспетчерами и службой движения.
И вот от этих последних, кто внешними связями заведует, некоторое время назад стали распространяться по поезду, по всему поездному населению тревожные слухи. Стало откуда-то известно, что Главный машинист в какой-то момент проскочил Самую Главную Стрелку и выехал на Закрытый путь. Что там, в конце Закрытого пути, в точности неизвестно, но ничего хорошего точно нет. Одни говорят, что там обрыв, другие – болото бездонное, а третьи – вообще море-океан. И еще стало известно, что некоторые кочегары и министры пытались известить о том Главного машиниста, чтобы он затормозил, или свернул в нужную сторону. Но он никого не слушает, и гонит во всю ивановскую.
От кочегаров по внешним связям тревожные известия просочились в Первые вагоны. Этих Первых вагонов в поезде то ли шесть, то ли шестнадцать – как-то так. В них едут Важные люди. Эти Важные люди едят то рябчиков, то куропаток, пьют шабли или бордо, в общем, ни в чем себе не отказывают. То есть до недавнего времени не отказывали. Но с тех пор, как поезд свернул на Закрытый путь, перестали встречаться станции, а если и встречаются, население тех станций настроено к пассажирам поезда крайне недружелюбно. И отказывается поставлять не только шабли и трюфели, но даже хлеб с сахаром. Так что возникают перебои, и поговаривают, что скоро будут отпускать только по половине куропатки в одни руки.
Из вагонов Важных людей слухи ползут дальше, в обычные вагоны, в которых едут Уважаемые телезрители, они же Электорат. Тут надо сказать, что сведения о грядущей беде, даже катастрофе поступают к Электорату и с другой стороны, с конца поезда. Там едут всякие ученые, артисты, журналисты – словом, отщепенцы и предатели. И эти журналисты и предатели-агенты откуда-то давно узнали, что Главный машинист не просто ошибся с прохождением стрелки, а что он давно обезумел и сознательно ведет поезд к пропасти. И эти агенты-ученые уговаривают Электорат, а также Важных людей пробить семь стальных дверей, поместить безумного машиниста в хорошую лечебницу, взять управление поездом в свои руки и остановить его наконец.
Только кто же будет слушать артистов и предателей? Телезрители и не слушают. Делают вид, что ничего не случилось, жизнь идет, как всегда. Готовят рассаду, собираются весной картошку сажать, на теплых морях отдыхать. «Какие вам теплые моря?! – кричат им артисты и отщепенцы. – Нас ведь никуда не пускают, видеть не хотят!» Но их не слушают.
Некоторые из ученых, самые предприимчивые, некоторое время назад собрались в последних двух, или в двадцати вагонах, отцепили их и отстали от поезда. Где они, что с ними стало, никто не знает. А некоторые из ученых, хотя они тоже люди энергичные, говорят, что отцепляться не хотят. Хотят принципиально остаться до конца, стать свидетелями катастрофы, чтобы потом рассказать грядущим поколениям.
Если они, конечно, будут, эти поколения.
В Саратовской области один и тот же человек сможет избираться на пост губернатора бесконечное число раз и без перерывов. Это следует из законопроекта, который поступил в региональный парламент.
В устав области вносится поправка. В строчке «Губернатор области избирается сроком на пять лет и не может замещать указанную должность более двух сроков подряд» оставляют только «Губернатор избирается сроком на пять лет». Это связано с приведением регионального законодательства к федеральному.
Ранее в СМИ заявляли, что действующий глава области Валерий Радаев может остаться на посту губернатора после истечения полномочий. Сам он говорил, что не пойдет на новый срок. Эксперты заявляли, что губернатора Валерия Радаева могут отправить в отставку в первые месяцы 2022 года.
Бывший депутат Саратовской областной думы Николай Бондаренко раскритиковал законопроект, который внесли в региональный парламент, о возможности для одного человека бесконечно переизбираться губернатором области. Эту ситуацию политик прокомментировал «Свободным новостям» сегодня, 1 апреля.
Николай Бондаренко заявил, что действующий глава региона – Валерий Радаев – «отстаивает свои интересы и не заботится об интересах граждан».
«Очень жаль, что я лишен депутатского мандата. Я высказал бы от имени людей именно те эмоции и чувства, которые люди хотели бы высказать ему в лицо и тем, кто будет за эту (…) голосовать, но в силу объективных причин не может, потому что попасть сегодня к чиновникам такого уровня практически невозможно», – заявил Бондаренко.
При этом он отметил, что изначальная инициатива федеральной власти об ограничении в два срока на губернаторском посту для одного гражданина абсолютно правильная и логичная. Однако эта и другие начинания оказались реализованы «только на словах».
«Я бы голосовал против. Не только, потому что Радаев категорически не справляется со своими обязанностями, и мы видим, что под его руководством за последние 10 лет регион входит в самые отвратительные шорт-листы – и по оттоку населения, и по вымиранию, и по плохим дорогам. Да и вообще в целом мы видим, насколько здесь трудно жить. Не потому, что у нас люди неталантливые или земля бедная. Потенциал бесконечный, но руководство сливает его в канализацию, к сожалению», – сказал экс-депутат.
По материалам информационных агентств Олег КОМАРОВ
Весной, как известно, в Саратове традиционно вместе с горами наледи и снега сходит и асфальт. Сколько бы в него на словах и на бумаге не вкладывали денег и сил в прошлый ремонтно-строительный сезон – этот упрямый асфальт никак не желает лежать хотя бы в течение гарантийного срока, и его едва хватает на 3-4 зимних месяца.
Странная закономерность обнаруживается в нашем Саратове, вы не находите? И ведь не спишешь на погодные условия: в иных городах России они такие же, а асфальт, положенный накануне летом, лежит. А вот у нас он превращается в полосу препятствий для автомобилистов.
Может быть, в процессе укладки асфальта горе-строители слишком много от него прихватывают в личных целях? Как и песка, и щебенки? Может быть, не соблюдаются технологии, а в подрядчики по укладке и ремонту улиц саратовские чиновники нанимают не тех, кто хочет честно и профессионально работать, а тех, кто готов занести и откатить?
Да, коррупционеров и воришек в городских дорожных ведомствах периодически отлавливают и даже иногда сажают – но достаточно ли, чтобы добиться желаемого эффекта? Достаточно ли имеющегося прокурорского «кнута», чтобы ремонт улиц каждый теплый сезон не превращался для города в головную боль, пробки и неудобства, а в итоге полезного «выхлопа» хватало бы едва на зиму?
Может быть, пора от уговоров и увещеваний переходить к серьезным наказаниям для расхитителей в коммунальной сфере города? Может, пора уже и настоящий кнут применить?!
Как человек, проработавший в муниципальной власти много лет, знающий ее изнутри, я уверен, что помимо строителей ответственность за огромные ямы и ухабы должен, конечно, нести и глава города. Но как он может отвечать всерьез за благополучие Саратова, за свои ошибки и провалы, когда даже полуофициально его признали в тройке худших в Поволжье по итогам первого квартала 2022 года. Как пишут СМИ, «в аутсайдерах оказались глава Ижевска Олег Бекметьев и мэр Кирова Дмитрий Осипов. Вместе с Михаилом Исаевым они составляют тройку самых низкорейтинговых глав городов Поволжья».
А еще наш Михаил Исаев так и остался в двадцатке худших мэров крупных городов России. И это констатирует не какая-то «левая» филькина грамота, а Национальный рейтинг мэров от Центра информационных коммуникаций «Рейтинг», подготовленный совместно с Финансовым университетом при правительстве РФ.
Что вменили Исаеву в первую очередь? Еще даже не отвратительный городской асфальт (это в будущем, если оно у градоначальника вообще есть!), а все тот же снег. И его уборку, и его утилизацию.
Я и сам давно говорю, что наш градоначальник годами и системно не исполняет надлежащим образом свои обязанности по обеспечению качественной работы коммунальных служб. Водоснабжение, коммуникации, уборка снега и мусора – все делается из рук вон плохо, разруха в Саратове стала уже притчей во языцех.
Вообще, наш господин мэр, кажется, попал в политические ножницы – его работой недовольны и снизу, и сверху. Народ ропщет и пишет массовые жалобы, а спикер ГД РФ Вячеслав Володин в феврале публично намекнул губернатору Валерию Радаеву, что тот может воспользоваться своим новым правом отстранения мэра от работы. Случайно ли?
Самое печальное, что администрация областной столицы не делает выводов из своих провалов прошлых лет. Ведь саратовская мэрия уже испытывала на себе меры прокурорского реагирования за отвратительную уборку снега и льда, за провалы при организации снежных полигонов. Неужели не надоело? А воз и ныне там!
Прошедшую зиму и вспомнить страшно. Саратовцы, балансируя на льду, сковавшем город, проходя под градом сосулек, получали в массовом порядке серьёзные травмы. Но единственное, что предприняла мэрия – это сомнительное решение о децентрализации работ по благоустройству города и создала новые МУПы по районам Саратова. Насколько «эффективны» эти МУПы – не мне вам рассказывать, поинтересуйтесь у той же прокуратуры. И вам расскажут про нецелевое использование средств, да и откровенное воровство.
Зато как бы ответственность с мэрии, получается, снята и теперь во всем виноваты районные главы, кадры того же самого Исаева?
Саратов даже прославился на федеральном ТВ, когда Первый канал рассказывал в одном из сюжетов: «С опаской передвигаются по улицам и жители Саратова. Главная опасность сверху, но люди жалуются и на сугробы на тротуарах». Люди с трудом отводили детей в детсады и школы. В снежном плену стояли «скорые» и мусоровозы. Люди не получали вовремя необходимой медпомощи, кучи мусора снова засыпали Саратов поверх куч снега.
В итоге и у меня лично, да и у большинства горожан появились закономерные вопросы. Кто конкретно ответственен за содержание городского пространства в зимний период? Наказан ли кто-либо за очередной снежный коллапс в текущем сезоне? Известно, например, что работы по содержанию дорог Саратова выполняет некое странное пензенское ООО «Гелиос». Контора работает по контракту на 50 миллионов рублей на содержание дорог в 2022 году. Когда деньги закончились, объявили торги еще на 200 « с хвостиком» миллионов рублей. Но создалось впечатление, что деньги просто рассовали по карманам ушлые пензенцы – им самим нужнее? И действительно, ведь в Саратове убираться самим, получается, некому, давайте нанимать сомнительных «варягов», с них легче будет получать мзду.
Да и вообще, надо заметить, что у нас традиционно местные бюрократы уповают на ласковое солнышко. Вот оно своими лучиками само проводит работу по таянию-уборке снега, а сметные деньги на уборку многомиллионными суммами списываются «кому надо».
Напомню, что многие коммунальные беды Саратова проистекают из-за произвола монополистов и концессионеров, вольготно ловящих своих золотых рыбок в мутной воде муниципальной коррупции. Сколько я в свои депутатские годы боролся с этими безобразиями, но один, как говорится, в поле – не воин. Зато мою правоту на днях в очередной раз подтвердила КСП – Контрольно-счетная палата Саратова. После проверок за истекшие три года (2018-2021) КСП выявила нарушения только в одном в МУПП «Саратовводоканал» на сумму 700 млн рублей. А сколько можно найти разбазаренных денег народа и бюджета, если глубоко копнуть по сусекам всех местных концессионеров-монополистов? Только «Саратовводоканал», как пишут СМИ, «утратил шесть «объектов оборудования», две тонны горюче-смазочных материалов, были безосновательно списаны 57 объектов основных средств и материальные запасы. Местонахождение списанного имущества не установлено, причины списания в КСП посчитали противоречивыми. Также была обнаружена пропажа машин МУПП, которые предприятие сдавало в аренду – из 143 машин ему вернули 92».
Можно ли это назвать хозяйственным управлением областным центром? Господин Исаев и его мэрия, видимо, согласно кивнут. Но и горожане, и официальные органы контроля считают иначе.
Саратов при его практически дефицитном бюджете 2022 года (там обещана дыра, как минимум, в 0,5 млрд рублей) продолжает влачить неприглядное коммунально-бытовое существование. Рост тарифов и цен в Саратове при этом не останавливается, вот недавно горожан «обрадовали», что с 1 мая 2022 года подорожает стоимость проезда еще и в городском электротранспорте. Пассажиры трамваев и троллейбусов будут платить за проезд 29 рублей наличными и 25 рублей банковской картой.
Пусть так. Но если бы собранные с города налоги хотя бы в половине своей оставались у нас в муниципалитете! Тогда даже при существующей повальной коррупции на развитие города, дорог и коммуналки оставались бы вполне приличные деньги. Однако, мы продолжаем «гнать» львиную долю своих налогов в столицу, будучи не в силах обустроить жизненное пространство города в стандартах 21-го века.
Наша муниципальная власть и снег-то убрать не в состоянии, куда ей решать сложные вопросы поддержки бизнеса, качественного выполнения социальных обязательств? Уверен, что если в предстоящие весенне-летний период по управлению городом не будут приняты серьезные кадровые решения – в следующую зиму наш областной центр опять будет тонуть во льду и снегах. Или это всех как бы устраивает?
ИА «Взгляд-инфо» Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
Прошло полгода со дня выборов депутатов Саратовской городской думы. Они прошли 18 сентября прошлого года по новой схеме – депутаты представительного органа городского самоуправления избирались в 35 округах. Депутатов, избранных по партийным спискам, в Гордуме теперь нет, хотя в её составе доминируют члены «Единой России».
Следует заметить, что, в отличие от прежних лет, избирательные округа по численности избирателей стали в 2 раза меньше (в среднем 18 тысяч против 36 тысяч), что, казалось бы, позволяет говорить о значительно бОльших возможностях в работе депутатов с населением и возможностях бОльшего доверия между ними.
Вряд ли кто-то из политиков и политологов будет отрицать, что за 25-летнюю историю МСУ в Саратове, к сожалению, так и не создана система мало-мальски доверительных общественных отношений на самом близком людям уровне. Жители не знают своих депутатов ни пофамильно, ни в лицо, и те, как бы и рады такому положению вещей – они, как правило, не участвуют в публичных слушаниях по градостроительству и другим проблемам МСУ, их не встретишь на собрания жителей-собственников даже очень крупных МКД (многоквартирных домов), их мнение неизвестно или абсолютно не авторитетно в каких-то ситуациях, затрагивающих интересы горожан – будь-то взаимоотношения с управляющими и ресурсными компаниями, в вопросах организации ЖКХ, уборки территорий, и прочих вопросов местного значения...
Депутаты как-нибудь собираются содействовать процессам объединения жителей вокруг многочисленных проблем города и его территорий, координировать и стимулировать подвижничество, общественную жизнь в почти миллионном городе? Или все подобные вопросы канули в лету?
Если мы откроем официальный сайт Саратовской городской думы, то не найдём никаких перемен, обуславливающих новизну намерений, характерную для века информационной открытости и компьютерных технологий. На сайте какие-то мало внятные постановления, портреты депутатов с осколками их биографий, скупые сведения о комиссиях и ближайших заседаниях думы, о датах и местах приёма избирателей... Если это всё для людей писано, то только в одном контексте: «Вот и нам, тоже можете жаловаться..!»
Неужели так сложно и дорого сделать сайт Гордумы, в котором, кроме общих сведений, каждый избирательный округ имел бы свою группу с файлами о депутате и его помощниках (телефоны, эл. почта), схему территории, площадку обратной связи с фото-, видео- постами и комментариями как депутатов, так и избирателей...
При этом активные жители могли бы не только поддерживать этот сайт и «личные кабинеты округов», но и становиться членами общественных советов, гражданских комитетов округов – ведь в каждом округе более 20 тысяч населения (сопоставимо с некоторыми сельскими районами), для которых нет ничего более общественного, близкого в так называемом «местном самоуправлении» – ни КТОС, имевших место в 90-е годы, ни уличных комитетов и домовых советов из советской власти, ни новых домовых советов, которые без депутатского участия на уровне МСУ, оказались во многих случаях блефом...
Так, если через год-другой будет всё то же самое в нашем городе, то с чего же мы ждём, что он будет не самым вымирающим, не самым бесперспективным и не самым убогим..? Ольга СОКОЛЬСКАЯ
Вы любите рейды? Пожалуй, это не лучший вариант при большом скоплении людей, жаждущих справедливости и профессиональных решений. Так, 5 апреля был бомонд в Городском саду «Липки» – толпа, состоявшая из разных известных личностей Саратова, во главе с представителями администрации «Город Саратов», включая членов «Зелёной комиссии» вяло шаталась по территории, впоследствии разделившаяся на небольшие группы.
Впечатление, скажем, очень унылое – людей много, а толку мало. Вся эта тусовка, как будто знала о уже решенной судьбе зеленых насаждений на территории памятника садово-паркового наследия федерального уровня, заранее определив деревья на снос. А тем, кто только догадывался, пытались доказать о правильности таких решений. Мои «робкие» возражения никто не слышал, как обычно, кроме немногочисленных журналистов.
Напрасно. Дело в том, что являюсь специалистом в этой области и тем человеком, который лично в 90-хх годах ставил данный городской сад на федеральную охрану, как памятник садово-паркового наследия (Федеральный закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ (ред. от 21.12.2021) «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»).
«Что же это значит?» – спросите вы. А это значит, что на этой территории нельзя ничего рубить, переделывать, строить… Да, вы не ослышались. Сад, которым являются «Липки», обязан не реконструироваться, а применять метод РЕСТАВРАЦИИ. Например, деревья и кустарники здесь необходимо сохранять, лечить до самого последнего листа в вегетативный период, укреплять при помощи подпорок и стяжек. Мощение должно быть экологичным и приближенным к природе, на основе кирпичной или гранитной крошки. Возможно восстановление утраченных павильонов, детской площадки, Аллеи Писателей, объемных цветников, аллеи из туй, изменение на исторические очертания фонтанов…
Однако первоочередная задача – предпроектные анализы, включая обследование зеленых насаждений, но не визуальное, а при помощи приборов компьютерной диагностики: «РЕЗИСТОГРАФ» и «АРБОТОМ» (как много раз писала и говорила в СМИ, включая данный блог). Саратовская область должна была приобрести такие приборы или брать их в аренду из соседних регионов. Первый прибор – для быстрой диагностики, второй – для более точной. Инструментальная диагностика позволяет выявить скрытые гнили стволов и тем самым обезопасить участок от внезапного падения деревьев. К тому же, при нахождении проблем у старовозрастных деревьев не повод к их уничтожению, т.к. их можно оздоровить и сохранить. Делают обрезку, но только санитарную, и только сухих ветвей. Есть опыт, в том числе и в РФ, например, у специалистов С.-Петербурга. Надо этим опытом воспользоваться в Саратове.
В 2020 году мэру нашего города презентовала одно своё учебное пособие по вопросам восстановления исторического садово-паркового наследия, где есть раздел по лечению, уходу за старовозрастными деревьями, их содержанию. В книге опыт не только зарубежных и российских специалистов, но также личный... При всем том, результата, к сожалению, нет. Думаю, что Михаил Александрович даже не открывал данную книгу, т.к. в обратном случае проблему, например, с зелеными насаждениями, можно было благополучно решить.
Удивительно, что своих профи в Саратове, да и во всём регионе в целом, не любят. Их не слушают, не обращают внимание, игнорируют, потому они просто уезжают в другие регионы, или работают с другими регионами дистанционно... А, в области есть специализированный вуз Саратовский ГАУ им. Н.И. Вавилова, который выпускает бакалавров и магистров по направлению «Ландшафтная архитектура», где изучают эти проблемы и решают их. Почему бы не обратиться? Почему обращаются к кому угодно, а не к профильным организациям, знающие не только архитектуру, но и экологию, биологию, почвоведение и пр. в комплексе? Стоит вышестоящим инстанциям задуматься, что садами и парками, набережными и бульварами, улицами и дворами обязаны заниматься ландшафтные архитекторы.
Работой над проектом и реализацией Городского сада «Липки» обязаны заняться те, кто об этом знает всё. Это важно и на это должны обратить внимание руководители Саратовской области. Надо понимать, насколько значимо наше культурное наследие.
ИА «Взгляд-инфо» Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ, и.о. Председателя НОД «Союз жителей аварийных и ветхих домов города Саратова»
Не устаю удивляться бездарности наших саратовских чиновников. За последние 2-3 года я написал два открытых письма мэру города Саратова, недавно заметку, обращённую к депутатам городской думы. В моём журналистском творчестве немало материалов, посвящённых и работе министерств и ведомств Правительства области, в первую очередь по теме ЖКХ... Конечно же критических!
Речь в них идёт, казалось бы, о простом: господа-товарищи управленцы разных мастей, взгляните на сайты своих органов власти и МСУ! Ну, понажимайте кнопочки, войдите на сайты, посмотрите, Бусаргин, Стрелюхин, Панков, Исаев, Кудинов... Ну, не для людей всё это изобретение, позволяющее внятно и открыто говорить чиновникам, депутатам с жителями, избирателями, налогоплательщиками в 21-м веке!
Всего один пример. Сайт Администации города Саратова, раздел «Переселение жителей аварийных домов». Какие-то постановления многолетней давности, ничего полезного здесь найти нельзя ни жителю-аварийнику, ни журналисту, ни менеджеру управляющих компаний, которые оказываются в неведении о происходящих в стране, регионе, городе процессах.
А сейчас идёт уже вторая Федеральная программа Переселения жителей аварийных домов, по которой подлежат сносу до 2025 года (предполагается даже Программу завершить досрочно) порядка 370 МКД (многоквартирных домов) и переселить в благоустроенное жильё около 10 тысяч саратовцев!
Несмотря на завидный штат чиновников Министерства ЖКХ и его управлений, администрации города и районных структур, работа по реализации Федеральной программы не удовлетворяет ни каким требованиям. И я даже не о просрочках в её исполнении, и не о перерасходах, возможно даже преступных...
Я о системе управления и координации, которым именно век информационных технологий и компьютеризации дал огромные возможности – от открытых намерений до наглядных планов, графиков и внятных результатов, которыми должны бы светиться экраны мониторов. С возможностью депутатов, а главное жителей реагировать на все процессы, также лёгким нажатием кнопок клавиатур, а не многочисленными жалобами во все мыслимые инстанции, вплоть до президентских, в двух экземплярах со штампом и росписью.
Оказывается, у нас есть даже электронное правительство, судя по всему, как и всё другое, номинальное, к координации, объединению усилий и стимулированию никакого отношения не имеющее.
Вернусь к Программе переселения «аварийников», которая идёт сейчас. Жители десятков и сотен МКД получают компенсации и покупают жильё во вторичном секторе, либо ожидают переселения и переезжают в новые дома в одном из микрорайонов Заводского района, строящиеся микрорайоны Кировского и Ленинского районов. Этот процесс идёт с 2019 года, но почему-то о нём ничего не знают ресурсоснабжающие организации: СПГЭС, Горгаз, КВС, «Ситилик» и все другие? Жители, получив компенсации или квартиры, выезжают из своего прежнего аварийного жилья, но платёжки за ЖКуслуги продолжают им идти месяцами и годами в почтовые ящики безжизненных квартир. После чего руководители этих ресурсоснабжающих организаций начинают направлять свои претензии к давно съехавшим жителям-собственникам через суды, забрасывая их своими «бамагами».
Многих горожан удивляет: откуда вдруг у управляющих компаний берутся миллиардные задолженности, по воде в частности, по ТКО и т.д. Наверное, есть и другие причины, но сотни МКД просто выпали из учёта. Почему такое, причём когда идёт во всю уже вторая пятилетняя программа – какой-то управленческий опыт накапливается, что-то меняется в лучшую для людей и системы управления сторону? Нет...
В помощь жителям и системе могли бы оказать депутаты той же городской думы, создав свои сайты, странички в сетях или «личные кабинеты», но создаётся впечатление, что они не заинтересованы в оценках деятельности чиновников-однопартийцев, люди десятилетиями не знают своих представителей в органах МСУ и региональной власти ни по фамилиям, ни по делам, которые сводятся лишь к одному: «можете жаловаться..!»
Пока находятся ещё жалующиеся у чиновников, депутатов, членов ОП и прочих работы не уменьшится, а вот с доверием – проблемы, и расплачиваться за всеобщую бестолковость всё равно нам..! Или нет?
Большой Саратов, разросшийся на всю территорию бывшего Саратовского района, вписали в агломерацию. Для присоединенных территорий в рамках стратегического приоритета «Привлекательная среда» предложен проект «Одноэтажный Саратов». Им обещано «сохранение сельского образа жизни с доступностью до центра агломерации». И новые форматы недвижимости за пределами этого центра.
Также стало ясно, почему отказавшись дарить Кумысную поляну Саратову, областное правительство категорически не хочет возвращать особо охраняемой территории отобранный статус природного парка. Как и опасались экологи, регион собирается осваивать природный парк, ставший памятником природы, самостоятельно.
В стратегию вписан отдельный «Туристско-рекреационный кластер». В рамках данного кластера на карте Саратова в районе Кумысной поляне обозначены две «точки притяжения», с пояснением, что в пределах природного парка появятся некие «апартаменты» и будет расширен существующий горнолыжный комплекс на 5-й Дачной.
Подробностей нет, только размыто обозначенные планы. В том числе: создание на Кумысной поляне курорта. Природный парк подобную самодеятельность исключал, но памятник природы, увы, дозволяет.
Немного подробностей о том, что в рамках стратегии хотят сделать с Кумысной поляной, раскрывается в разделе «Медицинский кластер». Бывшую ООПТ хотят превратить в «лесной парк со свободным доступом и платными услугами со спортивным уклоном на территории – экотропами, развитой сетью велодорожек, обустроенными зонами отдыха».
Чего стоило такое благоустройство московским ООПТ, не лишенным охранного статуса, уже оценили – и ужаснулись – столичные экологи. При прокладке троп и обустройстве беседок вырубаются деревья, нарушается ландшафт. Природный объект становится банальным городским сквером, где не остается ничего такого, что можно охранять. Похоже, такая печальная участь ждет теперь и Кумысную поляну, разумеется – при наличии средств.
На «концептуальной визуализации проектных решений» Кумысная поляна выглядит основательно застроенной.
В туристический кластер также вписаны кемпинг на волжских островах близ Энгельса, велодорожки почти до Красного Текстильщика, Шумейки, Усть-Курдюма и парка покорителей космоса, где такая примета цивилизации уже есть, если нынешней весной снова не уплывет.
Также для развития туризма в Стратегию включено строительство отеля с конгресс-холлом (его когда-то надеялась выстроить на Усть-Курдюмском шоссе саратовская ТПП). С этой же целью предлагается реконструкция в Саратове речного вокзала, развитие маршрутов речного трамвая, создание новых санаториев и обновление старых. Результат – рост турпотока до 2 млн человек в год.
«Медицинский кластер» включает в себя некие «медицинские коворкинги», на серных источниках в Энгельсском районе, на данный момент – общедоступных и знакомых туристам, предлагается создать бальнеологический центр и термоаквапарк, а на Зеленом острове – гидропарк с оборудованными зонами для водных видов спорта. Каждый объект займет от 10 до 15 тысяч кв. метров.
Для данных новшеств приводится даже примерный объем финансирования, который для туристического кластера не указан. В целом затраты на кластер медицинский тянут на 1,8 млрд рублей, без указания, на какой объект сколько из этой суммы требуется. В предыдущей версии Стратегии в число медицинских проектов включили все строящиеся и планируемые в черте города крупные медцентры – и онкологический, и новая инфекционная больница, и тубдиспансер. Из новой Стратегии они исчезли.
Стратегический проект «Зеленая агломерация» предусматривает создание давно требующейся городу инфраструктуры – очистных сооружений для стоков и площадки по обработке, обезвреживанию и утилизации отходов, названной экотехнопарком.
В этот же проект включены такие полезные вещи как контроль качества атмосферного воздуха, расширение объема зеленых насаждений в городе. Также предлагается цифровая платформа управления агломерацией и сервисы для жителей и бизнеса.
На приложенной к проекту карте очистные сооружения отнесли аж в Багаевку, будто в Глебучевом овраге (а на него у разработчиков тоже обширные планы) очистка не нужна. В овраге, согласно все той же Стратегии, должен появиться новый парк. Не зря же на развитие этой территории проводился целый международный конкурс.
Зато в Стратегии указана стоимость очистных сооружений – 12 млрд рублей. Результатом этой работы должно быть 100% очищенных стоков. Но в таком случае, как же быть с оврагом?
Экотехнопарк оценивается в 4 млрд рублей. Финансирование планируется за счет инвестиций ППК Российский экологический оператор. Вариантов размещения два, причем оба в районе поселка Дубки, на площадках в 32 или 34 га. Но где-то там же должен быть анонсированный ДОМ.РФ новый микрорайон «Ворота в город». Известно ли о нем разработчикам?
Экотехнопарк предполагает создание круглогодичного комплекса, который будет перерабатывать строительный мусор – в щебень, горючий – в биогаз, для чего в него включают биогазовый завод. Будет там комплекс высокотемпературной утилизации и лаборатория.
Проект создания зеленого каркаса Саратова вновь касается Кумысной поляны, предусматривая расширение ее границ. Интересно, что здесь территория снова названа ООПТ. Об этом расширении минприроды поспешило позаботиться еще в прошлом году, когда специалисты СГУ под самую зиму изучали видовой состав окрестных лесов.
При этом в создание зеленого каркаса вписана защита границ Кумысной поляны и других лесных массивов – Буркинского, Губаревского, Корсаковского, Вязовского и Ставского лесов от застройки. Цели безусловно благие, только с «апартаментами», которые разработчики Стратегии вписали в Кумыску это немного не совпадает.
Сюда же, к зеленому каркасу, отнесено создание городского лесничества, хотя, если Кумысную поляну городу не отдадут, в его составе останется один овраг у совхоза Комбайн. Создается впечатление, что в момент создания Стратегии природный парк рассматривался как потенциально городская территория со всеми вытекающими.
Удивляет и программа озеленения – в нее вписана только высадка леса на заброшенных территориях и недействующих пахотных землях. Резонный вопрос: а как быть с деревьями на улицах Саратова? За счет чего будут достигнуты указанные в проекте показатели по увеличению доли зеленых насаждений на одного жителя Саратова с 274 кв. метров в 2022 году (такие цифры даны с учетом всего Саратовского района) до 296 кв. метров в 2030. Неужели только за счет присоединения лесов?
Агентство деловых новостей «Бизнес-Вектор», 22 марта 2022 года Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
В начале недели прошло заседание рабочей группы комитета по коммунальной, жилищной и строительной политике, на котором заместитель главы администрации города Саратова Д. Федотов заявил о том, что «население не одобрит принятие программы капитального ремонта и возможен массовый бойкот платы за капремонт».
Эту позицию одного из руководителей ЖКХ озвучили некоторые интернет-издания. Они же сообщают о том, что в ближайшее время планируется провести проектирование, согласование и утверждение программы капремонта многоквартирных жилых домов (МКД). Наша газета не раз комментировала новые постановления Правительства РФ и поправки, вносимые в Жилищный кодекс и, по крайней мере, предупреждала о том, что полномочия по формированию фондов капитального ремонта МКД будут переданы в регионы и на уровень городского самоуправления. Конечно, не только «Богатей» поднимал этот вопрос, но почему-то в практическом плане начавшийся ещё с лета процесс проигнорировали местные политики, общественники и все кто должен был «бить тревогу», мобилизовать общественное мнение, балансировать интересы, формировать, утверждать…
И вот теперь, законодательное оформление, привычно как первый снег для коммунальщиков, пало на наше поголовье жителей МКД. Вопрос очень серьёзен, поскольку за ним очередной виток недоверия десятков тысяч саратовских семей к органам местной, региональной власти, и как любит говорить человек похожий на президента: «и власти в целом».
Кто и как сформирует фонды, которые многолетне (15 и более лет) будут собирать с нас деньги на капремонт по программе, которой пока просто нет? – вопрос пока риторический – никаких обсуждений, комментариев специалистов, общественных экспертов нет. А при первых же проектных прикидках возникают вопросы даже у самого г-на Федотова. СМИ приводят его слова с заседания: «В законе не прописан механизм переброски денег с одного дома на другой и объяснить людям, за что они платят, станет практически невозможно, так же как и контролировать деньги, поступившие на счет управляющих компаний». По его мнению, изначально в фонд капитального ремонта должны быть внесены деньги, прежде всего, субъектом, чтобы фонд сразу после принятия программы начал работать. «В противном случае придется ждать 5 лет накопления минимального взноса, а это глупо», – заявил Дмитрий Александрович.
Больше того, управляющие компании Саратова, не ожидая необходимых решений от властей, начали «стричь баранов», т.е. нас, жителей МКД – они всегда подобное делают, оставаясь безнаказанными. Облдепутат Писной рекомендует жителям-собственникам в ответ на их террор проводить общие собрания – можно подумать, что за более чем восьмилетний срок действия Жилищного Кодекса он где-то эти самые собрания видел.
Опасения Дмитрия Федотова о том, что саратовцы перестанут оплачивать капремонт и уж тем более как-то обозначат свой протест – очередной блеф власть имущего сословия, ибо у нас сделано всё, чтобы люди в нашем городе, регионе, стране были никем и звали их никак. Никакого протеста не будет и в этом-то беда не только наша жителей, но и властителей, в частности мэра Саратова О.В. Грищенко. Он-то, наверное, искренне считает себя мэром, как Радаев губернатором, а Путин президентом. Качеств, знаний и опыта государственников, квалифицированных управленцев нынешняя политика от них просто не требует. Достаточно навыков чабана.
Никаких жителей-собственников в Саратове нет. Заседающие в думах едросы есть, разъезжающие на «Мэрседесах» при уничтоженной экономике эрзац-предприниматели есть, профессура даже в большом объеме есть и назначенные общественники, а собственники, избиратели, налогоплательщики – отсутствуют.
Сегодня ведь капитального ремонта требуют не только многоквартирные дома, но и система власти, изношенная до ветхого и даже аварийного состояния. Именно с этого капремонта, мне кажется, нужно начинать, иначе всё будет оставаться так как есть – и страна, и люди, и дома. Борис КАГАРЛИЦКИЙ
Очень часто говорят, что ложь, льющаяся сегодня из телевизора, воспроизводит тоталитарную пропаганду середины прошлого века. Отчасти это верно. Но только отчасти. Тоталитарная пропаганда опиралась на определенные идеологические системы. И вопрос даже не в самих идеологиях, которые были принципиально и фундаментально разные (советская система всё же апеллировала к прогрессу и гуманизму), а в том, что сейчас никакой идеологической системы нет, есть только эмоции, главной из которых является страх.
Сегодня нас захлестывает какой-то неудержимый поток лжи. Его уже невозможно объяснить исключительно политической целесообразностью или расчетом (когда пропагандистское воздействие предполагает хотя бы попытку как-то мотивировать слушателя, создать для него какие-то моральные и психологические стимулы, куда-то направить). Скорее ложь превращается в неудержимую, самодостаточную и всепоглощающую стихию, у которой нет уже никакого смысла и цели, кроме бесконечного воспроизведения и продолжения самой себя.
Врут на разные лады, врут не только противореча себе, но и мгновенно забывая сказанное, врут не пытаясь даже быть убедительными или связными. Мертвые изображают из себя живых, больные здоровых, а здоровые готовы предстать больными, лишь бы их не заподозрили в грехе искренности.
Психологи жалуются, что просмотр телевизионных ток-шоу провоцирует у пожилых людей деменцию. Искусство читать смысл текста между строк становится бесполезным, поскольку никакого смысла нет. Нынешняя пропаганда не искажает реальность (тогда бы можно было что-то вычленить, очистив от искажений), не создает параллельный мир (где была бы хоть какая-то логика и связность). Она абсолютно ситуативна и бессвязна. Если ложь разоблачена, это не имеет никакого значения, поскольку тут же будет придумано что-то новое. Не новое оправдание или объяснение, а просто новое вранье. Ведь власть имущие врут не только нам, они врут друг другу, они врут сами себе, они просто не могут сформулировать высказывание, в котором был какой-то позитивный и объективный смысл.
Нас даже не пытаются обмануть, нам просто мешают думать. Мы не должны вникать в услышанное, поскольку это опасно. Нельзя ничего заучивать наизусть – надо учиться забывать. Не только про власть и про других, главное – про самих себя.
Если вы думаете, будто вам врут только потому, что хотят обмануть, вы ошибаетесь. Качество лжи чудовищно низкое, телевизионное видео бездарно смонтировано, выдавая на каждом шагу швы халтурного монтажа, а объективный смысл тупых инсценировок сводится исключительно к краже денег, выделяемых на производство подделки. Всё это производится не для нас, а для отчета одних воров перед другими. Со стихией вранья может состязаться лишь такая же точно неудержимая стихия воровства, что, впрочем, логично: воруют и врут часто одни и те же люди. А кто и сколько украл на самом деле понять невозможно, поскольку давно перестали считать.
Они врут уже не зная точно – зачем. Просто не могут иначе. Не могут остановиться. Потому что страшно. Ведь если начать думать, можно ненароком понять, куда всё идет.
t.me/kagarlitsky/941 Н.А. БОБРИНСКИЙ, С.М. ДМИТРИЕВСКИЙ
Безнаказанность преступлений стала в России обыденностью. О ней регулярно сообщают средства массовой информации и правозащитные организации. Сотни таких случаев были рассмотрены в международных механизмах защиты прав человека, прежде всего в Европейском Суде по правам человека. Эту проблему признают и представители властей.
Продолжение. Начало см. в № 9 (838) от 22.10.2021
Если предыдущая линия противоправного поведения сводится к «самовоспроизводству» исполнительной власти в рамках формально существующих демократических процедур, то при вмешательстве в деятельность представительных органов власти и политических партий речь идёт о фактическом присвоении администрацией их полномочий и прав. Депутаты и партийные руководители должны действовать свободно и отчитываться за свои правомерные поступки только перед избирателями или, соответственно, членами партии. Сопровождающееся принуждением воздействие исполнительной власти на их работу лишает их такой автономии, превращает народных представителей в агентов чиновников.
Вмешательство в деятельность политических партий происходит в основном неформально, а на представительные органы у исполнительной власти есть как неформальные, так и официальные способы воздействия. К числу последних относится, например, существовавший в период с 2004 по 2012 год порядок назначения на должность губернатора, в соответствии с которым Президент был наделён правом роспуска законодательного органа в случае трёхкратного отклонения последним предложенной Президентом кандидатуры.
Принуждение депутатов к голосованию противоправно тогда, когда оно происходит не в порядке партийной или фракционной дисциплины, а извне, в частности со стороны органов исполнительной власти. Громким случаем такого давления на депутатов Государственной Думы стало понуждение их к единогласному принятию так называемого «антисиротского закона». Участие чиновников в достижении нужного администрации результата голосования в парламенте может быть квалифицировано как превышение должностных полномочий (часть 1 статьи 286 УК РФ). Если эти действия были совершены с умыслом на дискриминацию определённых групп граждан, на воспрепятствование свободному осуществлению избирательных прав или на воспрепятствование проведению публичных мероприятий, – по статье 136, пункту «б» части 2 статьи 141 или статье 149 УК РФ соответственно.
Аналогичным образом следует рассматривать и ситуации, в которых чиновники заставляли руководителей политических партий исключать из партии нелояльных администрации членов или принимать другие выгодные им решения (например, исключение Дмитрия Гудкова из партии «Справедливая Россия», предположительно инициированное Администрацией президента РФ). В таком принуждении также есть признаки превышения должностных полномочий.
Присвоение власти в форме вмешательства в правосудие также происходит через воздействие на участвующих в его отправлении должностных лиц, как через формализованные механизмы, так и неофициально. Примером первых может служить указ Президента РФ, в котором Верховному Суду РФ даются рекомендации о подготовке и утверждении обзоров судебной практики и устанавливаются сроки их исполнения. Это фактическое поручение главы государства игнорирует принцип разделения властей и независимость судебной власти.
В отличие от судов органы предварительного расследования преступлений входят в состав исполнительной власти и подчиняются Президенту РФ. При этом лишь следователям Следственного комитета РФ законом гарантирована независимость от иных государственных органов. Тем не менее, исходя из положений Уголовно-процессуального кодекса, только лица, назначенные на должность следователя, руководителя следственного отдела, дознавателя, начальника органа либо подразделения дознания, уполномочены расследовать преступления, что исключает права каких-либо третьих лиц вмешиваться в предварительное расследование иначе, как в предусмотренном законом порядке. То же касается участия в отправлении правосудия прокурорских работников, которые, в силу особого статуса прокуратуры, не входят в состав исполнительной власти и, в отличие от следователей, Президенту РФ подчиняться по закону не обязаны. Их независимость специально подтверждена в Федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации».
Поэтому исходящие от чиновников и не основанные на законе команды о принятии органами предварительного расследования процессуальных решений либо об отказе от исполнения ими своих обязанностей, в зависимости от направленности и последствий, должны оцениваться как вмешательство в деятельность прокурора, следователя, дознавателя с использованием должностного положения (часть 3 статьи 294 УК РФ), организация привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (статья 299 УК РФ), незаконного освобождения от уголовной ответственности (статья 300 УК РФ), заведомо незаконного заключения под стражу (части 2 или 3 статьи 301 УК РФ).
Случаи подобного рода воздействия становятся достоянием общественности нечасто. Из примеров можно назвать сообщение о практике принуждения губернаторов со стороны сотрудников Администрации президента РФ через организацию проверочных мероприятий правоохранительных органов.
Из статьи «Центр управления демократией» журнала «Коммерсантъ. Власть»
«Формальных рычагов влияния у скромного советника управления [по внутренней политике Администрации президента РФ. – Прим. Н. Б.] или даже заместителя главы департамента на губернатора нет, разве что докладная записка начальству. Правда, порой одна записка может дорого стоить ее персонажу, объясняет кремлевский чиновник. По большей части работает система неформальных договоренностей, личных симпатий и антипатий, ну и в крайних случаях – намека на нежелательность поведения. „Например, сказал президент выдать квартиру ветерану, а губернатор затягивает процесс. Ну можно объяснить губернатору, что он неправ. Как надавить на губернатора? Ну есть же правоохранительные органы, а у него… тоже наверняка что-нибудь есть. Бизнес, например. В задачу каждого куратора входит общение со всеми правоохранительными органами региона, – тактично объясняет логику работы с регионами экс-чиновник, пожелавший остаться неназванным. – Единственное, что с судьями мы никогда не общались. Считали, что это неправильно. С судьями общались полпредства: если что, мы звонили в полпредства“».
О возможном давлении на следствие с целью освобождения от ответственности подозреваемых в совершении преступления сообщалось в связи с расследованием покушения на журналиста Олега Кашина, убийства Бориса Немцова.
Адресованные судьям команды или указания должностных лиц также следует квалифицировать как преступление, предусмотренное частью 3 статьи 294 УК РФ. Один из самых громких публичных примеров такого рода злоупотреблений – признания Натальи Васильевой, помощницы судьи Хамовнического районного суда города Москвы Виктора Данилкина.
Обстоятельства вынесения приговора по второму делу Ходорковского и Лебедева (по материалам интернет-издания «Газета.Ру»)
30 декабря 2010 года Хамовнический суд города Москвы (судья Виктор Данилкин) признал Михаила Ходорковского и Платона Лебедева виновными по статье 160 и части 1 статьи 174 УК РФ и приговорил к 14 годам заключения. 14 февраля 2011 года помощница Виктора Данилкина и по совместительству пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева заявила в интервью «Газете.Ру», что ход процесса по делу Ходорковского и Лебедева контролировался руководством Московского городского суда, а приговор по нему был написан судьями этого суда. Впоследствии сам Виктор Данилкин опроверг эти утверждения.
Последняя из выделенных нами линий противоправного поведения охватывает различные действия по подавлению оппозиции, не связанные с выборами и средствами массовой информации, иными словами – политические репрессии. Эти посягательства направлены не только против жизни, здоровья, свободы, собственности и достоинства конкретных людей, но и против народовластия и политического многообразия, так как сдерживают политическую конкуренцию и лишают народ возможностей для свободного политического волеизъявления.
В исследовании интернет-проекта «ОВД-Инфо» «Политические репрессии в России в 2011-2014 годах: уголовные преследования» было предложено определять политические репрессии как преследование по политическим мотивам, под которым понимается «желание власти или её представителей каким-либо образом устранить либо политического оппонента, либо человека, мирным образом отстаивающего какие-либо политические, общественные, религиозные идеи и принципы, равно как борющегося с какими-нибудь действиями власти». Автор доклада «ОВД-Инфо» выделяет три категории политических репрессий – уголовные, административные и внесудебные. Далее здесь используется эта классификация. В отдельную категорию можно выделить гражданско-правовые репрессии: взыскание судами с политических оппонентов властей денег или другого имущества, лишение родительских прав по явно необоснованным искам.
В докладе «ОВД-Инфо» уголовные политические репрессии разделены на две группы: не направленное на конкретного человека политическое преследование «в силу закона» за мирное осуществление основных прав – на свободу собраний, слова, ассоциаций – и адресное преследование политических оппонентов властей. К первой категории авторы исследования относят привлечение к уголовной ответственности за нарушение антиэкстремистского законодательства и преследование участников публичных собраний. В неё же, по нашему мнению, следует включить получившую распространение практику привлечения к уголовной ответственности за оправдание терроризма и государственную измену без связи с какими-либо противоправными действиями, а также преследование за участие в работе организаций, объявленных «иностранными агентами» (статья 330.1) или признанных «нежелательными» на территории РФ (статья 284.1). Правозащитный центр «Мемориал» относит к политическим репрессиям и преследование за мирное осуществление свободы совести.
Запрет экстремизма установлен в Федеральном законе «О противодействии экстремистской деятельности», его нарушение карается Уголовным кодексом РФ, а именно статьями 280 (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности), 280.1 (призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ), 282.1 (организация экстремистского сообщества), 282.2 (организация деятельности экстремистской организации) и 282.3 (финансирование экстремистской деятельности). К числу преступлений экстремистской направленности относится также возбуждение ненависти либо вражды и унижение человеческого достоинства (статья 282). По цели запрещённого деяния к экстремистским преступлениям близки (и часто рассматриваются совместно с ними) так называемое «оскорбление чувств верующих» (части 1 и 2 статьи 148), публичные призывы к терроризму, оправдание или пропаганда терроризма (статья 205.2) и реабилитация нацизма (статья 354.1). Предварительным условием для преследования за организацию деятельности экстремистской организации служит признание её таковой судом.
По статьям 280 и 282 Уголовного кодекса РФ были привлечены к уголовной ответственности сотни людей, как оппозиционных активистов, так и аполитичных, зачастую лишь за короткие комментарии в социальных сетях. Участников запрещённых религиозных сообществ, таких как Свидетели Иеговы, преследуют по статье 282.2.
Уголовное преследование за преступления экстремистской направленности и оправдание терроризма, как правило, сопровождается включением подвергнутого ему лица в перечень террористов и экстремистов и ограничением операций с денежными средствами на банковских счетах, ценными бумагами и имуществом.
В российском правозащитном сообществе сложился консенсус по поводу того, что запрет экстремизма должен быть ограничен по признаку насилия (применение насилия, угроза его применения, призывы к насилию или иная явная поддержка насилия). Не связанные с насилием действия, подпадающие под названные статьи Уголовного кодекса РФ, не содержат общественной опасности и не должны преследоваться в уголовном порядке. Европейский Суд по правам человека также придерживается этого подхода.
Преследование участников публичных акций, как правило, оформляется через такие статьи УК РФ, как массовые беспорядки (статья 212, наиболее известный пример – «болотное дело», возбуждённое после разгона приуроченного к вступлению в должность Президента РФ Владимира Путина шествия 6 мая 2012 года в Москве), применение неопасного для жизни и здоровья насилия в отношении представителя власти (часть 1 статьи 318) или мотивированное ненавистью или враждой хулиганство (пункт «б» части 1 или часть 2 статьи 213, по этой статье были осуждены участницы акции 21 февраля 2012 года в Храме Христа Спасителя). В 2014 году в Уголовный кодекс была включена статья 212.1, карающая за «неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». Конституционный суд РФ в 2017 году по жалобе активиста Ильдара Дадина, осуждённого к трём годам лишения свободы, признал практику привлечения к ответственности за это преступление антиконституционной, однако сама статья 212.1 сохранила своё действие. В 2018 году преследование за «неоднократное нарушение установленного порядка» возобновилось, в сентябре 2019 года активист Константин Котов за это «преступление» был приговорён к четырём годам колонии общего режима.
Среди перечисленных «политических» преступлений выделяются те, которые можно охарактеризовать как криминализованные безосновательно и антиконституционные. Это означает, что любое уголовное преследование за их совершение неправомерно, независимо от фактических обстоятельств содеянного. По нашему мнению, к числу таких преступлений, изначально не содержащих общественной опасности и антиконституционных, относятся:
Прочие «политические» статьи Уголовного кодекса могут карать и за имеющее реальную общественную опасность поведение, поэтому для оценки их применения в качестве акта политических репрессий необходима проверка обстоятельств каждого уголовного дела на наличие в нём политического мотива преследования.
Преследование оппозиционеров и гражданских активистов по «неполитическим» статьям характеризуется предъявлением им бездоказательных уголовных обвинений при наличии оснований предполагать за ними политический мотив. Один из самых ярких примеров репрессий этого типа – осуждение Алексея Навального и Петра Офицерова по делу «Кировлеса».
Владимир ГАРМАТЮК
О трагической гибели 2 февраля 1959 года девятерых студентов-туристов Уральского политехнического института (Слободин Р.С., Колмогорова З.А., И.А. Дятлов И.А., Дубинина Л.А., Дорошенко Ю.А., Тибо-Бриньоль Н.В., Колеватов А.С, Кривонищенко Г.А., Золотарев А.И.) на северном Урале слышали многие в России, в СССР и далеко за рубежом. В СМИ за истекшее время на эту тему было опубликовано множество статей, на телевидении было много репортажей и обсуждений. В США в Голливуде на студии XX век в 2013 г. сняли художественный фильм, а в России в 2020 году даже восьми серийный сериал.
Окончание. Начало см. в № 2 (843) от 25 февраля 2022 г.
Наиболее вероятно, что множественные переломы ребер (у Золотарёва и Дубининой) и трещины на черепе (у Слободина и Тибо-Бриньоль) были получены от взрыва в воздухе, когда четверо туристов, увидев через стенки палатки яркий свет, любопытствуя, второпях без обуви выскочили наружу, наблюдая за падающей ракетой. Через несколько секунд после горения произошел взрыв. И переломы были следствием удара мощной взрывной волны, которая отбросила и сшибла людей с ног. Взрыв ракеты произошёл в воздухе. Если бы ракета взорвалась на земле (за горой), то взрывная волна на задела бы людей. Инструктор Золотарёв фотографировал падающий объект и взрыв его застал снаружи.
Кстати, надо здесь отметить, что фотоаппаратов в группе было три, а согласно следственного протокола осмотра палатки 26.02.1959 года в ней был найден только один (Дятлова). Значит, что фотоаппараты Слободина и Золотарёва были найдены не в палатке. То есть в момент взрыва оба они были снаружи палатки, оба фотографировали и получили травмы. Возможно, что и фото падающей ракеты было не одно, а несколько, но их к делу не приобщили, так как они противоречили мотивам прекращения дела.
Менее вероятно, что ребята лежали в палатке и получили травмы от обвала и удара массы заледенелого плотного снега от тяжелого «карниза» (многократно усиленного действием взрывной волны).
Где точно были ребята в момент взрыва снаружи или внутри палатки уже не установить. Теперь только лишь они сами могли бы сказать, где они были в момент взрыва.
Овраг (русло ручья), в котором четверо ребят спрятались от холодного ветра, впоследствии метель занесла снегом и замерзших людей нашли позже всех других лишь 4 мая 1959 г. На одежде у засыпанных снежной метелью, впоследствии залитой талыми водами ручья, была обнаружена (редкими пятнами) радиация.
В СССР согласно хронологии испытаний термоядерных бомб в период с 30.09.1958 г. по 25.10.1958 г. за короткое время на полигоне «Сухой нос» острова Новая Земля в Северном Ледовитом океане (по карте как раз напротив Уральских гор) в атмосфере было произведено 19 ядерных и термоядерных взрывов.
Радиация из верхних слоёв атмосферы выпала со снегом на землю осенью и зимой 1958-1959 г. (в т. ч. и на территории северного Урала). Её то снежная метель и талая вода снесла с горы в овраг.
Свидетель Кривонищенко А.К. на следствии показал: «После погребения моего сына 9 марта 1959 года, у меня на квартире были на обеде студенты, участники розысков девяти туристов. Среди них были и те туристы, которые в конце января – начале февраля были в походе на севере, несколько южнее горы Отортен. Таких групп было, по-видимому, не менее двух, по крайней мере участники двух групп рассказывали, что наблюдали 1- го февраля 1959 года вечером поразившее их световое явление к северу от расположения этих групп: чрезвычайно яркое свечение какой-то ракеты или снаряда.
Свечение было постоянно сильным, что одна из групп, будучи уже в палатке и приготавливаясь спать, были встревожены этим свечением, вышла из палатки и наблюдала это явление. Через некоторое время они услыхали звуковой эффект подобный сильному грому издалека.
Свидетельство следователя Л.Н. Иванова, который заканчивал дело: «... подобный шар видели в ночь гибели ребят, то есть с первого на второе февраля студенты-туристы геофака пединститута».
Вот, например, что заявил на допросе в марте 1959 года отец Людмилы Дубининой, в те годы ответственный работник Свердловского совнархоза: «… слышал разговоры студентов Уральского политеха (УПИ), что бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением..., Свет снаряда 2 февраля около семи часов утра видели в г. Серове. Меня удивляет, почему не были закрыты туристические маршруты из г. Ивделя…
Выдержка из протокола допроса Слободина Владимира Михайловича – отца Рустема Слободина: «От него же (председателя Ивдельского горсовета А. И. Делягина) я впервые услышал о том, что примерно в то время, когда с группой случилась катастрофа некоторыми жителями (местными охотниками) наблюдалось появление в небе какого-то огненного шара. О том, что огненный шар наблюдался другими туристами - студентами говорил мне Е.П. Масленников».
Индивидуальные особенности повреждений тел некоторых погибших не изменяют общую картину произошедшего. Повреждения лишь послужили неправильным домыслам.
Например, застывшая пена изо рта у одного, объясняется рвотой, которая бывает после сотрясения мозга или же после вдыхании угарных остатков от ракетного топлива рассеянного в воздухе над горой.
Поисковики отмечали обожженные кончики веточек ели (химические ожоги от диоксида азота, компоненты топлива). Тоже от этого и необычно красно-оранжевый цвет кожи, на открытых к солнцу поверхностей трупов. Повреждения же (носа, глаз, языка) на уже мертвом теле сделали мыши или хищные птицы.
Назвать настоящую причину, повлекшую гибель студентов ночью 2.02.1959 г. – от взрыва ракеты в воздухе, послужившего обвалу снежного «карниза» на палатку на горе Холатчахль следствие в 1959 году не осмелилось. Как рассказал в своих воспоминаниях, вышеупомянутый работник прокуратуры Свердловской области Е.Ф. Окишев (см. по ссылке: https://www.kp.ru/daily/26200.4/3086506/ ) – они закрыли следствие, выполняя приказ Генпрокуратуры СССР и ЦК КПСС с формулировкой «стихийный, несчастный случай». Кроме того у следствия в то время не было никакой информации ни о существовании самого Плесецкого космодрома, ни об испытаниях баллистических ракет.
Следователь Свердловской прокуратуры В. Коротаев, который первый начал вести дело (позже в годы гласности) рассказывал: «… меня приглашает к себе первый секретарь (Свердловского) горкома партии Проданов и прозрачно намекает: есть, мол, предложение – дело прекратить. Ясно, не его личное, не иначе как указание сверху. По моей просьбе секретарь звонил тогда и Андрею Кириленко (первому секретарю Свердловского обкома партии). И услышал то же самое: дело прекратить!
Буквально через день его взял в свои руки следователь Лев Иванов, который быстренько его и свернул…». – С изложенной выше формулировкой о «непреодолимой стихийной силе».
Военные секреты и сейчас являются непреодолимой «глухой, безмолвной стеной».
Но, как сказано: «Нет ничего тайного, что не сделалось бы явным, и ничего не бывает потаенного, что не вышло бы наружу». (От Марка, 4-22).
Чтобы закончить эту историю, надо всего-навсего посмотреть в архивах ракетных войск Министерства обороны СССР информацию о запуске ракеты 1.02.1959 года.
Ракеты пускали не часто (1-3 раза в месяц).
Запуск каждой ракеты, несомненно, досконально учитывался и отслеживался.
По утверждению следователя Ивдельской прокуратуры В. И. Коротаева, манси сообщили, что видели ночью в небе странный «огненный шар», описали это явление и нарисовали его. В материалах уголовного дела также зафиксировано, что и 17 февраля «огненный шар» в небе видели многие жители Среднего и Северного Урала, в том числе туристы в районе водораздела рек Северная Тошемка и Вижай (в 50-60 км от места гибели группы Дятлова), а 31 марта «огненный шар» наблюдали участники поисков в окрестностях места происшествия. (Информация из Википедии «Гибель туристов»).
Сопоставим эти показания очевидцев с хронологией испытаний баллистических ракет Р-7, приведённой на сайте: http://militaryrussia.ru/blog/topic-750.html
Ракета Р-7. Высота ракеты – 34,08 метра, стартовая масса 263 тонны, масса топлива 238,9 тонн, дальность полёта до 13 000 км.
Третий этап испытаний, планировавший запуск 16 баллистических ракет Р-7 (8 ракет выпуска завода №88 и 8 ракет завода «Прогресс»), согласно открытой в настоящее время информации проходил с 24.12.1958 г. – первый пуск ракеты.
Вторая ракета Р-7 была запущена 17.02.1959 г., третья – 25.03.1959 г., четвертая – 31.03.1959 г., а семнадцатая – 27.11.1959.
Даты пуска ракет 17.02 и 31.03 точно совпадают с показаниями свидетелей!
Однако местом пуска ракет (на сайте) значится площадка №1 НИИП-5 Пятого испытательного полигона на космодроме «Байконур», а цель у ракет - полигон «Кура» на Камчатке.
Если бы ракеты запускали с «Байконура» на Камчатку, то их бы никак не могли увидеть на Северном Урале.
Значит, ракеты запускали не с Байконура, а с Плесецка на полигон «Кура» на Камчатке. Тогда огни ракет действительно были видны на Урале. Либо ракеты запускали с Байконура, но не на Камчатку, а на север – на Новую Землю.
Количество пущенных ракет в третьей серии (на сайте) перечислено не 16, а 17, а возможно было много больше, так как аварийный пуск 1.02.1959 года на сайте не указан.
Однако за основу здесь надо брать показания свидетелей, видевших пролетавшие «огненные шары». При этом, обратив внимание в их показаниях на то, в каком направлении «огни» (ракеты) летели. Тогда будет понятно откуда были запущены ракеты.
Скорее всего, что информацию об аварийном пуске ракеты и дату 1.02.1959 г. в открытых публичных документах по причине трагедии на перевале Дятлова – ещё ранее изъяли. Поэтому там её нет.
На, указанном выше сайте о пусках испытательных ракет Р-7 в период 1957-1959 годах, перечислено множество причин аварийных пусков первых ракет (головная часть не отделилась от ракетного блока 2-й ступени и не долетела до полигона, отказ двигателя, загорелся блок первой ступени, отказ системы управления, не герметичность топливной магистрали и множественные другие).
По-видимому, следствием неудачного ракеты Р-7 поздним вечером (или ночью) 1.02.1959 года была одна из этих неполадок.
Посмотрев военные архивы, будет ясно: кто, откуда, куда и какую ракету запустил и что с ней случилось.
Это надо бы было сделать с самого начала следствия, но как уже было сказано, что расследование было по приказу из ЦК КПСС вынужденно прекращено. Следствие в 1959 году вплотную подошло к установлению связи гибели группы студентов от аварии испытательной ракеты, но прокуратуре в 1959 г. не разрешили закончить следствие.
Обстоятельство сокрытия информации об аварии ракеты 1.02.1959 года мешает прокуратуре продолжить и закончить расследование в настоящее время. Поэтому дело находится в таком незаконченном «подвешенном» состоянии. – Разрешения нет.
Все секреты, чьи бы они не были, так или иначе, наносят ущерб людям.
Все секреты – потому и называются тайнами, потому что сказать открыто о них стыдно из-за их безнравственной сущности.
Ибо на «лбу» у всякой тайны всегда начертано одно и тоже слово – «порок».
Зло живёт там, где нет места правде. Язык зла – ложь, а самая большая ложь часто «говорится» в молчании.
Как заметил мудрый китайский мыслитель Лао-Цзы: «Даже самое хорошее оружие не предвещает блага».
г. ВологдаПриговор по первому классу
Превращение
Чем не чудо?
До последнего инсульта
«Нас убедительно и трогательно просят»
Отъезд в никуда
Сказка о безумном поезде
Николай Бондаренко раскритиковал инициативу о бесконечном переизбрании одного человека губернатором Саратовской области
Пора и кнут применить
Полгода новому составу городской думы. Всё то же и всё так же
Неорганизованной толпой…
Можем жаловаться..!
Апартаменты на Кумысной поляне, очистные в Багаевке, гидропарк на острове и кругом – велодорожки. Что еще вписали в саратовскую агломерацию
Кумысную поляну накроют апартаментами
Зелено было на бумаге, но забыли об овраге. Глебучевом
Озеленение идет лесом
Без капитального ремонта власти всякий другой «капремонт» будет только нашим грабежом
Они врут уже не зная точно – зачем
Между местью и забвением: концепция переходного правосудия для России
2.4. Вмешательство в деятельность представительных органов власти и политических партий
2.5. Вмешательство в деятельность институтов правосудия
2.6. Политические репрессии
Группу Дятлова погубила баллистическая ракета
Что это была за внешняя сила?
Возвращаясь к материалам уголовного дела
Где начало истории, там и её конец