Официальный сайт
|
|
35 лет назад у России появилась возможность уйти от догматизма номенклатурной власти под эгидой КПСС и встать на путь подлинной демократии
Идея написать эту статью пришла после посещения Музея парламентаризма Саратовской городской думы (История становления и развития местного самоуправления в городе Саратове). В ряду исторических событий, отраженных в экспозиции музея, «белым пятном» выглядит период, связанный с обновленным на принципах демократии Саратовским городским Советом народных депутатов (1990 – 1993 гг.). С ликвидацией Советов по всей стране после контрреволюционного переворота в октябре 1993 года закончилась эпоха демократических преобразований, и Россия встала на путь, приведший ее к сегодняшнему режиму.
Досадный пробел в экспозиции Музея парламентаризма, касающийся истории создания и разгона первого и последнего демократического органа народовластия, подтверждается текстом, опубликованным на сайте Саратовской городской думы (История местного самоуправления в городе Саратове: http://www.saratovduma.ru/history/).
Отметив как факт, что «На первой сессии Саратовского городского Совета народных депутатов 21 созыва 29 апреля 1990 г. был образован Городской Совет народных депутатов как постоянно действующий орган», и в тексте статьи, и в самом музее авторы экспозиции никак не отразили бурный период становления демократического самоуправления в Саратове в начале 90-х годов, а сразу перешли к событиям, последовавшим после уничтожения народовластия в октябре 1993 года.
В тексте статьи это выглядит так: «22 декабря 1996 года саратовцы реализовали гарантированное Конституцией РФ право на самоуправление. Они приняли на референдуме Устав города и выбрали депутатов городской Думы, получив возможность участия в определении путей социально-экономического развития Саратова, возможность влиять и непосредственно, и через своих представителей в Думе на действия власти, на принятие решений по жизненно важным вопросам».
Саратовская область никогда не отличалась высокой активностью населения. С начала Перестройки и вплоть до 1990 года здесь не отмечалось массовых организованных акций, если не считать единственного предвыборного митинга в феврале 1989 года. Население реально не было заинтересовано в проведении таких акций, а власти весьма жестко реагировали на любые попытки организовать «массовые мероприятия» – будь то забастовка или демонстрация (не считая, разумеется, ноябрьских и первомайских шествий). Опыт единственного митинга 1989 года лишь подтвердил это – население проявило довольно низкий и весьма испуганный интерес к происходившему, наиболее активные участники акции либо были задержаны на месте, либо в дальнейшем подвергались административному преследованию вплоть до непродолжительного заключения. Все это происходило на фоне заметно более высокой активности населения в прилегающих регионах, прежде всего – Волгоградской и Самарской областей. В среде политических «неформалов» того времени весьма традиционным стало именование Саратова «заповедником Застоя».
В начале Перестройки (с 1985 года) существовал традиционный канал –профсоюзные собрания, особенно отчетно-выборные или посвященные перезаключению коллективных договоров. На таких собраниях «работяги» ругали начальство и добивались справедливости в распределении квартир, путевок и т.д. В годы перестройки активность и конфликтность таких собраний резко выросла, стало привычным делом выдвижение на них ультимативных требований к начальству. Порой, добиваясь своего, «протестанты» применяли дополнительные меры давления – например, отказывались разойтись, угрожали голодовкой и т.д.
Летом 1986 г. на заводе ГПЗ-3 в рамках школы комсомольской учёбы возник политический дискуссионный клуб «Диалог». При Кировском РК ВЛКСМ сформировался политический клуб «Марксист», в своей идеологической работе вышедший за официальные идеологические рамки.
Весной 1987 г. оформился политический клуб «Семидесятая весна». И «Диалог», и «Семидесятая весна» являлись политическими организациями, возникшими в рамках идеологической перестройки, активисты которых были либо членами КПСС, либо комсомольскими работниками.
Весной 1988 г. заявила о своём возникновении инициативная группа Народного фронта (А.Д. Никитин), сформировалась инициативная группа «Мемориала» (Ю.Л. Чернышов), возник литературный клуб «Калина красная» (А.Г. Свешников). Указанные группы, «Семидесятая весна», литературное объединение «Контрапункт» в апреле 1988 г. объявили о создании Совета представителей общественных клубов (СПОК) и Саратовского бюро информационного обмена (СБИО). Организации выпускали бюллетени, получившие названия «Сфера», «Семидесятая весна», «Калина красная», машинописные издания – «Выбор» и «Голос памяти».
В 1988 г. выходили «Ведомости саратовского «Мемориала» и общественно-политический журнал «Контрапункт». В мае того же года было объявлено о создании в Саратове партии «Демократический союз», приступившей к изданию собственного печатного органа «Демократ», а в 1989 г. – общественно-политического журнала «Алфавит».
В 1988 г. в области насчитывалось более двух тысяч самодеятельных объединений, из которых 290 являлись партклубами. Оформился Совет представителей общественных клубов. Большинство участников клубов углублённо изучало марксистско-ленинскую идеологию. Развитие гласности подталкивало к переходу на антисоветские позиции, активной критике коммунистической идеологии. Радикально антикоммунистическую позицию занял «Демократический союз», организатор которого – А. Деревянкин – находился под пристальным вниманием органов госбезопасности. Запрещались конференции и собрания клубов «Мемориал» и «Контрапункт».
Первая акция этого периода, которую ее организаторы сами определяли как «забастовку», состоялась, по всей видимости, в августе 1990 года на одной из саратовских станций техобслуживания как итог конфликта между руководством станции и ее профсоюзным лидером – последнего попытались уволить из-за создаваемого им беспокойства – и столкнулись с противодействием коллектива. Насколько известно, акция закончилась успехом.
28 января 1989 года инициативная группа из 4-х человек: член Союза писателей СССР В.П. Кондрашов, юрист А.Д. Никитин, инженер-химик Л.С. Цыганкова и инженер В.С. Коркин подали заявку в Ленинский райисполком на проведение предвыборного агитационного митинга 11 февраля 1989 года на площади у ДК «Россия». Цель: 1. Формирование экологического наказа избирателей будущему народному депутату СССР. 2. Агитация против кандидата в депутаты СССР Г.А. Умнова (директора Тантала).
Заявленный митинг прошел в феврале 1989 года у стен ДК «Россия», собравший не более сотни человек, из которых наверняка добрая треть не спала потом ночами, пугливо вслушиваясь в шаги на лестничной клетке.
В это же время на базе движения «Демократическая Россия» был создан Клуб избирателей (В.Н. Давыдов, В.Н. Южаков)
11 февраля 1989 г. на улицы Саратова вышло от 10 до 15 тыс. человек под лозунгами «КПСС – дай порулить!», «Обком – в отставку!», «Долой КГБ!». Площадь у Дворца культуры «Россия» была забита десятками большегрузных машин, у которых включили двигатели во время выступлений организаторов митинга и приглашённых. Милиция потребовала от собравшихся разойтись, объявив митинг незаконным, так как на его проведение районные власти не дали официальное разрешение. Через полчаса митинг завершился. Инициаторов мероприятия позже привлекли к административной ответственности за нарушение правопорядка. Беспредел властей, спецслужб и милицейских чиновников во время фактического разгона митинга получил большой общественный резонанс не только в регионе, но и в стране.
Начавшийся демонтаж монополии компартии на власть вызвал на территории области, в крупных городах обострение политические борьбы. Как писали газеты, «1990 год был отмечен невиданным всплеском политической активности саратовцев. В городе проходили митинги, шествия, пикетирования административных зданий…».
Особое место среди массовых общественных областных организаций и институтов принадлежало Федерации профсоюзных организаций Саратовской области, в центре внимая которой находились социальные вопросы, проблемы охраны труда, организация досуга и быта трудящихся. Длительное время областную организацию профсоюзов возглавлял Е.С. Рогожин.
Численность областных профсоюзных организаций была довольно высокой. В конце 1989 г. в областную профсоюзную организацию входили 147 горкомов и райкомов профсоюзов, 43976 профгрупп, 7656 цеховых профбюро, 7601 первичная профсоюзная организация.
В 1989 г. в области создаётся совет председателей профкомов профсоюза машиностроения и приборостроения, в который вошли семь профсоюзных организаций. Председателем совета был избран Н.Л. Касымов – председатель профкома станкостроительного завода.
В 1990 г. была образована Федерация профсоюзных организаций Саратовской области, которая к середине 1991 г. объединяла в своих рядах более 1 млн. 300 тыс. человек.
При советской власти профсоюзы, по словам Е.С. Рогожина, работали в условиях «юридического благоприятствования». С развитием рыночных отношений правовая база деятельности профсоюзов уменьшалась как шагреневая кожа. Остановить этот процесс могли только хорошо сплочённые и крепкие профсоюзы.
Профсоюзные лидеры, профкомы пытались «на марше» перестроить свою работу, которая отвечала бы духу времени, демократическим преобразованиям, происходившим в обществе. В первую очередь Совет Федерации профсоюзных организаций Саратовской области отказался от мелочной опеки своих членских организаций, всевозможных контрольных проверок.
В феврале 1990 г. демократическое движение консолидировалось под лозунгами недоверия обкому партии, лишения партийных организаций властных полномочий. В 1990 г. возникают первые независимые газеты общедемократической направленности – «Саратовский листок», «Местное время», «Конкурент».
В ходе предвыборной кампании недовольство демократически настроенных граждан вызвала организация выборов в Советы на безальтернативной основе. 11, 18 и 25 февраля 1990 г. на митингах в Саратове прозвучали требования бойкотировать выборы в те Советы, где были зарегистрированы безальтернативные кандидаты.
С 11 по 25 февраля 1990 г. в областном центре, Энгельсе, Балаково прошли несанкционированные митинги, демонстрации, которые свидетельствовали о сформировавшемся в области оппозиционном движении.
Митинг 11 февраля 1990 года на Театральной площади – встреча с кандидатами в депутаты горсовета. Митинг прошел у филармонии.
После митинга 11 февраля, из-за жесткого противодействия властей переросшего в многотысячную демонстрацию в центре города (милицией был блокирован доступ на объявлявшуюся «демократами» как место митинга площадь Революции), обком КПСС 18 и 25 февраля организовал контрмитинги, на которых из сельских районов автобусами подвозили участников. При этом митинги и контрмитинги проводились на одной и той же площади Революции. И если на митингах «демократов» требовали отставки обкома, то на контрмитингах – принятия мер против «смутьянов» и «горлопанов».
4 и 18 марта 1990 г. в Саратовской области впервые состоялись всеобщие, прямые и тайные выборы народных депутатов РСФСР и местных Советов, на которых граждане получили возможность альтернативного выдвижения кандидатов в депутаты. Это был важный этап в развитии местного самоуправления и демократизации общественно-политической жизни региона.
В обновлённых Советах было представлены многие социальные слои и группы населения Саратовской области. Среди избранных 29,3% являлись представителями рабочих и колхозников, 12,4% депутатов представляли женщины. Впервые народными депутатами областного Совета стали 180 человек, которые составили 80% депутатов.
На I-й сессии сформированного в марте 1990 года Саратовского городского Совета народных депутатов как постоянно действующего органа власти, был утверждён его временный регламент работы, согласно которому городской Совет принимал решения и обеспечивал их исполнение в пределах полномочий, предоставленных ему Законом СССР «Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства СССР» и другими законодательными актами СССР и РСФСР. После бурных дебатов и досрочного закрытия майской сессии городской Совет народных депутатов оказался расколотым. Попытки возобновить сессию оказались безуспешными.
Весной 1990 года в Саратове имела место первая политическая голодовка, объявленная активистами образовавшегося после первого митинга радикально-демократического «Комитета 11 февраля». Акция осталась проигнорированной обкомом КПСС и подконтрольными ему СМИ. Голодовка, не получив общественного резонанса, завершилась без успеха.
1 мая 1990 года попытка проведения «альтернативной первомайской демонстрации» (колонна неформалов шла от СГУ) была пресечена посредством разгона колонны. Была драка с курсантами училища МВД. До площади колонна не дошла, но пошла окружным путем к Набережной, где состоялся митинг. Это не ликвидировало митинговую активность, но резко снизило число участников.
5 августа 1990 года. Митинг общественности на ипподроме. Председатель горсовета В.Г. Головачев говорит о требовании от первого секретаря обкома КПСС К.П. Муренина уйти в отставку и о своем решении оставить должность первого секретаря горкома партии.
19 августа 1990 г. народные депутаты Саратовского городского Совета, стоявшие на антикоммунистических позициях, провели на площади Революции несанкционированный митинг, в котором приняли участие около 300 человек. Демонстранты призывали к отставке областного правительства и обкома партии, проведению забастовок и созданию гражданских комитетов, требовали отказаться от марксизма-ленинизма как государственной идеологии.
6 октября 1990 г. в Саратове состоялось учредительное собрание Демократической партии России (ДПР), избравшее руководящий состав регионального отделения из восьми человек. Активную роль в образовании областной организации ДПР сыграли А.П. Зацепилин, В.В. Рейхель, А.В. Климов. Низовые организации партии формировались по территориально-производственному принципу. Ячейки ДПР были образованы на заводе «Сардизель», приборомеханическом заводе. Отделения ДПР сформировались в Балашове, Балаково, Энгельсе, Марксе и других городах, достигнув общей численности 200 человек.
Примерно 50-60 человек входило в состав Саратовского отделения Социал-демократической партии России (СДПР). Организаторами СДПР на областном уровне выступили Ю.Л. Чернышов, А.В. Дидевич, А.Д. Никитин. Кроме Саратова, немногочисленные организации СДПР функционировали в Ртищево, рабочем посёлке Степное, Духовницком. Приём в партию осуществлялся индивидуально на основании заявления, с последующей выдачей партбилета республиканского образца. В Саратове социал-демократы наладили выпуск малоформатной газеты «Сфера» под редакцией В.М. Горбачёва. Саратовские социал-демократы проводили политическую работу по территориальному принципу, уделяя особое внимание работе в клубах избирателей, участию в митингах, распространению листовок антикоммунистической направленности и др.
Примерно 100 человек (по другим данным – 130 человек), несколько коллективов входило в городской партклуб «Демократическая платформа (вне КПСС)», сопредседателями которого являлись В.П. Санатин, Е. Сергун, Б.П. Безручко. Лидеры «Демократической платформы» опирались на научно-техническую интеллигенцию НИИ и КБ, рассматривая её основной социальной базой Демплатформы. Политическое формирование получило поддержку на производственных объединениях «Контакт», «Тантал», им. С. Орджоникидзе, ГПЗ-3, заводе «Знамя Труда». Организаторы «Демократической платформы» проводили активную работу в Институте «Саратовгражданпроект», ЦНИИА, филиале Института радиотехники и электроники, политехническом институте. Как отмечалось в документах тех лет: «Главная цель «ДП» расколоть КПСС, добиться раздела её имущества».
В последующем на базе Саратовского отделения «Демократической платформы» была образована Саратовская организация Республиканской партии России, в которую входило около 50 человек.
На грани политики и экономики находилась проведенная на рубеже октября-ноября голодовка студентов бывшей Высшей партийной школы, после августовских событий закрытой. Группа студентов, проникнув в здание ВПШ и сняв печати с дверей, заняла ряд помещений и объявила бессрочную голодовку в защиту своего права на образование. Они требовали дать им возможность завершить начатое обучение, для чего следовало восстановить ВПШ, но в качестве не партийного, а государственного вуза. Акция явно режиссировалась преподавателями ВПШ, постоянно находившимися рядом с голодающими. Как стало ясно, выбор времени для мероприятия не был случаен – именно в это время в Центре рассматривался вопрос о бывших учебных и научных учреждениях КПСС, и голодовка служила инструментом давления не столько на саратовское, сколько на российское руководство. С протестующими вели переговоры (безуспешные) депутаты городского и областного Советов. Акция была прекращена после того, как депутат горсовета демократ В.М. Горбачев объявил голодовку протеста против захвата национализированного здания.
В конце 1990 года на главной площади города появился постоянный пикет, получивший название «Палатка свободы», который был организован дээсовцем Евгением Корольковым. Поводом к созданию «палатки» стала голодовка фермера Трофимова, протест которого носил неполитический характер: фермер требовал прекратить покушения со стороны местных властей на полученную им землю. Акция длилась около двадцати дней и завершилась победой Трофимова. Однако палатка, в которой он провел большую часть этого времени, осталась на месте – в ней, среди разнообразных лозунгов и другой наглядной агитации, практически круглосуточно находились представители наиболее радикальной части местных «демократов». Ими же на площади рядом с палаткой был заложен камень с табличкой: «Здесь будет памятник жертвам политических репрессий». Памятник так и не был открыт.
В начале весны 1991 года «Палатка свободы» была заменена на металлический киоск, в котором продавалась оппозиционная пресса, появилась «доска гласности». Сам факт существования возможности прийти к «палатке», пообщаться с единомышленниками и даже помитинговать по существу превратил пикет в предохранительный клапан, снижающий вероятность новых массовых выступлений (такие выступления во многом возникают по причинам психологического характера, пикет же превратился во вполне функциональный инструмент психотерапии).
15 апреля 1991 г. в помещении саратовского драмтеатра состоялось массовое собрание членов партии «Демократическая Россия», в котором приняли участие около 850 человек – депутаты Советов, представители рабочих, интеллигенции, кооператоры. Участники собрания обсудили вопрос «О ситуации в стране, городе Саратове и задачах «Демроссии»», наметили программу первоочередных политических мер: развёртывание массовой агитационной работы по избранию Б.Н. Ельцина Президентом России, добиться вывода партийных комитетов с предприятий, внедриться на радио, телевидение, в областную газету «Коммунист» для разъяснения позиции партии, усилить влияние на рабочих, поддержать бастовавших шахтёров и др.
Представители демократических сил Саратова в условиях роста цен и политической и экономической нестабильности в стране призывали к неповиновению коммунистическим властям, проведению забастовок и митингов, организовывали политические акции сопротивления, проводили сбор средств в помощь бастовавшим шахтёрам.
Проходило организационное укрепление низовых структур «Демроссии». В Саратове на производственном объединении «Нитрон», ГПЗ-3, заводе зуборезных станков были образованы ячейки «Демократической России», численностью от 15 до 25 человек, активизировались попытки создать забастовочные комитеты. Низовые организации «Демроссии» функционировали на производственных объединениях «Корпус», им. С. Орджоникидзе, электроагрегатном заводе, заводе «Серп и Молот», приборомеханическом заводе, СКБ сейсмических приборов, политехническом институте, Институте ВНИИстатинформации. Консолидация демократических сил проходила в Энгельсе на производственном объединении «Химволокно», заводах ЖБИ-6, топливных фильтров, в Марксе – на заводе «Родон». Ячейки «Демократической России» по территориальному принципу сформировались в Балаково, Ртищево, Вольске.
В мае 1991 г. в Саратове были образованы Комитет общественных движений (КОД) и её руководящий орган – Дума, предпринявшие попытку объединить на платформе антикоммунизма немногочисленные группы сторонников Народно-трудового Союза (НТС), Демократического союза, анархо-синдикалистов. Однако подобные попытка объединения разнородных политических сил не увенчалась успехом.
В августе 1991 года у «палатки свободы» состоялся первый из стихийных митингов протеста против ГКЧП. Это было днем 19 августа. Собравшихся было не более полутораста человек. Вечером 19 августа состоялся второй митинг, на этот раз у здания института ВНИПИинформБУТЭК, в котором состоялось заседание КС областной «ДемРоссии». Здесь было, по оценкам, до двухсот человек. Акция была также стихийной – без какого-либо предварительного оповещения, начавшись, когда после заседания КС его члены вышли к собравшимися на улице активистам демдвижения, проходила уже в темноте.
20 августа 1991 года на главной площади Саратова состоялся митинг в поддержку Б.Н. Ельцина и против ГКЧП с требованиями отставки председателя исполкома Агапова, председателя телерадиокомитета Зотова и главреда газеты «Коммунист» Зорина с числом участников до тысячи человек, организованный демократическими депутатами горсовета. На нем с яркой речью против путчистов выступил председатель горсовета В.Г. Головачев.
22 августа 1991 года на чрезвычайной сессии горсовета путч был осуждён, поддержан Б.Н. Ельцин и создана комиссия по расследованию деятельности должностных лиц в период 19-21 августа 1991 г. В.П. Кондрашов заменил на здании горсовета красный флаг на триколор.
25 августа 1991 года на той же площади состоялся «митинг победы», организованный ДПР. По численности участников он уступал только митингу 11 февраля 1990 года – собралось до пяти тысяч человек. Звучали речи победителей. Член ДС Денис Дельцов призвал демонтировать стоящий на площади памятник В.И. Ленину (что не встретило поддержки), а завершив выступление, схватил заготовленные соратниками кисть и ведро краски и, с помощью тех же соратников забравшись на постамент, покрыл его антикоммунистическими надписями. Надписи незамедлительно принялись стирать присутствовавшие на площади пожилые люди. Между ними и дээсовцами чуть не началась потасовка, и вмешавшаяся милиция довольно долго разводила их в стороны. Этот митинг стал последним демократическим массовым мероприятием, собравшим более двух-трех сотен человек.
В январе 1992 года прошла массовая акция, организованная СДПР в поддержку либерализации цен. Однако ораторы, одобрявшие «начало реальных рыночных реформ», оказались не поддержаны аудиторией. В стоящих на трибуне полетели снежки, и митинг почти мгновенно завершился.
23 февраля 1992 года прошел первый митинг под красными знаменами, затем мероприятия в дни праздников советского периода (1 и 9 мая, 7 ноября, 23 февраля) стали традиционными.
1 октября 1992 года прошел «антиваучерный» митинг организованный Объединенным фронтом патриотических сил (ОФПС). Ораторы квалифицировали приватизацию как «гнусный обман» и «продажу народа империалистам». Секретарем Заводского райкома РКРП Рябовым была зачитана вслух подробная инструкция, как надо бороться с приватизацией, подготовленная, по его словам, «двумя настоящими коммунистами – кандидатами наук». По инструкции, ваучеры следует получать, но никуда не вкладывать; на предприятиях (колхозах, совхозах, учреждениях) создавать советы или комитеты рабочих (крестьян, служащих, специалистов), регистрировать их как общественные организации и сопротивляться изменению формы собственности предприятия (колхоза, совхоза, учреждения) доступными средствами, вплоть до забастовки; ваучеры работников предприятия (колхоза, совхоза, учреждения) регистрировать в названном совете или комитете. Акция, собравшая около трехсот человек (примерно четверть составляли молодые люди), проходила на фоне лозунга «Ваучер – путевка нашему поколению в Могилевскую губернию».
28 марта 1993 года, в связи с телеобращением Б.Н. Ельцина о введении им особого порядка управления страной, коммунисты объединенными силами КПРФ, РКРП и ВКПБ провели пикетирование органов представительной и законодательной власти (районных, городских и областных), а на главной площади состоялись одновременно три митинга: организованный «ДемРоссией» в поддержку президента (собралось до трех тысяч человек) и два в поддержку ВС РФ – коммунистов (более двух тысяч участников) и патриотов, объединившихся в Комитет защиты конституционного строя (несколько сот человек). Демократы митинговали под триколорами, коммунисты под красными знаменами, патриоты – под черно-желтыми.
Массовая активность в связи с событиями 21 сентября – 4 октября 1993 года была гораздо ниже. Сторонники ВС образовали нечто вроде постоянно действующего пикета на главной площади; 4 октября здесь состоялся небольшой (до трехсот человек) стихийный митинг, затем переместившийся в конференц-зал горсовета. Сторонники президента провели 4 октября митинг на охраняемой территории Саратовского телерадиоцентра (по заранее составленным спискам милицией были пропущены до ста пятидесяти человек).
В октябре 1993 года прошла голодовка депутата Саратовского областного совета народных депутатов Г.В. Ахтырко против роспуска облсовета (Постановление губернатора Белых).
В январе 1994 года состоялся митинг в поддержку газеты «Саратов», выход которой был прерван с 30 декабря 1993 года. Редакция газеты, учрежденной в 1990 году горсоветом, после роспуска последнего хотела стать просто «городской газетой», однако городская администрация (по тогдашним указам президента – «наследница» Совета во всех правах) не желала отпустить издание «на волю». Издательство «Слово» сначала отказалось печатать очередные номера, а затем заблокировало сотрудникам доступ в редакционные помещения (находящиеся в здании издательства). На митинге журналисты излагали свое видение конфликта, читатели и подписчики требовали возобновления издания своей газеты (и отставки мэра города). Однако выходить газета стала только в конце января как издание администрации – и с новым редактором.
4 октября 2013 года состоялось шествие по улицам города Саратова и траурный митинг у памятника Н.Г. Чернышевского, посвященные 20-й годовщине расстрела Верховного Совета РФ. Колонна с зажженными свечами и баннером «Мы все помним. Не простим!» прошла от памятника борцам Революции 1917 года. Колонну возглавляли депутат ГД ФС РФ, первый секретарь Саратовского обкома КПРФ О.Н. Алимова и депутат Саратовской областной Думы С.Н. Афанасьев.
Траурный митинг начался с минуты молчания по жертвам «Черного октября». После чего выступающие, среди которых присутствовали очевидцы этих трагических событий, дали свою оценку произошедшему в октябре 1993 года.
По окончании митинга состоялся показ кинофильма «1993.Осень».
Хронику событий составил А.Г. Свешников, в 1991 – 1993 гг. заведующий отделом информации газеты Саратовского городского совета народных депутатов «Саратов»
Богатей», № 3 (832) от 24 марта 2021 года
В Саратовский областной суд
410028, г. Саратов, ул. Мичурина, дом 85
Копия: Административный истец: Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области
410056 г. Саратов, ул. Мичурина, дом 31
Административное исковое заявление не признаем.
Как следует из текста административного искового заявления, на основании Распоряжение №01-05-47 от 20.09.2023 года Управлением министерства юстиции РФ по Саратовской области в период с 02.10.2023 года по 27.10.2023 года была проведена плановая проверка Саратовского правозащитного центра « Солидарность» с целью определения соответствия деятельности общественного объединения уставным целям за период с 02.10.2020 года по 2.10.2023 года.
По итогам проведенной проверке было в Организацию внесено представление № 47 от 27.10.2023 года.
Из содержания представления следует, что в ходе проведенной проверки было выявлено в деятельности Саратовского правозащитного центра « Солидарность» ряд различных нарушений, однако каждое из этих нарушений и все вместе выявленные нарушения не давали достаточного основания для ликвидации нашей общественной организации.
Представлением от 27 октября 2023 года за № 47 на Организацию была возложена обязанность представить в Управление истца информацию о рассмотрении представления по выявленным нарушениям законодательства в целях устранения указанных нарушений в деятельности Организации; документы, необходимые для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Организации, и в сведения . содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении места нахождения Организации и совершить некоторые другие действия.
А дальше истец совершил действия, которые объективно не дали нашей Организации возможность выполнить требования законодательства и своевременно исправить выявленные в ходе проверки нарушения в деятельности нашей Организации.
Наша организация имеет юридический адрес 410600 г. Саратов, ул. Московская, дом 92 офис 4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ №4В/2018 от 19.01.2018 года
Согласно договору аренды объекта нежилого фонда адресом нашего помещения был обозначен г. Саратов, ул. Московская, дом 92 литер А. Копия указанного договора аренды нами была представлена в Управление юстиции в ходе проверки и истцу достоверно было известно, что нашим юридическим и почтовым адресом не может быть квартира.
В ходе проверки нами в управление юстиции были представлены около двух десятков различных справок на официальных бланках, в которых был указан правильно юридический адрес из ЕГРЮЛ: г. Саратов, ул. Московская, дом 92, офис 4
Но, не смотря на это, истец Управление юстиции направляет письмо с представлением не по фактическому адресу места нахождения положения Организации г. Саратов, ул. Московская, дом 92 литер А, ни по юридическому адресу г. Саратов, ул. Московская, дом 92, офис 4, а по ненадлежащему адресу г. Саратов, ул. Московская, дом 92, кв. 4, к которому наша Организация никакого отношения не имеет.
Естественно, нами указанная заказная корреспонденция получена не была, поскольку был указан ненадлежащий, не принадлежащий нам адрес.
Получив назад с почты невостребованное получателем выше указанное письмо, направленное нам, работники Управлением министерства юстиции РФ по Саратовской области не стали выяснять, по какой причине нами не получено заказное письмо, хотя у них были наши телефоны 27-77-17, 8-917-210-98-47 и наш E-mail:hrsaratov2@mail.ru, и вероятно решили, что мы умышленно отказались получать на почте заказное письмо.
8.02.2024 года И.О. начальник управления И.А. Нечаева издает распоряжение №50-р «0 приостановлении деятельности общественного объединения» и направляет нам его снова по ненадлежащему адресу г. Саратов, ул. Московская, дом 92, кв. 4.
Естественно мы его не могли получить, так как почта направляла извещение о письме не в ком. 4 (офис №4), а в квартиру №4.
Только 5 июня 2024 года нам по телефону 27-77-17 позвонила работник управления юстиция Л.Н. Егинян и поинтересовалась почему мы не получаем на почте официальные документы из управления юстиции.
Тогда наш руководитель А.Д. Никитин лично в этот же день явился в управление юстиции и написал заявление, чтобы ему выдали на руки все неполученные документы.
11 июня 2024 года А.Д. Никитин получил на руки представление №47 от 27.10.2023 года, распоряжение о приостановлении деятельности №50-р от 08.02.2024 года и уведомление о приостановлении деятельности от 09.02.2024 года.
20.06.2024 года нами подается на имя начальника управления юстиции заявление о продлении нам срока на для устранения выявленных в ходе проверки недостатков.
15.07.2024 года это ходатайство было рассмотрено, но уведомление о рассмотрении заявления нам опять направленно в письменном виде по ненадлежащему адресу г. Саратов, ул. Московская, дом 92, кв. 4. И нами получено не было.
23.07.2023 года нами направляется в управление юстиции письмо, в котором мы прочим сообщить о результатах рассмотрения нашего ходатайства от 20.06.2024 года.
Только 2.08.2024 года нами по E-mail:hrsaratov2@mail.ru был получен на нашу жалобу ответ.
Основанием для отказа продлить срок является то обстоятельство, что действующим законодательством продление срока не предусмотрено.
8 августа 2024 года нами в Министерство юстиции РФ подается письменная ЖАЛОБА на распоряжение начальника управления минюста РФ по Саратовской области №50-р от 08.02.2024 года «О приостановлении деятельности общественного объединения» и на его же отказ продлить срок для устранения выявленных в ходе проверки недостатков.
Сообщение о том¸ как рассмотрена наша жалоба, мы до настоящего времени из министерства юстиции РФ не получили.
На основании изложенного, просим:
Признать, что наша общественная организация «Саратовский правозащитный центр «Солидарность» только 11 июня 2024 года был надлежащим образом извещен о представлении №47 от 27.10.2023 года, о распоряжении о приостановлении деятельности №50-р от 08.02.2024 года и об уведомлении о приостановлении деятельности от 09.02.2024 года и на этом основании отказать управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области в иске.
И.о. Председателя СПЦ «Солидарность» А.Д. Никитин
Александр НИКИТИН
24 лекабря 2024 года судья Саратовского областного суда Е.В. Аршинова вынесла решение по административному делу по административному иску управления минюста России по Саратовской области о ликвидации Саратовского правозащитного центра «Солидарность» и огласила резолютивную часть решения. Иск удовлетворен в полном объеме.
Решение вполне ожидаемое.
Я, лично, это решение не считаю актом правосудия. На мой взгляд, основание иска были настолько нелепы и несерьезны, что его предъявление в суд было скорее демонстрацией силы и могущества нашей административной системы не намеренной терпеть своеволие и нестандартное поведение любой общественной организации.
Я высказываю свое предположение, что истиной причиной ликвидации нашей правозащитной организации является:
а) моё обращение к губернатору Саратовской области, Прокурору Саратовской области и начальнику управления ФСБ Саратовской области о том, что имеются серьезные опасения, что начальник УВД Саратовской области принимает серьезные кадровые решения (увольняет сотрудников) по требованию определенных криминальных группировок;
б) представление арендуемого помещения Саратовского правозащитного центра для работы избирательного штаба оппозиционного кандидата в президенты России Бориса Надеждина. Именно в помещение нашего правозащитного центра стояли огромные очереди из неравнодушных людей, желавших подписать листы для его регистрации во ЦИК.
Хотя я не исключаю, что ошибаюсь.
Теперь осталось получить копию административного решения. Его обжаловать в 4-й Апелляционный суд, привести в порядок всю текущую документацию, распорядиться судьбой имущества, находящегося в помещении офиса, которое мной было предоставлено в безвозмездное пользование дорогой мне организации. Сдать текущие отчеты. А вот процедуру ликвидации организации я уже на себя не возьму.
Так что посылаю последний (или предпоследний) привет всем друзьям и доброжелателям Саратовского правозащитного центра.
Ирина ЕГОРОВА, пресс-служба hh.ru Поволжье
Эксперты hh.ru, платформы онлайн-рекрутинга в России, проанализировали ситуацию на рынке труда региона и выяснили, в каких профессиональных сферах наблюдается нехватка кадров.
За последний месяц рынок труда Саратовской области достиг конкуренции в 5,6 резюме на вакансию, что считается здоровым соотношением между работодателями и соискателями. Однако в отдельных профессиональных областях дефицит кадров сохраняется.
Наиболее острая нехватка персонала наблюдается по-прежнему в «Розничной торговле». Здесь на 1 вакансию приходится лишь 1,5 резюме (при норме 4,0-7,9). В январе заработная плата в рознице составила 41,4 тыс. рублей (медиана), увеличившись за год на 15%. Количество вакансий работодателей уменьшилось на 2%, а число резюме соискателей выросло на 2% (к январю 2024 г.).
Нехватку кадров испытывает «Медицина, фармацевтика». На 1 вакансию в этой сфере приходится 3,1 резюме. Заработная плата в январе составила 58,9 тыс. рублей (+17,6% к январю 2024 г.). Число вакансий в медицине выросло на 19%, а резюме – на 22%.
Закрывают топ-3 «Продажи, обслуживание клиентов». В этой сфере конкуренция составляет 3,6 резюме на вакансию. Заработная плата за год увеличилась на 3,6%, до 49,2 тыс. рублей (к январю 2024 г.). Количество вакансий работодателей в продажах уменьшилось на 8%, число резюме выросло на 36%. Однако это не покрыло нехватку кадров в этой сфере.
Управление по делам ЗАГС правительства Саратовской области обнародовало данные о регистрации рождений и смертей жителей региона в январе 2025 года.
По информации чиновников, в первый месяц года на территории области родились 1276 новых жителей, умерли за этот же период 3388 человек. Таким образом, смертность превысила рождаемость почти в 2,7 раза.
За весь 2024 год, по данным ЗАГС, в Саратовской области родились 14942 человека, умерли 33615, смертность была выше рождаемости в 2,3 раза. В прошлом году регион постоянно находился среди лидеров среди субъектов РФ по естественной и абсолютной убыли населения.
https://fnvolga.ru/news/view/id/238128
Директор и художественный руководитель муниципального Театра магии и фокусов «Самокат» Сергей Щукин дал оценку предстоящей отставке председателя комитета по культуре администрации Саратова Александра Соколова.
«За долгое время моей работы в Театре фокусов «Самокат» сменилось 15 или 16 начальников управления, а затем комитета по культуре. Способствовала ли такая кадровая чехарда развитию культуры города, помощи и поддержке рядовых учреждений культуры? Я думаю, что нет.
Начальники были разные: умные и глупые, помогающие и мешающие, желающие что-то сделать и нет, деспотичные и вороватые, демагоги и чинуши, любящие постоянные совещания и бумажную волокиту. Мало было настоящих профессионалов, глубоко разбирающихся в культуре и если не помогающих, то хотя бы не мешающих работать», – заявил Щукин.
Он напомнил, что культуру города создают учреждения культуры, театры, музеи, библиотеки, музыкальные школы и школы искусств, которым нужна поддержка и помощь, в том числе хорошее финансирование для их развития. По его мнению, это одна из важных задач комитета по культуре и его руководителя.
«В городе происходит много интересных культурных событий, не только День города – раз в году, а разные фестивали, конкурсы, праздники искусств. Именно культура должна помогать городу создавать для него свои уникальные черты.
Можно провести опрос населения и выявить, что хотелось бы горожанам.
Город – это наш дом и в нем должно быть опрятно, красиво с большим выбором видов досуга, развлечений для отдыха. Социологи говорят, что у нас растет число образованных людей, (хотя я лично в этом сомневаюсь) и резко уменьшается число культурных. Образование – это часть культуры. Только часть.
Культура – это способность уважения к другому человеку, уважение к своей земле, природе, истории. И власти нужна культура, иначе будут воровать, лгать.
Как-то разговаривая с одним высокопоставленным чиновником, посетовал, что не просто найти такого мудрого лидера, менеджера, понимающего искусство, в городскую культуру. На что он мне ответил: «А что тут сложного, два притопа, два прихлопа, спеть, станцевать, концерт дать?» Вот такое примитивное понимание культуры.
Хочется стабильности, чтобы, наконец, пришел в культуру профессионал, знающий и понимающий культуру, имеющий свои планы развития культуры города и на долгие годы и не было бы этой кадровой чехарды», – отметил директор театра.
https://www.vzsar.ru/news/2025/02/07/demagogi-i-chinyshi-direktor-saratovskogo-teatra-dal-ocenky-kadrovym-perestanovkam.html
Материал подготовил Алексей КОШЕЛЕВ
В Федоровском районе Саратовской области жители нескольких сел остались без единственной бригады «скорой помощи».
Свое видеообращение к председателю СК РФ Александру Бастрыкину, генпрокурору РФ Игорю Краснову, спикеру Госдумы Вячеславу Володину граждане прислали сегодня ИА «Взгляд-инфо».
«Мы, жители сел Калуга, Тамбовка, Романовка, Пензенка и Сырт-Смоленка, вынуждены обратиться за помощью по решению вопроса о закрытии дополнительной бригады скорой помощи, которая базировалась с 2006 года по сентябрь 2024 года в селе Тамбовка.
Она была открыта благодаря национальному проекту «Здоровье» в связи с отдаленностью населенных пунктов от районного центра Мокроус. Расстояние до райцентра составляет 50 км.
Мы обращались к министру здравоохранения региона (Владимир Дудаков), прокурору Федоровского района (Валентин Салин), прокурору Саратовской области (Сергей Филипенко) и другим надзирающим органам. На наши обращения были получены, мягко говоря, не соответствующие действительности ответы.
Первое – время прибытия скорой помощи составляет не 20 минут, а около часа. Второе – дорога имеет твердое покрытие, но находится в неудовлетворительном состоянии, а зимой время прибытия увеличивается. Третье – предоставленный руководством районной больницы для транспортировки больных автомобиль Нива отсутствует, данный автомобиль не предназначен для транспортировки лежачих больных.
В данный момент на вызовы скорой помощи от жителей наших сел приезжают бывшие сотрудники села Тамбовка, сейчас работающие в Мокроусе. Возникает вопрос, зачем закрывать пункт скорой помощи, если на вызов приезжают наши специалисты?» – говорится в обращении.
Одна из жительниц рассказала о том, как однажды, когда понадобилась скорая помощь девятимесячному ребенку с высокой температурой, родителям малыша пришлось ехать навстречу медицинской бригаде.
«За время, пока фельдшер купировал приступ, скорая помощь доехала только до границы Романовки и Федоровки. Если бы не фельдшер и водитель, пришедший на помощь, я не знаю, что бы было. «Скорая» деревне обязательно нужна», – рассказала она.
Вчера губернатор Саратовской области Роман Бусаргин, отреагировал на данное обращение, появившееся в соцсетях.
«Министерству здравоохранения следует в кратчайшие сроки пересмотреть свое решение по вышеназванной бригаде. Доступность экстренной медицинской помощи – одна из важнейших задач, особенно когда речь идет об отдаленных территориях», – поручил он.
Сегодня ИА «Взгляд-инфо» запросило комментарий у регионального минздрава. Нас интересовало, какое решение будет принято в данной ситуации. Но пока комментарий мы не получили – в пресс-службе попросили подождать.
Только что региональный минздрав сообщил, что с завтрашнего дня отдельная бригада для отдаленных населенных пунктов возобновит свою работу. Она будет оказывать помощь жителям село Тамбовка, Пензенка, Романовка и Калуга.
https://www.vzsar.ru/news/2025/02/07/jiteli-pyati-saratovskih-sel-ostalis-bez-skoroy-pomoschi.html
Раньше защитники спорили с властями о роли и месте в системе правосудия, теперь речь идет о нише. Два события, друг с другом не связанные, но одновременные, наглядно показали положение российской адвокатуры.
Во-первых, это приговор адвокатам-навальнистам, который вынесен за чрезмерно качественное исполнение ими своих обязанностей. Таковые были квалифицированы как соучастие в экстремистской деятельности. Во-вторых, это пояснения от Красноярского краевого суда о том, почему в России случается мало оправданий. Как оказалось, только потому, что у нас уникальная система правосудия. При ее отправлении защита, мол, не конкурирует с обвинением, опирающимся на добросовестное следствие.
Напомним, что председатель крайсуда Николай Фуга заявил: дескать, какие могут быть оправдания, когда в суд почти не попадают дела, при расследовании которых выясняется невиновность человека. Опытный представитель системы допустил только единичные случаи оправдательных приговоров, если «прокурор неправильно посмотрел дело» или следователи что-то недоработали. Его высказывания вызвали фурор отрицания в юридических кругах, хотя он лишь описал текущую действительность.
В плюс Фуге, несомненно, надо было бы записать сам по себе приход на местную FM-радиостанцию. Мало кто из числа подобных фигур судейской иерархии вообще общается с представителями СМИ. Прямолинейность же его мнения вполне можно было бы списать на суету прямого эфира, но Фуга пока этого не сделал. Возможно, потому, что в публичном доступе есть запись выступления. А минус ему, как представляется, нужно поставить за утверждения о том, что и адвокаты вместе с обвинением не предоставляют суду своих доказательств.
Сами адвокаты от такого, конечно, сильно разволновались, однако это было не более чем отражение реальности, которая видится таковой из кресла председательствующего в процессе. Потому что действительно адвокатские доказательства мало влияют на содержание приговоров. Обычно они там лишь пересказываются, а затем подытоживаются словами типа того, что аргументы следствия оказались более убедительными. Так что глава красноярского правосудия ничего не преувеличил.
О том, что реалии российского судопроизводства все дальше расходятся не только с духом, но и буквой Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», в самой этой корпорации констатируют уже не первый год. Профессиональное сообщество периодически бьет тревогу по разным поводам. Скажем, на адвокатские запросы ответы либо вовсе не приходят, либо они ничем не помогают подзащитным. Или, к примеру, равноправное положение защитников по сравнению с обвинителями в законодательстве прописано, а в ведомственных инструкциях – отнюдь.
Серьезные опасения у адвокатуры вызывают случаи игнорирования правоохранителями особого статуса адвоката как спецсубъекта, которого якобы нельзя без веских оснований и особых процедур брать в разработку. Одни адвокатские авторитеты говорят об отступлении к плохим советским временам, например о возвращении уголовных дел из судов в прокуратуру, но другие настаивают, что как раз в прежнюю эпоху защитники пользовались уважением.
А теперь уже и нет былых дискуссий о том, какова есть или должна быть роль защиты в деле отправления правосудия. И даже вроде бы только что актуальные споры о месте адвоката в процессе практически прекращаются просто за неимением такового места. Это означает, что той общественной корпорации, на которую по примеру других стран и правовых систем когда-то были возложены государственно важные обязанности, теперь придется искать какую-то иную нишу. И власти отчетливо намекают, что как бы правозащитная деятельность адвокатов, которую они объективно берут на себя, становится неодобряемой.
«Независимая газета», 20 января 2025 года
Иван РОДИН, зав. отделом политики
В пакете правительственных законопроектов о повышении эффективности борьбы с экстремизмом ключевым выглядит один документ. В нем содержатся поправки одновременно в закон о СМИ и профильный акт о противодействии экстремистской деятельности. Базой для корректировки выступает ст. 282. 1 Уголовного кодекса (УК) РФ, в которой говорится не только об организации экстремистов, но и о неких их сообществах.
Теперь им дано определение – это приговор суда в отношении всего лишь одного лица. После того как законодательство будет обновлено, всем СМИ предстоит внимательно отслеживать различные государственные реестры, чтобы не попасть под действие «запретительной» ст. 4 соответствующего закона.
Вполне понятна, например, поправка в ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства», куда добавляются два отягчающих обстоятельства. Во-первых, это соответствующие призывы, «сопряженные с оправданием или пропагандой применения насилия или угрозы его применения». Во-вторых, это предшествующее административное наказание лица за аналогичное деяние.
То есть и здесь вводится та самая преюдиция, связанная с рядом положений Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ). Напомним, что КоАП РФ завязан в уголовных делах и о демонстрации запрещенной символики, и об экстремистских высказываниях, и, например, о дискредитации Вооруженных сил РФ. Поправка же в ст. 282.2 УК РФ, которую также предлагает правительство, выглядит менее очевидной – дескать, экстремистской считается организация, которая признана экстремистской.
Тут как раз и нужно изучить третий законопроект из пакета 6 февраля. Он вносит корректировку в законы о СМИ и о противодействии экстремистской деятельности. И становится ясно, что все-таки появляется определение «экстремистского сообщества»: «Экстремистской организацией также признается экстремистское сообщество в случае вступления в законную силу обвинительного приговора по уголовному делу в отношении лица за создание сообщества, предусмотренного ст. 282.1 УК РФ, за руководство этим сообществом или участие в нем».
Отсюда уже и следует, что СМИ, которые не хотят подпасть под действие «запретительной» ст. 4 своего профильного закона, должны будут отслеживать все государственные реестры, где перечисляются не только запрещенные организации, но и те, что просто поименованы экстремистскими. А те же «сообщества» станут возникать буквально в рабочем порядке по ходу деятельности судебной системы.
Другим вариантом для СМИ становится максимальный отказ от освещения активности так называемой несистемной оппозиции. Пишите лучше оды разлюбезной властной вертикали, и будет вам счастье...
«Независимая газета», 10 февраля 2025 года
Анастасия КОРНЯ, Ксения ВЕРЕТЕННИКОВА
Признать организацию экстремистской можно будет на основании приговора, вынесенного одному из ее участников, следует из инициатив, которые правительство внесло в Госдуму. При этом в список запрещенных смогут вносить не только организации, но и сообщества. Такие нововведения существенно упростят процедуру запрета, – говорят эксперты, но есть риск, что они могут обернуться против вполне легальных объединений.
Правительство в четверг внесло в Госдуму три законопроекта, меняющих антиэкстремистское законодательство. В частности, речь идет об ужесточении ответственности за возбуждение ненависти или вражды (ст. 282 УК РФ), на такие преступления, если они сопровождаются оправданием или пропагандой применения насилия или совершены группой лиц, в случае принятия законопроекта не будет распространяться административная преюдиция. Сейчас к уголовной ответственности за такие действия человека можно привлечь только в случае, если ранее он был привлечен к административной ответственности за аналогичное нарушение.
Авторы законопроекта ссылаются на анализ 734 административных дел, возбужденных в прошлом году по ст. 20.31 КоАП: в 313 случаях (почти 43%) такие дела возбуждались по фактам выступлений и публикаций, обосновывающих или одобряющих применение насилия, преимущественно по мотивам национальной принадлежности. Такие деяния, настаивают авторы законопроекта, обладают более высокой общественной опасностью по сравнению с иными проявлениями возбуждения ненависти или вражды, поскольку являются крайней формой злоупотребления свободой слова, а также создают почву для восприятия насилия по экстремистским мотивам как правильного и необходимого варианта действий. При этом количество осужденных по соответствующей статье УК РФ на протяжении последних лет невелико (в прошлом году таких было всего 48 человек).
Кроме того, предложены поправки к ст. 282.2 УК РФ и закону о противодействии экстремизму. В них речь идет о возможности признания экстремистской организацией любого сообщества, в случае если кто-то из его организаторов или участников уже признан виновным в организации экстремистского сообщества.
Сейчас Минюст России ведет перечень общественных и религиозных объединений, иных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности, – пояснил «Ъ» зампред комитета по безопасности Анатолий Выборный. Законопроектом же предлагается включать в указанный перечень также сведения об экстремистских сообществах в случае вступления в законную силу обвинительного приговора за совершение преступлений, предусмотренных ст. 282.1 УК РФ. «Экстремизм одна из существенных угроз безопасности государства. Какой бы по формату и численности ни была экстремистская организация, необходимо жестко и неуклонно пресекать любые проявления такой противоправной деятельности ради мирной жизни граждан», подчеркнул депутат.
На самом деле разница между организацией и сообществом не столь уж и велика, объясняет адвокат Дмитрий Аграновский, просто в организации присутствуют иерархия и распределение ролей, а сообщество – это скорее «клуб по интересам». Но и то и другое предполагает высокую степень готовности людей действовать совместно, поэтому предлагаемые поправки вполне логичны, признает он. Однако возникают и существенные риски того, что нововведение может обернуться против легальных организаций, –предупреждает юрист.
Если сейчас для признания организации экстремистской требуется предварительно судебное решение о ее запрете либо ликвидации, то теперь достаточно будет приговора в отношении одного из ее участников, объясняет адвокат Александр Караваев. Очевидно, что на практике это означает появление дополнительного основания для признания организации экстремисткой и к тому же существенно упрощает саму процедуру.
Газета «Коммерсантъ» № 22 от 7 февраля 2025 года, стр. 3
На мероприятии для партнеров Российской экономической школы Компания получила памятный знак «За бесценный вклад в развитие науки и образования России».
Программа АО «РНГ» по поддержке РЭШ стартовала в сентябре 2020 г. За годы партнерства направления сотрудничества включали в себя наиболее важные для школы векторы: финансовое обеспечение профессорских позиций, гранты для талантливых студентов, оплата проживания в общежитии для ребят из регионов, выделение средств на приобретение собственного здания школы.
Антон Суворов – профессор, ректор РЭШ: «Мы благодарны АО «РНГ» за столь ощутимую помощь. Можно смело говорить о том, что это не только поддержка самой школы, но и вклад в развитие страны. Выпускники РЭШ, получавшие во время обучения частичные или полные гранты из средств пожертвований АО «РНГ», трудоустроились в крупнейшие компании в сфере финансов, консалтинга, а также IT и сейчас успешно там работают на благо России. Часть выпускников выбрала научную карьеру и продолжила обучение в аспирантуре».
В 2022 году Российская экономическая школа открыла в здании именную аудиторию Компании.