Официальный сайт
|
|
Вокруг строительства школы в Ленинском районе Саратова продолжают кипеть страсти. Но проблема, поднятая в связи с застройкой сквера, куда глубже – ведь недовольство граждан копилось годами.
По сути, на школе пересекаются два самых острых городских вопроса. Чиновники объясняют позицию недовольных жителей, как обычно, конспирологически – вплоть до подкупа собственниками промплощадки «Карат Плюс».
Но ответ лежит на поверхности: в Саратове осталось очень мало зеленых насаждений. Вот почему любые манипуляции с немногочисленными парками и скверами воспринимаются населением крайне болезненно. Эта проблемы зрела много лет, еще с того момента, как ныне покойный Олег Грищенко первым взялся вырубать деревья вдоль дорог ради парковочных мест и вместо них развешивать по фонарным столбам кашпо с петуньями.
Но вырубки времен Грищенко выглядят почти незаметными на фоне того лесоповала, что устроил в свой первый срок на посту мэра Саратова Михаил Исаев. Рядом с ним Олег Васильевич – просто лучший друг природы, радетель за чистый и зеленый Саратов (кстати, такой лозунг при нем действительно существовал).
Напомним, что Исаев стал мэром в ноябре 2017 года – примерно с этого момента и начинается повальное облысение саратовских улиц.
Краткая хронология событий выглядит так:
2017 год – с подачи урбанистов из КБ «Стрелка» начинается реконструкция бульвара по улице Рахова. При этом деревья на нем активно пилятся.
2018 год, июнь – благоустройство бульвара на Рахова продолжается. Снесенные тополя обещают заменить липами, но молодые саженцы приживаются плохо, пилить тоже никто не прекращает. Роман Бусаргин, на тот момент еще не губернатор, а замглавы Саратова по городскому хозяйству, говорит о 34 опасных и ветхих деревьях на Рахова, которые спилят по согласованию с экологами. Запомним эту формулировку. Ветхие и опасные деревья еще не раз будут выдвигаться чиновниками всех уровней как аргумент за вырубку.
Летом 2018 года в центре Саратова начинают активно вырубать деревья по улицам Московской, Чапаева, Рахова, Кутякова, Князевскому взвозу. Это первый шаг «зеленой комиссии», созданной Исаевым 22 января 2018 года. Комиссия, по идее, должна заботиться о городских насаждениях, но в связи с превалированием в составе представителей власти, на деле она разрешает их только рубить или опиливать. Приговор 34 деревьям на Рахова стал одним из первых ее документов. Далее комиссия войдет во вкус и начнет уничтожать деревья сотнями.
2019 год. Традиция опиловки деревьев до формы столба продолжается с наступлением весны. Центр города продолжает стремительно лысеть. Принятые в конце 2018 года правила по озеленению, над которыми целый год работали эксперты и общественники, просто не работают. Их не выполняют сами чиновники и никакой ответственности за это не существует. Непосредственными исполнителями выступают МБУ «Служба благоустройства города» и МУП «Саргорсвет». В ответ на возмущение жителей работники этих ведомств ссылаются на распоряжение мэрии.
Тогда же мэрия Саратова делает первую закупку новых саженцев: 500 штук крупномерных лип. Предупреждения специалистов, что это дерево влаголюбивое, капризное, оно для парков, а никак не для пыльных и задымленных улиц, игнорируются. Молодые липы втыкают куда попало, например на облысевшую после вырубки улицу Симбирскую. Большая часть этих саженцев не переживет зиму.
На протяжении всего лета и осени 2019 года в Саратове идет благоустройство проспекта Кирова (теперь Столыпина), одновременно на нем меняют канализационные трубы. В результате проспект раскурочен до полной непроходимости, располагающийся на нем бизнес терпит огромные убытки. Каштаны, с советских времен остававшиеся гордостью проспекта и его символом, безжалостно сносятся.
Одновременно идет благоустройство сквера вокруг музея Радищева, тоже сопровождающееся массовой вырубкой.
В начале ноября 2019 года проспект Кирова похвалил спикер Госдумы Вячеслав Володин. Обрадованный Михаил Исаев в ответ сулит городу новый лесоповал.
«Сейчас вся листва слетела, вы можете ехать по центральным магистралям или по дорогам любого спального района, везде вы увидите одинаковую картину – деревья, которые реально угрожают окружающим. Должна быть сформирована программа, должна происходить системная замена деревьев, проводится тяжелая, но плодотворная работа с ученым сообществом и горожанами», – объявляет мэр. Однако слова «замена деревьев» им тут же забываются.
В конце осени мэрия подбирает новый повод для вырубок – «нависание ветвей над пешеходной частью». Акты с такими заключениями массово штампует МБУ «Дорстрой», отбиваться от граждан, пытающихся помешать вырубке.
2020 год, весна. У Саратова появляется некая транспортная схема, официально ее никто не утверждал, но там прописаны парковочные карманы. Кроме того, в городе стартовала кампания по ремонту тротуаров, на нее получено финансирование. И эти два фактора подстегнули муниципальных чиновников продолжать вырубку утроенными темпами.
На дворе карантин по коронавирусу, жители разогнаны по домам, пилить практически никто не мешает, а недовольных можно штрафовать за нарушение режима самоизоляции. В отчаянии саратовцы пишут обращения к президенту РФ Владимиру Путину.
Жалобы идут также в Госдуму и Генпрокуратуру. Граждане напоминают, что количество деревьев в городе абсолютно не соответствует нормативам, соответственно, качество воздуха – тоже, хотя право на комфортную среду для жизни прописано в Конституции. Прокуратуру просят наложить на вырубки в городе мораторий, а мэра привлечь к ответственности.
На обращения граждан реагирует облпрокуратура. Впервые поднимается вопрос об инвентаризации зеленых насаждений в городе. Ее нет, как и дендропланов. Мэрия получает предписание, но не выполняет его.
Граждане создают инициативную группу «Зелёные улицы Саратова», собирают подписи за создание комплексной программы озеленения города. Формируются онлайн-карты вырубок. Михаил Исаев слушает да пилит.
2021 год, весна. Вырубки не прекращаются. Молодые деревья, высаженные жителями по улице Рабочей, снес бобкет, когда убирал снег. «Зеленая комиссия» продолжает выдавать разрешения на вырубку.
Глава управления по охране окружающей среды администрации города Екатерина Захарченко в радиоэфире заявляет о 4 тысячах саженцев, высаженных в 2020 году, из них 1 тысяча – крупномерных. Но этих саженцев никто из саратовцев не видел, возмущенные жители называют деревья виртуальными.
Стартует благоустройство Набережной Космонавтов в исполнении самарского ООО «С.И.Т.И», которое тоже не обходится без вырубки. Жители возмущены, но чиновники на стороне подрядчика. Граждане опять пишут письмо главе государства. Особенно их пугают планы чиновников взяться за обустройство сада Липки.
2021 год. Природоохранная прокуратура через суд пытается заставить мэрию провести инвентаризацию зеленых насаждений в городе. Цифры – вещь лукавая. Чиновники пытаются убедить саратовцев, что нормативы по зеленым насаждениям в городе выполнены и даже перевыполнены. Правда, для этого к городским деревьям приплюсовывают Кумысную поляну и Зеленый остров.
2023 год. Мэрия уверяет, что инвентаризация зеленых насаждений в Саратове уже 2 года как ведется и к 2025 году обещает ее даже завершить. Впоследствии выясняется, что деревья считали только в избранных парках и скверах, но не на улицах.
2024 год. Появляется новый повод рубить все и вся – ясеневая златка. Если бы этот вредитель не существовал, его следовало бы выдумать. Для чиновников этот жук оказался просто спасителем. Теперь за пилу можно браться в любом месте и не думая.
По всему Саратову рубят ясени, начав с Парка Победы. Правда позже выяснится, что там повлияла не столько златка, сколько задуманная экотропа. Но это уже детали.
В июле 2024 года на расширенном заседании Общественной палаты Саратовской области главный архитектор региона Анастасия Пузанова называет, сколько в городе должно быть деревьев. По нормативам на каждого жителя должно приходиться минимум 16 кв. метров (какими методами достигнута в Саратове эта цифра – см. выше), а время доступности парков и скверов от жилья должно составлять 20 минут пешком. К этому архитектор призвала стремиться, такие нормы прописаны в Генплане, поэтому «очень важно создавать благоустроенные территории в виде парков, скверов, бульваров и аллей».
С новыми бульварами и аллеями у города сложно. Обещание сделать сквером территорию у Предмостовой площади вдребезги разбилось о позицию Минтранса: дорожная развязка и никаких парков.
Парка в Глебучевом овраге не будет никогда – сейчас там идет массовая вырубка деревьев под очистные сооружения.
Есть свежее предложение спикера Госдумы – отдавать под зеленые зоны территории на месте снесенных домов. Идея хороша, но, к гадалке не ходи, власти города и области испортят ее исполнение. Сколько уже видел Саратов таких «парков», взять хотя бы территорию на Пролетарке или «благоустроенный» под ноль сквер Марины Расковой. Поставят урну, лавочку и фонарь, отобьют затраты плиткой и отчитаются, что все сделано в рамках очередного нацпроекта.
«Зеленая комиссия», начинавшая с 34 деревьев, теперь на заседаниях утверждает вырубку по 200-300 штук, по просьбе любой муниципальной структуры. О компенсационном озеленении никто не заикается, и вот почему – саратовские чиновники считают, что снос аварийных деревьев можно не компенсировать. Чем будут дышать люди и будут ли дышать вообще – не их забота.
Существование специально созданного Исаевым в 2020 году управления по охране окружающей среды, которым сейчас руководит Татьяна Рыхлова, выглядит абсолютно бессмысленным. Предполагалось, что это будет единый центр ответственности за озеленение города. На деле, никаких предложений структура не вносит.
Концепция озеленения Саратова до 2030 года – также бесполезный документ. Там нет никаких количественных показателей, которые необходимо достигнуть, нет инвентаризационных реестров зеленых насаждений с разбивкой по улицам и районам, дендропланов, зеленой карты с показателями приживаемости саженцев. Ничего из того, что активно и успешно применяют у себя другие регионы управление так и не внедрило.
Посадка деревьев производится по принципу числом поменьше, ценою подороже. Неважно, как то или иное растение приживется, важно, чтобы саженец хороших денег стоил, а заменить всегда успеем. Мэр Лада Мокроусова, например, воспылала неожиданной любовью к клену остролистному.
Еще одно любимое растение чиновников – это туя. Идеальный вариант для освоения бюджетных средств: стоит дорого, приживается с трудом, можно хоть каждый год менять. А граждане... Что граждане? Возмущаются в телегах – забаним, шлют обращения – дадим отписку, а деревья пилили и пилить будем – они бобкэтам снег убирать мешают.
P.S. На заседании зеленой комиссии, которая официально по какому-то недоразумению называется комиссией по контролю за сохранением и созданием зеленых насаждений, 3 апреля 2025 года были выданы разрешения на снос 308 деревьев. В том числе 39 деревьев в сквере у музея Радищева – наверное, чтобы разрушенный оперный театр лучше видно было. Всего же с начала года было разрешено снести 1475 деревьев в нашем пыльном и жарком Саратове. Кажется, это уже можно назвать тактикой выжженной земли.
ИА «Бизнес-вектор» просит считать данную публикацию обращением в Генпрокуратуру РФ и Следственный комитет России.
https://www.business-vector.info/articles/skvernoe_delo_kak_ozelenenie_saratova_stalo_samym_bolnym_mestom_dlya_gorozhan_i_pochemu_meriya_predpochitaet_taktiku_vyzhzhennoy_zemli/ Антон КРУГЛОВ
Экс-депутат Саратовской городской Думы, а ныне президент «Русского экономического общества», доктор экономических наук, профессор Олег КОМАРОВ высказал свое мнение о саратовском МСУ и главных проблемах города.
«Я более двух десятков лет отдал активной работе в МСУ города Саратова, являясь депутатом, и даже в свое время принимал участие в подготовке закона о местном самоуправлении, базовых документов. Конечно, мне хорошо известны все достоинства и недостатки осуществления народом своего конституционного права управлять «снизу», то есть нынешней российской системы МСУ.
Что касается вопросов местного значения в Саратове, то по важности к ним в первую очередь относится составление бюджета муниципального образования. Саратовский бюджет, сколько помню, всегда составлялся с нарастающим дефицитом, из-за чего городские программы развития нередко оставались лишь на бумаге, город ветшал и приходил во многих местах в упадок, а многие саратовские семьи едва сводили концы с концами.
Во многом здесь сказывался и сказывается низкий профессионализм наших муниципальных начальников, которые быстро (и не всегда честно) учатся распределять заработанные бизнесом деньги, привлеченные из Москвы средства, но зарабатывать самому городу не дают, потому что не знают – как это делать.
Непрофессионально зачастую идет у нас установление, изменение и отмена местных налогов и сборов. Здесь часто допускаются вопиющие перегибы вроде недавней истории с резким, грабительским повышением кадастровой стоимости земли. А ведь люди и малый бизнес ждут, что с земельными налогами в МСУ, наоборот помогут, чтобы и дачники могли с выгодой растить и собирать урожаи, и бизнес развивался и приносил городу хорошие сборы и налоги.
Но часто цель у чиновников одна: ощипать, выдоить досуха, а там хоть трава не расти. Вот так десятилетиями мы здесь то ли живем, то ли выживаем. А ведь в МСУ должны поставить себе главной целью – добиваться во взаимоотношениях с вышестоящими уровнями власти, чтобы собранные в городе налоги распределялись более умно и справедливо, хотя бы 50% на 50%, а не как сегодня, когда 70% и выше саратовских сборов по налогам уходят «наверх». Ну а Саратову остается лишь растущий с годами многомиллиардный бюджетный дефицит – ямы на дорогах, разруха в гниющем ЖКХ, бедность.
А еще традиционно плохо осуществляет наше городское МСУ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности. Все эти полукриминальные, коррупционные истории с заниженной арендной платой, распределением земель, с «концессиями», с водоканалом и электросетями – не говорит ли это в частности, о глубокой порочности ряда аспектов работы местного самоуправления в городе?
Да, положа руку на сердце, надо признать: по большому счету сегодня у саратовского МСУ нет ни необходимых практических властных полномочий, ни достаточных денег, чтобы привести в надлежащий порядок даже городские системы жизнеобеспечения, не говоря уж о большем – о настоящем сдвиге в благоустройстве и развитии. Но кто будет этого добиваться? А ведь законодательство об МСУ, все-таки, многое ещё позволяет сделать», – отметил Олег Комаров.
https://reporter64.ru/content/view/oleg-komarov-nazval-glavnuyu-prichinu-medlennogo-razvitiya-saratova, 25 апреля 2025 года Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
Нередко все пороки нынешнего нашего состояния приписываются тому, что замечательный наш социализм в 90-е сменился на ненавистный с детства капитализм, в котором только деньги, только прибыль являются панацеей всего и вся.
Мыслящие и говорящие так, в своих рассуждениях уводят своих слушателей туда, откуда никакого практического выхода-то нет – как только вернуться в привычный и широко рекламируемый социализм, где от всех по способностям и им же всё по их труду…
Но ведь капитализм построен на том, что государство с помощью своих институтов создаёт конкурентную среду, а все структуры: политические, коммерческие, производственные, общественные создают конкурентноспособную продукцию, включая законы, положения и правила жизнедеятельности, проектируемые, опять же в конкурентной среде с оппозицией, оппонированием, борьбой разных интересов…
Я говорю о модели, а не о том, что говорят преподаватели нынешних ВУЗов, оправдывая наш несуществующий капитализм и себя в нём. Или что-то не так?
У нас же в 90-е годы складывался мафиозно-феодальный строй, в котором место аристократии заняли номенклатурные коммунисты, комсомольцы, силовики из КГБ и захватившие объекты собственности бандиты. Они и пары семестров не учились капитализму в практике своих изначально преступных дел, а переименовав ВПШ (высшие партийные школы) и институты марксизма-ленинизма, в академии и университеты, начали нас, почти по-ленински: учить, учить и учить..!
Устои капитализма в мировой практике держатся на т.н. среднем классе, состоящем из государственных и муниципальных служащих, включая офицеров армии и различных силовых структур, предпринимателей, учёных, менеджеров промышленных и коммерческих компаний, профессорско-преподавательского состава, учителей, врачей различных учреждений, творческой интеллигенции и т.п., имеющих стабильный доход выше, так скажем, среднестатистического и будучи налогоплательщиками, волей-неволей, разделяющих ответственность за судьбу своей страны!
У нас тоже, как же без среднего класса, если вдруг считать, что у нас капитализм? Не говоря о военных и других людях в погонах, у нас в средний класс зачислили, конечно же, всех судей и разночинцев, сенаторов и депутатов, приняв для них соответствующие законы, по которым они не нуждаются ни в чём – тоже понимаешь ли, чем не аристократия! В средний класс записали и ректоров, директоров, менеджеров полугосударственных корпораций, банкиров, высокоприбыльных коммерсантов и т.п. Они по теории о «золотом миллиарде» Бжезинского и являются новыми дворянами на закрепощённых вместе с нами российских городов и весей.
Естественно, что ни о какой конкурентной борьбе за свои аристократические права речи не идёт – все эти новые дворяне-бизнесмены, князья и царьки назначены по внутримафиозным понятиям. Российский средний класс – это подельники и соучастники во всём, что творит государство! А творит оно так, что неуправляемыми стали целые отрасли, в прошлом «народного хозяйства», неуправляемы города и огромные территории. Разучились проектировать всё вплоть до бюджетов, которые должны бы являться продуктом общественного участия и согласия…
Три столпа капиталистической государственности: власть, бизнес, общество в нашей системе объединены в единое целое, в котором «государственное» занимает до 70% с постоянным движением к захвату «вертикалью власти» всего растущего снизу, включая местное самоуправление, структуры средств массовой информации, правозащиты и гражданского участия…
Что же у нас остаётся от ненавистного капитализма – прибыль от прибавочного продукта, образующегося в основном из продаж природных ресурсов и поборов с населения, идущая на содержание государственного аппарата, никакого отношения к капитализму не имеющего?
Трудно не согласиться, что капитализм провоцирует в людях стяжательство и тягу к различного рода афёрам и махинациям, но для того и такие сложности в устройстве системы, в которой устанавливается главенство закона, сменяемость и выборность власти, независимость судов, СМИ, борьба политиков и партий и множество других институтов и инструментов, совершенствующих жизнь людей, при казалось бы, хищническом капитализме. За 30 с лишним лет никаких сдерживающих механизмов мы так и не увидели – зачем «нашим капиталистам» сдерживать-то самих себя..?
Так что, может, не капитализм так уж виноват в нашей нищете и необустроенности, а организаторы «такого» строя, который имеет все признаки мафиозного феодализма... Наталья ЛЕВЕНЕЦ
Вчерашнее заседание комитета по промышленности и инвестиционной политике Саратовской облдумы получилось бурным. Спикер Алексей Антонов предупредил председателя комитета Александра Анидалова, что он «наговорил не на одну статью».
Первый вопрос повестки: о финансовой ситуации и перспективах ООО «Завод автономных источников тока», АО «Нефтемаш-Сапкон» и АО «Саратовский институт стекла» — оказался взрывоопасным. Информация выступившего на заседании комитета первого замминистра промышленности и энергетики Александра Изтлеуова была предельно лаконичной.
В ООО «АИТ» нет остановок, снижения выпуска продукции, долгов по зарплате, все социальные обязательства перед коллективом выполняются в полном объеме. Ведомство отслеживает обстановку на заводе, общается с руководством, считает, что выполнит задачу сохранения и развития предприятия. В конце апреля будет очередная встреча, на которой может задать вопросы и председатель комитета Александр Анидалов, причем не только топ-менеджменту, но и трудовому коллективу.
В АО «Нефтемаш-Сапкон» идет процедура конкурсного производства, есть долги по зарплате, решения принимает арбитражный суд, он же рассмотрит и судьбу банкротства – будет ли оно продолжаться или после торгов будет поставлена точка. Министерство считает, что не вправе действовать активно, пока события развиваются в судебной плоскости.
АО «Саратовский институт стекла», по словам чиновника, попал в тяжелую ситуацию из-за дефектов стекловаренной печи, на реконструкцию которой привлек крупные инвестиции из ВЭБ.РФ. Подкосила позиции саратовского производителя и конкуренция на рынке стекла. Сейчас на площадке происходит переработка стекла, ею занимается компания из пула «Нарат-К». В ближайшей перспективе арбитраж рассмотрит возможность введения процедуры финансового оздоровления в АО «СИС».
По версии облдепа Владимира Есипова, в проблемы вышеуказанные предприятия втянули частные собственники, а вот если заводы вернуть государству, если они станут собственностью правительства области, то дело пойдет на лад. Ведь власти региона будут кровно заинтересованы в их эффективной работе, так как они будут оставлять в областной казне максимум налогов.
– Мы же знаем, что Саратовская область – территория лидерства, представляете, как будет здорово: на территории лидерства есть свой институт стекла, можно будет и цены снизить, — решил потроллить Московскую,72 депутат из фракции КПРФ.
Но прямо сейчас такое счастье невозможно. Как заявил Александр Анидалов, федеральный минфин не позволяет дотационным регионам вкладывать средства в проекты развития:
— Вот Тюменская область имеет право вкладывать средства в собственное развитие, а Саратовская нет, потому что дотационная. Законодательство составлено так, что вы сначала свои социальные обязательства исполните без помощи федеральной казны, а потом вкладывайте средства в акции, в заводы. Это продолжение политики 90-х, курса на уничтожение промышленности. Поэтому получается что?
Спикер облдумы Алексей Антонов считает, что есть ситуации, когда депутаты не знают, как, оставаясь в рамках закона, переформатировать предприятие, чтобы его сохранить, тем не менее, в будущее «Нефтемаш-Сапкона», АО «СИС» он смотрит с оптимизмом:
— Сегодня не так, как было 10-15 лет назад, когда завод разорялся через банкротство, и на его месте появлялся торговый центр. Сегодня идет драка за промышленные активы, потому что заниматься производством сейчас выгоднее, чем торговать или строить недвижимость. Наша задача следить, чтобы предприятия, попавшие в банкротство, сохранились с теми активами, станками, территориями, которые у них есть.
Ждать у моря погоды и следить, не вмешиваясь, категорически не согласен Александр Анидалов:
— Я приходил на «Нефтемаш-Сапкон», мне работники говорили, нас вот-вот закроют, а в правительстве мне сказали, что неэффективный собственник скоро уйдет, придет эффективный и завод заработает лучше прежнего. Надо лишь чуть-чуть подождать. И дождались: годы идут, коллектив разбежался, оборудование устаревает, рынки потеряны. А потом предприятие распродадут погаражно-посарайно, чтобы погасить сколько-то долгов, и все.
Затем товарища Анидалова понесло в такие дебри, что, по мнению спикера облдумы, пламенный трибун наговорил себе не на один срок. Но на самом деле не нужно впадать в радикальную риторику, чтобы показать ущербность позиции невмешательства, которую выбрали региональный минпром и Московская,72.
Достаточно полистать материалы арбитражных дел: они с откровенной прямотой показывают то, что представитель минпрома старался завуалировать. Пока замминистра верит, что на Заводе автономных источников тока всегда будет стабильное производство с выручкой, налогами и без долгов по зарплате, этот самый завод собираются пустить с молотка. Предприятие, куда чиновник звал депутатов общаться с начальством и рядовыми работниками, выставлено на торги единым лотом. Завод оценен в 1,1 млрд рублей, причем для покупателя не прописана обязанность сохранять промышленный профиль и использовать цеха по прямому назначению. Но и это не повод для беспокойства регионального минпрома.
Всерьез оппонировать «Трансмашхолдингу», чьи структуры являются основными акционерами ЗАИТ, областная власть никогда и не пыталась. Ни во время корпоративного конфликта, когда грубо нарушались права крупного акционера, ни после, когда у завода появились клоны и пошла откровенно недобросовестная игра. Нет поводов для беспокойства и теперь – на финальной распродаже до последнего гвоздя.
Банкротство АО «Нефтемаш-Сапкон» не превратилось бы в непроходимые дебри, если бы областная власть прижала недобросовестного арендатора, который более 2 лет пользовался заводским оборудованием, но не пожелал платить за него. А уж если бы чиновники встали на сторону реального инвестора, который после минимального простоя запустил бы завод, никто бы уже и не вспомнил, что когда-то «Нефтемаш-Сапкон» попадал в конкурсную процедуру.
Каждый поступок имеет свою цену, в данном случае выбор известного деятеля, уже оставившего свой пост, обошелся региональной экономике в огромную сумму – здесь и невыпущенная продукция, и неуплаченные налоги, и потерянные рынки вкупе с убитой репутацией.
И для проблемных заводов был бы полезен добросовестный анализ и обстоятельный разбор полетов, а не речи на грани фола.
https://www.business-vector.info/articles/poka_saratovskiy_minprom_verit_chto_ait_institut_stekla_i_neftemash_sapkon_vyplyvut_dela_tam_idut_vse_khuzhe/ Маргарита НЕРОДА
«Бизнес-вектор» продолжает изучать «пятилетку» по паркам, объявленную в Саратове с подачи спикера Госдумы.
В центральных районах города акцент сделан на благоустройство существующих зеленых зон. Во Фрунзенском районе это Детский парк и бульвар по Большой Садовой на участке от завода «Электроисточник» до улицы Шелковичной. Реконструкция первого в этом году должна быть закончена, второго – начата.
На 2026 год во Фрунзенском и Октябрьском районах также стоит в планах благоустройство бульвара по Астраханской. Главное, чтобы к тому времени завершилась реконструкция трамвайной линии по 3-му маршруту и не повторился печальный опыт с маршрутом №9.
Под новые скверы во Фрунзенском районе предложено отдать участки под старыми домами по улице Белоглинской на углу с 9-м Вокзальным проездом, по 16-му Белоглинскому проезду, 7 и по улице Вокзальной, 15/1.
На Белоглинской в направлении 9-го Вокзального проезда и так находится участок старых посадок, с пешеходной дорожкой, но без единой скамейки. На углу улиц в 2024 году еще стоял старый одноэтажный дом.
В Октябрьском районе все новые зеленые зоны – это участки под расселенной ветхой застройкой. Как принципиально новый проект представлен только сквер Студенческий по Вольской,2 – напротив СГЮА, хотя он имеет такое же происхождение. Это территория на месте снесенного двухэтажного дома. Сейчас здесь осталось только несколько деревьев между общежитием юридической академии и многоэтажками.
Снесенное здание было последним уцелевшим фрагментом большой мельницы Шмидтов, исторически стоявшей в этом месте. Градозащитники предлагали сохранить от него хотя бы стены. Существовал проект, согласно которому, скелетированная постройка вписывалась в контуры сквера. Его показывали мэрии, но чиновники предпочли снести все.
Зеленые зоны Октябрьском районе предлагается устроить также на месте старых домов по улицам 4-й Беговой, 9; Локомотивной, 19; Сызранской, 130 и Шевченко, 13.
Это точно такие же небольшие зеленые «заплатки» в спальных районах. Вот участок по 4-й Беговой, 9. Ветхий двухэтажный дом на углу Большой Садовой был снесен, остался небольшой участок старых деревьев.
По Сызранской, 130 опустел целый квартал, но прежде, чем устраивать здесь парк, не помешало бы хотя бы заасфальтировать дорогу.
В Волжском районе уже в который раз поставили в планы парк Свободы, до сих представляющий собой запущенную территорию с закладным камнем и редкими лавочками. Хотя это парк, на 2025 год в проекте Вячеслава Володина значится «реализация первого этапа, строительство сквера».
Из новых зеленых зон здесь в этом году обещано начать благоустройство берега Гуселки в микрорайоне Цветочный.
Также намечены скверы под снесенными домами на Малой Горной, 21 и Столыпина, 10 в микрорайоне Комбайн. Первый участок – мини-оазис в каменной пустыне недалеко от моста через Волгу.
В 2026 году очередь должна дойти до парка в районе улиц Розовая и Малая Розовая в микрорайоне Иволгино.
Из территорий под снесенными домами под парк хотят отвести участок рядом с домом-музеем Павла Кузнецова. Похоже, на планах мэрии построить там картинную галерею поставили крест. Тем более, что подрядчик все равно проект так и не сделал.
Наконец, стряхнули пыль с планов по парку в Глебучевом овраге. Его там планируют начать проектировать после того, как нынешний подрядчик закончит строить очистные. Если, конечно, после этого там останется свободное место.
Новые скверы городу, тем более его новым микрорайонам, безусловно нужны. И озеленять пустыри под бывшими ветхими застройками – идея полезная. Как минимум, это хорошее лекарство против точечной застройки. Но в озвученном пятилетнем плане совершенно забыто об озеленении улиц.
Старые районы города тесны. Это хорошо видно по Фрунзенскому, где большой новый парк просто негде обустраивать, остаются лоскутки под старыми домами да уже существующие зеленые зоны. Но горожанам хотелось бы в летние месяцы ходить по тенистым улицам, а не задыхаться от пыли. Между тем, зелени на улицах с каждым годом становится все меньше, и никакими парками нехватку деревьев просто в городских кварталах не компенсировать.
Какие современные нормативы должны быть выполнены, чтобы жизнь в городе можно было назвать комфортной, сколько живых деревьев положено на одного горожанина, «Бизнес-вектор» расскажет в следующей публикации.
https://www.business-vector.info/articles/saratov_zalatayut_mini_skverami_pro_derevya_na_ulitsakh_zabyli_chto_zhdet_tsentr_goroda/
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН И РАСПРОСТРАНЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР» ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АНО «ЛЕВАДА-ЦЕНТР». 18+
Комментарий Льва Гудкова* (фрагмент) для журнала «Горби» о восприятии социальных институтов в общественном мнении.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЛЬВОМ ДМИТРИЕВИЧЕМ ГУДКОВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ЛЬВА ДМИТРИЕВИЧА ГУДКОВА, 18+
Картина массового отношения к институциональной системе в России свидетельствует об отказе людей от участия в политической и общественной жизни. Нынешнее государство – суверенно по отношению к «обществу». На этом держится его легитимность. Несмотря на скрытое недовольство или неудовлетворенность действующими институтами, они в глазах населения представляются безальтернативными и не подлежащими изменениям.
Три главных фактора определяют устойчивость и постоянство массового восприятия институциональной системы в России:
Настоящее и прошлое величие державы, обладающее такими вооруженными силами и средствами, которые могут заставить других подчиняться «нам», принять нас такими, какие мы есть, возвышает обывателя в своих глазах и становится коллективным культом силы.
Фасцинация власти (особым образом организованное словесное воздействие... на поведение реципиентов. – прим. «Горби») устраняет все неприятные обстоятельства действительности – унижающее сознание собственной бедности, неразвитости, убогости в сравнении с теми странами, которые «мы не любим» (а это самые развитые, богатые и свободные).
Милитаризм, гордость военной мощью, благоговение и страх перед государством способствуют самоизоляции от внешнего мира и обретению относительного внутреннего спокойствия и равнодушия к происходящему. Чувство причастности и солидарности с властью вдохновляет и возвышает обычного человека, отодвигая на задний план трезвое, без иллюзий отношение к конкретным представителям государства, нейтрализует отдельные «дефекты» институциональной системы в целом.
Авторитаризму тотальной власти соответствует антропологическая простота личности человека, являющегося опорой и материалом этой институциональной системы.
«А если что не так – не наше дело:
как говорится, родина велела!
Как славно быть ни в чем не виноватым,
совсем простым солдатом, солдатом».
(Булат Окуджава, 1961)
АНО «Левада-Центр» Материал подготовил Александр БЫСТРОВ
Жители села Дубровное Вольского района (возглавляет Сергей Сафонов) Саратовской области десятки лет пытаются добиться проведения газа в свои дома. Об этом они рассказали ИА «Взгляд-инфо», а также прислали в редакцию видеообращение.
«Мы, жители Саратовской области Вольского района село Дубровное, вынуждены обратиться с призывом о помощи! Чиновники, просим вас, услышьте нас!
Жители села на протяжении 30 лет обращаются во все инстанции и трубят о том, что они тоже имеют право жить и иметь условия для проживания, чтобы не отапливать свои дома дровами за огромные средства (что не по силам многим жителям), а пользоваться российским природным газом. Почему чиновники не могут решить вопрос?
Помогите! Это последняя надежда у жителей села!
Почему газ в соседние села вели рядом с нашим селом, оставив нас без газа?» ы – рассказывают граждане в обращении.
Чиновники пообещали провести газ в Дубровное до 2030 года, отмечают сельчане, но перспективы подключиться к трубе остаются призрачными, да и ждать они уже устали.
«Дубровное вымирает, тут все меньше мужчин, много вдов. Им приходится зимой самостоятельно колоть дрова, а в преклонном возрасте это очень тяжело. Цена на дрова зашкаливает – за сезон может уйти больше 110 тысяч рублей.
При этом многие дополнительно включают обогреватели, потому что дома за ночь сильно остывают. А это дополнительные средства», – рассказала нашему корреспонденту одна из местных жительниц.
Кроме того, женщина добавила, что дорога, ведущая в Дубровное от трассы, находится в ужасающем состоянии:
«Сельчане чинят подвеску своих машин регулярно. Рейсовый автобус ездит по полевой дороге, когда она просыхает, потому что по разбитому асфальту ездить очень трудно. В селе живут пожилые люди, дети и просто семьи. Они не могут получить своевременную, экстренную медицинскую помощь. Лишь потому, что добраться по таким дорогам быстро просто невозможно. Дополню, что в Дубровном нет ни школы, ни садика, ни медпункта, ни магазина продуктового, поэтому ездить в соседнее село, где все это есть, приходится ежедневно. Сейчас у нас нет ничего. Да что там говорить, даже таблички с названием у села нет. Как будто нас заранее приговорили к исчезновению».
https://www.vzsar.ru/news/2025/04/10/net-gaza-doroga-razbita-jiteli-saratovskogo-sela-sidyat-bez-infrastryktyry-i-topyatsya-drovami.html Александр ЦИПКО, доктор философии
Прошло ровно 40 лет с того момента, как Горбачев стал Генеральным секретарем ЦК КПСС, главой советского государства. Дэн Сяопин стал духовным лидером Китая и реальным главой государства на 8 лет раньше.
На сегодняшний день Китай является после США второй в мире страной по использованию «мягкой силы», Россия – на 16-м месте (?!). И Горбачев, и Дэн Сяопин получили в наследство советскую, созданную Сталиным систему, но, как мы видим, реформы Горбачева и Дэн Сяопина достигли разных результатов. Возможно, потому, что они преследовали разные цели. Горбачев спасал авторитет Ленина, пытался соединить созданную Лениным и Сталиным советскую систему с демократией, с правами и свободой личности. Дэн Сяопин спасал китайскую государственность и начал соединять советскую политическую систему с рыночной экономикой, с капитализмом.
Русской интеллигенции не хватило 70 лет, чтобы увидеть изначальный утопизм коммунистической идеи. Дэн Сяопину хватило 30 лет, хватило ужасов «культурной революции» Мао Цзэдуна, чтобы понять самое главное: спасти страну можно только за счет возрождения рынка и капиталистической экономики.
К сожалению, публицисты, которые до сих пор критикуют Горбачева за то, что он не пошел путем Китая, не учитывают, что на самом деле советская интеллигенция в тот период жила идеалами шестидесятничества и верила, что если бы СССР вместе со странами социалистического содружества не ввел свои войска в Прагу в 1968 г., то мы бы получили социализм с человеческим лицом – тот социализм, который якобы был ближе к Ленину.
Нельзя ничего понять в перестройке Горбачева, не учитывая его собственное мировоззрение и мировоззрение интеллигенции, во имя которой он проводил политические реформы. Надо знать: Горбачев был противником ваучерной приватизации общественной собственности на средства производства, ибо не хотел, чтобы всенародная собственность, как потом и оказалось, перешла в руки нескольких олигархов. Горбачев был даже против возвращения земли крестьянам. Он лично мне говорил: «Отдадите вы землю крестьянам, и через год-два она окажется у олигархов, и крестьянин как был без ничего, так и останется без ничего».
Так что Горбачев и Дэн Сяопин в тот период, во второй половине 1980-х, жили в разных мирах. Горбачев решил довести до конца начатую Хрущевым десталинизацию, мечтал воплотить в жизнь программу созидания социализма с человеческим лицом, которую разработала команда бывшего чехословацкого лидера Дубчека. В конце 1991 г., когда Александр Дубчек приехал в Москву и жил тогда еще в посольстве Чехословакии, он пригласил меня на ужин. Я его спрашивал, понимает ли он изначальный утопизм своей программы. И Дубчек мне честно сказал: да, я понимаю сейчас, что это утопия, особенно после судьбы экономических реформ Горбачева. А Дэн Сяопин после своего китайского майдана, после того как ему пришлось танками в ночь с 3 на 4 июня 1989 г. очищать площадь Тяньаньмэнь, уже осознал, что по крайней мере в экономике марксизм – это чистая утопия. И поэтому он пошел на другой, тоже рискованный эксперимент: сохранил советскую политическую систему, подаренную Сталиным, но одновременно начал возрождать современную рыночную экономику, возрождать капитализм.
Правда, Дэн Сяопин сохранил и общественную собственность на средства производства и рискнул начать сосуществование китайского капитализма и китайского социализма в рамках экономики. Пока что этот необычный эксперимент, соединение капиталистической частной собственности с рыночным капитализмом, работает.
Мне в жизни повезло: я общался более года с Дэн Сяопином через его помощника генерала Ли, руководителя внешней разведки Китая. Дело в том, что 26.05.1990 г. в газете «Советская культура» опубликовали мое интервью «Суверенитет РСФСР – дорога к смерти России», в котором я предлагал руководству страны (за несколько месяцев до этого я ушел из ЦК КПСС) спасти СССР от ельцинского суверенитета РСФСР путем соединения идеологической легитимности Советского Союза с его исторической легитимностью. Но я не рассчитал то, что нигилистическое отношение к российской государственности было характерно не только для наших либералов, для тех членов команды Ельцина, которым, как они говорили, «не было жалко старой России», но и для подавляющей части нашей интеллигенции. И она в этом невиновна, ибо после ленинских, сталинских репрессий была разорвана преемственность между русской дореволюционной интеллигенцией и уже новой, советской интеллигенцией.
А трагедия России, СССР, о чем мне говорили мои китайские коллеги, состоит в том, что у нас идея социализма была оторвана от идеи нации. И это какой-то парадокс: команда Горбачева потратила больше сил на то, чтобы найти оправдание демократических реформ в позднем Ленине, чем на то, чтобы найти способы оживления рыночной экономики без подрыва своей власти. А вот китайцам еще тогда, в 1990 г., были очень близки мои соображения о спасении коммунистической легитимности, доставшейся им от Мао Цзэдуна, путем исторической легитимности.
В сентябре 1990 г. я участвовал во всемирной конференции в Токио, посвященной судьбе социализма. И там после моего выступления ко мне подошел генерал Ли и пригласил в Пекин. И уже на следующий день после моего приезда он говорит: «Дэн Сяопин сформулировал для вас несколько вопросов, которые я передам, когда приеду к вам на ужин».
И вот в ресторане во время ужина я начал отвечать на вопросы Дэн Сяопина. Через три дня я снова отвечал на вопросы Дэн Сяопина, ибо он просил комментарии к некоторым темам. Что его интересовало? Истоки политических кризисов в странах Восточной Европы, и прежде всего «бархатных революций». Дэн Сяопина особенно волновала проблема участия во всех этих событиях либеральной и проамериканской интеллигенции. Его интересовало, в какой степени простой русский народ поддерживает команду Ельцина, авторитетна ли для него эта либеральная интеллигенция.
Оказывается, как мне объяснили китайцы, их национальное сознание формирует красную линию, через которую нельзя переходить, планируя политические реформы в Китае. Об этом мне говорил мой сосед по общежитию – профессор, руководитель библиотеки Китайского университета. Он мне говорил: «Мы – Коммунистическая партия Китая. Но на первом месте у нас не коммунистическое, а китайское. Мы служим прежде всего своему государству – Китаю, и поэтому для нас неотделима ценность государства от ценности коммунистической идеи. По этой причине история социализма в нашей стране соединяется с национальным сознанием, с ценностями национализма».
Кстати, я обратил внимание: китайцы, мои коллеги, никогда не критиковали Мао Цзэдуна за его «культурную революцию», за то, что он убил миллионы людей. На эту тему у них было табу. Но они мне объяснили: такие реформы, как у нас, у вас невозможны, ибо ваша партийная элита не имеет национального самосознания. У вашей партийной национальной элиты невозможно соединение ценности социалистической с ценностью исторической государственности. И самое главное: они мне говорили, что «мы не только соединяем свой коммунизм с историей китайской государственности, но и соединяем коммунистическую власть с нашей национальной религией, с конфуцианством».
Все дело в том, что в Китае не было того, что было у нас, – не было разрушения буддийских храмов, и в той или иной форме буддизм, конфуцианство жили в Китае. И, кстати, в этом его историческое преимущество. А у нас национальная интеллигенция была убита окончательно Сталиным, храмы были разрушены. 300 тыс. представителей советской интеллигенции уехали в эмиграцию во время Гражданской войны, а Сталин своими репрессиями 1930-х добивал выдающихся представителей советской интеллигенции – Чаянова, Кондратьева и многих других – за их якобы симпатии к троцкизму и прочие «прегрешения».
Но я глубоко убежден, что по-другому, не по-горбачевски, мы не могли отказаться от советской системы. Сам факт, что Горбачев оправдывал свои демократические реформы цитатами из Ленина, давал ему возможность без страха шаг за шагом разрушать созданную Лениным и Сталиным советскую систему. Первым шагом в этом направлении было разрушение «железного занавеса» (который, кстати, был создан Лениным еще в 1918 г.) – то есть возвращение советскому человеку права на эмиграцию, на поездки на Запад… И, конечно, решение Горбачева отказаться от руководящей роли КПСС было на самом деле разрушением той вертикали власти, той военизированной системы управления государством, которая лежала в основе учения Карла Маркса о коммунизме.
На самом деле советская система как результат насильственного воплощения марксистской утопии все равно рано или поздно распалась бы. Но Горбачев вернул русскому человеку права и свободы личности, вернул историческую память, вернул ему право восстановить разрушенные церкви, вернул ему память о святых великомучениках русского православия, сделал чрезвычайно много для очищения духовного здоровья русского народа от наследства сталинизма.
Газета «Московский комсомолец», 12 марта 2025 года
Компания выделила финансовые средства, которые будут направлены на уставную деятельность и содержание учебного заведения.
Планируется, что помощь будет использована на фонд оплаты труда профессорско-преподавательского состава и административного персонала, обслуживание здания, транспортные расходы, приобретение учебной литературы и ИТ-поддержку.
С 2020 года АО «РНГ» регулярно поддерживает учебное заведение. Российская экономическая школа выражает благодарность Компании за доверие и многолетнее сотрудничество.
«Благодаря вашей поддержке мы продолжаем развивать науку в России, привлекать ученых в страну и предоставлять талантливой российской молодежи возможность учиться у лучших специалистов. Ваш вклад помогает РЭШ реализовывать свою миссию – формировать сообщество высококлассных профессиональных экономистов», – подчеркнул ректор РЭШ Антон Суворов.
По словам Дмитрия Еделева, доктора экономических наук, доктора медицинских наук, профессора и президента Научно-производственного проекта «Здоровье нации», использование несертифицированных нелегальных вейп-продуктов опасно для жизни, поскольку невозможно точно установить, из чего они изготовлены. «В них часто содержатся опасные химические вещества, можно сказать, «от чайной ложки до лопаты», ведь сколько их внутри, никогда не известно. И чаще всего это тяжелые металлы, канцерогены, токсины, которые используются для усиления действия никотина», – подчеркивает эксперт.
Еделев напомнил, что врачи ранее уже неоднократно по результатам исследований приходили к заключению, что контрафактные вейпы могут стать причиной развития опасных состояний. К примеру, в 2019 году в Соединенных Штатах Америки ученые выяснили, что почти 90% людей, употреблявших нелегальные вейп-продукты, страдали впоследствии от заболеваний лёгких. Внутри этих продуктов обнаруживалась масса опасных для жизни веществ, вплоть до тетрагидроканнабинола (ТГК), основного действующего вещества марихуаны. Кроме этого, в продающихся без сертификатов вейпах были найдены пестициды, синильная кислота и прочие компоненты, представляющие угрозу для здоровья человека.
В нашей стране уже была введена сертификация и маркировка вейпов. Однако и по сей день отдельные производители и продавцы пытаются сбывать вейп-продукты без сертификации, несущие опасность для жизни. Полиция предпринимает жесткие меры, чтобы пресекать торговлю подобными некачественными товарами. Недавние рейды в ряде регионов России подтвердили, что таких случаев немало.
Дмитрий Еделев отметил, что в контрафактных вейпах находят даже инфекции, вирусы и бактерии, поражающие лёгкие. «Мы, медики, наблюдаем в таких случаях легкие с последствиями, напоминающими постковидные – стекловидность и так далее», – сказал он. По словам эксперта, низкокачественная продукция приводит к так называемым вейповым инфарктам, неврологическим заболеваниям, онкологии.
«На некачественных вейпах часто отсутствует положенное предупреждение о том, что продукция «может быть опасна для здоровья», и чем именно. Курильщикам такие вейпы кажутся будто бы менее вредными, и они ведутся на такие уловки. Это делает нелегальную вейп-продукцию наиболее опасной», – сказал Еделев.
По словам специалиста, с 2024 года в России существенноо повысились акцизы на вейпы, поэтому покупка качественных вейп-продуктов стала просто недоступной для большинства потребителей. При этом контрафактные вейп-продукты продаются по цене в 4-5 раз ниже оригинальных товаров. Подобная низкокачественная вейп-продукция, которая сегодня массово изымается из торговли, при соблюдении закона, при прохождении всех необходимых экспертных проверок и маркировки, не получила бы допуска на рынок ни при каких условиях.
https://www.gazeta.ru/social/news/2025/06/09/25992596.shtml
Агентство AK&M дало положительную оценку Компании по национальной рейтинговой шкале. Рейтинг «А» означает, что АО «РНГ» относится к классу российских компаний с высокой степенью устойчивости.
Отмечается ответственное отношение АО «РНГ» к окружающей среде, результативность корпоративного управления и эффективное сотрудничество с региональными властями и местным сообществом.
В отчете позитивно оценивается действующая политика рационального природопользования АО «РНГ» и успешное функционирование системы экологического менеджмента. Прежде всего, как положительный фактор подчеркивается деятельность Компании по снижению объема отходов производства, сохранению биологического разнообразия рек и восстановлению лесов Якутии.
Кроме того, аналитики выделяют ответственный подход АО «РНГ» к вопросам развития человеческого капитала. Компания полностью обеспечивает социальную защиту своих работников и создает комфортную и безопасную рабочую среду. АО «РНГ» ежегодно входит в финал национального рейтинга лучших работодателей России.Ну почему они опять протестуют?
Хроника лесоповала
Наломали дров, что дальше?
Олег Комаров назвал главную причину медленного развития Саратова
КАПИТАЛИЗМ И МЫ… (Политбеседа)
Пока саратовский минпром верит, что «АИТ», «Институт стекла» и «Нефтемаш-Сапкон» выплывут, дела там идут все хуже
Саратов залатают мини-скверами, про деревья на улицах забыли. Что ждет центр города
Доверие к институтам
Нет газа, дорога разбита. Жители саратовского села сидят без инфраструктуры и топятся дровами
Почему Горбачев не пошел по китайскому пути. Перестройка Горбачева не имела ничего общего с китайскими реформами Дэн Сяопина
АО «РНГ» оказало помощь Российской экономической школе
Нелегальные вейп-продукты представляют угрозу здоровью молодёжи
АО «РНГ» подтвердило рейтинг «А» в области устойчивого развития