Официальный сайт
|
|
Окрестности Столыпинского промпарка превращаются в зону экологического бедствия. Как убедился «БВ», сбылись худшие опасения жителей по поводу состояния прудов, возле которых развернулась стройка.
Таким пруд был в прошлом году
Водоемы стремительно мелеют. Ближайший к новоиспеченной промзоне пруд, год назад полноводный, сделался непригоден для купания. По мнению граждан, причина – в интенсивных работах по прокладке коммуникаций и строительству очистных сооружениях.
Так пруд выглядит сейчас
Недавно, по свидетельству очевидцев, котлованы стали еще глубже.
Похоже, что в ходе работ были повреждены водоносные слои – такой убыли воды в основном пруду, где купаются жители и дачники, не было даже в очень жаркое лето 2010 года. Так что списать все на погоду или интенсивный полив огородов у лоббистов промзоны при всем желании не получится.
И это не считая предыдущих «подарков» населению от партстроителей вроде засыпанной строительным мусором дороги или перебитого газопровода.
Итоги последнего тендера на работы по промпарку управляющая компания УК СИП подвела 16 июля. Мостить дорогу к промзоне будет ООО «Автобан» из пула вольского бизнесмена Арарата Киракосяна. Контракт подпишут за 125,3 млн рублей при начальной цене тендера 126,6 млн.
Таким образом, общая сумма всех подписанных на сегодняшний день УК СИП контрактов на строительство Столыпинского промпарка составляет 976,2 млн рублей. То есть, инфраструктурный кредит, выделенный Саратовской области из федеральной казны, исчерпан полностью. И даже больше – расходы уже превышают его. Кредит региону выделили в размере 834,5 млн рублей. На него планировалось построить в промпарке теплосети, котельную, канализацию, злополучные очистные, внутри- и внешнеплощадочные сети. О том, что такие кредиты, согласно постановлению правительства РФ, должны расходоваться на ЖКХ, а не промзоны, «БВ» рассказывал подробно.
Но Саратовская область, как всегда, пошла своим путем. Вместо улучшения условий жизни граждан чиновники угробили пруды и превратили зону отдыха в гигантскую стройку, изрытую до состояния лунного ландшафта.
Вот только на фоне секвестра федерального бюджета далеко не факт, что Столыпинский промпарк дождется еще 2 миллиардов, необходимых для запуска промзоны. Ведь в СИПе нет самого важного – резервных энергомощностей, без которых производство запускаться не будет. Напомним, газопоршневых станций в промзону планировали воткнуть целых 5 штук.
С чем же останется Золотая долина в таком случае? С изуродованной изрытой территорией на берегу обмелевших водоемов. С никуда не ведущими дорогами и огромными котлованами под очистными, в которые непонятно что будет литься. Да и станут ли работать эти очистные в отсутствие резидентов? Все идет к тому, что Столыпинский так и останется памятником бездумного освоения государственных миллиардов вопреки всему. Сколько их в действительности закопали и какова отдача – обещала подсчитать Счетная палата РФ.
https://www.business-vector.info/apokalipsis_segodnya_kak_stolypinskiy_prompark_stal_zonoy_ekologicheskogo_bedstviya_i_chto_ostanetsya_saratovtsam/
Материал подготовил Андрей ТРИАДСКИЙ
«Большая часть парка с каждым годом выглядит все непригляднее – ветшают здания, разрушаются уличные скульптуры, асфальтовое покрытие дорожек. Прилично, да и то – если беглым взглядом, смотрится лишь та небольшая часть, где была реконструкция. Но и там полив сделали так, что вода помимо газонов буквально заливает все вокруг. В итоге на входе со стороны улицы Рабочей образуется большая лужа», – написал один из очевидцев.
В Детском парке побывала съемочная группа TVSAR (видеопроект ИА «Взгляд-инфо»).
«В августе прошлого года мы уже были в парке, после многочисленных жалоб читателей. Тогда нас поразила разруха, грязь и трупы голубей, которые валялись на газонах.
Последнюю проблему решили, нет и такого количества мусора, который увидели год назад, но вот разруха никуда не делась», – констатировали коллеги.
Напомним, в июле было возбуждено уголовное дело по факту превышения полномочий сотрудниками МБУ «СпецАТХ» при работах по реконструкции Детского парка.
По информации регионального СУ СКР, дело заведено по ч.1 ст. 286 УК РФ.
В 2023 году в рамках реализации федерального проекта «Формирование комфортной городской среды» МБУ СпецАТХ заключило муниципальный контракт на выполнение работ по благоустройству территории Детского парка.
По предварительным данным, неустановленные должностные лица из числа сотрудников муниципального учреждения в нарушение действующего законодательства неправомерно заключили дополнительное соглашение с подрядчиком об изменении условий этого контракта.
В результате превышения полномочий должностными лицами МБУ СпецАТХ бюджету причинен ущерб на сумму более 6 млн рублей.
Процессуальное решение принято после серии публикаций и запросов ИА Взгляд-инфо.
Реконструкция парка велась в 2022-2023 годах. В роли подрядчиков выступали ООО ВолгаПром (Саратов) и ООО Некст (Казань).
По данным аудиторов Контрольно-счетной палаты, в проектно-сметной документации была завышена стоимость резиновой крошки (определялась на основании прайс-листа по цене 2,14 тыс. рублей за 1 кв. м., при этом средняя рыночная цена составляла 1,44 тыс. рублей за 1 кв. м.).
А при обосновании начальной (максимальной) цены контракта заказчиком не был исследован надлежащим образом рынок, что привело к завышению начальной цены контракта на 3,7 млн. рублей.
«Общая сумма неэффективных расходов на оплату резиновой крошки по завышенной стоимости составила 6 млн 389 тыс. 400 рублей», – объясняли в КСП.
Нарушения были массовыми и систематическими – это привело к нецелевым расходам и браку.
https://www.vzsar.ru/news/2024/08/20/saratovcy-vozmyscheny-razryhoy-v-detskom-parke.html
Материал подготовила Кристина НЕКЕЗОВА
Депутат Госдумы, первый секретарь Саратовского обкома КПРФ Ольга Алимова категорически против исключения эволюционной теории Чарльза Дарвина из школьной программы. Об этом она заявила в своем тг-канале.
«На днях в публичном информационном пространстве подняли вопрос об исключении эволюционной теории Дарвина из школьной программы. Считаю, что подобные инициативы совершенно недопустимы и, если они воплотятся в жизнь, нанесут колоссальный ущерб образовательной системе и научному прогрессу нашей страны.
Теория эволюции – это не просто один из школьных параграфов. Это результат многолетних исследований, которые стали фундаментом для развития биологии, генетики и множества других наук», – говорится в публикации.
Депутат считает, что отказ от эволюционной теории не сделает детей умнее или образованнее.
«Наоборот, школьникам необходимо получать максимально разносторонние знания, чтобы они могли критически мыслить, анализировать и понимать сложные процессы, происходящие в мире. Такие инициативы, как исключение важнейших научных теорий, не принесут никакой пользы ни детям, ни обществу в целом. Образование должно идти в ногу с мировыми достижениями, а не отставать на десятки, а то и сотни лет», – добавила Ольга Алимова.
https://www.vzsar.ru/news/2024/09/23/olga-alimova-prizvala-ne-iskluchat-teoriu-darvina-iz-shkolnoy-programmy.html
Жительница Саратова Екатерина Петрова опубликовала петицию, обращенную к спикеру Госдумы Вячеславу Володину, с просьбой разобраться с деятельность компании «Ситиматик» в регионе. Документ опубликован на сайте Change.org и был разослан в региональные СМИ.
«С 2018 года длится история с работой мусорного оператора. Надежд особых у нас не было, но то, что получилось, дальше уже невозможно принимать! Шесть лет «Ситиматик» издевается над жителями и кормит нас завтраками, а по итогу только пустые обещания и вся Саратовская область ждет, чем же закончится этот мусорный коллапс», – пишет женщина.
Она по пунктам перечисляет претензии к работает регионального оператора по обращению с отходами. Проблемы касаются как собственно вывоза мусора, так и организации контейнерных площадок, а ещё оплаты услуг компании «Ситиматик».
«Все мыслимые и немыслимые расходы и по организации, оформлению, строительству, благоустройству мусорных площадок взвалили на плечи жителей. Скоро и мусор вывозить заставят самих, а платить будем им, – пишет жительница. – При этом мусор регулярно не вывозится, от чего города и поселки области превратились в свалки! Мерзкий запах, крысы и стаи собак стали неотъемлемой частью нашей среды обитания».
Саратовчанка также сообщила, что знает о случаях, когда платежные документы за вывоз ТБО приходят жителям только 15 числа месяца, хотя оплатить их нужно до 10 числа. Это приводит к начислению пеней гражданам.
«Графиков вывоза мусора нет. Приезжают, когда захотят. То в 5 утра, то после 22 часов, когда люди спят, а они громыхают своими машинами. Ни одной камеры видеонаблюдения на площадках мы не видели, хоть они об этом и трезвонят на каждом углу. Зачем вообще нужен такой оператор, если все вопросы должны решать или сами люди или администрации. Это при том, что мы платим за вывоз мусора! До 2018 года не было таких проблем», – отмечает Петрова.
Своё обращение к Вячеславу Володину женщина завершает просьбой «выгнать этого мусорного оператора и заставить наше правительство сделать государственную структуру, которая займется организацией вывоза коммунальных отходов». Она также обращает внимание политика, что обращения по поводу «Ситиматика» не дошли до Володина через его приёмную в Саратове.
На момент публикации этого материала петицию подписали уже 2873 человека.
В июле этого года глава Саратова Лада Мокроусова во время своего отчета о работе за первое полугодие прокомментировала ситуацию с вывозом мусора в городе. По ее словам, региональному оператору «Ситиматику» неоднократно указывали на необходимость вывозить крупный мусор и растительные отходы дважды в неделю, но сейчас компания это делает раз в десять дней. Также «Ситиматик» не представил график вывоза отходов чиновникам. Если ситуация не будет меняться, то встанет вопрос о смене регоператора, заявила мэр.
Ранее в Саратове после критики жителей и депутатов уволили главу саратовского оператора по управлению отходами «Ситиматика» Михаила Андреева, его место занял Евгений Фролов. Недавно депутат облдумы Алексей Антонов подчеркивал, что смена руководства никак не улучшила работу регоператора.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин обратил внимание прокуратуры на проблемы с вывозом мусора в Саратове. После этого прокурор области Сергей Филипенко поручил провести проверку «своевременности исполнения обязательств АО «Ситиматик» по вывозу твердых коммунальных отходов» в регионе. В итоге правоохранительные органы возбудили уголовное дело о нарушении санитарных норм при работе регоператора, угрожающем здоровью населения.
https://fnvolga.ru/news/view/id/230194
Роскомнадзор (РКН) пригрозил интернет-провайдерам аннулированием лицензии за ускорение YouTube. Об этом стало известно Forbes, который ознакомился с письмами территориальных управлений РКН по Северо-Западному федеральному округу, по Республике Дагестан и Рязанской области.
Ранее Mail.ru обратил внимание, что из-за замедления видеохостинга клиенты начали разрывать договоры с провайдерами, тогда те стали самостоятельно ускорять YouTube, который не запрещен и не заблокирован в РФ. В частности, провайдеры использовали технологию, которая перенаправляет трафик с российских серверов Google на европейские.
После таких действий анонимный сотрудник оператора «Транстелеком» рассказал, что компания получила от Главного радиочастотного центра (ФГУП «ГРЧЦ») требование прекратить использование технологий искажения, фрагментации и подмены интернет-трафика, чтобы у надзорного органа была возможность «незамедлительного ограничения доступа к упомянутым информации или информационным ресурсам в сети «Интернет» на технических средствах противодействия угрозам».
«В случае неисполнения указаний к нарушителям будут приняты меры реагирования на основании закона «О связи» вплоть до аннулирования лицензии», – привело издание текст предупреждений РКН из писем, которые оказались в его распоряжении.
О том, что они адресованы в том числе провайдерам, которые пытаются ускорить работу YouTube, заявили участники рынка и юристы, опрошенные СМИ. Ограничение YouTube вызвано тем, что его трафик «несет некую критическую экзистенциальную угрозу российским сетям связи», считает главный юрисконсульт из юридической компании ЭБР Кирилл Ляхманов.
«Если это действительно так, то РКН вправе подать судебный иск об отзыве лицензии у оператора связи, который нарушает директиву по ограничению трафика YouTube. Оснований для отзыва лицензии без решения суда в данном случае нет», – объяснил юрист.
В конце июля депутат Госдумы Александр Хинштейн сообщал, что скорость загрузки сервиса YouTube на стационарных компьютерах может снизиться до 40%, а затем до 70%. Он заявил, что замедление работы ресурса – «вынужденный шаг, направленный против администрации иностранного ресурса, который по-прежнему считает, что может безнаказанно нарушать и игнорировать наше законодательство». Также парламентарий указывал, что проблемы не коснутся мобильных устройств. В прошлом году Хинштейн отмечал, что блокировать YouTube в России нет смысла, пока не появилась достойная альтернатива этой площадке.
О возможных сбоях в работе видеохостинга YouTube предупредили сотовые операторы МТС и «Билайн». Затем у множества пользователей из РФ хостинг полностью перестал работать.
Роскомнадзор назвал причиной принятия мер к YouTube «неуважение к стране» и неоднократное нарушение законов РФ, блокировку аккаунтов российских СМИ, блогеров и артистов. При этом снижение качества работы сервиса ведомство связало с прекращением обслуживания серверов Google, головной компанией видеохостинга.
При этом пресс-секретарь президента России Владимира Путина Дмитрий Песков недавно опроверг наличие у властей страны планов по блокировке сервиса.
https://fnvolga.ru/news/view/id/230937
Какие последствия санкций стали наиболее болезненными для промышленности
Анна ГАЛЬЧЕВА, Елена РОЖКОВА
Более 50% промышленных предприятий пока еще констатируют отсутствие в России альтернативных поставщиков для замены попавшего под санкции импорта, показал опрос ИНП РАН. За 2,5 года ситуация улучшилась – тогда об этом говорили 62%.
Отсутствие отечественных поставщиков, способных заместить недоступное импортное оборудование, материалы и комплектующие, остается одной из главных проблем российской промышленности. Об этом свидетельствуют результаты августовского конъюнктурного опроса промышленных предприятий, который проводит экономист Сергей Цухло из Института народнохозяйственного прогнозирования (ИНП) РАН. Согласно результатам опроса (есть у РБК), 53% предприятий заявили об отсутствии в России альтернативных поставщиков.
Почти за два с половиной года ситуация с импортозамещением несколько улучшилась, следует из материалов Цухло. В апреле 2022 года об отсутствии отечественных поставщиков, способных заместить подсанкционный импорт, говорили 62% предприятий.
Доля компаний, не нашедших альтернативных поставщиков и в дружественных странах, снизилась до 30% опрошенных, тогда как в апреле 2022-го она составляла 37%. Опрос предполагал множественный выбор ответа на вопрос о последствиях ограничений на импорт, поэтому одни и те же компании могли отмечать вариант об отсутствии поставщиков как в России, так и в дружественных странах.
Быстрое снижение промышленного импорта невозможно, напоминает замгендиректора Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) Владимир Сальников. «Даже небольшое снижение доли импорта уже можно интерпретировать позитивно», – подчеркивает он. По его словам, в 2023 году в секторе «Машины и оборудование» было зафиксировано снижение соотношения импорта (в стоимостном выражении) и добавленной стоимости. «Конечно, импорт еще очень сильно присутствует на рынках, но уже не в том объеме, как пять лет назад», – отмечает он.
По данным Федеральной таможенной службы, в первом полугодии 2024 года импорт в Россию товаров категорий «Машины, оборудование, транспортные средства и другие товары» (в частности, измерительные, контрольные, прецизионные инструменты) снизился на 5,2%, до $66,1 млрд.
Промышленников по-прежнему волнует рост себестоимости их собственной продукции и цен на нее на фоне санкций. Об этом говорят 50% опрошенных предприятий. В апреле 2022 года эта проблема была актуальна для 64%. К повышению цен на российскую продукцию в условиях ухода конкурирующего импорта привел рост спроса на нее, отмечает Цухло в комментариях к опросу. Кроме того, указывает он, тенденцию к росту цен поддержали и поставщики из дружественных стран.
Добиться снижения себестоимости продукции за счет перехода на более дешевые аналоги сырья или комплектующих удалось 5% опрошенных. Сравнить результат с предыдущими показателями нельзя – в апреле 2022 года такой вопрос еще не задавался.
Более трети предприятий были вынуждены существенно менять технологические цепочки из-за невозможности заменить импортное сырье и комплектующие российскими опциями или аналогами из дружественных стран. Об этом сообщили 37% предприятий, что соответствует ожиданиям апреля 2022 года, когда санкции только разворачивались (тогда об этом говорили 38% представителей промышленности).
Капитальные вложения для обеспечения растущего в условиях санкций спроса также остаются на уровне двухлетней давности. Как и в апреле 2022 года, 14% предприятий констатируют увеличение инвестиций под «импортозамещающий» спрос на свою продукцию.
«Замещение оборудования из недружественных стран производится, во-первых, за счет перехода на оборудование из дружественных стран, а во-вторых, за счет роста производства своего оборудования. Сильно растет производство металлорежущих станков, компьютеров и много еще чего», – говорит начальник отдела анализа отраслей реального сектора и внешней торговли Центра развития ВШЭ Владимир Бессонов. По данным Росстата, промышленное производство выросло на 4,8% в январе-июле 2024 года к тому же периоду годом ранее. Выпуск компьютеров, электронных и оптических изделий остается одним из лидеров по темпам прироста (+36,5% к аналогичному периоду прошлого года).
«Разумеется, значительная часть оборудования не производится в России, а санкции создают проблемы. Но приведенные данные, насколько я понимаю, не позволяют говорить о провале процесса замещения оборудования на свое и из дружественных стран. Процесс идет», – подчеркивает Бессонов.
Импортозамещение – сложный и небыстрый процесс, особенно при полной замене линий, напоминает главный макроэкономист УК «Ингосстрах-Инвестиции» Антон Прокудин. Раз часть предприятий смогли найти альтернативу, это уже большой успех, рассуждает он, подчеркивая, что «произвести замену на 100% все равно не удастся». Среди проблем импортозамещения конкретно оборудования Прокудин называет необходимость его технологического совмещения с уже установленными станками, иначе «придется менять всю линию на заводе». Китай, в свою очередь, «не спешит помогать с заменой производственных линий», указывает экономист.
РБК направил запрос в Минпромторг.
В июльском обзоре Цухло приводил результаты опроса предприятий о том, как они решают проблему прекращения поставок импортного оборудования. Основным каналом замещения с момента ввода санкций остается китайский импорт – его в 2024 году используют 68% российских промышленных предприятий. На втором месте – российские аналоги, доля которых выросла с 38% в 2022 году до 54% в 2024-м.
Турецкое оборудование закупают 21% опрошенных, аналоги из стран Евразийского экономического союза (ЕАЭС) – 18%. 16% предприятий сообщили, что продолжают получать подсанкционное импортное оборудование по каналам параллельного импорта.
Некоторые опасения, связанные с уходом иностранных производителей и санкциями, не оправдались, свидетельствуют результаты опроса. Так, масштабы отказа от работоспособного импортного оборудования из-за невозможности его ремонтировать или обслуживать оказались скромнее ожиданий, констатирует Цухло: 28% опрошенных в этом августе против 40% в апреле 2022-го.
Доля предприятий, заявляющих о снижении качества и конкурентоспособности продукции из-за отказа от импортных комплектующих, снизилась с 26 до 16%.
При этом 41% предприятий отмечают рост «импортозамещающего» спроса на свою продукцию (весной 2022 года таких было 36%). Одновременно 30% респондентов выделили снижение конкуренции с иностранными производителями из-за их ухода с российского рынка.
В целом, однако, оценки спроса на промышленную продукцию в августе перешли в отрицательную плоскость. Баланс фактических изменений спроса опустился до 20-месячного минимума, отмечает Цухло. Это, по его мнению, говорит об ожиданиях, что жесткая денежно-кредитная политика ЦБ все-таки повлияет на охлаждение спроса. Баланс ожидаемых изменений продаж после июльского улучшения на 5 пунктов потерял в августе сразу 9 пунктов, став отрицательным. «Такой ситуации в российской промышленности не регистрировалось опросами с февраля 2023 года», – указывает Цухло. Рост деловой активности в начале третьего квартала замедлился, пишет ЦБ в бюллетене «О чем говорят тренды», вышедшем 3 сентября.
В августе 2024-го российская промышленность впервые за два года (с августа 2022-го) сообщила о снижении численности занятых на предприятиях, следует из материалов ИНП РАН. После околонулевых значений мая-июля в августе баланс фактических изменений занятости «буквально рухнул с +2 до -5 пунктов», хотя сравнительно недавно, в декабре 2023 года, достигал рекордных +15 пунктов, пишет Цухло.
Снижение численности работников не входило в планы предприятий: июльский опрос демонстрировал положительный баланс ожидаемых изменений занятости (+10 пунктов), который, впрочем, был минимальным за 17 месяцев. Такие же планы сохраняются в российской промышленности и на сентябрь-октябрь, указывает Цухло. Хотя баланс ожидаемого в ближайшие месяцы изменения численности работников – самый скромный с февраля 2023 года, он является «несомненно положительным», то есть все-таки предполагает рост занятости, уточняет исследователь.
Данные Росстата о занятости имеют более высокую точность, чем конъюнктурные опросы, и свидетельствуют, что резких скачков не ожидается, говорит Бессонов. По данным Росстата, безработица сохраняется на рекордно низком уровне (2,4% в июле). Число замещенных рабочих мест в организациях (за исключением малого бизнеса) в июне, по последним данным Росстата (получены по отчетности организаций), сократилось на 0,3% по сравнению с маем.
Небольшое снижение занятости в промышленности – нормальная ситуация, подчеркивает Сальников. «В предшествующий период она и наблюдалась, было слабое сокращение, только в 2022–2023 годах произошел резкий разворот и увеличение численности занятых», – указывает он. По мнению Сальникова, в условиях некоторого замедления промышленности и экономики в целом это вполне естественно. «А то, что признаки замедления мы уже видим, – это факт», – заключает он.
Кадровый голод в ближайшее время сохранится, а на ситуацию на рынке труда может оказать влияние целый ряд факторов, отмечает Бессонов. Среди них он называет «перераспределение занятости между секторами вслед за различиями в спросе на рабочую силу», привлечение пенсионеров, изменения в системе образования в части перераспределения в пользу рабочих специальностей, внешнюю и внутреннюю миграцию.
https://www.rbc.ru/economics/04/09/2024/66d6c3689a7947b952097443
Сможет ли новый глава Верховного суда РФ навести порядок в ведомстве?
Евгений МЫСЛОВСКИЙ
Историями о воровстве бюджетных средств в государственных ведомствах уже не удивишь – факты коррупции и хищений вскрывались в Министерстве культуры, МВД, Министерстве обороны, даже в Следственном комитете. О других ведомствах, особенно строительного и транспортного комплекса, и говорить неудобно.
Одним словом, воруют везде. Отсюда хаос в управлении государством. Но есть утешение – воруют далеко не все. И, похоже, наступает час очищений. Хотя потребуется время и немалое. Но – началось. Обычно чистка коррупционных «авгиевых конюшен» связана с заменой их руководства. Подошло время для очистки и судебной системы.
Главный распорядитель её бюджетных средств – Судебный департамент при Верховном суде РФ провёл 23 июля 2024 года Всероссийское совещание по вопросам расходования средств на осуществление правосудия. Участвовали председатель Верховного суда России И.Л. Подносова, председатель Совета судей России В.В. Момотов, председатель Высшей квалификационной коллегии судей РФ Н.В. Тимошин, председатели кассационных, апелляционных судов общей юрисдикции, арбитражных, военных судов. Удивляет, что событие не получило широкой огласки в СМИ. Правда, упоминание появилось на интернет-портале «Правозащита» (zashiti.me). Его учредитель и главный редактор В. Булатов назвал революционно-честным выступление нового генерального директора Судебного департамента при ВС РФ Владислава Анатольевича Иванова и разместил видеозапись доклада. Я давно занимаюсь изучением проблемы стоимости правоохранительной работы, поэтому доклад Иванова был мне очень интересен. Коротко прокомментирую некоторые тезисы.
За последние пять лет объём финансирования системы рос в целях компенсации инфляционных потерь на 7% ежегодно. Налицо парадокс: организация новых кассационных инстанций, расширение участия присяжных, кратный рост числа рассмотренных дел, новые единицы судей и сотрудников аппаратов судов, как и новые здания для них, – и всё при прежнем финансировании. А для покрытия оперативных расходов к тому же надо сокращать и без того скудную программу развития.
Что есть у судебной системы? Бюджет её на 1 июля с.г. составил 333 млрд 404 млн 273 тыс. рублей. Более 80% (свыше 270 млрд) – зарплата, 22 млрд – компенсации судебных издержек, эксплуатационно-коммунальные расходы, налоговые платежи, 4,7 млрд – техобеспечение работы судов, 12 млрд – содержание и ремонт зданий судов, 10,5 млрд – реализация программы по возведению новых зданий, 10,9 млрд рублей – затраты на цифровизацию.
Увы, неэффективное расходование бюджетных средств вещь не редкая, в чём-то носит системный характер. «Больные» точки сейчас – информатизация и капстроительство. Да, всем ясно, что, например, информатизация правосудия позволяет ускорять судопроизводство, сокращать нагрузку на аппараты судов и т.д. Но делу мешают организационно-бюрократические тупики. Скажем, планы по закупочной деятельности были утверждены 23 декабря 2023 года, а начали реализовываться лишь во II квартале 2024-го и поныне не выполнены. Важнейший контракт по поддержке ГАС «Правосудие» даже не объявлен, что означает выпуск разработчиками всех обновлений на бездоговорной основе. И меньшее тут зло то, что арбитражные суды будут сдавать полугодовые отчёты дважды – сначала по формам 2023 года, а потом по новым (есть и другие издержки). В основе чехарды лежит то, что процесс согласований формализован, сильно забюрократизирован и уже поэтому не исключает злоупотреблений.
Вот, к примеру, прежнее задание предусматривало закупку компьютеров на 977 млн рублей и печатающей техники на 600 млн рублей. Анализ выявил в заданиях немало так называемых закладок под возможное, если точно назвать, воровство. Всю закупку в итоге отменили по прямому указанию председателя Верховного суда И.Л. Подносовой. Появились новые задания, и на глазах улучшились стартовые требования к качеству закупаемой аппаратуры, а цены снизились, например в Приморье, сразу на 14%. В целом по печатной технике снижение цен – 28%. Теперь суды ДВО получат на 108 единиц компьютеров и 351 принтеров больше. Попутно выяснилось: за покупки в 2022–2023 годах компьютеров бюджет переплатил почти треть. А ревизоры бездействуют, филигранно обходя острые углы. Кстати, обнародовав реальную проблему, сам В. Иванов обошёл «свой» острый угол, ничего не сказав о конкретной ответственности тех, кто давал согласие на закупки. Будут ли они наказаны? Вопрос абсолютно резонный! Одних слов с высокой трибуны явно недостаточно.
При этом у Судебного департамента нет точной информации об оснащённости компьютерами. А не зная, что имеешь и каков износ техники, нельзя планировать работу по техническому оснащению судов. Доходит до смешного: по сей день не решено, как утилизировать старьё и снимать его с учёта. Не оправдывает себя действующий единый договор на ремонт техники. Закупка запчастей проходит раз в год, нередко что-то остаётся невостребованным. А параллельно случается «технический каннибализм»: часть техники разбирается для извлечения запчастей. Схожая картина с программным обеспечением – сплошное старьё. Ау, Верховный суд! Какой век на дворе?
Также обозначил В. Иванов кадровый провал в региональных судебных департаментах. Например, в 26 отсутствуют начальники. Для понимания: Судебный департамент – это, конечно, часть судебной системы, но он решает хозяйственные функции. Здесь востребованы специалисты, знакомые с экономикой, строительством, снабжением, логистикой, т.е. менеджеры, способные решать проблемы обеспечения правовой работы судей. Таких не готовят в общих юридических вузах. Может, начать подготовку в Академии правосудия? Это отнюдь не мелочи, а тормозы на пути улучшения работы всей системы.
Далеко не всё идеально в капитальном строительстве: есть десять зданий, которые строятся более пяти лет, есть объекты, по которым проектно-сметная документация разработана, прошла экспертизы, а стройки вообще не начинались. Речь, например, об объекте для арбитражного суда Ярославской области, реконструкции здания Верховного суда Алтайского края и ряде других. Всплывают вопросы: зачем проектировали, если проектная документация устаревает за три года? Кстати, израсходованные под такие «проекты» средства – это и есть неэффективное расходование бюджетных денег. По двум объектам (Пензенский областной суд и Московский районный суд Санкт-Петербурга) подрядные организации допустили грубые нарушения проектных решений и технологии строительных работ. Это привело к нарушению конструктивных элементов и даже приостановке строительства, потребовались и дополнительные обследования. На данные объекты ушло 2,18 млрд рублей. Что это, как не совершенно очевидное неэффективное разбазаривание бюджета? Судьба этих строек по сей день не понятна. Как бы вообще не пришлось сносить. Но миллиарды народных денежек уже утекли!
Одно из предназначений Судебного департамента – обеспечение сохранности здоровья судей и членов их семей, что необходимо для хорошей работы системы (нагрузки у судей немалые!). Для решения задачи на баланс Судебного департамента ВС РФ приняли два имущественных комплекса санаториев «Фемида» и «Парус» в Крыму. Общий объём расходов на их содержание в 2021–2024 годах составил 77,7 млн рублей, но санатории так и не заработали во благо здоровья судей. В 2020-м на баланс Судебного департамента зачислили имущественный комплекс в Московской области «Учебный центр». Он также не эксплуатируется по назначению, расходы на содержание уже составили 413 (!) млн рублей. Всё это прозвучало в докладе В. Иванова. Можно радоваться открытости! Но, опять же, следует не только рубашку на себе рвать, но и называть последствия, причины, виновных. Иначе всё пустые хлопоты. И сегодня судебной системе нужны не только судьи, но и опытные антикризисные менеджеры.
Не остался без внимания руководителя департамента В. Иванова и «туризм за государственный счёт»: явно завышенные командировочные расходы для поездок на проверки и совещания и даже на ознакомление с местными достопримечательностями. И ещё многое другое…
Председатель Верховного суда РФ И.Л. Подносова всё это услышала, взяла на заметку и на контроль. Дай-то бог, как говорится! А вот судейский народ в зале безмолвствовал. Присутствующие не задали ни одного вопроса, не высказали ни одного предложения. Система в нокауте? Очевидно, что надо выводить её на другие пути и рельсы.
https://lgz.ru/article/voruyut-vezde-no-ne-vse/
Кирилл ИВАНОВ
Проект приказа генерального прокурора (Краснова), предусматривающего, по сути, ревизию решений о реабилитации жертв политических репрессий, принятых за последние 70 лет, вызвал, как принято говорить в таких случаях, неоднозначную реакцию общественности. Впрочем, главенствующей эмоцией в этой сложной гамме откликов пока что, пожалуй, является недоумение. «Архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел».
Понятно, что кто-то воспринял новость с нескрываемой надеждой на то, что история страны, совершив сальто-мортале, возвращается на «круги своя», на «единственно верный» курс, предначертанный Кратким курсом истории ВКП (б). Кто-то – с неподдельной тревогой по тому же поводу. Кого-то против разворота на 180, но считает необходимым и правильным провести «работу над ошибками» и верит в то, что этим, сиречь дальнейшим совершенствованием процедуры, все и ограничится.
Но ответа на вопрос «Что это будет?» нет пока ни у первых, ни у вторых, ни у третьих. Та сумма знаний по вопросу, которой располагает общественность на сегодняшний день, позволяет строить любые прогнозы – от предельно консервативных до максимально смелых.
Ключевое положение будущего Приказа сформулировано так: «Учитывая основные стратегические цели утвержденной Распоряжением Правительства РФ от 15.08.2015 № 1561-р «Концепции государственной политики по увековечению памяти жертв политических репрессий, с учетом изменений, внесенных Распоряжением Правительства РФ от 20.06.2024 № 1564-р, о недопустимости реабилитации и оправдания лиц, виновных в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, военных преступлений, преступлений против мира и человечности, на постоянной основе организовать работу по выявлению и отмене таких решений».
Звучит, что и говорить, весомо. Но, строго говоря, рассматривая ситуацию с формально-юридической точки зрения, никаких новшеств здесь нет. Основной правовой инструмент наших правоохранителей в этом деликатном деле – закон «О реабилитации жертв политических репрессий» от 18.10.1991 г. И он содержит длинный перечень тех, кто реабилитации не подлежит. Намного более длинный, чем в проекте приказа и упомянутой концепции. Согласно закону, к жертвам политических репрессий не могут быть отнесены осужденные – при условии наличия достаточных доказательств – за «измену Родине в форме шпионажа, выдачи военной или государственной тайны, переход на сторону врага; шпионаж, террористический акт, диверсия», за «насильственные действия в отношении гражданского населения и военнопленных», за пособничество «изменникам Родины и фашистским оккупантам в совершении таких действий во время Великой Отечественной войны», за «организации бандформирований, совершавших убийства, грабежи и другие насильственные действия», за «личное участие в совершении этих деяний в составе бандформирований», за «военные преступления, преступления против мира, против человечности и против правосудия»...
И это положение закона не осталось юридической абстракцией: не так уж мало решений о реабилитации было пересмотрено на основании несоответствия данной норме. Один из наиболее известных случаев – отмена решения о реабилитации Гельмута фон Паннвица – немецкого генерала, который во время войны командовал казачьими соединениями в составе вермахта и Ваффен-СС, сформированными из перешедших на сторону Германии граждан СССР.
Для справки: в мае 1945 года фон Паннвиц, воевавший в конце войны на южном фланге Восточного фронта, в Югославии, успел вывести свой 15-й казачий корпус в Австрию, в британскую оккупационную зону, где и произошла капитуляция соединения. Был, однако, выдан вскоре англичанами (вместе со своими подчиненными) советским властями. 16.01.1947 г. был повешен по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР. Спустя почти полвека, 22.04.1996 г., после соответствующего обращения его внучки, решением Главной военной прокуратуры РФ был реабилитирован как жертва политических репрессий. Однако спустя несколько лет решение было отменено. «Ранее принятое решение о реабилитации фон Паннвица было ошибочным и противоречило имеющимся в деле доказательствам его виновности в преступлениях против народов Советского Союза и Югославии», – гласило заключение ГВП, вынесенное 28.06.2001 г.
А относительно недавно, в феврале этого года, была отменена реабилитация Всеволода Блюменталь-Тамарина – российского и советского актера, режиссера и литератора, заслуженного артиста РСФСР (1926 год). Во время Великой Отечественной войны заслуженный артист, оказавшись на оккупированной территории, пошел на активное сотрудничество с немцами: из советской театральной звезды превратился в звезду нацистской пропаганды: работал на радио, призывая население СССР принять участие в «великой борьбе со сталинской властью».
27.03.1942 г. Блюменталь-Тамарин был заочно приговорен Военной коллегией Верховного Суда СССР к смертной казни, в 1993 г. реабилитирован. А спустя 31 год (в 2024г.) посмертная судьба артиста-коллаборациониста претерпела новый зигзаг. «Блюменталь – Тамарин перешел на сторону врага, стал сотрудничать с немецкими оккупантами, призывал по радио к борьбе против Советского государства, перешел на сторону врага, – гласит последнее на текущий момент решение Генпрокуратуры по этому делу. – По результатам проверки... заключение о реабилитации отменено, в его реабилитации отказано».
В общем, можем, когда захотим. И безо всяких новых приказов и обновленных госконцепций. Поэтому существует ненулевая вероятность того, что новые приказы и обновленные концепции ничего принципиально не поменяют: несмотря на громкие декларации, «работа над ошибками» будет идти примерно в том же ритме, как шла до сих пор.
Но закрывать вопрос на этом рано: есть, безусловно, есть основания и для иных прогнозов. Во-первых, присутствующие в проекте генпрокурорского приказа слова «на постоянной основе» выдают намерение придать операции «Деабилитация» иной, намного больший размах. А упомянутые поправки к концепции госполитики по увековечению памяти жертв репрессий, утвержденные три месяца назад, дают повод предполагать, что изменения могут коснуться не только масштабов, но и характера этой работы. «Россия не может в полной мере стать правовым государством и занять ведущую роль в мировом сообществе, не увековечив память многих миллионов своих граждан, ставших жертвами политических репрессий», – гласил прежний вариант Концепции, принятый в 2015 г. В 2024-м это вполне справедливая мысль была почему-то из текста изъята.
И это далеко не все купюры. Ничего теперь не говорится в Концепции про «коллективизацию, повлекшую за собой многочисленные жертвы среди высланных и раскулаченных», и «связанный с насильственной коллективизацией голод, унесший жизни миллионов людей», про «гонения на представителей религиозных конфессий», про «многолетнюю дискриминацию тех представителей дореволюционной элиты, кто предпочел остаться в России», про «миллионы людей», которые «были лишены жизни, стали узниками ГУЛАГа, были лишены имущества и подвергнуты депортации»...
Зато добавлен обширный перечень «национальных интересов России на современном этапе»: к ним, в числе прочего, относятся «укрепление обороны страны», «защита российского общества от деструктивного информационно-психологического воздействия» и «укрепление традиционных российских духовно-нравственных ценностей».
Нет, оборону и ценности крепить, спору нет, надо. Но об этом много говорится в других важных государственных документах. К чему клонят правщики концепции, помещая это здесь, взамен вычеркнутого? Не к тому ли, что отныне тема политических репрессий должна рассматриваться не через призму права и морали, а сквозь прицел «национальных интересов России на современном этапе», то есть, называя вещи своими именами, должна быть подчинена соображениям текущей политической конъюнктуры?
Если так, то мы действительно можем зайти очень далеко. Такая постановка вопроса и впрямь может заставить наших блюстителей закона совершенно по-новому – точнее, по-старому – взглянуть на предмет. А кто-кто из них уже и сейчас его так видит. Вспомним, например, нашумевшее в свое время высказывание директора ФСБ Александра Бортникова: «Хотя у многих данный период (1930-е годы – «МК») ассоциируется с массовой фабрикацией обвинений, архивные материалы свидетельствуют о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел, в том числе легших в основу известных открытых процессов. Планы сторонников Л. Троцкого по смещению или даже ликвидации И. Сталина и его соратников в руководстве ВКП(б) отнюдь не выдумка, так же как и связи заговорщиков с иноспецслужбами».
До сих пор об отменах решений о реабилитации осужденных из этой категории слышать не приходилось. Но, вполне возможно, все еще впереди. Ясно же сказано, с одной стороны, «о наличии объективной стороны в значительной части уголовных дел», а с другой – о «недопустимости реабилитации и оправдания лиц, виновных в совершении тяжких и особо тяжких преступлений».
Если говорить о репрессиях времен Большого террора, то, во-первых, «легких» дел там практически не было: что ни «враг народа», то «шпион», «изменник», «террорист» или «диверсант». А то и «участник военно-фашистского заговора». Куда уж тяжелее.
А во-вторых, было тех дел такое великое множество... Напомним, только в 1937-1938 г., в разгар репрессивного безумия, за различные «контрреволюционные» и «антисоветские» деяния были осуждены 1344923 человека. Из них к расстрелу были приговорены 681692. Всего же в с 1921-го по 1954 г. по таким статьям были осуждены в общей сложности более четырех миллионов человек. Если быть точным – 4060306. Почти 800 тысяч (по другим данным, более миллиона) расстреляны. Плюс 2,5 миллиона раскулаченных и отправленных в ссылку. Плюс 3,5 миллиона подвергнутых депортациям... На круг выходит не менее 10 миллионов.
Реабилитировано же – с 1954 года по настоящее время – порядка шести миллионов. Что говорит о том, что процесс далеко не завершен. Но и эта цифра выглядит внушительно. В общем, если перед российскими прокурорами остро стоял вопрос, чем бы заняться, то для них есть хорошие новости: проблема, считай, решена.
Если сказанное в исправленной и дополненной госконцепции и проекте генпрокурорского приказа не пустые слова, то в ближайшие годы они будут буквально завалены работой, в смысле – архивными делами. Ну, при условии, конечно, что будут досконально и тщательно разбираться с каждым таким делом, а не возьмут на вооружение «стахановские» методы своих коллег, трудившихся в те страшные годы. Тогда, как мы знаем, дело было поставлено на поток, на конвейер. Судебные органы, вернее, органы, имитировавшие суд, зачастую отправляли людей на смерть, даже их не видя, по спискам.
Было весьма прискорбно, если подобный конвейер заработал теперь. Уже не конвейер смерти, слава Богу, но конвейер оправдания смерти, обеления палачей. И, соответственно, повторного, посмертного осуждения их жертв. Причем повод для печали тут не только и не столько прошлое, – мертвые, как известно, сраму не имут, – сколько грядущее.
«История – это политика, опрокинутая в прошлое», – говорил советский историк Максим Покровский. Не все согласятся с этой сентенцией, но если заменить «историю» на «отношение политиков к тем или иным историческим событиям», то возражений, думается, не будет. Это, как ни крути, действительно «политика, опрокинутая в прошлое», отражение взглядов политического истеблишмента на то, каким он хочет видеть – и каким категорически не желает – будущее страны. И если исходить из этой формулы, то картинка нашего «прекрасного далека» выглядит сегодня, мягко говоря, мутновато».
https://www.mk.ru/politics/2024/09/14/operaciya-dereabilitaciya-vlasti-namereny-vernutsya-k-stalinskim-repressiyam.html
Антон МОРВАН
«Советская власть […] даёт возможность подняться тем, кого угнетали, и самим брать всё больше и больше в свои руки всё управление государством, всё управление хозяйством, всё управление производством» (Ленин)
24 июля 2017 года совет общественности Ленинского района Саратова провёл общественную дискуссию на тему «Советская власть – наша память или наше будущее?». Во встрече приняли участие около трёх десятков человек – гражданских активистов, руководителей жилищного и территориального самоуправления и представителей левых политических партий и объединений – КПРФ, Российской коммунистической рабочей партии, Левого фронта, Российской маоистской партии, а также беспартийные жители Ленинского района. (Было бы интересно услышать мнение наших разномастных либералов, но они почему-то проигнорировали мероприятие, по всей видимости, осознавая свою далёкость от «советского» дискурса. Из демократического лагеря присутствовал уважаемый мною лидер близкого больше к эсдекам, а не к либералам регионального «Яблока» Дмитрий Коннычев, но и он почему-то не стал высказываться.)
Дискуссия прошла в форме выступлений всех желающих. Надо отметить, что большинство ораторов высказались в пользу Советской власти, хотя разошлись во мнении относительно того, была ли она в нашей стране, что должна представлять из себя в будущем и возможна ли вообще (а если и возможна, то при каких условиях и в каком формате). Но самое главное – организаторам встречи удалось избежать превращение дискуссии в ностальгию по брежневскому воску и колбасе за 2.20, хотя некоторые делали на этом упор, но победили в итоге те, кто говорил: «Зачем нам прошлое, если у нас столько же будущего!»
Открывающий дискуссию журналист и общественник Сергей Перепечёнов отметил, что то явление, которое называлось у нас Советской властью (вне зависимости от исторических отрезков и перманентных деформаций социалистического строительства, приведших в итоге к реставрации капитализма в СССР) – это было не только государственной властью и местным самоуправлением в нынешнем понимании, но и ценностной системой координат, системой отношений, диктовавших динамику развития не только органов управления страной, но и общества. Сергей Иванович напомнил, что ещё в самом начале 1990-х шесть районов Саратова имели по нынешним меркам полномочия «муниципальных образований». На альтернативной основе (впервые с 1990 года) в каждом районе избирали депутатов, Совет народных депутатов формировал свой бюджет. «На территориях районов существовали структуры домовых и уличных комитетов. В структуре исполкомов районных советов предусматривалось создание Центров социально-экономического развития, которые обеспечивали депутатов и их советы для утверждения необходимыми камеральными наработками, проектами программ и решений, направленных на удовлетворение нужд, потребностей и интересов населения. Во многих городах, в том числе и в Саратове, появилось немало подвижников, поддержавших идеи территориального общественного самоуправления. Стали создаваться комитеты и советы ТОС – как плацдармы для становления и развития полноправного городского самоуправления»,– рассказал Перепечёнов.
Усилиями тогдашних активистов начали создаваться в различных микрорайонах Саратова первые институты гражданского участия в МСУ: КТОСы («Солнечный», «Елшанка», «Смирновское ущелье»), ТСОС «Центр». И хотя регистрация большинства КТОС началась с 1991 года, самоорганизация жителей шла уже с 1990-го.
В 1992 году, по словам Перепечёнова, Демократическая партия выступила с программой развития городского самоуправления, предложив на основе советской системы развить местное самоуправление за счёт увеличения районов города и «приближения» депутатов к народным массам. «Тогда эта затея не получила развития, но уже в 1996 году Вячеслав Мальцев, идя на выборы мэра Энгельса выступил с программой создания в городе 18 районов, чьи администрации наделялись полномочиями КТОС»,– добавил Перепечёнов.
Увы, но сегодня, по его мнению, одни симулякры: нынешние парламентские партии (да и значительная часть непарламентских) не разрабатывают программ, нацеленных на развитие самоуправления, являясь в лучшем случаями дополнительными окнами для жалоб народных. А все предложения первых лиц государства о модернизации нынешней политической систем страны – есть не что иное, как пустословие, поскольку модернизировать пустоту невозможно (тут Сергей Иванович высказался прямо в духе философа-структуралиста середины XX века, за что ему большой респект).
Впрочем, попытки создания низовых инициатив есть, и они являются своего рода прообразом Советской власти. Есть, к примеру, Совет общественности Ленинского района и Совет собственников жилых помещений Волжского района, есть ещё действующие КТОСы, осуществляющие самоуправление не по мановению чиновничьих разнарядок, а в реальности пытающиеся решать неисчислимые жилищно-коммунальные проблемы жителей города, ведущие просветительские программы на местах. Поле деятельности таких зачатков народного самоуправления довольно широко. Тут и разъяснение, к примеру, особенностей тарифообразования, и консультации в успешной борьбе с нерадивыми поставщиками коммунальных услуг (то есть вытаскивание простых людей из сомнабулического болота и вовлечение их в управление собственной судьбой), и участие в общепротестных акциях и инициативах.
Председатель Совета собственников жилых помещений Волжского района Сергей Пятковский, к примеру, рассказал, что каждый день активисты Совета ведут работу сразу с несколькими домами, объясняют, как противодействовать задвоениям коммунальных платежей, как создавать реальное жилищное самоуправление путём объединения жителей в советы дома. В общем, просветительская и организационная работа идёт повседневно и приносит свои плоды, несмотря на повальную (надеюсь, что пока!) инертность горожан и надежду на «того дядю».
Секретарь Октябрьского районного комитета КПРФ Александр Гришанцов (как и многие, но, к счастью, не все представители его партии, выступающие на встрече), к сожалению, больше сконцентировался не столько на насущных вопросах текущего момента, сколько на призывах объединения всех вокруг КПРФ, а также на всем известных фактах повальных фальсификаций на прошедших выборах и на имперско-ностальгических нотках по СССР. Александр Иванович напомнил, что в 1990-х «нам со всех сторон заявляли о необходимости совершенствовать наше прошлое, а сегодня мы пришли к совершенно дикому буржуазному феодализму». Далее он стал говорить о том, что сейчас Россию ведут по пути Сербии, Ливии и Сирии, дабы завоевать, разрушить страну и уничтожить население, как это было с индейцами при колонизации европейцами Америки. Дескать, «в нашем менталитете» этого нет, и когда Россия формировалась как государство, «мы» никого не уничтожали, как англосаксы, посему для борьбы с внешней угрозой нам нужен СССР-2 с рыночным экономическим укладом, «как наиболее прогрессивным» (а как же плановая экономика и работа Сталина «Экономические проблемы социализма в СССР»? – прим. авт.).
Имперский лад – не лучший способ поговорить о советской власти, он, к сожалению, уводит в лучшем случае к электоральной демагогии и популизму, а не к реальной власти народа. С последней во всевозможных империях было не особо хорошо. К примеру, афинская демократия закончилась олигархическими переворотами крупных рабовладельцев и последующим насильственным включением в Македонскую, а затем в Римскую империю, Новгородское вече – с наступлением московских колонизаторов и присоединением республики в ведение Ивана III. Советская же власть с её вовлечением широких масс трудящихся в управление страной стала таковой лишь на бумаге в результате того, как партийная верхушка к середине 1950-х окончательно оторвалась от масс и под красным знаменем свободы стала проводить империалистическую внешнюю политику, оспорить которую можно было лишь компенсировав инакомыслие годами мордовских лагерей и психушек (в лучшем случае – небытия в дворницких и котельных).
Так и сегодня, в условиях вертикали власти и колониальной политики московской бюрократии по отношению к глубинке, все слова о местном самоуправлении так и останутся словами, когда регионы и муниципальные образования «благодаря» путинскому бюджетному законодательству находятся в вассальной зависимости от милости федеральных благодетелей. Фактически те средства, которые платят налогоплательщики, скажем, в Саратове, почти на 90% уходят из муниципалитета, а потом под видом всевозможных партпроектов и бюджетных траншей возвращаются к нам в виде чуть ли не гуманитарной помощи. Естественно, когда местное самоуправление связано по рукам и ногам финансовой удавкой и зависимо от политических симпатий центра к той или иной территории, ни о каком самоуправлении речи идти не может.
В этой связи некоторые из выступающих на дискуссии были абсолютно правы, заявляя о том, что начавшаяся в крупных городах протестная антипутинская волна станет действительно массовой тогда, когда не московские оргкомитеты митингов за честные выборы диктуют политическую повестку дня провинции, а наоборот, когда в глубинке будут появляться общественные советы, народные ассамблеи или комитеты борьбы – организации трудящихся и молодёжи в борьбе за трудовые, социальные и политические права (не только в сфере ЖКХ, а по всем социально-значимым вопросам, разделяющим страну на правящий класс и миллионы всех остальных). Такие низовые структуры и должны формировать политическую повестку, которая будет пополняться адекватными ответами на целую массу антисоциальных инициатив правительства (от закона о митингах и прочих контрдемократических мер до роста тарифов и сокращения социальных расходов).
Именно такие структуры, думается, и есть зачатки той самой Советской власти, о которой говорили 24 июля на площадке общественного совета Ленинского района (последний, хочется надеяться, сам является этим зачатком). И эта большая работа, которую ведут активисты, не имеет ничего общего с электоральной риторикой парламентских оппозиционеров и сторонников либерального передела уже либерально переделанного их классовыми братьями.
«Общественное мнение», 25 июля 2012 года
Компания четвертый год помогает проекту, организованному Росприроднадзором для экологического просвещения и повышения общественной активности детей и молодежи.
Прием заявок в рамках пятого сезона премии уже стартовал и продлится до 1 апреля 2025 года. На конкурс принимаются творческие работы: видеоролики, фотографии, рисунки. Также участники представляют свои инициативы и проекты в сфере экологии. Всего за время существования премии было собрано более 210 тысяч заявок от участников из 78 стран.
Проект включает две командные и десять индивидуальных номинаций. Участвовать могут представители всех возрастных категорий: в номинациях «Экосемья» и «Экосоюз» нижний порог – 0 лет, а в номинациях «Экопросвещение», «Экология души», «Экотуризм» и «Экофокус» нет верхней возрастной границы.
Итоги конкурса будут подведены в 2025 году. Победители и призеры получат специальные дипломы и подарки. Также премию поддержали 120 российских вузов, которые начисляют отличившимся участникам от одного до десяти дополнительных баллов при поступлении.