|
| К свежему номеру |
Продолжение Темы Дождутся ли виновные наказания?
Антон БЛАЖЕННЫЙ Тем, кто пристально следит за ходом борьбы отдельно взятой частной предпринимательницы Елены Григорьевской против уверившихся в собственной безнаказанности городских властей, наверное, будет небезынтересно узнать некоторые новые подробности этой истории. Мы не будем в очередной раз напоминать читателям, с чего все началось: предыстория подробно изложена на страницах «Богатея» под № 8 (566) от 10.03.2011 г., № 10 (568) от 24.03.2011 г., № 13 (571) от 14.04.2011 г.,
№ 16 (574) от 05.05.2011 г., № 21 (579) от 09.06.2011 г. Расскажем лучше о новостях, благо они успели накопиться с момента прошлой публикации в нашей газете.
14 июня Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в Казани вынес постановление по кассационной жалобе Григорьевской, поданной ею на решение Арбитражного суда Саратовской области и постановление Двенадцатого арбитражного кассационного суда. Как известно, судьи, которые вели эти дела, безоговорочно встали на сторону горадминистрации, то есть истца, вознамерившегося принудить предпринимательницу убрать свой торговый павильон с участка земли на пересечении улиц Алексеевская и Аптечная. Ни один из доводов ответчика о том, насколько неопределенными и даже противоправными являются притязания истца, судами услышан не был.
Высшая инстанция в Казани распорядилась по-другому: отменить и решение, и постановление, а само дело направить на новое рассмотрение в областной арбитраж. По мнению председательствующего судьи А. Хайбулова, «суды формально отнеслись к рассмотрению дела. Судебные акты были приняты без учета всех обстоятельств, которые следовало установить в рамках его рассмотрения».
К слову сказать, такие формулировки порадовали не только Елену Викторовну, но и нас тоже, потому как, когда долгое время бьешься головой о глухую стену, поневоле начинает казаться, что проблема вовсе не в стене. «При новом рассмотрении, суду следует установить, является ли данный торговый павильон … стационарным, проверить, регулируются ли отношения истца и ответчика Федеральным законом от 28. 12. 2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ», дать надлежащую оценку доводам, изложенным в кассационной жалобе», – в частности, указывает Арбитражный суд кассационной инстанции.
Постановление суда в его печатном варианте появилось буквально на днях. Но судебные приставы Кировского района уже появлялись в районе 1-й Дачной, чтобы выдвинуть предпринимательнице знакомое требование демонтировать киоск по реализации продуктов питания. Это лишний раз доказывает, что земля под торговым павильоном требуется мэрии в срочном порядке – видимо, ее уже успели кому-то пообещать.
Вообще удивительно, что, при пропагандируемой городом политике по постепенному изживанию частных объектов мелкорозничной торговли, в самых людных местах такие объекты появляются снова и снова. Например, всего в каких-нибудь тридцати метрах от павильона Григорьевской, так мешающего администрации, с некоторых пор возникли аналогичные ларьки, выкрашенные в цвета азербайджанского флага.
Администрация города, между тем, с упорством, достойным лучшего применения, продолжает придерживаться удобной позиции непричастности к событиям годичной давности, а именно – незаконному сносу ларьков Елены Григорьевской, случившемуся 28 июля 2010 года. В новом ответе за подписью и. о. главы администрации МО «Город Саратов» А.Г. Буренина, который на днях получила наша редакция, снова фигурируют все те же знакомые фразы: «В отношении нестационарных торговых павильонов, принадлежащих ИП Григорьевской Е.В., никаких принудительных мер, направленных на демонтаж (снос) со стороны администрации муниципального образования, а также администрации Кировского района, не осуществлялось» и еще «…до настоящего времени ИП Григорьевская Е.В. в нарушение норм действующего законодательства осуществляет свою незаконную деятельность, размещая принадлежащие ей нестационарные торговые павильоны без правоустанавливающих документов на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности».
При чтении этих строк, в первую очередь, напрашивается вопрос: на каком основании г-н Буренин так смело оперирует оценками законности и незаконности совершаемых действий, раздавать которые надлежит никак не ему, а судебным инстанциям? Такую незначительную вольность, конечно, легко можно понять: ведь чины из администрации и прочие причастные к скандальному эпизоду со сносом ларьков лица уверены, что никакого наказания за свои деяния не понесут. В этом их лишний раз убеждает позиция не только судебных, но и надзорных органов. Очень похоже на то, что замять и заволокитить возбуждение громкого дела в отношении не последних лиц города на руку даже следственному комитету.
Такие выводы напрашиваются из странного порядка работы оной структуры. 24 мая Елена Викторовна отнесла в СУ СК РФ по Саратовской области заявление о привлечении к ответственности по статьям 286 и 285 УК РФ сотрудников и должностных лиц администрации МО «Город Саратов», администрации Кировского района и городского УВД. Эти лица, уже известные герои наших публикаций, принимали непосредственное участие в демонтаже торговых павильонов предпринимательницы. Но, даже через установленные законом десять дней, заявительница ответа не дождалась и спустя еще какое-то время снова обратилась к следователю СК Кировского района г-же Тоскановой. От нее Григорьевская узнала, что ее заявление самовольно было переименовано в обращение, срок ответа на которое не три или десять, а целых тридцать дней.
«Оснований изменений моего заявления я не получила, что является противозаконным, по сути – фальсификацией, – уверена Елена Григорьевская. – Такой порядок рассмотрения существует в Саратовской области на данный момент. Я смею предположить причину столь явного нежелания реагировать законным должным образом на мои заявления, и кроется она в высоких рангах обозначенных мною лиц, совершивших произвол, которому есть доказательства, в том числе подтвержденное экспертизой видео. Наказание должно быть неотвратимым, невзирая на чины и ранги».
А пока в применении наказания действует принцип выборности, не до игр в борьбу с коррупцией, правда. Слишком удручающее зрелище они собой являют.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
