|
| К свежему номеру |
Суд Да Дело История одного отселения
Антон БЛАЖЕННЫЙ Живописные развалины, красующиеся сегодня в центре Энгельса по адресу Коммунистическая, 12, еще совсем недавно были жилым домом, с незапамятных времен принадлежащим большой семье Кугучевых. В начале апреля работники Энгельсской районной администрации, в буквальном смысле слова, лишили семерых человек крыши над головой, заставив покинуть родовое гнездо в добровольно-принудительном порядке. Кугучевым не посчастливилось в одном. Их жилище, как и другие частные домовладения в периметре улиц Коммунистическая, Ленина, Халтурина и Максима Горького, встали на пути тех, кто давно определил лакомый участок земли под коммерческую застройку. Дабы не повторяться, отошлем читателей к публикации «Огнем и бульдозером, или Отселение по-энгельсски» («Богатей», № 21 (579) от 9 июня 2011 г.), с которой, собственно, мы и начали серию материалов о специфике жилищно-коммунальной политики города Энгельса.
Но вернемся к героям нашей истории. Сейчас все три поколения семьи Кугучевых оказались втиснуты на одну жилплощадь – трехкомнатную квартиру в новостройке в спальном районе города. В своем прежнем жилище им тоже приходилось тесно соседствовать, но выручала земля. И еще – надежда на то, что когда-нибудь дом с участком земли поможет решить вставший остро квартирный вопрос, так, чтобы каждая из семей получила свое собственное жизненное пространство. Теперь на этих надеждах можно поставить крест.
Да и не в надеждах дело. А в том, что выселили семью цинично, в нарушение всех норм закона, да еще с такой жестокостью и издевкой, от которых престарелая Раиса Васильевна, одна из патриархов семьи, до сих пор не может придти в себя. Выставляя беспомощных женщин на улицу, заставляя смотреть, как на их глазах крушат фамильный дом, представители энгельсских властей прямо заявили хозяевам: «Здесь крутятся большие деньги, а вы нам мешаете».
Большие деньги крутились не только на занятой частным жилым сектором площадке, но, главным образом, вблизи торгового центра «Лазурный». Во всяком случае, беды посыпались на людей именно с началом строительства гигантского торгового комплекса в 2002 году. Сначала, вспоминают Кугучевы, у них и у соседей отрезали свет. Без электричества семья была вынуждена существовать восемь лет. Потом в доме не стало газа. Да и самих жильцов вскоре не стало. Люди возмущались, недоумевали, ужасались. Но все без толку. Сами они друг друга видели. А вот в паспортном столе и регистратуре участковой поликлиники их отказывались замечать: из всех бланков, списков и картотек фамилия Кугучевых неожиданным образом исчезла. Для скорой помощи, милиции, пожарных они не существовали. Как, собственно, и для администрации ЭМО: чиновники сумели внушить и себе, и коммунальным службам, что по адресу Коммунистическая, 12 никто не живет, а дом успешно расселен.
Дальше – больше. Никогда не жаловавшиеся на состояние своего дома люди вдруг с удивлением для себя узнали, что проживать в нем и дальше – опасно для жизни, а потому в их же интересах поскорее переселиться в предоставленную администрацией благоустроенную «трешку» на Тельмана 150/7. Для пущей наглядности Кугучевым показали некий документ, датированный аж 2002 годом, а именно – «акт осеннего общего осмотра здания под № 53», на основании которого межведомственная комиссия признала дом «непригодным для проживания».
История с этим актом вообще крайне интригующа. Начать хотя бы с того, что впервые восьмилетней давности документ всплыл только в конце 2010 года. Более того, никто из членов семьи так и не смог вспомнить, чтобы когда-нибудь в их жилище с осмотром наведывалась целая делегация экспертов, а ведь десяток человек остаться незамеченными ну никак не могли. Но даже не это главное. Приглядевшись, Кугучевы обнаружили, что в акте, который с торжествующим видом демонстрировали им сотрудники администрации, значатся данные вовсе не их, а соседнего деревянного дома! Им даже не составило труда, взяв за основу представленный акт, обнаружить между двумя зданиями целую серию отличий.
Здесь следует сразу сделать оговорку и напомнить читателям про семью Фешиных из предыдущей публикации «Богатея». Примерно в то же самое время, что и соседи Кугучевы, они тоже получили на руки документ с аналогичным содержанием, указывающим на аварийное состояние их дома. Потрясающее сходство между двумя бумагами прослеживается даже в том, что оба бланка заполнены в один и тот же день – 15 ноября 2002 года. Как выяснилось позже, этим же числом оказались датированы тридцать (!) аналогичных актов, оформленные на жилые постройки в разных концах города.
Казалось бы, уже одно это обстоятельство должно было бы насторожить суд, с самого начала признавший подобного рода документы неоспоримым доказательством правоты Энгельсского муниципалитета. Но события в ходе судебного заседания развивались иначе, по не совсем поддающемуся доводам логики сценарию.
Речь, собственно, идет о слушании в Энгельсском районном суде иска, поданного администрацией Энгельсского муниципального района Саратовской области и администрацией МО г. Энгельс в отношении семейства Кугучевых, наотрез отказавшихся покидать родовое гнездо на предложенных чиновниками условиях, то есть всем вместе отправляться в трехкомнатную квартиру на окраине города. Рассмотрение дела состоялось 7 декабря 2010 года, а итогом его стало практически полное удовлетворение требований влиятельных заявителей. На процессе выяснилось, что работники администрации всего-навсего ревностно пытались исполнить свои профессиональные обязанности и по максимуму реализовать вверенную им часть областной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда.
Надо сказать, что попытка ответчиков оспорить подлинность акта с заключением межведомственной комиссии о состоянии дома впечатление на судью Н. Савенкову не произвела. «В графе «заключение» имеются неточные формулировки», – признает суд, подразумевая, видимо, единственную и роковую фразу, которую можно найти в пресловутом акте: «в связи с неудовлетворительным техническим состоянием строительных конструкций». Зато, по мнению судьи, остальные положения документа вполне могут соответствовать истине: « …сделан главный вывод о том, что дом к проживанию не пригоден. А, учитывая, что в последующем дом был включен в подпрограмму как подлежащий сносу, то Акт каких-либо сомнений в его толковании не вызывает».
Следом г-жа Савенкова безропотно принимает на веру не менее обескураживающую деталь: «Ответчики оспаривают факт обследования дома комиссией, т. к. никто к ним в квартиры не приходил и не осматривал. Однако, как пояснила в судебном заседании представитель администрации Энгельсского муниципального района, для определения технического состояния дома и его основных конструкций не требуется посещения квартир». Интересно, а потребовалось ли членам межведомственной комиссии для заполнения тридцати практически идентичных бланков вообще покидать пределы рабочего кабинета?
Тем не менее, суд предпочел в такие тонкости не вдаваться, и процесс Кугучевы проиграли. Заслушанная в Саратовском областном суде кассационная жалоба на исход дела никак не повлияла. Проведенная по настоянию ответчиков строительно-техническая экспертиза однозначного ответа на вопрос о необходимости сноса здания не дала. Эксперты, разумеется, обнаружили значительный износ конструкций, но иначе в случае с домом 1938 года постройки и быть не могло. Комиссия, однако, пришла к выводу о том, что строение не безнадежно и может быть восстановлено при затрачивании на это определенных средств. Другое дело, что, по мнению экспертов, ремонт дома обойдется в сумму, не многим меньшую его рыночной стоимости, и проведение его нецелесообразно, а с этим утверждением специалистов можно поспорить.
Дальше наступило 4 апреля, памятная дата в жизни семьи. Ворвавшиеся во двор Кугучевых люди перво-наперво сняли с крыши дома металлические листы и унесли – это администрация совместно с судебными приставами подготавливала здание под снос прямо вместе с живущими в нем людьми. Ни о какой обходительности по отношению к пожилым людям, вынужденным наблюдать, как на их глазах мародерски ломают их жилище, речи не шло. Через несколько дней бригада рабочих во главе с представителями администрациями вернулась, чтобы довершить начатое, и Кугучевы, едва успевшие собрать вещи, были вынуждены уехать.
Последующие жалобы семьи в энгельсскую прокуратуру на принудительное и крайне циничное выселение никаких результатов не дали. Заявителям приходили идентичные по содержанию «ответы глухих на вопросы немого», то есть письма, в которых семейство обстоятельно знакомили с решениями судов по их делу, в заключение сообщая, что «оснований для принятия мер прокурорского реагирования не установлено». Читая эти послания из прокуратуры, Кугучевы постепенно утвердились в мысли, что практика сноса жилых зданий с продолжающими проживать в них людьми существующему законодательству не противоречит. Во всяком случае, в пределах отдельно взятого МО, в котором местные власти так ретиво взялись за решение проблем аварийного жилфонда, что, пожалуй, еще заслужат хвалебных слов со стороны федерации.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
