Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 29 (631) от 20.09.2012

 

Геннадий Гудков: «То, что сейчас здесь происходит, – политическая месть» (www.mk.ru 14.09.2012 г)

Кто следующим попадет в мясорубку? (www.inopressa.ru)

КПРФ за день до «Марша…» (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Марш малой части миллионов обманутых (Юрий ЛЕОНИДОВ)

Нецивилизованные итоги перевода торговли в «цивилизованные формы» (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

ЦИК боится наблюдателей – и это логично! (Михаил ШАПОВАЛОВ, координатор «Саратовского объединения избирателей»)

Что есть «Российский Народ» (Симон КАГИЯН, д-р философских наук, аналитик по вопросам межнациональных отношений, правозащитник)

Страна под «стационарным бандитом». Научный подход (А. КОЛЕСНИКОВ, «Новая газета», № 88 от 8 августа 2012 года)

Прощание с фабрикой и «аферные действия» министра (Антон БЛАЖЕННЫЙ)

По вопросу переноса лодочных баз (Секретариат заместителя председателя правительства области Ю.М. Моисеева)

Платить только по счетам (Пресс-служба ОАО «Саратовэнерго»)

Рабочие места без аттестации (Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области)

Личный прием граждан

И швец, и жнец, и на дуде игрец… (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Мы придем на край земли! (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

«Браво!» не тянет на браво (Анатолий СВЕТИКОВ)

Театр драмы открывает новый сезон (Екатерина БОГДАНОВА)

«Страдаем» в долг (Светлана ТЕНЕТКО)

Медведев и борьба с плагиатом (www.vesti.ru 13 cентября 2012 г)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Саратовские сторонники Дунцовой предложили включить в программу её партии «Рассвет» экономические реформы и справедливые суды

Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. Читать полностью...


На митинге в Саратове призвали перенести Столыпинский индустриальный парк

18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. Читать полностью...



Надеждин подал иски в Верховный суд после отказа в регистрации кандидатом

Бывший депутат Госдумы Борис Надеждин, которого ЦИК отказалась зарегистрировать кандидатом на президентских выборах, подал два иска в Верховный суд. Об этом он сообщил в своем телеграм-канале. Читать полностью...



Поздравляем Саратовский правозащитный центр «Солидарность» с 30-тилетием!

СПЦ «Солидарность» был учреждён в начале 1994 года и стал вторым в России правозащитным центром. С начала работы СПЦ «Солидарность» оказывал ежегодно сотни консультаций, участвовал в судебных разбирательствах, вёл просветительскую деятельность. С 1997 по 2008 год составлялись ежегодные доклады о соблюдении прав человека в Саратовской области. С 2003 по 2012 год в центре работала студенческая юридическая клиника, в которой прошли обучение 57 студентов юридических вузов. Читать полностью...


Что сказал Путин. Предвыборная речь президента

Друзья, состоялась первая встреча Владимира Путина в качестве кандидата в президенты. Эта встреча прошла с доверенными лицами, которые будут трудиться у него на предстоящих выборах. Читать полностью...



О вечере памяти Высоцкого 25 июля 1981 года

25 января 2024 года Владимиру Семёновичу Высоцкому исполнилось бы 86 лет. 25 июля 1981 года, спустя ровно год после смерти Высоцкого, в Московском театре драмы и комедии на Таганке состоялось представление спектакля «Владимир Высоцкий». Документы, хранящихся в текущем архиве Общего отдела ЦК КПСС (ныне Центр хранения современной документации) на Старой площади (уже без грифа «секретно»), рассказывают о том, каких трудов, нервов и унижений стоило представление спектакля «Владимир Высоцкий»… Читать полностью...


Реквием по свободной российской журналистике

Я пришел в журналистику спустя несколько лет после объявления в 1985 году тогдашним президентом СССР Михаилом Горбачевым эпохи свободы и гласности. И это стало моей настоящей и любимой профессией, которой я посвятил все последующие годы жизни. Читать полностью...


Конституция ни живая ни мертвая

Как российские власти обеспечивают и защищают конституционные права граждан. Читать полностью...







Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Воруют...

Администрация украла, но она не при чем

22.09.2012

Виктория САТЧЕНКО

А все-таки любопытный городишко этот Саратов. С виду, вроде, мало чем отличается от других, равноудаленных от центра мест, а при взгляде изнутри оказывается очень даже своеобразным – не индивидуализированным, что в той или иной степени характерно для каждого из населенных пунктов, а именно своеобразным, если не сказать уникальным.

В каком другом городе может завестись неведомое чудище или полтергейст, ежедневно угрожающий бизнесу законопослушных предпринимателей? Да ни в каком, поэтому не стоит удивляться тому, что у местных правоохранительных органов еще не отработана практика борьбы с разной нечистью. А уж с родной администрацией – и подавно, потому как предположить, что за циничным воровством с улиц города торговых киосков, баннеров и вывесок стоит именно она, полиция, и другие следственные органы не в силах.

Однако рассматривать всерьез версию о том, что частное имущество обладает способностью передвигаться по собственной воле, и не просто передвигаться, а вскакивать непременно на автопогрузчики МУП «Городские дороги плюс» и на них же уезжать, кажется слишком несерьезным. Пусть этим занимаются РОВД, МВД и Следственное Управление Следственного Комитета по Саратовской области. Мы же склонны придерживаться другой версии, основанной на достаточном количестве собранных по факту незаконно произведенного демонтажа улик и доказательств. Хотя и без них понятно, что такого рода дела без указания городской администрации в Саратове не творятся.

Их снимала скрытая камера

Ранним утром 2 августа с фасадов сразу нескольких домов, находящихся вблизи проспекта Кирова, исчезли три вывески и рекламные конструкции с логотипами туристической компании ЗАО «Неон-Трэвэл». Даже если бы это событие произошло совершенно неожиданно и не предварялось никакими иными событиями, директору пострадавшей организации Елене Лебедевой едва ли пришло бы в голову приписать случившееся разгулу мистических сил.

Елена Владимировна оказалась женщиной энергичной и прагматичной, не очень надеявшейся на работу полиции, поэтому она провела собственное расследование сразу по горячим следам. Благо, можно было счесть за везение для Лебедевой тот факт, что ее офис на пересечении улицы Горького и проспекта Кирова, худо-бедно, но все же попадал в обзор сразу двух камер видеонаблюдения, установленных порталом «СарБК».

Просматривая сделанные в день исчезновения вывесок записи, Елена Лебедева сразу обратила внимание на импровизированный кортеж из двух машин, одна из которых, легковая, явно сопровождала более внушительное авто, двигавшееся следом. Обе машины, не торопясь, проехали по Горького в промежуток между семью и восемью часами утра. Возглавляла «кортеж» черная малолитражка марки «Дэу-Матис» с красивыми регномерами, принадлежащая сотруднику отдела торговли администрации Фрунзенского района г. Саратова, некой Виктории Подопросветовой. На близком расстоянии за ней ехал автомобиль с телескопической вышкой, на борту которого красовалось название МУПа «Городские дороги плюс». При этом обе машины не просто проследовали по данному маршруту, что еще можно было бы счесть невероятным совпадением, а на целый час задержались на отрезке улицы Горького между проспектом Кирова и улицей Большая Казачья.

Еще более интересные факты с места преступления обнаружились несколькими днями позже, когда выяснилось, что обокраденной 2 августа оказалась не только турфирма, но и несколько заведений общепита, расположенных в этом же районе, в том числе ресторан «Местечко». Последний лишился своей вывески в 6.38 утра при участии все тех же действующих лиц. Говорить о времени совершения и участниках события столь уверенно позволяет видеозапись, полученная с камеры наружного наблюдения ресторана. На ней видно, как женщина, внешне очень похожая на г-жу Подопросветову, стоит и смотрит на не демонтированную еще вывеску с названием ресторана, явно не подозревая о том, что участвует в съемках скрытой камерой. А через несколько минут рекламная консоль исчезает – естественно, не сама по себе, как бы ни хотелось следственным органам в это верить, а не без помощи крепких мужчин в спецодежде, погрузивших снятую вывеску в машину МУП «Городские дороги плюс». Самое любопытное, что похожая на Викторию Подопросветову женщина столь же вальяжно фигурирует и в «ролике», отснятом на месте демонтажа имущества компании «Неон-Трэвэл».

Все собранные на месте происшествия доказательства вместе с соответствующим заявлением были незамедлительно переданы Еленой Лебедевой полиции. Кроме этого, они (а речь идет преимущественно о видеозаписях) были выложены в Интернет, и, при желании, их нетрудно найти на новостной ленте одного из информационных порталов Саратова.

Сосед против

Сотрудники администрации, как известно, уже давно и небезуспешно апробируют практику захвата чужой собственности в обход каких бы то ни было судебных решений. Видимо, действовать по закону и решать разногласия с собственниками в судебном порядке кажется им слишком скучным, затяжным, а то и вовсе бесперспективным (как в случае с ЗАО «Неон-Трэвэл», вывески которого имеют все необходимые документальные согласования) занятием. Тем любопытней узнать мотивы, которые стоят за каждым отдельным случаем воровства и обычно спрятаны за красивой формулировкой «наведения на улицах города чистоты и порядка». Не будь этих побудительных мотивов, Саратов уже давно, за каких-нибудь пару ночей, мог бы стать куда благороднее и краше, лишившись всех стационарных объектов уличной торговли и всех опознавательных знаков своих баров, ресторанов и бутиков. Однако этого почему-то не происходит, и далеко не все предприниматели обнаруживают себя жертвами санкционированных сверху грабежей.

Елена Лебедева подозревает, что причина ее несчастий кроется в соседстве, с которым ей сразу же «повезло». Ее соседом по дому № 33 по улице Горького, помещение в котором Лебедева сначала купила и приспособила под нужды офиса, а потом продала и стала арендовать, оказался владелец саратовской сети кофеен «Кофе и Шоколад» некий Андрей Табояков. Со временем данный гражданин скупил большую часть площадей в доме № 31 на Горького, подъезд которого выходит практически на проспект и по этой причине даже имеет второй адрес: Кирова, 20 (именно через этот подъезд в 2000 году в процессе реконструкции и перевода помещения из жилого фонда в нежилой Елена Лебедева оборудовала вход к себе в офис).

Начиная с этого времени, Табояков, по словам самой Лебедевой, начал высказывать владелице турфирмы сначала мягкие, а затем все более настойчивые и даже угрожающие пожелания прекратить пользование подъездом со стороны проспекта и перенести вход в агентство в дом № 33, то есть во двор. Особенно раздражали г-на Табоякова вывески «Неон-Трэвэл» на фасаде здания, которое он почему-то считал своим.

Заставить турфирму снять рекламные вывески Табояков пытался разными способами. То угрожал проведением косметического ремонта фасада здания, при котором наружная реклама компании будет удалена, то действовал через явных своих знакомых, которые неожиданно предъявляли Лебедевой и ее арендодателю Г. Плетневой нелепейшие претензии через суд. Итогом затяжных судебных разбирательств, кстати сказать, стало определение Саратовского областного суда, посчитавшего, что «Плетнева Г. А. и турфирма сохраняют правовые основания для пользования входом в офис через подъезд соседнего дома № 31». Кроме того, как утверждает Лебедева, после угроз со стороны Табоякова ее вывески имели свойство неоднократно бесследно исчезать со стены здания.

После двухлетнего периода относительного затишья Табояков возобновил «военные действия» с турфирмой, но уже путем переговоров. Ему в голову пришла навязчивая идея выкупить у Плетневой пресловутое помещение. Однако деньги, которые он за него давал (а цена в два миллиона рублей была чуть ли не в два с половиной раза ниже рыночной), не устраивала потенциального продавца, потому как менять приносящее хороший доход помещение на офис, расположенный на задворках где-нибудь в подвале, у Плетневой особого резона не было.

Дело кончилось тем, что с 20 апреля текущего года туристическая компания фактически лишилась своего офиса, так как созданное несколькими днями ранее никому не известное ООО «Проспект» в лице руководителя В. Самохотина неожиданно для директора и сотрудников турагентства поменяло замок на входной двери и разместило уведомление о том, что в здании началось проведение «неотложных первоочередных противоаварийных работ».

Мы не будем в данной статье касаться личности г-на Самохотина, до некоторой степени любопытной, не будем подробно останавливаться на ряде параллелей, наталкивающих на мысль, что создание такой фирмы как ООО «Проспект» было крайне выгодно одному персонажу – А. Табоякову.

Да и строительные работы в доме явно еще не начались (если вообще начнутся). Во всяком случае, данное обстоятельство никак не отразилось на работе других заведений, находящихся в доме № 31, таких, например, как ресторан «Айриш Паб» или та же кофейня «Кофе и Шоколад».

Не виноватая администрация – водитель сам снял

Но вернемся к вывескам и их таинственному демонтажу. Даже если бы в деле не имелось достаточного количества фактов, напрямую указывающих на причастность к исчезновению рекламных консолей работников районной администрации (а коллектив Фрунзенской администрации, возглавляемой г-ном Санниковым, уже давно имеет все основания для того, чтобы негласно претендовать на звание специалиста по незаконному демонтажу различных частных объектов и сооружений), Елена Лебедева могла бы предъявить следственным органам ряд собственных доказательств. Она утверждает, например, что являлась свидетельницей того, как в кабинет к сотрудникам торгового отдела администрации, где в этот момент находилась и она сама, вошел подчиненный Табоякова некто С. Чубаров и напрямую осведомился, когда вывески турагентства, наконец, будут сняты.

Казалось бы, какие еще улики мог бы пожелать иметь в своем распоряжении расследовавший эпизод с кражей консолей сотрудник полиции Е. Агейчик? Вот что пишет сама заявительница в обращении к прокурору города Владимиру Климову: «Из содержании копий документов и видеозаписи нам стало известно, что водитель автомобиля ГАЗ 5309 МУП «Городские дороги плюс» (гнз Е082ЕМ RUS) Патрушев О.Н. дал объяснения, что 01.08.2012 года начальник участка Фрунзенского района МУП «Городские дороги плюс» Зотова Н.А. направила его в распоряжение сотрудницы отдела торговли администрации Фрунзенского района г. Саратова по имени Виктория. (…) Патрушев О.Н. пояснил, что по указанию Виктории он и граждане в оранжевой униформе демонтировали вывески турфирмы и привезли к администрации Фрунзенского района, где и разгрузили их в повал. Из объяснений сотрудницы Фрунзенской администрации Подопросветовой Виктории Викторовны (она же Виктория) следует, что она никакого отношения к демонтажу рекламных конструкций не имеет. При этом из рапорта Агейчика Е.С. следует, что указанные объяснения Подопросветова В.В. дала после консультаций с главой Фрунзенского района. Вахтер администрации, также сославшись на главу, не дала объяснения Агейчику Е.С. Сотруднику полиции не разрешили осмотреть помещения администрации, предложив написать «запрос» в администрацию».

Полиция, надо сказать, сработала в данных обстоятельствах очень для себя неплохо; во всяком случае, ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову направил в Следственный отдел по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК по Саратовской области материал проверки, в котором указывал на то, что «рекламная конструкция была демонтирована сотрудниками администрации Фрунзенского района г. Саратова, в связи с чем в действиях сотрудников администрации Фрунзенского района г. Саратов усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ».

И. о. руководителя следственного отдела майору юстиции М. Петряйкину так, однако, не показалось. Проведя проверку поступившего материала, он установил отсутствие «достоверных сведений о том, что указанная рекламная конструкция была демонтирована сотрудниками администрации Фрунзенского района». По его мнению, отвечать за содеянное следует непосредственным исполнителям, а именно – водителю автовышки и «неизвестным лицам узбекской национальности».

По нашему мнению, это очень оригинальный ход. Почему бы по такому принципу не расследовать все злодеяния, материалы по которым попадают в следственный комитет? Раскрываемость преступлений повысилась бы в разы. Да и водители, глядишь, перестали бы воровать чужое имущество на своих казенных машинах.

В современных условиях, дабы снизить риск хищения или порчи информации, используются различные технические приспособления. Данные приспособления находят наибольшее применение для защиты рекламы на неохраняемых территориях. К числу таковых могут быть отнести, к примеру, металлический каркас, прижимная планка, антивандальные винты и т.д. Применение этих устройств не требует больших финансовых затрат. А простата конструкций делает их монтаж лёгким и не требующим особой квалификации.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |