Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 6 (608) от 16.02.2012

 

«Невинная девица», гнобящая малый бизнес (Оксана СЕРЕБРЯКОВА)

Не дадим Жуликам и Ворам украсть голоса (Дмитрий КОННЫЧЕВ По поручение Координационного Совета СОИ, координатор Саратовского объединения избирателей)

Есть такая национальность: неприкасаемый преступник (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

По оплате за ЖКУ – на «горячую линию» (Министерство строительства и ЖКХ области)

Праздник своими руками (Ксения БАТУЗОВА По материалам отдела информации и общественных связей ГУ МВД по Саратовской области)

Таран (Виктор ШЕНДЕРОВИЧ www.ej.ru 15 февраля 2012 г)

Открытое письмо кандидату на пост Президента РФ, председателю Правительства РФ В.В. Путину и председателю Центральной избирательной комиссии РФ В.Е. Чурову (Д.В. КОННЫЧЕВ, по поручению Координационного Совета СОИ, координатор Саратовского объединения избирателей)

Как нас могут обворовывать на выборах (Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»)

«Ужас» – брэнд нашего «городка» (Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ)

Демократия в России (ru.wikipedia.org)

Что делать? (Кирилл БУКЕТОВ ИА «ИКД»)

О. Грищенко: «Cпасение «Саратовводоканала» в привлечении частных инвестиций» (www.saratovduma.ru)

Приступ амнезии: диагноз подтверждается (Виктория САТЧЕНКО)

Осторожно: «пластиковые» мошенники!!! (Информация предоставлена ГУ Банка России по Саратовской области)

Неспокойная душа (Виктор БИРЮЛИН)

Патент для определения правды (Пресс-служба СГУ)

Как обмануть полиграф (детектор лжи)? (www.rutvet.ru)

Четыре рояля на одной сцене (Светлана ТЕНЕТКО)

Подарки от М.П. Фомичевой (Александр Давиденко)

Павел Маскаев. Промежуточный итог (Александр Давиденко)

«Дон Кихот» Ильи Богдеско (Лана СОКОЛОВА)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



День России – праздник со слезами на глазах

«С этого документа начался отсчет нашей новой истории. Истории демократического государства, основанного на гражданских свободах и верховенстве закона. А его главный смысл – это успех, достаток и благополучие граждан» (В.В. Путин, из выступления по случаю Дня принятия Декларации о государственном суверенитете России, 2001 год). Читать полностью...


Небольшие тучки. Обращение Рассвета к сторонникам

Признание Екатерины Дунцовой иноагентом – достаточно предсказуемое и, в каком-то смысле, неизбежное решение. Мы как участники политического процесса понимаем его логику и не должны сдаваться при первых признаках сопротивления. Что же означает иноагентство председателя партии? Читать полностью...


Он наказал нам знать и защищать наши права, а мы оказались сильны только задним умом

В кармане своего старого пиджака нашёл книжицу-удостоверение с надписью позолотой: «Права человека. Личный документ». На первом развороте слова Андрея Сахарова: «Мир, прогресс, права человека – эти три цели неразрывно связаны, нельзя достигнуть какой-либо одной из них, пренебрегая другими» и ещё: «Эти права принадлежат Вам и другим людям. Это Ваши права. Ознакомьтесь с ними. Защищайте их». В углу этой страницы и на каждой другой: «№ 001316». Читать полностью...


Скандал вокруг Сенного. Предприниматели не верят обещаниям мэрии найти альтернативу

21 мая в администрации Кировского района Саратова состоялась встреча предпринимателей Сенного рынка с представителями городской власти. Поводом стал скандал вокруг планов муниципалитета полностью запретить торговлю на прилегающей к Сенному площади – она признана «достопримечательным местом». Читать полностью...


Есть такая партия!

В Подмосковном городе Голицыно 1 мая открылся учредительный съезд политической партии «Рассвет». Идея партии выросла из предвыборной кампании Екатерины Дунцовой, которая пыталась стать кандидатом на выборах президента РФ, но ЦИК РФ отказал ей в регистрации инициативной группы. Читать полностью...


Памяти Алексея Битюцкого

22 апреля в городской больнице №6 Саратова на 66-ом году жизни скоропостижно скончался Алексей Петрович Битюцкий. Читать полностью...




Сайт популярного саратовского интернет-издания «Свободные новости» (fn-volga. ru) заблокирован. Причина до сих пор неизвестна

Как сообщает редакция, 10 апреля сайт «Свободных новостей» оказался недоступен для абонентов крупных российских провайдеров: МТС, Билайн, Дом.ру, Ростелеком. У части читателей сайт просто не загружается, у части подгружает страница с информацией о том, что доступ к ресурсу ограничен на основании федерального закона № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». У читателей, которые находятся за пределами страны, проблем с доступом к сайту нет. Читать полностью...


«Знаете, каким он парнем был..?» Знаем, знаем – вот таким!

Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». Читать полностью...







Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Суд Да Дело

Без вины виноватые?

История волокиты рядового дела по ДТП

Антон БЛАЖЕННЫЙ

С тех пор, как в «cедан» семьи Однорог на скорости врезалась другая машина, прошло уже два с половиной года. Каким бы страшным ни было ДТП и его последствия, обычно этого времени с лихвой хватает на то, чтобы «залечить раны» – и моральные, и физические – и, по возможности, изжить неприятный инцидент из памяти. Но положение, в котором оказались пострадавшие при столкновении люди, рядовым точно не назовешь.

При других обстоятельствах об этом ДТП, произошедшем 20 июня 2009 года на трассе в районе 10-й Дачной, не стоило бы даже писать. Подобные происшествия ежедневно случаются на дорогах десятками, если не сотнями, и, чтобы найти в них правых и виноватых, достаточно свериться с действующей редакцией ПДД. Обычно к ним приводят банальная невнимательность водителей или недостаточное знание ими дорожных правил.

Однако на этот раз случай был особым. И не только потому, что столкновение двух легковых едва не привело к человеческим жертвам. Просто правила управления транспортным средством в тот день нарушила не совсем простая дама, некая Татьяна Мишина, как считают Николай и Татьяна Однорог, числившаяся в органах на хорошем счету. Во всяком случае, только с этим обстоятельством они связывают всю цепь последовавших вслед за аварией более чем странных событий.

Из показаний, которые дали сотрудникам ГИБДД УВД г. Саратова сами участники происшествия, явствует, что дело было так. Уже вечером, ближе к семи часам, Николай с женой, сыном и племянницей на своем «Хундай-Акцент» не спеша подъехал со стороны 10-й Дачной к перекрестку перед поворотом на дорогу, ведущую к Новоузенской улице, и встал. Дорога, по которой он двигался, была главной, но, тем не менее, Николай, как опытный и осторожный водитель, решил не рисковать, когда заметил несущийся по трассе, на которую он собирался повернуть, джип. Было очевидно, что водитель внедорожника торопился и уступать дорогу не хотел, поэтому Однорог перед перекрестком притормозил и пропустил разогнавшегося товарища сам. Однако намерения пропускать всю кавалькаду двигавшихся по Новоузенской машин водитель «Хундай» не имел (на что у него было полное право, т. к. двигался и поворачивал он по главной дороге), поэтому, пропустив джип, он преспокойно стал осуществлять поворот. И тут-то в его авто на полном ходу въехала иномарка – автомобиль «Пежо–207», за рулем которого находилась Татьяна Мишина.

О том, что было дальше, семья Однорог предпочитает не вспоминать. Удар пришелся в левую часть кузова, покореженным металлом оказались зажаты женщины-пассажирки. Особенно тяжелую травму получила жена Николая Татьяна. Если бы не оперативные действия врачей, итог этой поездки мог бы оказаться еще печальнее, чем он был.

Анализируя эту ситуацию, ошеломленный случившимся Николай своей вины в аварии не находил. Да и занявшиеся этим эпизодом следователи первое время в один голос уверяли его в том, что, поскольку правила нарушил не он, переживать ему нечего, да и вообще, дело настолько плевое, что выяснение всех его обстоятельств внутри отдела надолго не затянется. Знал бы тогда Николай, что уверения эти обернутся злой шуткой!

Вначале целых полгода следственные органы отказывались возбуждать по эпизоду дорожного столкновения уголовное дело. Николаю пришлось в буквальном смысле слова забросать правоохранительные и надзорные органы жалобами, добиваясь того, чтобы это наконец-то произошло. Между тем, ситуация была ясна как день, ведь в ходе ДТП сильно пострадали племянница Николая Юлия и супруга Татьяна. Последняя получила травмы, представляющие угрозу для жизни, и долгое время провела на больничной койке.

Тем не менее, вопреки требованиям здравого смысла, добиваться возбуждения уголовного дела пришлось самим потерпевшим. Ценой титанических усилий им это удалось, и 12 декабря 2009 года милиция все же завела уголовный эпизод. Но радоваться тут было нечему. Казалось бы, что мешало следственным органам в несколько месяцев разобрать этот пустяковый инцидент? А вместо этого расследование затянулось сначала на недели, потом на месяцы и, наконец, на годы. За это время над эпизодом ДТП в следственном отделе успели поработать несколько следователей, неоднократно по делу преждевременно (о чем впоследствии сообщит прокуратура) выносились постановления о продлении срока следствия и постановления о приостановлении производства предварительного расследования, материалы этого дела супруги Однорог находили в архиве. Сменяющие друг друга следователи откровенно отказывались выполнять необходимую в данном случае работу. Большинство следственных мероприятий, совершавшихся по расследованию эпизода данного ДТП, были инициированы многочисленными настойчивыми ходатайствами самих Николая и Татьяны Однорог… При этом следствие, как могло, упорствовало в своем желании в буквальном смысле этого слова положить дело в долгий ящик: следователи не принимали или теряли ходатайства и заявления потерпевших, не отвечали на телефонные звонки и всеми способами уклонялись от встреч.

Понятно, что столь «ретивое» отношение к служебным обязанностям было вызвано своими, особыми причинами. «В исходе данного дела в пользу виновной в ДТП Мишиной Т.Б. заинтересован кто-то из руководства следственных органов», – считает Татьяна Однорог. Это свое мнение с просьбой разобраться с вопиющим случаем волокиты, допущенном при рассмотрении материалов дела милицией, женщина неоднократно высказывала в заявлениях на имя начальника ГУВД Саратовской области генерала-лейтенанта милиции Сергея Аренина, заместителя начальника ГСУ при ГУВД Саратовской области и заместителя начальника УВД по г. Саратову полковника юстиции Ивана Альбекова, замначальника ГСУ при ГУВД Саратовской области генерал-майора юстиции Валерия Пиявина. Но высшие чины ГУВД посчитали за лучшее попросту проигнорировать поступившую в их адрес корреспонденцию и в переписку не вступать.

Лишь по прошествии нескольких месяцев Татьяна Однорог узнала о том, что уголовное дело, за отсутствием в действиях Мишиной состава преступления, вообще было прекращено. Татьяну, как потерпевшую, ставить об этом в известность никто даже не собирался.

После соответствующей жалобы в надзорный орган постановление, вынесенное с нарушением законодательства, было отменено, а мытарства дела в следственных кабинетах продолжились. Правда, недолго. Позднее производство по делу снова прекращали, и в очередной раз вынесенное постановление было отменено. В обоих случаях, кстати, действия следователей находили полное одобрение у господ Альбекова и Пиявина: по крайней мере, от многочисленных жалоб семьи Однорог на бездействие следователей руководящий состав ГУВД отмахивался, как от назойливой мухи. Ответы на такие жалобы, если они вообще имели место быть, в большинстве своем сводились к лаконичной формулировке: «Факты, изложенные в заявлении, в ходе проведенной проверки, не нашли своего подтверждения». Но, на примере дела о «золотом заборе», «Богатей» писал о том, как ловко парочке Пиявин-Альбеков удавалось закрывать резонансные уголовные дела, так что удивляться тут нечему.

Сам процесс проведения следственных мероприятий по этому делу заслуживает отдельной песни. Явно для того, чтобы как-то застопорить ход очевидного расследования, милицейские дознаватели уже очень скоро выдвинули версию о том, что вина в произошедшем ДТП лежит на обоих водителях. Эту довольно шаткую позицию следователи подкрепили словами Мишиной, вдруг показавшей, что … «Хундай» выехал на проезжую часть с обочины, а сама она увидела встречный автомобиль уже тогда, когда до него оставалось расстояние в десять метров (и это притом, что видимость на перекрестке неограниченная).

Совершенно очевидно, что решить вопрос мог только суд, и семья Однорог была к нему готова. Однако следственные органы передавать дело дальше не спешили и нарочито действовали на грани абсурда: не только избегали общения с супругами Однорог, даже не потрудившись взять с Татьяны свидетельские показания и, уж тем более, не ставя ее в известность о том, где, у кого и на какой стадии расследования находится уголовное дело № 105648, но и не считали нужным составлять детальную схему перекрестка, на котором произошла авария, тщательно осматривать пострадавший при столкновении «Хундай» (покореженное авто до сих пор ждет своего часа) и выполнять прочие, необходимые в данном случае, действия. «Мой муж и я неоднократно писали ходатайства о производстве конкретных следственных действий, – пишет в одном из своих заявлений на имя начальника областного ГУВД Сергея Аренина Татьяна Однорог. – Только таким образом можно было заставить следователей делать хоть что-то по делу. Однако даже и после этого расследование еле движется. Меня и моего мужа не уведомляют: удовлетворяют ли наши ходатайства или нет».

Совершенно ни о чем, кроме как об очередной халатности со стороны следователей, не говорит тот факт, что автотехническую экспертизу по делу пришлось проводить дважды. В первый раз эксперту так и не удалось придти к какому-либо однозначному заключению просто потому, что следствие не предоставило ему четких исходных данных и не сформулировало ключевых для решения дела вопросов, на которые хотело бы услышать ответы. К сожалению, несмотря на ходатайства супругов Однорог, примерно в таком же виде ситуация повторилась и во второй раз. А не повториться и не могла, потому как новый следователь, некий г-н Сталь-Лазовский посчитал уместным доверить проведение повторной автотехнической экспертизы … ЭКЦ ГУМВД России Саратовской области. А ведь Татьяна Однорог неоднократно просила провести эту процедуру в независимом учреждении – вновь созданном Экспертно-правовом консультационном центре, однако эти ходатайства по неизвестной причине следствием удовлетворены не были.

Но самое интересное все-таки ждало Николая Однорог в январе наступившего года. На приеме у следователя он неожиданно для себя узнал о намерении сотрудников полиции, а именно, ОП № 6 в составе УМВД России по г. Саратову, привлечь его по делу в качестве … обвиняемого. На этот шаг старшего следователя майора юстиции А. Лозбенева сподвигло изучение обстоятельств пресловутого уголовного дела № 105648: водитель «Хундая» показался следователю злоумышленником, нанесшим по неосторожности тяжкий вред здоровью собственной жены, то есть нарушившим статью 264 ч. 3 УК РФ. Следствие внезапно обеспокоил тот факт, что Однорог предпринял поворот и, соответственно, выезд на встречную полосу, со своей главной трассы на второстепенную, не убедившись предварительно в «безопасности движения».

После такого поворота событий у супругов, все еще надеявшихся добиться правды, опустились руки… «Дело в отношении Однорога Н.В. сфабриковано следственными органами, – говорится в ходатайстве стороны обвиняемого на имя старшего следователя Лозбенева. – Главной целью следствия было сделать все для того, чтобы увести от ответственности виновную в ДТП Мишину Т.Б. Никто даже и не пытается опровергать нелепые доводы Мишиной Т.Б., так как у следствия другая задача – оправдать Мишину Т.Б. и обвинить Однорог Н.В.»

Надо отдать должное и Николаю, и Татьяне Однорог. Вряд ли бы многие из тех, кто мог оказаться на их месте, проявили такие же активность и упорство в попытке решить исход дела в свою пользу. И не сдались даже после того, как целая пачка обращений, разосланная ими на все уровни пирамиды, или вертикали власти, заканчивая приемной Президента РФ, не принесла никакого результата. За исключением, разве что, появления в доме стопки бессмысленных бумаг – типичных канцелярских отписок … Потому что кто, как не наши следственные органы, лучше других знают – даже если закон или, в данном случае, правила дорожного движения, един, трактовать его все равно можно по-разному, чтобы всегда повернуть той стороной, которой нужно?

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |