|
| К свежему номеру |
Мнение Эксперта Доход ректора ВолГУ Василия Тараканова растёт от года к году
Национальный рейтинг доходов руководителей государственных высших учебных заведений России был обнародован активистами общественного движения «Обрнадзор». Ректор Волгоградского государственного университата Василий Тараканов оказался в числе лидеров рейтинга. И если два года назад, в 2013 году, доход Василия Тараканова составлял 1 милл. 801 тыс. 253 руб., то в прошлом, 2014 году, он увеличился почти на 300% до 7 милл. 62 тыс. 185 руб., а это ни много ни мало 580 тыс. 515 руб. в месяц. Корреспонденты «Кривого зеркала», тщательно изучив отдельные конкурсы на портале государственных закупок, пришли к выводу, что в 2015 году доходы ректора выросли, а не сократились. Но доходы Тараканова состоят не только из заработной платы, а ещё и из иных гос. источников. Речь о Фонде «Институт Экономических и Социальных Исследований», выполняющем на протяжении нескольких лет разнообразные государственные заказы, то по повышению финансовой грамотности общества, то организует различные исследования. В данной публикации речь пойдет именно об этих самых исследованиях, выполняющихся Фондом по заказу администрации Волгоградской области, а не о грамотности, о которой писалось много раз. Стоит отметить, что корреспонденту «КЗ» пока не удалось узнать структуру официально задекларированных доходов. Летом этого года Фонда выиграл сразу два конкурса на проведение социологических исследований: «Межнациональные отношения на территории Волгоградской области. Оценка уровня межэтнической напряженности» и «Оценка восприятия населением проявлений коррупции в органах власти и органах местного самоуправления на территории Волгоградской области». Коррупция и Межэтническая напряженностьВопрос об «оценке восприятия населением коррумпированности власти» беспокоит администрацию области, согласно подписанному договору на 619 тыс. руб., тогда как за исследование оценк межэтнической напряженности комитет по делам национальностей и казачества готов заплатить 1 милл. 721 тыс. руб. И если оценивать коррупцию помимо Фонда ректора Тараканова вызвалась только «Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС), то на второй конкурс подалось целых семь компаний, в числе которых известный и авторитетный эксперт в области исследований – ВЦИОМ. Но, увы, конкурсная комиссия сочла ВЦИОМ слабым исполнителем. Согласно протоколу рассмотрения заявок, трудовые ресурсы и опыт реализации подобных проектов ВЦИОМ был оценен в тридцать и семьдесят пять балов из ста. Тогда как у Фонда «Институт Экономических и Социальных Исследований» те же показатели оказались равны ста баллам соответственно. Непонятно, чем руководствовалась комиссия, вынося данное решение. Научная значимостьНепонятным остался и сам факт выделения столь больших денег на такие исследования. По словам экспертов, подобные темы раньше без особых проблем разрабатывались в рамках написания научных работ, и это не стоило бюджету ни копейки. – В основу кандидатской или, скажем, докторской работы должно ложиться конкретное исследование и, зачастую, изыскатели берут острые, ранее не тронутые темы. Так почему бы не вернуться к этому подзабытому опыту и не объединить две сверхзадачи? Администрация сэкономит значительную часть денег, а кандидат сможет провести, действительно, важное исследование, – комментирует корреспонденту «КЗ» преподаватель одного из ВУЗов Волгограда, на условиях анонимности. – Несмотря на то, что победил не ВУЗ, а другая организация, в которой правит Тараканов я абсолютно уверен, что все эти исследования будут проводиться не работниками этого самого фонда, если они конечно же там вообще имеются, а студентами ВолГУ, которым за практику, дипломную или еще какую ни будь работу это непременно зачтется. Тоже самое было и с повышением финансовой грамотности. На проекте работали студенты и часть преподавательского состава. Доктор исторических наук, доцент Московского государственного лингвистического университета, российский религиовед, социолог и историк религии Роман Анатольевич Силантьев имеет свой взгляд на ситуацию: – «Субъектам Федерации просто необходимо проводить исследования на тему, связанную с межэтнической, межконфессиональной напряжённостью. Необходимость назрела давно, когда стало понятно, что межнациональные конфликты могут взорвать общество. Все мы помним и стычки в Бирюлево, Манежную площадь, Кондопогу. Да, сейчас ситуация получше чем несколько лет назад, и здесь во многом спасибо нужно сказать Рамзану Ахматовичу Кадырову. Однако, вопрос важный и заниматься им должны профессионалы. Ситуация, когда тендеры выигрывают организации далекие от темы, увы не нова. К примеру, в Тверской области есть организация, которая выигрывает тендеры на практически все социологические исследования по стране, результатам, которые там отражены мало кто доверяет. Здесь, повторюсь, должны работать профессионалы и определять поставщика нужно не по цене, а именно по качеству оказания им услуг. Подобные исследования вполне можно доверять докторам наук, профессорам по социологии, которые знают методологию «от и до». Непрофессионалов допускать просто опасно, особенно в таком щепетильном вопросе». Генеральный директор Корпорации развития Волгоградской области Гаяз Акчурин на вопрос редакции «КЗ» о целесообразности обращения Администрации за помощью непосредственно в ВУЗы ответил следующим образом: «Я не вижу в данной ситуации особых проблем. Корпорация развития, к примеру, имеет соглашения практически со всеми ВУЗами города, и довольно часто, именно, студенты и преподаватели помогают нам в решении многих задач. Что касается запросов Администрации, главное, чтобы при этом соблюдались интересы самих студентов и научных работников. Как показывает практика, студентов иногда даже полезнее привлекать к решению многих задач, хотя, я, конечно же, не берусь судить именно о социологии, поскольку у меня несколько другое образование». Екатерина Михалина, начальник отдела взаимодействия с Министерством образования, к.т.н., ФГАУ ГНИИ ИТТ «Информика», затронула еще один важный вопрос в этом не простом деле: «Если у государства есть деньги на научную работу, то почему бы их не потратить более эффективно. Например, предоставить постоянный доступ российским ВУЗам к иностранным дазам данных, где хранятся труды иностранных ученых, например, к полнотекстовой базе докторских и магистерских зарубежных диссертаций «ProQuest Dissertation&Theses Global» (PQDT Global) Будет тут к месту вспомнить скандал с диссертацией Василия Галушкина, в которой активисты проекта «Диссернет» обнаружили около 50% заимствований. Так почему бы Василию Ивановичу не провести собственное исследование на тему, которое так сильно волнует администрацию Волгоградской области. И, возможно, его примеру последуют и многие другие политики региона. Тогда администрация получит все те же материалы исследований, при этом бюджетные средства можно будет расходовать более эффективно, а полученными результатами воспользуется специалисты... http://krivoe-zerkalo.ru/content/polmilliona-v-mesyats-na-chem-zarabatyvaet-rektor-gosudarstvennogo-vuza
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
