|
| К свежему номеру |
Суд Да Дело От Сторожовки – до Страсбурга
Ксения БАТУЗОВА Трудно жить на этом свете с неистребимой верой в справедливость и постоянными поисками истины, и нижеследующая история подтвердит это. Есть в Саратовской области такое село – Сторожовка, около которого проходит кольцевая дорога Сызрань – Саратов – Волгоград. И поскольку там достаточно активное движение машин, выполняющих междугородные перевозки, не удивительно, что по обочинам дороги располагаются кафе, заправки, автосервисы и прочие заведения, призванные облегчить жизнь шоферам.
И стоят там по-соседству два заведения: кафе с заправкой «Оазис» и дорожный сервис «Маг». Первое принадлежит Валерию Чернову, а второе – Борису Арутюняну. До 2003 года участки соседей разделяла проселочная дорога от Сторожовки, созданная силами селян, но позже участок, на котором она находилась, прикупил Чернов, дабы расширить свой бизнес. Он поставил заборчик, разровнял площадку под стоянку, и его мало интересовало, как теперь жители села будут ездить. На протесты людей в прокуратуре ответили, что договор купли-продажи оформлен по всем правилам и никаких жалоб быть не может. Таким образом, Арутюнян и Чернов стали не только конкурентами в области обслуживания населения, но и соседями. И это стало началом долгой и нудной борьбы, которая тянется и по сей день.
Но боевые действия бизнесмены ведут не при помощи оружия (к счастью), а через суды, и пока ни конца, ни края этому не видно. По не вполне понятным причинам, ни правоохранительные органы, ни работники прокуратуры не желают ознакомиться с ситуацией на месте и решить дело побыстрее.
Еще до покупки Валерием Черновым осенью 2003 года участка, соседствующего с землей Бориса Гарегиновича, последний возвел и получил на руки акт госприемки на капитальное трехэтажное здание, в котором расположились номера постояльцев, кафе и автосервис. Причем план сего сооружения был оформлен и утвержден по всем правилам. А вот при оформлении участка Валерия Чернова специалистом Саратовского НПЗЦ Кливаком была допущена досадная ошибка – границы отодвинулись на 20 метров вглубь участка соседа и прошли по крыше автосервиса. Позже в суде нерадивый спец заявлял, что не видел здания, и его действия были квалифицированы как халатность. Но это действие скорее похоже на злой умысел, если учесть, сколько неприятностей оно принесло в итоге. Арутюнян не желал добровольно рушить часть собственного детища, поэтому единственным выходом из данной ситуации стала непримиримая борьба.
Процесс длился около двух лет, переходя из районного суда в областной и обратно, не считая дел в арбитраже. В итоге 5 мая 2005 года судьей Арбитражного суда Саратовской области Т.Н. Егоровой было вынесено решение об удовлетворении исковых требований истца Чернова и выписан исполнительный лист на снос части хозяйственных построек Арутюняна, находящихся якобы на земле его соседа. При этом суд не учел того обстоятельства, что Борис Гарегинович уже обратился в высшую арбитражную инстанцию, где было принято решение о приостановке исполнительных действий. Поэтому Арутюнян был уверен, что время в запасе у него есть, и он успеет спасти свою собственность от уничтожения.
Каково же было удивление бизнесмена, когда одним далеко не прекрасным октябрьским утром он услышал звуки работающей техники и крики во дворе. Выяснилось, что это прибыл грейдер по распоряжению Татищевского ССП и начал бодренько рушить хозяйственные постройки: дровницу, туалет, пищеблок и крыльцо парадной лестницы на второй этаж. Никаких объяснений о причинах подобной спешки ему дано не было, на его просьбы остановиться и во всем разобраться никто не ответил, и даже звонки в милицию не дали результатов. Тогда отчаявшийся предприниматель схватил колун и перерубил один из шлангов гидравлической системы экскаватора, прибывшего на подмогу, дабы остановить машину. Сосед же наблюдал за всем действом со своей территории и даже фиксировал все на видео.
И далее начинаются новые судебные тяжбы, поскольку версии противоборствующих сторон разнятся. Валерий Чернов утверждает, что озверевший Арутюнян гонялся за ним и работниками, грозясь изрубить всю компанию в фарш. Борис Гарегинович же заявляет, что взял в руки колун исключительно в целях борьбы со зловредным экскаватором, который, как известно, голыми руками не возьмешь. Поскольку дело происходило ясным днем, свидетелей было множество – работники обоих кафе тут же выскочили на шум посмотреть, что происходит. После долгих судебных мытарств Арутюняна признали виновным и назначили ему условный срок в полтора года за угрозу убийством, а не за порчу чужого имущества.
В этом деле настораживает тот факт, что работников Чернова суд посчитал незаинтересованными свидетелями, а Арутюняна – заинтересованными. И подобные преференции в тяжбах у Чернова наблюдались не единожды. Конкурентная борьба оригинальными методами уходит корнями в самое начало соседствования, но тогда Чернов пытался просто морально подавить противника. Например, в 2003 году его сын Юрий очень любил темными ночами раскатывать на машине вокруг здания, принадлежащего Борису Гарегиновичу, жать на сигнал, выкрикивая при этом оскорбления расового характера с предложениями вернуться на историческую родину. Арутюнян однажды не выдержал и высказал невоспитанному молодцу, что он о нем думает. Между мужчинами произошла потасовка. В итоге Арутюнян написал заявление в милицию, а противник ответил ему тем же. Было возбуждено уголовное дело на Чернова, но его закрыли. Однако через три (!) года вдруг выяснилось, что в том легендарном побоище пострадали две женщины: Громыхалова (повар у Чернова) и Вербицкая (жена его сына). Одной из них Арутюнян якобы учинил сотрясение мозга, другой так ударил в живот, что у нее приключился выкидыш. И тут в деле всплыли медицинские экспертизы обеих дам, сделанные в далеком 2003 году. Почему о них не упоминалось ранее? Почему уголовное дело было возбуждено без заявлений в правоохранительные органы со стороны потерпевших? Сплошная загадка...
При ближайшем рассмотрении медики не нашли подтверждений факта выкидыша, поскольку у якобы потерпевшей тогда не имелось следов от ударов, да и сам факт беременности представляется сомнительным, поскольку документов, однозначно подтверждающих ее, нет. И стоит учесть тот факт, что для уроженца Кавказа, коим является Борис Гарегинович, ударить женщину – величайший позор, а воспитание в 50 с хвостиком лет уже никуда не денешь…
Забавный момент: данному делу был дан ход как раз в тот момент, когда особенно остро стоял вопрос о правильности межевания земли между соседями-предпринимателями, и они практически прописались в судах. Закрадывается подозрение, что Арутюняна просто хотели прижать к стенке по всем фронтам одновременно. Но не получилось.
Выше описаны только пара самых ярких моментов из эпопеи о жестокой конкуренции между Черновым и Арутюняном, на самом деле их было куда больше. Чего стоят одни только провокации, которые неоднократно имели место быть: то лестницу средь бела дня при всем честном народе от кафе «Маг» неизвестные (милиции, но не свидетелям) личности утащат, то швеллера, то по голове хозяина кафе кто-то невзначай ударит до потери сознания и удерет.
Эпопея же с заборчиком стоит особого упоминания. Это скромное изделие из металла Валерий Чернов решил поставить между собой и соседом в 2005 году. Причем сделать он это решил самовольно, руководствуясь исключительно личными соображениями. «Светлая мысль» вызвала протест у противоположной стороны. В результате перепалки одному из работников Арутюняна сломали ногу метким броском тротуарной плитки, а у другого угробили автомобиль. Но заборчик был поставлен. И сей символ непримиримой борьбы так поныне и стоит. Причем, спорная территория, по решению суда, в итоге отошла Арутюняну, а частокол, возведенный на этой территории, – частная собственность Чернова, так что трогать ее нельзя без решения суда, прокуратуры, разных комиссий и прочих ответственных органов. И это правильно, ведь закон призван упорядочить жизнь людей, защитить их права и свободы.
Но почему тогда он по-разному трактуется для разных людей? Почему по звонку одного милиция приезжает незамедлительно, а другой может телефонировать хоть сколько совершенно безрезультатно? Почему жалобы одного рассматриваются, а другого остаются без внимания и теряются в пыльных кабинетах? Арутюняна не оставляют в покое эти и многие другие вопросы, поэтому и нарезает он круги уже который год по всем судебным инстанциям, но взяток не дает принципиально, веря в торжество справедливости.
В марте 2009-го Арутюнян в поисках правды отправил жалобу в Страсбургский суд. В ней он сетует не столько на притеснения со стороны соседа, попытки рейдерства, а на необъективность и недостаточную компетентность местных судей, милиции и прокуратуры. Он просто хочет окончательной точки в этом изматывающем деле. А ведь чтобы оно не началось, достаточно было землеустроительной компании внимательнее отнестись в свое время к межеванию участков земли и озаботить себя выездом на местность для создания более объективной картины. И тогда, может быть, два зрелых и неглупых человека, Чернов и Арутюнян, смогли бы больше сил посвятить созиданию своих, столь важных для экономики страны сегментов малого бизнеса, а не визитам в суды.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
