Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 7 (609) от 01.03.2012

 

Последний бой – веселый самый (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Обращение Координационного совета «Саратовского объединения избирателей» к жителям Саратовской области (Дмитрий КОННЫЧЕВ По поручению Координационного Совета СОИ, координатор Саратовского объединения избирателей 28 февраля 2012 года)

Страна напуганных против страны рассерженных (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Один к трем (Ксения БАТУЗОВА По материалам отдела информации и общественных связей ГУ МВД по Саратовской области)

Александр Свешников VS Дмитрий Морозов

Советы пешеходам и водителям (Елена ЯРКИНА, инспектор отделения по пропаганде ОГИБДД Управления МВД России по г. Саратову, капитан полиции)

Покрывали, покрывают и будут покрывать… (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

К чему рабам дары свободы? (Петр КАШИН)

Кладбище домашних животных (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Демократия в России (ru.wikipedia.org)

О. Грищенко: «Cпасение «Саратовводоканала» в привлечении частных инвестиций» (www.saratovduma.ru)

Дороги станут лучше, а город – чище и зеленее (Оксана СЕРЕБРЯКОВА)

«Неэффективное» эффективное воровство (Виктория САТЧЕНКО)

Торговать можно, но нельзя (Виктория САТЧЕНКО)

Долгие лета Фонда (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Подарок к туристскому сезону (Леонид ЮРЬЕВ)

О фальсификациях – и прошлых, и будущих (Юрий ЛЕОНИДОВ)

Отелло мог бы быть русским (Екатерина БОГДАНОВА)

Скапен поможет всем… (Анатолий СВЕТИКОВ)

Положение о проведении поэтического конкурса «Памяти Олега Молоткова»

«Дон Кихот» от Кирилла Симонова (Светлана ТЕНЕТКО)

Шекспир? Да ни о чем… (Лана СОКОЛОВА)

Масленица non-stop (Лана СОКОЛОВА)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



В Саратове полиция отказалась заводить на журналистку дела о неисполнении родительских обязанностей и дискредитации армии

Полиция в Саратове не стала возбуждать дела на журналистку Елену Налимову после обращения уполномоченной по правам ребенка в регионе Татьяны Загородней по просьбе члена «Боевого братства» Сергея Авезниязова. Читать полностью...


Первый съезд народных депутатов РСФСР

Ровно 35 лет назад – 16 мая 1990 года – в Большом Кремлёвском дворце в Москве начал свою работу первый в истории современной России свободно избранный парламент. Читать полностью...



Пострадавшие от БПЛА в Энгельсе ждут мизерные выплаты, а бизнес Володина получает сотни миллионов

Самая крупная атака беспилотников на Саратовскую область повредила по меньшей мере 2000 домов и дач в Энгельсском районе. И даже спустя месяц после атаки, обещанную правительством губернатора Бусаргина компенсацию получили менее сотни жителей. Но есть в Саратовской области граждане, более того – пенсионеры, кому государство оказывает материальную помощь на сотни миллионов рублей, даже когда они совсем в этом не нуждаются. Читать полностью...


Нет – нищенскому бюджету регионов!

Голос депутатов от КПРФ не был услышан. Саратовскую область вновь оставляют без денег, необходимых для развития губернии. Накануне в местном парламенте принимался бюджет 2025 года. О том, как это происходило, смотрите в видеосюжете. Читать полностью...


Саратов – мёртвая зона

Саратов – мёртвая зона. В регионе одно за другим банкротятся крупные промышленные предприятия. Делает ли что-то власть, чтобы остановить этот процесс или, может быть, закрытие заводов кому-то на руку? Эту тему подняли в стенах Саратовской областной думы. Дискуссия вышла жаркой и неожиданной. Читать полностью...


Атака БПЛА. Жители Саратова и Энгельса оценивают ущерб в миллионах, повреждены 2000 домов

В редакцию ИА «Взгляд-инфо» обратился житель Саратова Валерий Саенко. 20 марта, во время массовой атаки БПЛА на регион, сгорел его дом на Соколовой горе. Читать полностью...




«Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!»...

МСУ переходит в полное подчинение государству, вопреки интересам граждан и принципам Конституции. Подписанный Президентом Владимиром Путиным ФЗ РФ «Об общих принципах организации МСУ в единой системе публичной власти» стал крупнейшим за постсоветское время шагом по уничтожению института МСУ. Читать полностью...


Пространство свободных СМИ сокращается в мировом масштабе

Головное агентство «Голоса Америки» и «Радио Свобода» – USAGM – приостановило финансирование своих медиа из-за указа Трампа о сокращениях в правительстве. В феврале к закрытию этих радиостанций призывал Маск, заявивший, что их никто больше не слушает. Читать полностью...





Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Угол Зрения

Много ненужного, пафосного и лишнего

Комментарий к статье В.В. Путина «Национальная политика»

Cимон КАГИЯН, доктор философских наук, аналитик по вопросам межнациональных отношений

Многонациональный российский народ, переселенцы внутренние и внешние, представители различных религий России наконец-то дождались от представителя власти самого высокого уровня «проекта» решений давно уже назревших межнациональных вопросов, возможных путей преодолений накопившихся годами проблем.

Если судить по объему и значимости документа, он весьма краток и с упущениями. Автор явно ждет от народа новых рассуждений, дополнений и замечаний. Прежде чем дать оценку документу, пришлось пройтись плавно по содержанию своими комментариями и замечаниями.

Как аналитик по вопросам межнациональных отношений и участник общественного правозащитного движения, я неоднократно обращался через СМИ к президенту и руководителям федеральных и региональных государственных ведомств с критикой и предложениями на данную тему. Отклики следовали – как положительные, так и формальные и отрицательные. Замечу, что, в основе своей, без внимания они не оставались, подчеркивая «интерес» власти к проблеме.

Однако проявление интереса и решение вопроса всегда лежат на диаметрально разных плоскостях. Это видно и из статьи, где много заметных разногласий и применение двойных стандартов. Содержание не соответствует ни времени, ни накалу, ни духу, царящему в обществе. Отсутствует малейшее внушение людям надежды на улучшение взаимоотношений в будущем. Думается, что даже та сознательная часть участников войны, награжденных за уничтожение собственных граждан, которые ждали удобного случая вернуть полученные награды в знак покаяния, прочитав статью, отложили эту акцию на более подходящее время.

Возможно, В.В. Путин доверил написание статьи клерку, не занимающемуся профессионально вопросами межнациональных отношений в РФ, или статью написал профессионал, этакий «засланный казачок», пожелавший оказать медвежью услугу перед выборами. Возможно, по русской традиции, он не хотел беспокоить и волновать барина, очень уж занятого более важными государственными делами. Отсюда – много ненужного, пафосного и лишнего.

Отдельный вопрос о предоставлении русскому этносу предпочтений, как государствообразующему. По созданной В.В. Путиным же властной вертикали, вслед за этим последуют понятия: «республикаобразующие», «краяобразующие», «городаобразующие», «районыобразующие», внутри семей «семьиобразующие» этносы, приводя к расколу все общество и далее государство.

Написана статья явно под страхом и впечатлениями выступлений толпы – под видом «болельщиков» на Манежной, довольной жизнью народа, на Болотной, неких националистов – как шагающих под «русскими маршами», так и провоцирующих национальное меньшинство на «нерусские марши», неких «наших», подсказывающих кому-то, будто пришла пора создания «ненаших». Стало страшно, когда они вчерашние кричалки «долой Кавказ» и «кончай кормить Кавказ» сегодня сменили на «долой власть».

Массовое неучастие нацменьшинств совместно с русскими в Москве и по стране на политических манифестациях и маршах последних дней вовсе не значит их согласие с нынешней властью. Это носит традиционный характер. Эти места всегда воспринимаются как места массового скопления людей, среди которых, по статистике, 67 % враждебно относятся к нацменьшинству. При желании власть может спровоцировать конфликт с последующими последствиями для нацменьшинства, а также запретом на любые массовые мероприятия в дальнейшем, сведя на нет благие намерения русской оппозиции.

Проглядывается нерешительность, неубедительность, некая попытка подыграть националистам для привлечения их голосов на предстоящих выборах, жертвуя интересами меньшинств, дав понять им, что не стоит особо беспокоиться, мол, опасности от меньшинства не может быть, это только попытки националистов, рвущихся к власти, запугивать горсткой людей, якобы пытающихся повлиять на житье-бытье великого народа, а это не что иное, как шантаж. Их ничтожно мало: 5 млн кавказцев против 111 млн русских плюс почти 20 % тех чернобровых и горбоносых, которые объявили себя русскими. Они еще и бедны – ничего за душой, и находятся на нашей подкормке. У нас же в руках власть и длиннющие нефтегазовые трубы, как паутины, не хуже интернетовской.

Отсутствуют мнения рядовых представителей национальных меньшинств, ежедневно соприкасающихся с унижениями – как со стороны властей, так и в быту. Ни слова об антинародных безобразиях, творящихся в национальных республиках зарвавшимися чиновниками, кремлевскими ставленниками, под прикрытием «партии власти». Нет толкований процессам и явлениям, характерным в сфере нарушений прав и достоинств граждан, представляющих меньшинство.

Нет ответа на архиважный для сотен народов РФ вопрос: как долго еще невоспитанным гражданам можно будет безнаказанно обзывать нацменьшинства оскорбительными эпитетами «чурки», «чуреки», «чучмеки», «хачи», «чурбаны», «урюки», «узкоглазые», «косоглазые», «зверьки», «маугли», «грачи» – и это не полный список, я исключил особо нецензурные, унижающие честь и достоинство таких же граждан РФ. Вынужденная защита чести и достоинства часто превращаются в межнациональные конфликты, напоминающие поле боя с плачевными последствиями.

Не сказано о проблемах взаимоотношений национальных меньшинств с такими структурами, как УФМС, МВД, ежедневно кующими террористов и ваххабитов, как суды, оставляющие в своих вердиктах много повода для свершения мести и самосуда. Ни слова о состоянии поручения президента органам исполнительной власти субъектов РФ, один из пунктов которого гласит: «провести анализ реализации в субъектах Российской Федерации государственной кадровой политики и представить предложения по обеспечению соблюдения принципа равного доступа граждан к замещению должностей государственной (муниципальной) службы и по недопущению дискриминации по национальному признаку». Из-за политики намеренного сдерживания в девяностые годы доступа к власти представителей национальных меньшинств, в структурах высшей военной иерархии, прокуратуры, ФСБ, МВД, сегодня вряд ли найдутся их представители.

Для России безвозвратно канула в прошлое эпоха Багратионов, Гамзатовых, Баграмянов и других, с достоинством защитивших Россию, и вряд ли появятся такие фильмы, как «Свинарка и пастух» или «Мимино», обогатившие ее культуру и воспитывающие взаимное уважение и любовь. Вглядевшись в это, можно подумать, будто нацменьшинства с годами деградируют, а русские становятся все умнее и мудрее, хотя многие русские политики твердят о противоположном.

В статье затронут важный вопрос о воссоздании госструктуры, призванной курировать межнацотношения, ликвидированной самим же В.В. Путиным. Она была упразднена в самый разгар гражданской войны, когда был дан клич «мочить в сортирах» всех, кто не захочет усмирения и подчинения правилам, установленным партией «ЕдРо». Руководитель ведомства оказался слабовольным партократом и не смог или не захотел доказать необходимость структуры даже под страхом потери должности; видно, не очень-то по душе.

Тоже самое вновь повторится, если придут руководить слабые, неавторитетные, чьи-нибудь безработные друзья или «послушники» Кремля без своего мнения, желающие использовать чин как трамплин для получения впоследствии должности, имеющей связь с финансовыми потоками. Общественникам нужно быть бдительными и не дать этому случится. Кандидат на эту должность должен быть как минимум выросшим в обществе, где он был бы не представителем титульной нации и проблемы нацменьшинств знал бы не по чужим рассказам. В противном случае мы получим очередного полпреда, безуспешно курирующего сегодня национальные республики Кавказа.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |