|
| К свежему номеру |
С Днём антисоветчика!
Виктор АЛЕКСАНДРОВ Нельзя преуменьшать историческое значение принятой двадцать пять лет назад декларации. 
Мы живём в эпоху, когда внимание людей сосредоточено почти исключительно на сегодняшнем дне, события недавнего прошлого они легко и беззаботно выбрасывают из своей памяти, а случившееся десять и более лет назад представляется им глубокой древностью, чем-то вроде Троянской войны, о которой, впрочем, им известно лишь благодаря художественному фильму с Брэдом Питтом в главной роли. Ваш покорный слуга слишком консервативен, чтобы следовать этому новомодному обыкновению, а потому ещё помнит события последних лет минувшего тысячелетия. Помнит и то, что праздник, ныне отмечаемый как День России, неофициально звался тогда Днём независимости, а официально – Днём принятия декларации о государственном суверенитете Российской Федерации.
Означенная декларация была принята Первым Съездом народных депутатов РСФСР ровно четверть века тому назад. Принятый Съездом документ по своему содержанию был весьма компромиссным и половинчатым: Россия всё ещё именовалась в нём "Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой", а одновременно с провозглашением государственного суверенитета РСФСР декларировалась решимость "создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР" (это примерно то же самое, как если бы отцы-основатели США, провозглашая независимость североамериканских колоний, вздумали бы одновременно принести присягу на верность Британской короне). С другой стороны, декларация объявляла носителем суверенитета и источником государственной власти в РСФСР ее многонациональный народ и провозглашала верховенство Конституции и законов РСФСР по отношению к союзным нормативно-правовым актам, тем самым закладывая правовой и идеологический фундамент для демонтажа Советского Союза, хотя сам этот демонтаж занял ещё полтора года и сопровождался весьма драматическими событиями.
Кроме того, половинчатый характер принятой декларации проявился в том, что она не восстановила разорванную в 1917 году историческую связь, не объявила новую Россию наследницей России исторической. Позволю себе процитировать самого себя: "Созданное большевиками новое государство – РСФСР, а затем и СССР – не было ни в формально-юридическом смысле, ни в историческом, ни в символическом правопреемником исторической России. Сами большевики не скрывали, что они строят новое государство, основанное не на историческом и культурном наследии русского народа и других народов России, а на марксистско-ленинской идеологии". Более того, вопреки тому, чему учили нас на уроках истории в советских школах, основным "водоразделом", расколовшим страну во время Гражданской войны, был вовсе не вопрос о строительстве социализма в России. Этот вопрос, хоть и крайне важный, носил всё же второстепенный характер, а в рядах Белого движения, представлявшего собой достаточно широкую в идеологическом плане коалицию, присутствовали и умеренные социалисты, считавшие, несмотря на свои социалистические убеждения, невозможным для себя сотрудничество с ленинской шайкой.
Ключевое расхождение между "красными" и "белыми" касалось именно отношения к российской государственности. "Красные", стремившиеся к мировой революции и созданию всемирного "государства рабочих и крестьян", рассматривали Россию исключительно в качестве плацдарма для реализации этих целей, поэтому любому российскому патриоту, независимо от его политических воззрений, было очевидно, что победа "красных" будет означать гибель России как государства. Именно сохранение российской государственности стало объединяющей идеей для очень разных людей, сражавшихся под знамёнами Белого движения.
Трагедия в том, что в начале девяностых годов прошлого века, когда появился шанс на возрождение исторической России, в отечественном политическом пространстве не оказалось силы, которая смогла бы продолжить дело "белых". Противостояние коммунистов и демократов, определявшее структуру российской политики того времени, было, по сути, противостоянием "красных ортодоксов" и "красных ревизионистов", поскольку и те, и другие продолжали пребывать в советской парадигме. Именно поэтому, провозглашая суверенитет России, авторы декларации не озаботились восстановлением разорванной исторической преемственности, а после, когда Советский союз, наконец, прекратил своё существование, Российская Федерация была объявлена его правопреемником. Всё это предопределило, в конечном итоге, неосоветский реванш, осуществлённый кланом выходцев из спецслужб во главе с Путиным.
Жизненно важно, чтобы современная российская оппозиция, значительная часть которой по-прежнему находится под влиянием советской системы ценностей, сумела извлечь правильные уроки из событий тех лет. Без решительного разрыва с советской традицией, осуждения СССР как преступного государства и провозглашения современной России правопреемницей России исторической, существовавшей до 1917 года, мы рискуем после крушения путинского режима получить очередную реинкарнацию совдепии.
И всё же, несмотря всё вышесказанное, ни в коем случае нельзя преуменьшать историческое значение принятой двадцать пять лет назад декларации. Она стала первым шагом на трудном и долгом пути к освобождению России от советской оккупации, поэтому 12 июня навсегда останется праздником для настоящих патриотов России, для тех немногих, кто сегодня продолжает дело Белого движения и противостоит неосоветской диктатуре.
С Днём антисоветчика вас, соратники!
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
