|
| К свежему номеру |
Чистый Город О Романове: либо хорошо, либо ничего?
Беседовал Александр СВЕШНИКОВ «Накопившиеся в Саратове проблемы нужно решать, а не декларировать», – считает Александр Фролов, председатель правления Саратовского регионального общественного движения «Чистый город», доктор технических наук, заслуженный деятель науки России. Корр.: Александр Васильевич, как Вы можете прокомментировать уход Николая Романова с должности главы администрации города?
А. Фролов: Давайте разберемся поэтапно. Первое. Начнем с того, что было. А было то, что в 2006 году власть в городе сменилась. Главой МО «Город Саратов» стал О.В. Грищенко, главой администрации города – Романов Н.С. Но, по моему мнению, положение в администрации города при двойном «руководстве» стало намного хуже, чем было при Ю.Н. Аксененко. На смену многим высокопрофессиональным работникам поставили людей, не имеющих никакого опыта работы в администрации. Такое впечатление, что работу в городе взяли и доверили ремесленникам, не владеющим даже основами ремесла. Я говорил новым руководителям города: «Не профессионалов надо разгонять, меняя их на лично к себе приближенных, а необходимо менять правила «игры». Но профессионализму предпочли личную преданность, а систему мздоимства не искоренили, но усовершенствовали. Дума же окончательно скатилась к защите частных финансовых интересов.
Второе. Что стало? Вы посмотрите: все, что в последний год положительного сделано в городе, происходило не за счет деятельности городского руководства, а за счет дополнительного финансирования из федерального или областного бюджета. Строительство в Саратове, за исключением коммерческого жилья, ведется только за счет федеральных денег, которые «выбивают» депутаты Государственной думы В. Володин и В. Третьяк. Благодаря им и в основном А. Березовскому у нас построены новые университетские и больничные корпуса, спортивные комплексы. Но вместо благодарности эти депутаты получают только критику от называющих себя оппозицией «здравомыслящих» и заявления, что, мол, «этого мало». Но те, кто кричат, сами ничего вообще для города не делают.
Или дали городу денег – купили 30 мусороуборочных машин, и стало в центре Саратова чуть чище. Дали дополнительно более 600 млн рублей – отремонтировали часть дорог. Администрация города превратилась в постоянных ходоков-просителей – и просителей, как выяснилось, неблагодарных, так как в ответ на выделение денежных средств совместно с контролирующими администрацию «здравомыслящими» была организована дискредитация практически всех членов партии «Единая Россия», работающих в области и городе. Вот такая оригинальная форма благодарности.
А чем же тогда занималась и занимается городская власть? Дележкой власти, бюджета и городского имущества. Скандалы, связанные с деятельностью городской власти, нарастают, а не стихают. Вы посмотрите материалы только некоторых статей:
«В областном центре… финансово-политические группы захватили власть над городом…» («МК в Саратове», 17.01.2007 г.)
«Уже год в Саратове новая власть, а улучшений не видно» («МК в Саратове», 14.02.2007 г.)
«Управляющие компании, готовые ограбить нас, в сговоре с властями» («Саратовский взгляд», 14.02.2007 г.)
«Начальник транспортного управления (депутат Андрей Иващенко) выполняет волю хозяев…» («Список Тульского», «МК в Саратове», 02.05.2007 г.)
«Факты дают все основания считать, что состояние городской системы ЖКХ, управления имуществом, бюджета и финансовой дисциплины на грани катастрофы… В Саратове царит хаос в системе управления городом» («Саратовский расклад» от 06.06.2007 г.)
«Вступив в сговор с администрацией города, «Саратовводоканал» повысил оплату за свои услуги…» («Проделки водоканальи», «МК в Саратове», 24.10.2007 г.)
Все это свидетельствует о том, что администрация по-прежнему бесконтрольна, финансовые выгоды по-прежнему «снимают» стоящие за ней бизнес-группировки, а расходы перекладываются на население.
Корр.: Но ведь при этом постоянно говорят о том, что денег городу не хватает.
А. Фролов: Да никаких денег не хватит, если нет жесткого контроля за их целевым расходованием. В настоящее время, я считаю, за исполнением бюджета контроля, как такового, нет вообще. А избрание депутата Коврегина на пост председателя контрольно-счетной палаты – человека, находящегося на содержании ООО «РИМ» – вообще комментариям не поддается.
Какой же это главный контролер за деятельностью власти, если он целиком зависит от своего работодателя, который этой властью и управляет.
Главное, что удалось Н. Романову сделать – это окончательно разрушить систему управления городским хозяйством, ничего взамен не создав. Правда, это не только заслуга Романова, этот «успех» он может смело разделить со «здравомыслящими» в городской думе. Ведь вряд ли для кого-то осталось секретом, что фактически все назначения на должности в администрации Саратова проводились только при согласовании с Л. Фейтлихером.
Корр.: Жители города интересуются: кто такой Л. Фейтлихер? Что это за явление для обывателя?
А. Фролов: Для тех, кто еще не знает – это депутат городской думы и президент компаний «РИМ». Фактически в администрации города существует команда Л. Фейтлихера, слегка разбавленная людьми Н. Романова и О. Грищенко.
Вообще, давно пора бы объявить конкурс на лучшую статью с названием «Правда о Фейтлихере» или «Фейтлихер и его команда». Можно было бы много интересного узнать, в том числе и о том, сколько городского имущества ушло в «РИМ».
Корр.: Но ведь система каким-то образом функционирует. Город живет.
А. Фролов: Система функционирует вопреки действиям руководства города. Ведь что нам показывают о работе власть предержащих: О. Грищенко заклеймил очередного руководителя из администрации, мешающего ему работать на благо жителей; Л. Фейтлихер, взяв на себя роль прокурора, обличает очередного «единоросса» и требует его наказания; Н. Романов куда-то поехал, что-то увидел и решил показать им увиденное, например, губернатору…
Затем кто-то прокомментировал, какое на жителей города свалилось благо в лице городского руководства. Но все это никакого отношения к реальной жизни в Саратове не имеет.
А реально – власть в городе чужда её населению, так как населению не до разборок и интриг, а никакого фактического улучшения в городе нет. Негатив накапливается и неизбежно выплескивается в виде социального протеста.
Естественно, у жителей Саратова возникает вопрос, а нужна ли такая власть в городе? Ответ, по-моему, однозначный – нет. Значит, эту власть, точнее сказать, руководителей в городе, в очередной раз сменят. А как это произойдет – по «собственному» ли желанию, как произошло с Н. Романовым, или принудительно, как с Ю. Аксененко, – это уже детали.
Корр.: Но ведь Н. Романов пришел в Саратов под лозунгом улучшения жизни в областном центре. Что же ему помешало эту жизнь улучшить?
А. Фролов: Я считаю, что Романов ничего сделать не смог, поскольку не являлся самостоятельным руководителем. Единственное, что ему позволили, это привести с собой 5 человек. И кроме того, Н. Романов ушел с должности, но не от ответственности. Придет новый руководитель и начнет, как и должно быть, с аудита деятельности администрации под руководством Н. Романова. Вот тогда и появятся вопросы об ответственности.
Корр.: Говорят, что вопрос об увольнении Н. Романова будет решаться на заседании городской думы?
А. Фролов: Кто это придумал, придумал явную глупость. Причем здесь решение думы? Есть же Трудовой кодекс, его и необходимо исполнять.
Корр.: И что же будет?
А. Фролов: Жизнь в Саратове не остановится. Это точно. Пройдут выборы 2 декабря, которые без скандалов администрация города провести просто не сможет. Прогнозы делать занятие неблагодарное. Но я думаю, что руководители правящей партии проанализируют создавшуюся ситуацию и предложат на должность главы города действительно профессионала.
Корр.: Александр Васильевич, а Вы знаете такого профессионала?
А. Фролов: Да, знаю, и не одного. Но первым в этот список я бы поставил Анатолия Ивановича Соколова.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
