Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 8 (610) от 15.03.2012

 

Торжество Тьмы, или День голосования на выборах Президента России (А.Д. НИКИТИН 9 марта 2012 года)

В Избирательную комиссию Саратовской области от Никитина Александра Дмитриевича, члена Территориальной избирательной комиссии Ленинского района г. Саратова от Саратовского отделения политической партии Справедливая Россия

Инструкция по организации единого порядка установления итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с использованием системы ГАС «Выборы»

Последняя жертва (Дмитрий БЫКОВ www.ej.ru 6 марта 2012 г)

Обращение Саратовского регионального отделения партии «ЯБЛОКО» к саратовцам по итогам голосования 4 марта 2012 года

Протесты в России берут передышку (Пресс-служба ИГСО)

О бензине, лекарствах, техосмотре и паводке (Информационная служба ГФИ по Саратовской области)

В целях недопущения роста тарифов (Министерство строительства и ЖКХ област)

Должники за ЖКУ не будут спать спокойно (Отдел маркетинга ООО «Городской расчетный центр»)

Общественный контроль по платам за ЖКУ (Министерство строительства и ЖКХ области)

ВТО подпортит трудовые отношения (Пресс-служба ИГСО)

Город и текст (Тамара ФОКИНА, канд. филос. наук, профессор кафедры социальных коммуникаций Поволжского института им. П.А. Столыпина – филиал РАНХИГС при Президенте РФ)

Мартовский Краснодар (Светлана ТЕНЕТКО)

Неуловимое понятие российской действительности (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Слово о критике Александре Баженовой (Валентина СУХАНОВА г. Ртищево)

Посвящение Саратовской консерватории: Viva la Musica! (Ирина РЫБКОВА)

Буря в стакане воды (Александр ДАВИДЕНКО)

Кукольный Восток (Екатерина БОГДАНОВА)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



День России – праздник со слезами на глазах

«С этого документа начался отсчет нашей новой истории. Истории демократического государства, основанного на гражданских свободах и верховенстве закона. А его главный смысл – это успех, достаток и благополучие граждан» (В.В. Путин, из выступления по случаю Дня принятия Декларации о государственном суверенитете России, 2001 год). Читать полностью...


Небольшие тучки. Обращение Рассвета к сторонникам

Признание Екатерины Дунцовой иноагентом – достаточно предсказуемое и, в каком-то смысле, неизбежное решение. Мы как участники политического процесса понимаем его логику и не должны сдаваться при первых признаках сопротивления. Что же означает иноагентство председателя партии? Читать полностью...


Он наказал нам знать и защищать наши права, а мы оказались сильны только задним умом

В кармане своего старого пиджака нашёл книжицу-удостоверение с надписью позолотой: «Права человека. Личный документ». На первом развороте слова Андрея Сахарова: «Мир, прогресс, права человека – эти три цели неразрывно связаны, нельзя достигнуть какой-либо одной из них, пренебрегая другими» и ещё: «Эти права принадлежат Вам и другим людям. Это Ваши права. Ознакомьтесь с ними. Защищайте их». В углу этой страницы и на каждой другой: «№ 001316». Читать полностью...


Скандал вокруг Сенного. Предприниматели не верят обещаниям мэрии найти альтернативу

21 мая в администрации Кировского района Саратова состоялась встреча предпринимателей Сенного рынка с представителями городской власти. Поводом стал скандал вокруг планов муниципалитета полностью запретить торговлю на прилегающей к Сенному площади – она признана «достопримечательным местом». Читать полностью...


Есть такая партия!

В Подмосковном городе Голицыно 1 мая открылся учредительный съезд политической партии «Рассвет». Идея партии выросла из предвыборной кампании Екатерины Дунцовой, которая пыталась стать кандидатом на выборах президента РФ, но ЦИК РФ отказал ей в регистрации инициативной группы. Читать полностью...


Памяти Алексея Битюцкого

22 апреля в городской больнице №6 Саратова на 66-ом году жизни скоропостижно скончался Алексей Петрович Битюцкий. Читать полностью...




Сайт популярного саратовского интернет-издания «Свободные новости» (fn-volga. ru) заблокирован. Причина до сих пор неизвестна

Как сообщает редакция, 10 апреля сайт «Свободных новостей» оказался недоступен для абонентов крупных российских провайдеров: МТС, Билайн, Дом.ру, Ростелеком. У части читателей сайт просто не загружается, у части подгружает страница с информацией о том, что доступ к ресурсу ограничен на основании федерального закона № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». У читателей, которые находятся за пределами страны, проблем с доступом к сайту нет. Читать полностью...


«Знаете, каким он парнем был..?» Знаем, знаем – вот таким!

Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». Читать полностью...







Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Выборы

«Выборы»: ничего, кроме омерзения

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Почти две недели прошли после главного на данный момент события года – выборов президента страны, – а не проходит ощущение омерзительности этого процесса. Этот привкус событию придает все расширяющийся поток сообщений о произошедших на избирательных участках в день голосования нарушениях избирательного законодательства (о довыборных событиях подобного свойства сейчас речи нет). Но это официально так звучит – «нарушения». Эмоционально же людьми, ставшими невольными свидетелями нарушений, происходившее оценивается более емко, жестко и разнообразно: бессовестность, безнравственность, подлость, кража или воровство, преступление.

О таких нарушениях или преступлениях рассказывалось на всех пресс-конференциях участников избирательной кампании, состоявшихся сразу после выборов: КПРФ, ЛДПР, «ЯБЛОКО». Рассказывалось с деталями и подробностями, вызывавшими оторопь, гнев и презрение. Живописующими подробностями безобразий во время выборов и особенно при подсчете голосов, изобиловали и выступления ораторов на послевыборных митингах КПРФ 5 марта и общем митинге СОИ 9 марта. Говорилось и о том, что там, где удалось добиться честного проведения голосования и подсчета голосов, процент голосов за победившего кандидата составил около 50 %, а, случалось, и менее того.

О жалобах на правонарушения было упомянуто и на пресс-конференции облизбиркома. Но упомянуто в том смысле, что все жалобы были рассмотрены в оперативном порядке, и «в целом в ходе выборов не зафиксировано принципиальных нарушений». То есть, по заверению главного избирательного органа, выборы прошли в полном соответствии с законом. Трудно сказать, что именно облизбирком и его председатель Точилкин считают «принципиальным» нарушением.

Но, скажем, Дмитрий Коннычев – координатор СОИ, говоря на пресс-конференции о таких нарушениях, как удаление членов участковых избирательных комиссий и наблюдателей, заметивших и указавших на нарушения, вряд ли полагал, что они «не принципиальны». И его вполне можно понять, когда он говорит, что: «В Саратове было «Точилкин-шоу».

Дмитрий Коннычев, правда, полагает, что, тем не менее: «… деятельность СОИ была очень успешной. Мы смогли удержать десятки участков, привести на них пятьсот человек, но не удержали сотни участков». Думается, однако, что «успешность» деятельности независимых от власти наблюдателей преувеличена. Власти либо нейтрализовали эту деятельность, не допуская наблюдателей к самому главному – подсчету голосов и моменту занесения результатов подсчета в протокол, либо под различными предлогами и порой с привлечением силовых структур попросту удаляли наблюдателей с участков.

О неединичности таких фактов сообщали на своих пресс-конференциях все участники выборов. С жалобой наблюдателя от Прохорова на запрет перемещаться по участку я лично ознакомился во время своего голосования на избирательном участке № 125 (председатель УИК Разина Ирина Арнольдовна, заведующая МДОУ «Детский сад № 18»). Интересно, а что наблюдатель может «наблюдать», сидя у самой входной двери на противоположной от урны стороне длинной комнаты, если опускающий бюллетени в урну оказывается к нему спиной? И что за польза от полупрозрачности урны в данном случае? То есть, нейтрализовать наблюдателя можно элементарно, хоть на одном, хоть на сотнях участках. Или – еще одна разновидность нарушений. Разве можно считать «непринципиальным» то, что сообщил начальник избирательного штаба КПРФ по Заводскому району Дмитрий Сорокин. А он заявил: «После закрытия участков начали выгонять наших наблюдателей, членов УИК, журналистов. От столов отгоняли членов комиссии от КПРФ на расстояние 5–10 метров. Впервые выборы в Заводском районе прошли под дулами автоматов».

Это «непринципиально»? А «принципиально», значит, если под дулом танков? Понятно, что мнение Сорокина о том, что «в Заводском районе нужно аннулировать результаты», вполне объяснимо.

А по рассказу наблюдателя по участку № 238 (председатель УИК Чарыкова Наталья Юрьевна, замдиректора МОУ СОШ № 56), подсчет голосов производила единолично председатель, в отдалении от наблюдателей, не реагируя даже на замечания на то, что она откровенно фальсифицирует число бюллетеней в большую сторону, откладываемых в стопку понятно, в пользу какого кандидата. Просьбу же пересчитать бюллетени просто проигнорировала. По всем нарушениям, если их перечислять, можно было бы составить «Белую книгу» с черным крестом на обложке.

Слушая и другие живые рассказы свидетелей безобразий – наблюдателей и членов избирательных комиссий, испытываешь еще большее омерзение к процессу выборов и презрение к непосредственным организаторам и исполнителям безобразий – председателям участковых и территориальных избиркомов. Ибо без активного и сознательного – хочется это подчеркнуть – их участия и соучастия, преступления не могли бы совершаться.

Член избирательной комиссии Саратовской области Владимир Хомутинин (КПРФ) на пресс-конференции по итогам прошедших выборов высказался предельно резко: «В стране создано преступное сообщество, объединяющее все ветви власти по мафиозному принципу. Для узаконивания такого положения вещей в стране ставят спектакли». Он также заявил, что считает «втягивание преподавателей, являющихся председателями и членами УИК, в уголовное преступление по фальсификации выборов, – «криминализирует» сферу образования». Но он не снимает вину и с «жертв» – непосредственных участников фальсификаций. «У меня с некоторых пор слово «саратовский педагог» ассоциируется с жалкой и бесхребетной личностью», – высказал свои ощущения Хомутинин.

Каким бы жестким ни казалось это мнение, но анализ социального состава членов УИК по данным, которые опубликовала «Газета Недели в Саратове» (№ 7 (186), 28.02.2012), показывает, что из 361 председателя участковых избирательных комиссий 289 или 80 % являются представителями сферы образования – от дошкольных учреждений до вузов. А еще 35 (9,7 %) являются представителями администрации или учреждений администрации. Итого – 90 % членов УИК прямо зависимы от административного ресурса, от власти. Представителей от администрации в принципе не следовало бы допускать в комиссии, но на то необходим соответствующий закон. Да кто же его примет, если большинство в Государственной Думе у тех, кто в таком законе не заинтересован?

Но даже если отстранить 10 % прямых исполнителей указаний вышестоящего начальства от участия в комиссиях любого уровня, то что делать с 80 % остальных участников? Тех самых педагогов, воспитателей детей и юношества, не способных противопоставить жульничеству элементарную честность и порядочность (я даже не упоминаю о мужестве, чести, достоинстве – где уж там…). Это головоломка, которую с ходу не решить.

Обидно, конечно, что воспитатели подрастающего поколения превратились в бесхребетных, безвольных исполнителей властных указаний. Верить в то, что такие воспитают нравственную личность, не приходится. Воспитывают трусливых приспособленцев, таких же, как сами, видящих в приспособленчестве основу «стабильности». Где же выход? Возможно, детальные расследования случаев фальсификаций, происходивших при прямом участии председателей УИК и ТИК, с непременным наказанием виновных, и ужесточение наказаний за подобные преступления, могло бы как-то изменить ситуацию. Но пока известны лишь единичные случаи расследований и наказаний. Большая же часть нарушений – «непринципиальные» в рамках «точилкин-шоу».

И так будет продолжаться, пока не будет решена и другая головоломка – судебная. На этих выборах суды и органы прокурорского надзора просто отстранились от оперативного рассмотрения дел, связанных с нарушениями. На телефонные звонки наблюдателей и даже членов ТИК следовали пренебрежительные, а порой и издевательские ответы. И неизвестно ни одного случая их участия в обеспечении правовых норм выборного процесса.

Потрясающую картину происходившего лишь в одном ТИКе – Ленинского района – нарисовал в своей жалобе в областной избирком член ТИК с совещательным голосом от Справедливой России, правозащитник, юрист Александр Никитин (жалоба и «дневник» событий, свидетелем которых стал Никитин, опубликованы в этом номере газеты).

Никитин хоть прямо не призывает отменить выборы по Ленинскому району, как Хомутинин по Заводскому, но то, что следует из его записки и дневника, не позволяет считать выборы в Ленинском районе легитимными. А ведь речь идет о двух самых больших районах города, где Владимир Путин «набрал» наибольший или близкий к этому процент голосов. В Заводском районе за него «проголосовало» 72,91 % (наибольший процент при одной из самых малых явок – 56,89 %) и в Ленинском районе – 68,54 % (третий результат при самой худшей явке – 56,23 %). Сходны работа ТИК этих районов, сходны и результаты. Добавим, что Владимир Путин «избран» 42 % всех избирателей в Ленинском районе и 38,5 % в Заводском районе. Вот он – подлинный уровень доверия к «точилкин-шоу». Меньше половины всех избирателей проголосовали за победителя. Остальные – либо против, либо просто проигнорировали выборы. И одна из главнейших причин – неверие, что их голос не будет украден, и уныние, возникающее от бессилия что-либо изменить. Мол, плетью обуха не перешибешь… А ведь они как в воду глядели!

И пока не решить перечисленных, уже назревших и перезревших проблем, выборы будут – по Маяковскому – как «гвоздь в сапоге, кошмарней, чем все фантазии у Гете». Но кто же будет эти проблемы решать, если впереди еще одни президентские выборы – на второй шестилетний срок? А для этого, естественно, необходимо сохранить отработанный сценарий и качество участников сценария. Тем более что все – в своих руках.

Словом, чувствуется, что яма под названием безнравственность, в которую попала Россия, не только глубже, чем это, порой, кажется – она просто бездонна. И если даже предположить, что нравственность общества формируется в процессе выкарабкивания из этой ямы, то – арифметически – время, необходимое, чтобы выкарабкаться из бездонной пропасти – бесконечность.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |