|
| К свежему номеру |
Фемида – за свободу выражения мнения
Соб. инф. 8 июля вступило в силу решение Ленинского районного суда, отказавшего Алексею Колобродову в исковых требованиях к директору МУПП «Водоканал» Ларисе Абрамовой и редакции газеты «Богатей» о защите чести и достоинства. Напомним, что поводом для иска послужило опубликованное в газете «Богатей» 20 ноября 2008 года интервью Ларисы Абрамовой «Проверки «Водоканала» – это подготовка к его рейдерскому захвату». По мнению А. Колобродова, два высказывания в интервью порочат его честь и достоинство: «А кто распространяет обо мне клевету и льет грязь? Газета «Саратовский взгляд» и Алексей Колобродов в журнале «Общественное мнение» и одноименной телепрограмме» и «Мои люди предупреждаются о неразглашении тайны следствия, а все полученные в ходе следствия документы, еще не проверенные, сырые, демонстрируются по телевидению Колобродовым. О чем это говорит? О четкой стратегии, разработанной для захвата предприятия».
Полагая, что Л. Абрамова таким образом обвиняет его в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 129 УК РФ (клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации), истец просил суд взыскать с Л. Абрамовой компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч рублей и обязать редакцию газеты «Богатей» опубликовать опровержение.
В судебном заседании представители ответчиков пояснили, что оценка истцом слова «клевета» в данном контексте в качестве утверждения Абрамовой о совершении Колобродовым уголовно-наказуемого деяния является надуманной и не соответствует содержанию этого слова, используемому в русском литературном языке и разговорной речи. Трактовка слова «клевета» как противоправного деяния правомерна только при наличии состава преступления в виде субъективной и объективной стороны преступления при наличии субъекта и объекта посягательства. Доказательств использования Абрамовой слова «клевета» именно в уголовно-правовом смысле Колобродов в иске не приводит.
Таким образом, по мнению стороны ответчиков, высказанное Абрамовой («распространяет клевету и льет грязь») есть не что иное, как оценочное суждение о достоверности сведений, изложенных Колобродовым о ней самой и о ее деятельности, и не может быть проверено на соответствие действительности, так как выражает субъективное мнение Абрамовой по вопросу достоверности распространенных Колобродовым о ней фактов и предположений.
По поводу второго фрагмента интервью представителями ответчиков было сказано, что часть фразы («сырые, непроверенные документы») имеет отношение к оценке Абрамовой непосредственно самих документов и в целом ситуации по «четкой стратегии, разработанной для захвата предприятия», и не затрагивает честь и достоинство истца.
Исследовав все представленные участниками процесса доказательства, суд установил, что указанные истцом фрагменты интервью представляют собой «оценочное суждение, в котором выражается соответствие оцениваемого факта не действительности и не объективному миру, а субъективным понятиям и представлениям отдельного человека, выражающего мнение (суждение)».
Принимая во внимание, что свобода выражения мнения гарантируется ст. 29 Конституции РФ и, соответственно, различного рода суждения и предположения ответчика в отношении поведения или поступков истца не влекут за собой ответственность, предусмотренную ст. 152 ГК РФ, суд отказал А. Колобродову в иске о защите чести и достоинства к Л. Абрамовой и газете «Богатей».
Что касается требования истца по поводу компенсации морального вреда, то поскольку в судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что высказывания Л. Абрамовой причинили А. Колобродову невосполнимые нравственные страдания, сопряженные с ухудшением самочувствия, головными болями, повышением аретериального давления, суд не нашел основания для его удовлетворения.
8 июля коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда, рассмотрев кассационную жалобу А. Колобродова, оставила решение Ленинского районного суда в силе.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
