|
| К свежему номеру |
В Зеркале Блогосферы Зеркало кривоватое, но зато какие рожи…
Юрий ЧЕРНЫШОВ В зеркале блогосферы все события отражаются и быстрее, чем в иных СМИ, и видны четче, хотя иногда это зеркало кажется кривоватым. В этом зеркале не могла не отразиться и такая затея, как создание Общероссийского народного фронта. В качества одного из «зеркал» выступает информационный сайт www.mylenta.com. 28 марта на этом сайте появилась тема «России грозит политический кризис, предупреждают эксперты». Имелись в виду эксперты Центра стратегических разработок, которые в своем докладе предсказали, что в России может разразиться политический кризис, аналогичный тому, что произошел в конце 80-х, если рейтинги президента и премьера продолжат снижаться. Эксперты предрекали кризис в случае, если снижение рейтинга продолжится 14–15 месяцев.
Не дождались. Как известно, в начале мая премьер-министр Владимир Путин предложил «Единой России» создать «Общероссийский народный фронт» и включить в свои списки на декабрьских выборах в Госдуму беспартийных кандидатов.
За полтора месяца на сайте появилось 3 темы, посвященные «фронту». 20 мая – тема «Медведев раскрыл смысл создания Народного фронта», 6 июня – «Путин разрешил вступать в Народный фронт частным лицам», 15 июня – «ВЦИОМ: Лишь треть россиян готовы поддержать путинский «Фронт».
Первая новость удостоилась 768 комментариев, а число отрицательных оценок самой новости (как факта) превысило число положительных на 177. Иными словами, форумчане неодобрительно отнеслись к самому факту, положительного в целом, «разъяснения» Медведевым создания Фронта (не «барское», мол, это дело). А среди комментариев можно найти и объяснение, почему разумное и сдержанное выступление президента встретило негативное отношение. «Мутно все это. Очень мутно. Непонятно...», – пишет один из комментаторов. «Все понятно, они отлично знают, что по уши в какашках, вот и создают партии сторонников, чтобы перетянуть голоса. Не выгорит – подтасуют и будет опять у ЕР 80 %, как всегда...», – отвечает другой.
Некоторые из комментаторов сопровождают свои тексты карикатурами и демотиваторами, которые иной раз даже более резкие, чем тексты. Одна из таких карикатур не только прямо указывает на бредовое сознание «добровольцев», но и намекает на «фюреризм» партийных лидеров, создателей Фронта.
Комментаторы четко выделяют логическую несостоятельность нового политического образования то в форме вопроса, то прямой брани: «Фронт – это граница между какими-то силами. Спрашивается, что это за силы???», – спрашивает один. «Очередная спецоперация по прикрытию ВОРЬЯ и САМИХ СЕБЯ! Вот ОНИ – «НАРОДНЫЙ ФРОНТ». Нужно им присвоить название ЗА НАРОДНЫЙ СЧЕТ!!», – разъясняет следующий комментатор. Очевидно, что разъяснение Медведева, явно нацеленное на облагораживание очевидно тоталитарной структуры, успеха в блогосфере не имело. Хочется думать, что он действительно начинает день с Интернета и на подобные оценки, нет-нет, да и натыкается.
Наиболее язвительную реакцию вызвала, пожалуй, тема «Путин разрешил вступать в Народный фронт частным лицам», появившаяся на сайте 6 июня. Сообщение, как обычно предшествующее обсуждению, начиналось так: «Граждане смогут вступить в Общероссийский народный фронт в частном порядке, а не только в составе общественных организаций, как задумывалось изначально. Об этом «Коммерсанту» рассказал Дмитрий Песков, пресс-секретарь премьер-министра России Владимира Путина, по инициативе которого и создается фронт.
По словам Пескова, Путин решил брать во фронт частников, чтобы и они смогли «получить доступ к участию во власти». Для того, чтобы стать активистом Народного фронта, необходимо будет заполнить анкету на сайте премьера (там есть специальный раздел ОНФ) и подтвердить свою приверженность «задачам и ориентирам» движения».
Число отрицательных оценка события в целом превысило число положительных на 107, общее число комментариев – 562. Вот некоторые из первых 50 откликов (дальше нарастает число откликов на первые комментарии и откликов на отклики, то есть начинается полемика по оценкам, высказанным, главным образом, первыми 50-ю (или несколько большими) комментаторами (орфография и пунктуация, как правило, сохранена):
«Что запрыгал, выборы на носу... Что еще придумает, как народ обманывать?».
«Ой спасибо! бегу и падаю! дают чуть-чуть поворовать и обычным смертным!»
«Надо огласить весь список преференций, прилагаемых к членству в Антинародном Фронте: До какой суммы можно воровать, от каких уголовных преступлений иммунитет, сколько быдла можно задавить на дороге, в каких заповедниках можно охотиться».
«Мда... Обстановка действительно максимально приближенная к боевой. Только с кем воюем, господин премьер-министр – с собственным народом?!...»
«Заигрывая с народом, медвепут ничего не говорит о бешенном обогащении кучки ублюдков, владеющих богатствами страны. Почему?»
«Извините, но это немного напоминает – Кто не с нами, тот против нас. Это что, очередная попытка поделить общество на наших и не наших. Все это имеет дурной привкус».
«250 организаций вступило!!! Наверное их руководители прогнулись, а сам народ и не догадывается, что они уже «фронтовики»! Какое убожество даже в названии – ФРОНТ... Еще в войнушку не наигрались, господин премьер?» «Если опять победят единороссы – это будет кошмар, почище, чем на бульваре Вязов....».
Сколь ни казались бы резкими эти оценки, они, по сути, совпадают с данными исследования и выводами Фонда «Общественное мнение» (ФОМ), опубликованного в эти же дни (6 июня): «Создание Народного Фронта, в чем главную роль сыграли единороссы и их лидер Владимир Путин, не остановило падение рейтингов правящей партии: соцопрос зафиксировал очередной минимум с 2008 г. – за ЕР готовы проголосовать 44 % (в начале года было 50 %). Рейтинг самого Путина показывает незначительную положительную динамику: если 1 мая ему доверяли 54 % опрошенных, то теперь – 56%. Населению в целом не интересны новости и о самом Общероссийском народном фронте, выяснили социологи Фонда общественного мнения в ходе проведенного 28–29 мая опроса среди 1500 человек в 43 регионах. 62 % опрошенных впервые услышали об ОНФ, еще 26 % ответили, что слышали об этом «что-то», только 8 % знают, что это такое. Количество тех, кто одобряет идею фронта, за 10 дней уменьшилось с 23 до 17 %».
Предвижу возможный упрек, мол: «Это подборка только отрицательных высказываний. Но, наверное, были и положительные?». Не было! В том-то и дело, что на указанном информресурсе не было – и это можно легко проверить. Что поделаешь, зеркало блогосферы, конечно, кривоватое, но зато какие рожи видны в нем!
Например, «облик» ВЦИОМ, результаты опроса которого, посвященного созданию Народного фронта, вызвали бурю негодования в комментариях. Не всегда, впрочем, справедливого, но говорящего о том, что эта организация утратила доверие значительной части политизированной публики. Общая оценка сообщения ВЦИОМ – минус 129 при 813 комментариях.
Между тем «…ВЦИОМ сообщает: «С особым пристрастием за деятельностью ОНФ следят те граждане, которые не одобряют деятельность председателя правительства В. Путина (54 %), сторонники непарламентарных партий (58 %) и пенсионеры (61 %), сообщает «Коммерсантъ». Также результаты опроса свидетельствуют о том, что только треть респондентов готовы поддержать кандидатов, выдвинутых на парламентских выборах в Госдуму от ОНФ»…
«Перед «Единой Россией» сейчас стоит цель увеличить количество сторонников Фронта» вдвое, потому что, по данным ВЦИОМ, только четверть российских избирателей готовы поддержать кандидатов от ОНФ».
Любопытно, что по опросам другого социологического центра – ФОМ: «Потенциал поддержки кандидатов, предложенных Общероссийским народным фронтом, невысок: 6 % опрошенных намерены проголосовать за них. Однако и тех, кто безусловно не стал бы поддерживать таких кандидатов, сравнительно немного (12 %). Значительно чаще наши сограждане заявляют, что все будет зависеть от конкретного человека-кандидата (20 %) либо же, что подобное решение они будут принимать самостоятельно (17 %). Относительное большинство опрошенных (46 %) своей позиции на этот счет еще не сформировали».
Чувствуете разницу: 25 % поддержки у кандидатов Фронта по данным ВЦИОМ, и только 6 % у альтернативного опроса ФОМ!
Вот еще некоторые из результатов опроса ВЦИОМ, вызвавшие язвительную реакцию блогосферы.
«Положительно создание «Фронта» оценивают 38 % опрошенных против 27 % респондентов в начале мая. Количество тех, кто полагает, что ОНФ создается для поддержки позиций «Единой России», упало с 29 % до 16 %. Одновременно с этим количество граждан, уверенных, что «Фронт» создан для улучшения ситуации в стране и помощи простым людям, увеличилось с 10 % до 14 %. Теперь 10 % россиян полагают, что ОНФ поможет объединить страну (в мае таких было 5 %)». Комментарии:
«Брехня!!!»
«Так я и поверил, что треть моих соотечественников из опущенной путярами страны с радостью побегут тыкаться носом в это дерьмо. Как говорится, врите дальше, господа из ВЦИОма. Благо это – неотъемлемая часть вашей профессии».
«Если верить ВЦИОМ (что весьма сомнительно) оказывается очень легко подсчитать количество идиотов в нашей стране!»
«Все полная чушь, тем более, что Федоров полностью списывает и выдает данные, сочиненные в Кремле…».
«Против кого Путин будет бороться, создав ФРОНТ, против самого себя? В его руках огромная ВЛАСТЬ. Если не получается руководить тем что есть, уходи на пенсию, со средней пенсией по стране, а не выпендривайся перед беднотой».
«Вот и провели перепись баранов».
«…Если целыми заводами вступают. Количество идиотов будет множиться и расти прямо пропорционально телевизионной обработке».
Такова картина в блогосфере (да, пожалуй, и в Интернете в целом), на которую Медведев уповает как на трибуну демократии.
А вот слышат ли те, кто уповает, то, что с трибуны раздается, делает ли выводы, а главное, какие именно выводы – это большие и не праздные вопросы. Ответы на которые станут ясными, может быть, после выборов.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
