|
| К свежему номеру |
Выборы К чему рабам дары свободы?
Петр КАШИН 28 февраля в помещении областной библиотеки состоялись политические дебаты между представителями «несогласных» и «рассерженных», с одной стороны, и представителями партии «Единой России» – с другой стороны. «Рассерженных» и «несогласных» представляли председатель регионального отделения партии «ЯБЛОКО» Дмитрий Коннычев и общественник и журналист Сергей Вилков. За «Единую Россию» держали ответ депутат областной думы Денис Фадеев и депутат городской думы Василий Артин. Спикером выступил заместитель председателя Общественной палаты Сергей Утц. И ту, и другую сторону поддерживали «болельщики». Надо сразу сказать, что дебаты не заладились изначально, и причиной этого явилась неосмысленная цель таковых. Чему, к примеру, могли послужить представления участников в виде рассказа каждого о своем политическом детстве или еще более раннем житье-бытье в кризисные и предкризисные годы, если не обозначена цель дискуссии? Ровным счетом – ничему.
Похоже, даже ведущий Сергей Утц слегка растерялся после такого «первого тура» и предложил определиться с тем, чего же хотят участники дебатов? Дмитрий Коннычев предложил добротный вариант: «Не обсуждать, кто победит на выборах, поскольку это довольно ясно. А обсудить, как будет жить страна после выборов». Но участники, как оказалось, хотят одного: доказать противникам, почему стоит или не стоит голосовать за Путина на предстоящих президентских выборах. Но чего-то нового в аргументации не прозвучало ни с той, ни с другой стороны, да и не могло прозвучать – по этому поводу и сказано, и услышано уже очень много и на митингах, и на других дебатах. И доводы про «стабильность» со всеми вытекающими прелестями и обещаниями, которые люди слышат от партии власти – с одной стороны, и про «детали», в которых, как известно, и кроется дьявол, как-то: отставание от развитых стран, безобразное здравоохранение, любимое всем народом ЖКХ, шикующие миллиардеры – с другой стороны, и нищие пенсионеры, да и многие работающие – это аргументы на другом полюсе – хорошо известны не только сидящим на дебатах.
От «прелестей», организованных властью, вскипел как-то и сам лидер правящей партии. «Региональные и местные власти, у вас совесть-то есть?» – вопросил он публично, и это показали по всем центральным каналам 4-го февраля. Про ответ властей можно не спрашивать. Но что бы ответили на этот вопрос сторонники Путина в зале дебатов? На вопрос Коннычева примерно в этом ключе нашел ответ Денис Фадеев. «Надо повышать производительность труда!» – полагает он. Бесспорно, это так. Но что делать с тем, что при существующей системе распределения доходов вся прибыль от роста производительности будет присвоена теми, кто уже и так наворовал столько, что не знает, что с наворованным делать?
Попытка обосновать позицию неприятия этой власти и такого положения дел ценностными категориями, предпринятая Дмитрием Коннычевым, встретила просто непонимание этих понятий со стороны представителей «Единой России». Зато один из болельщиков – сторонников Путина – попытался воспользоваться его же – Путина – демагогическим приемом, который тот применил на митинге в Лужниках. «Вы любите Россию?» – патетически вопросил он оппонентов. К чему клонилась эта риторика, так и осталось невыясненной.
И уж совсем нелепо прозвучало выступление болельщика «Единой России», заявившего: «Вы, журналисты, мало общаетесь с «Единой Россией». И на митинги ходите потому, что вам за это заплатили». Зря он это сделал. На его беду ответивший оказался журналистом. К тому же, достаточно пообщавшийся не только с «Единой Россией», но и с «лучшими ее представителями». С тем же Денисом Фадеевым. И безаппеляционные суждения не могли остаться и не остались безответными. Уж кто-кто, а журналисты досыта наобщались и с чиновниками всех уровней – тоже, как правило, членами «Единой России», и предостаточно осведомлены об эффективности их работы.
Пример, прозвучавший в ответ на беззапеляционное утверждение, прямо относился к одному из участников дебатов – Денису Фадееву, как к председателю Комитета областной думы по молодежной политике. Участники услышали историю воровства и расхищения областным правительством в лице министерства по физкультуре и спорту и молодежной политике и руководства его подразделения – Ледового дворца спорта, а также Комитета по имуществу областного правительства, туристского снаряжения, приобретенного в рамках двух областных программ на миллионы рублей. И до сих пор, почти три года, расследованием этого хищения занимаются расследователи из милиции-полиции и областная прокуратура. Занимаются странно. Расследователи, подержав дело несколько месяцев, выдают заключение, что нет оснований для уголовного преследования. Прокуратура, ознакомившись с ходом расследования, тут же возвращает материалы по причине неполноты расследования. И так произошло уже пять раз за два с половиной года, и конца этому не видно. Складывается впечатление, что в доле от расхищенного на сумму 428000 рублей оказались кто-то из высокопоставленных покровителей расследователей. В курсе дела был и участник дебатов, председатель Комитета областной думы, член «Единой России» Денис Фадеев. Как председатель комитета и он обращался в прокуратуру разобраться с этим вопросом. Пообращался, да на том и завершил свое участие. И до сих пор ничего так и не решено.
Разве же не ясно, что создана совершенно недееспособная, с точки зрения эффективности, система? Система не только не способствующая предотвращению и раскрытию преступлений, но крышующая и покрывающая расхитителей? Разве не ясно, что эта та самая «вертикаль», созданная путинским режимом и «Единой Россией», членами которой сплошь и рядом оказываются жулики и воры? И по праву партия «Единая Россия» заслужила второе, всем известное название.
Вывод прост: как же можно утверждать или верить тому, что в случае победы на президентских выборах Путина что-то в этом отношении изменится? Если партия состоит из такого воровского и жульнического склада людей, как они могут изменить что-то к лучшему? Вот и бывшего помощника Фадеева посадили в тюрьму именно за жульничество.
«Но посадили же!» – с пафосом произнес в этот момент Денис Фадеев. «Посадили одного, а надо бы всех», – был ответ.
А вот этого-то в случае победы Путина вряд ли удастся дождаться.
Это и будет «стабильность» по-путински.
Дебаты не привели к какому-то значимому результату, да и вряд ли следовало ожидать иного. Любопытно, сохранится ли возможность для подобных «политпотасовок», да и желание их после 4-го марта?
Весь номер на одной странице
|
На минувшей неделе Госдума в третьем чтении приняла закон о реформе местного самоуправления. Он предусматривает обновленную модель организации и деятельности органов МСУ, уточняет их полномочия и компетенцию. 
Сегодня подписчики ИА «Взгляд-Инфо» выбрали лучшего главу Энгельсского района, которым по итогам голосования стал Михаил Лысенко. Получается, что любые разговоры о заслугах руководителей с мнимыми достижениями не перебьют реальной людской признательности. 
В Саратове с интервалом в неделю тридцать пять лет назад прошло три многолюдных февральских митинга с числом участников в 10-15 тысяч..! В то же время митинги в соседнем Волгограде собирали до 40 тысяч, не говоря о столичных – с миллионом участников! 
В Саратовском Правозащитном Центре «Солидарность», что на улице Московской, 92, сейчас отмечали бы 31-ю годовщину его общественно-значимой деятельности. Все эти годы, возглавляемая А.Д. Никитиным некоммерческая организация была структурой гражданского участия для тысяч горожан и жителей области. 
О Владимире Высоцком, с конца 80-х написано и сказано больше, чем о любом другом русском литераторе. Он абсолютный лидер в жанре воспоминаний, где «друзья Володи» составляют отдельный отряд мемуаристов. При всем этом не вполне понятно, каково место Высоцкого в словесности: высокая поэзия или масскульт? 
Друзья! Пока президент Путин по традиции не начал рассказывать, каким непростым был 2024-й, самое время подвести итоги уходящего года. И я очень-очень надеюсь, что он запомнится вам не енотом Педро или Николаем Анатольевичем Василенко, потому что были гораздо более значимые, влияющие на нашу жизнь, на нашу судьбу, события. 
5 января 60 лет исполнилось экс-депутату Саратовской городской Думы, а ныне президенту Русского экономического общества, доктору экономических наук, профессору, предпринимателю Олегу Комарову. 
Роман Антонов: «Окончательное разрушение системы местного самоуправления в России – очередная цель вертикали власти» 
