| К свежему номеру |
Выборы Как нас могут обворовывать на выборах
Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность» Печальный опыт всех предыдущих выборов, как в местные, так и федеральные органы, который несомненно имеется у всех честных саратовцев, при самом поверхностном анализе уже показывает, что есть все основания говорить о сложившейся в Саратовской области устойчивой системе воровства голосов избирателей в избирательном процессе, имеющей заведомо незаконную цель объявить победителем того, кто в честной конкурентной борьбе за голоса избирателей проиграл, но лично сам жаждет любыми путями заполучить вожделенный мандат, либо за него на этом поприще стараются темные силы, жулики и воры. Именно поэтому, на мой взгляд, существует реальная опасность, что выборы 4 марта 2012 году будут выборами с высокой угрозой или высокой вероятностью фальсификации. Честные избиратели, да и просто честные саратовцы, должны знать о признаках всех фальсификаций (воровства голосов), чтобы, в случае их обнаружения, быть готовыми их пресечь.
Ясный и точный термин «воровство голосов избирателей» в российском обществе набирает силу, но пока все еще более часто используется латинский термин «фальсификация». Что же он означает? Большая советская энциклопедия дает следующее определение понятию фальсификация (falsificatio от falsifico – подделываю): 1) злостное, преднамеренное искажение данных; 2) заведомо неверное истолкование чего-либо; 3) изменение с корыстной целью вида или свойства предметов; подделка.
Таким образом фальсификация – это преднамеренное искажение результатов голосования путем манипуляций с избирательными документами, удостоверяющими волеизъявление граждан, либо путем преднамеренного изменения свободного волеизъявления граждан.
Фальсификация итогов выборов, как показывает опыт, состоит из следующих нарушений:
1. Незаконное многократное голосование, манипулятивные технологии, связанные с использованием открепительных удостоверений;
2. Нарушение процедур проведения голосования вне помещения;
3. Принуждение к участию в выборах;
4. Нарушения прав представителей СМИ, наблюдателей, членов комиссий и недостаточная открытость и гласность в работе избирательных комиссий;
5. Незаконная агитационная деятельность;
6. Нарушения порядка подсчета голосов на избирательных участках;
7. Грубые нарушения при приеме протоколов от участковых комиссиях.
Особенно следует отметить нарушение принципов открытости и гласности работы территориальных избирательных комиссий. В настоящее время именно на этом этапе происходят самые масштабные реальные фальсификации итогов путем переписывания итоговых протоколов участковых избирательных комиссий.
Фальсификаторами даже была составлена памятка (http://4.bp.blogspot.com/-5JrjlIMDLbU/TtzRi_0aVaI/AAAAAAAABMo/o3U5kaLbDQ0/s1600/pamyatka.jpg), рассказывающая, как обеспечить условия для комфортной фальсификации итогов голосования.
В настоящее время широко стало известное заявление председателя участковой избирательной комиссии № 655 города Самары Ирины Колпаковой о том, как ее вынуждали фальсифицировать итоги парламентских выборов и предупреждали, что так же она должна будет поступить и на президентских (http://wlna.info/srochnoe/31264-glava-izbirkoma-rasskazala-o-falsifikaciyah-na-vyborah.html). Из откровенного рассказа Колпаковой следует, что состав участковых избирательных комиссий районной избирательной комиссией тщательно, даже особо тщательно, подбирается из людей жадных и с ущербной совестью и отсутствием чувства собственного достоинства, которые готовы за премию, не страдая угрызениями совести, фальсифицировать итоги выборов и, в частности, подписать переписанные председателем участковой комиссии или иным лицом итоговые протоколы, воруя голоса у одних кандидатов в пользу конкретного назначенного победителя. Но ведь таких людей среди членов участковых избирательных комиссий у нас в Саратовской области тоже более чем достаточно.
Сейчас, например, в Заводском районном суде г. Саратова рассматривается гражданское дело по заявлению КПРФ о несоответствии сводной таблицы ТИКа Заводского района г. Саратова с данными заверенных копий протоколов, выданных наблюдателям 4 декабря 2011 года на 17 избирательных участках. Из заявления в суд явствует, что украдено было у других партий в пользу «Единой России» две тысячи голосов! Видимо, как я думаю, на всех этих 17 участках, после составления итогового протокола и выдачи его копий наблюдателям от избирательных блоков, все 17 протоколов были, по указанию темных сил, переписаны: нечестные члены участковых избирательных комиссий по доброй воле либо за деньги, либо из-за страха вновь изготовленные воровские протоколы подписали. Как произошла подмена итогов выборов и кем она была допущена, будем надеяться, суд выяснит.
Теперь уже бывший председатель УИК Ирина Колпакова всех нас предупреждает: власть использует все уловки и, наверняка, перепишет протоколы УИК, если итоги голосования ее не устроят, проставив в них нужные проценты для победы В. Путина уже в первом туре. И это не пустое предупреждение. К нему нам всем надо прислушаться.
В настоящее время все участковые избирательные комиссии территориальными избирательными комиссиями в Саратовской области сформированы. От состава этих участковых комиссий и зависит на 90 % честность и открытость президентских выборов в Саратовской области. Я призываю всех читателей особенно тщательно и критически отнестись к этим людям. Это ваши знакомые. Это ваши соседи. Это ваши коллеги по работе. Я убежден, что среди них имеются и честные, принципиальные люди, которые не позволят себя ни запугать, ни подкупить. Нам только надо их в этом укрепить и поддержать. Чтобы они знали – они не одни. У них есть друзья, которые их готовы поддержать.
Если указанная тема заинтересовала читателей, если они желают знать более подробно о технологиях воровства народных голосов и противодействии этому воровству, то, при наличии обращения в редакцию газеты, в следующих статьях я остановлюсь на этом подробнее.
Весь номер на одной странице
|