|
| К свежему номеру |
Власть и Мы Станет ли после выборов проблем меньше?
20.10.2012
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Эти заметки написаны мной в день выборов, а опубликованы будут, когда мы уже будем знать некие результаты избирательной кампании по выборам депутатов Саратовской областной думы. Вообще-то в моем материале речь не о них, а о наших проблемах.
Будучи доверенным лицом одного из кандидатов в депутаты, мне довелось участвовать почти в двух сотнях встреч с избирателями трех центральных районов Саратова и я лишь констатирую и слегка прокомментирую обозначенные на них проблемы.
В череде проблем я даже не пытаюсь учесть главную проблему – необходимость капитального ремонта в большинстве многоквартирных домов (МКД) – а их: хрущоб, сталинок, а то и вовсе построенных сто и более лет назад, – явное большинство. Отремонтированных в последнюю пятилетку по ФЗ-185 – в округе десятка два-три, да и то – по итогам капремонтов немало нареканий со стороны жителей.
Горячей воды не было у жителей подавляющего числа многоквартирных домов. Причем ее отсутствие, по словам людей, практически всюду исчислялось месяцами. Большинство проездов и тротуаров на дворовых территориях находятся в неудовлетворительном состоянии – колдобины, выбоины характерны даже для относительно новых площадей пос. Юбилейный – впору передвигаться на тракторе или садиться за бульдозер. Всюду, в оценке загруженности личным транспортом дворовых территорий, жители разделяются на два лагеря – автовладельцев и остальных. Компромиссов чаще не находится, чем наоборот… Значительная часть просьб жителей связана с их желанием не допустить проезд через двор и парковку «чужих» машин (ул.ул. Григорьева – Октябрьская; ул.ул. Пугачевская – Вавилова…).
Детские площадки имеются в большинстве многоэтажных домов, но лишь немногие из них не вызывают нареканий. Наиболее часты просьбы – огородить площадку, сделать асфальтобетонное или гравийное покрытие.
Стоит ли говорить, что мне не встретилось ни одного человека, который бы был хоть в какой-то мере удовлетворен соразмерностью плат, взымаемых на содержание, ремонт жилья, их качеством, а также людей, удовлетворенных тарифами и политикой их формирования.
Хотелось бы отметить, что максимально ответственными, организованными являются жители жилищно-строительных кооперативов. В домах ЖСК многие из вышеперечисленных проблем если не решены полностью, то целенаправленно решаются. Члены ЖСК, как правило, более гражданственны в своих позициях. То же можно сказать о домах, управляемых Товариществами собственников жилья – не «глобальными ТСЖ» с десятками домов, как во Фрунзенском и других районах, а там, где жители сами выбрали эту форму управления. Но таких домов, даже в сравнении с ЖСК, мне встретилось немного.
После того, как в прошлом году Жилищный кодекс РФ дополнился положениями о «домовых советах», можно было бы рассчитывать, что такие инициативные, пусть даже в формальном порядке, общественные структуры, не будут оставаться редкостью. Отнюдь. Из многих десятков МКД я не встретил ни одного дома с полноправно созданным, работающим на доверии жителей-соседей советом. Ни одного! Хотя в двух-трех домах («Пентагон», ул.ул. Первомайская и Некрасова…) находились «как бы председатели» и даже «комендант».
Кстати на собрание-встречу в доме на Первомайской, как ни странно, пришли представители «здешней» управляющей компании, чего не скажешь о всех других предвыборных мероприятиях с жильцами, которые, казалось бы, должны использовать руководители управляющих компаний и администраторы районных структур МСУ. Во всех домах, где проходили встречи, не нашлось жителей, которые бы подтвердили, хотя бы как разовое мероприятие, отчетное собрание руководства управляющей компании – а ведь это требование Жилищного кодекса! То же – ни одного на территории округа!
Среди наших проблем и такая – откуда у жителей Саратова должно взяться понимание «куда» и «зачем» мы 14 октября избирали депутатов? Я просто уверен, что большинство из проголосовавших и не ходивших ни в этот раз, ни прежде на выборы избирателей уверены, что депутат – это в разных ипостасях: начальник асфальтобетонного завода, двоюродный брат мэра или президента, бригадир кровельщиков или секретный сотрудник госбанка, имеющий лицензию на печатание денег, расходуемых на наказы избирателей… Именно в таком понимании их многолетне целенаправленно и не случайно держат. Какие избиратели, в каком тридевятом государстве из самого дурного сна, могли бы проголосовать, доверяя представительство своих интересов, за тех, кто все вышеперечисленные проблемы выпестывает и организует?
Заметьте, в числе разных проблем я даже не поминаю сам процесс выборов – честный, нечестный… Кажется, американский президент А. Линкольн сказал, что нельзя долго и многим людям морочить головы. У нас оказалось – можно. Шесть лет назад, в том же округе (только чуть меньшем, на муниципальных выборах) я встречался с теми же избирателями – проблем стало не меньше, а вот недоверия к власти, депутатам, к партиям и к самим себе явно больше. Интересно только то, что, при сохранении бытовых и не только бытовых проблем, постоянно выигрывает только партия власти и ее подельники, кандидаты в депутаты. Думаю, что эта тенденция сохранится и теперь, после очередных выборов, а степень нашего недоверия – кого она интересует?
Вопрос: «Станет ли после выборов в нашей жизни проблем меньше?» – остается риторическим.
P. S. Прошли выборы депутатов Саратовской областной думы. Всех других кандидатов и избирателей победила, якобы, партия власти – «Единая Россия». На одно-два места в региональном парламенте (из 45 мест) по предварительным данным может претендовать только КПРФ. Зачем нам, избирателям, такой парламент, в котором наше мнение по существующим многолетне проблемам не может быть услышано? Можно не сомневаться: проблемы эти не будут решаться в пользу людей.
Как член Саратовского объединения избирателей (СОИ), предлагаю депутатам облдумы от КПРФ отказаться от своих мандатов и подумать депутатам гордумы о сложении с себя полномочий депутатов. Нельзя нести политическую ответственность там, где ее нет и быть не может. Предлагаю в самое ближайшее время провести общее собрание СОИ.
Весь номер на одной странице
|
Человек трезвый, разумный, конечно же, – везде, всегда – до конца понимает свое время, знает правду, и если обстоятельства таковы, что лучше о ней, правде, пока помолчать, он молчит. Человек умный и талантливый как-нибудь, да найдет способ выявить правду. Хоть намеком, хоть полусловом – иначе она его замучает, иначе, как ему кажется, жизнь пройдет впустую. Гений обрушит всю правду с блеском и грохотом на головы и души людские. Обстоятельства, может быть, убьют его, но он сделает свое дело. Человек просто талантливый – этот совершенно точно отразит свое время (в песне, в поступке, в тоске, в романе), быть может, сам того не поймет, но откроет глаза мыслящим и умным. 
5 октября на 74-ом году жизни скоропостижно скончался Владимир Михайлович Горбачев, русский писатель, журналист, общественный деятель. 
Роман Антонов: «Генеральный Прокурор Краснов, Вы крышуете Володина? Бастрыкин, на чьей Вы стороне были при ГКЧП? А сейчас?» 
29 августа в Тверском районном суде Москвы состоялось заседание по иску ИД «Энергия» к Генеральной прокуратуре и Роскомнадзору из-за блокировки сайта ИА «Свободные новости» (доменное имя fn-volga.ru). 
В России представили новый автомобиль для подавления массовых протестов. Техника от концерна «Калашников» включает в себя звуковое и световое оружие, системы пожаротушения, видеонаблюдения и другие. Спецавтомобиль получил название «Стена». Автомобили поступят на службу МВД и Росгвардии уже в этом году. 
Внесенная в реестр иноагентов журналистка и бывший депутат Ржевской городской думы Екатерина Дунцова, которая собиралась участвовать в президентских выборах 2024 года, сообщила РБК, что обжалует решение Министерства юстиции. 
Жительница Заводского района Саратова Виктория Горбуленко рассказала о нападении на нее стаи бездомных собак. Своей историей она поделилась в группе «Заводской онлайн» соцсети ВК. 
Роскомнадзор (РКН) заблокировал доступ к сайту медиапроекта «Гласная». Об этом 9 июля, само издание сообщило в Telegram. «Мы не знаем, на основании чего Роскомнадзор ограничил доступ к сайту. Редакция не получала официальных писем от госорганов, и нам не удалось найти документ РКН, который объяснял бы причины блокировки сайта», - говорится в публикации. 
