Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 41 (643) от 20.12.2012

 

Администрация не сдается и … проигрывает (Виктория САТЧЕНКО)

А на проспекте гроб летал… (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

«Марш свободы» в Саратове (По материалам www.om-saratov.ru www.sarbc.ru 17 декабря 2012 года)

Протест скорее жив, чем мертв (Александр ПОДРАБИНЕК 15 декабря 2012 года www.ej.ru)

Заявление «О целях и задачах Координационного Совета» (www.kasparov.ru 17 декабря 2012 года)

Пропала совесть (Михаил САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН)

Послание как банальность (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Пять лет беспредела: продолжение следовало (Петр КАШИН)

Пешеходу – о переходе (Галина ТАРАСОВА, ст. инспектор по пропаганде ОГИБДД г. Саратов)

Апокалипсис отменяется, но психов становится больше (Елена АНДРЕЕВА)

Мы придем на край земли! (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Такие разные мастера… (Екатерина БОГДАНОВА)

Новый год с Запашными (Анатолий СВЕТИКОВ)

Оркестра «Ретро» нет в саратовской культуре (Лана СОКОЛОВА)

Еще несколько (хороших) поводов для репрессий (Алексей ГОЛЯКОВ, редактор отдела «СМИ и общество» журнала «Журналист» (Москва), cпециально для «Богатея»)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



День России – праздник со слезами на глазах

«С этого документа начался отсчет нашей новой истории. Истории демократического государства, основанного на гражданских свободах и верховенстве закона. А его главный смысл – это успех, достаток и благополучие граждан» (В.В. Путин, из выступления по случаю Дня принятия Декларации о государственном суверенитете России, 2001 год). Читать полностью...


Небольшие тучки. Обращение Рассвета к сторонникам

Признание Екатерины Дунцовой иноагентом – достаточно предсказуемое и, в каком-то смысле, неизбежное решение. Мы как участники политического процесса понимаем его логику и не должны сдаваться при первых признаках сопротивления. Что же означает иноагентство председателя партии? Читать полностью...


Он наказал нам знать и защищать наши права, а мы оказались сильны только задним умом

В кармане своего старого пиджака нашёл книжицу-удостоверение с надписью позолотой: «Права человека. Личный документ». На первом развороте слова Андрея Сахарова: «Мир, прогресс, права человека – эти три цели неразрывно связаны, нельзя достигнуть какой-либо одной из них, пренебрегая другими» и ещё: «Эти права принадлежат Вам и другим людям. Это Ваши права. Ознакомьтесь с ними. Защищайте их». В углу этой страницы и на каждой другой: «№ 001316». Читать полностью...


Скандал вокруг Сенного. Предприниматели не верят обещаниям мэрии найти альтернативу

21 мая в администрации Кировского района Саратова состоялась встреча предпринимателей Сенного рынка с представителями городской власти. Поводом стал скандал вокруг планов муниципалитета полностью запретить торговлю на прилегающей к Сенному площади – она признана «достопримечательным местом». Читать полностью...


Есть такая партия!

В Подмосковном городе Голицыно 1 мая открылся учредительный съезд политической партии «Рассвет». Идея партии выросла из предвыборной кампании Екатерины Дунцовой, которая пыталась стать кандидатом на выборах президента РФ, но ЦИК РФ отказал ей в регистрации инициативной группы. Читать полностью...


Памяти Алексея Битюцкого

22 апреля в городской больнице №6 Саратова на 66-ом году жизни скоропостижно скончался Алексей Петрович Битюцкий. Читать полностью...




Сайт популярного саратовского интернет-издания «Свободные новости» (fn-volga. ru) заблокирован. Причина до сих пор неизвестна

Как сообщает редакция, 10 апреля сайт «Свободных новостей» оказался недоступен для абонентов крупных российских провайдеров: МТС, Билайн, Дом.ру, Ростелеком. У части читателей сайт просто не загружается, у части подгружает страница с информацией о том, что доступ к ресурсу ограничен на основании федерального закона № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». У читателей, которые находятся за пределами страны, проблем с доступом к сайту нет. Читать полностью...


«Знаете, каким он парнем был..?» Знаем, знаем – вот таким!

Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». Читать полностью...







Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Беспредел

Народ хотел хлеба, а не зрелищ

23.12.2012

Виктория САТЧЕНКО

Морозным утром 14 декабря в районе 1-й Дачной в Саратове разворачивались весьма жаркие события. Администрация города в лице службы судебных приставов устроила почти дежа-вю эпизоду двухлетней давности, когда предпринимательница Елена Григорьевская без какого-либо предупреждения вмиг лишилась своих торговых павильонов и едва не распрощалась с собственным бизнесом как единственным источником дохода для своей семьи. Правда, на сей раз из ее собственности исчез один ларек, но зато – в буквальном смысле этого слова.

С самого утра к знакомому киоску с надписью «Свежий хлеб» на пересечении улиц Алексеевская и Аптечная шли люди. Одни, по обыкновению, собирались купить булку или батон, другие рассчитывали приобрести пирожные или торт к намечающемуся на выходные торжеству.

Однако впервые за двенадцать лет ларек встретил покупателей неприветливо. Мало того, что он был закрыт, так как вокруг него совершались странные приготовления, явно не имеющие никакого отношения к безобидному процессу ведения повседневной торговли. Насмотревшиеся уже подобных приготовлений продавцы из соседних торговых точек безошибочно определили, что ларек приготовились сносить. Покупатели из тех, которые помоложе, едва увидев фирменную эмблему МУП «Дорстрой», тоже заподозрили недоброе. А вот пенсионеры, специально проделавшие по морозу крюк, чтобы придти за свежим хлебом к полюбившемуся ларьку, в растерянности останавливались и спрашивали, почему продуктовый магазинчик оказался закрыт. Наверное, только у г-на Грищенко получилось бы втолковать этим раздосадованным старикам, что, ликвидируя торговые точки в так называемой шаговой доступности, с полезным и недорогим ассортиментом продуктовых товаров, администрация города, тем самым, проявляет о жителях свою неусыпную заботу.

Меж тем, помимо «дорстроевцев», к месту событий подтягивались представители самой мэрии, полиции и службы судебных приставов, на плечи которых был возложен контроль за исполнением судебного решения по сносу торгового павильона Елены Григорьевской в целях освобождения занимаемого им участка земли. Представлявший администрацию и уже «хорошо» зарекомендовавший себя по событиям двухлетней давности того же рода Алексей Курченков не стал задерживаться на площадке перед ликвидируемым павильоном и спешно уехал. Ну, собственно, роль мэрии на этот раз была сведена к весьма скромной процедуре – она лишь пообещала взять на себя расходы по оплате услуг бригады рабочих МУПа.

Не прошло и пяти минут, как вооружившиеся ломами «дорстроевцы» под присмотром судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов Николая Петрышова бодро вскрыли торговый павильон, а после, затащив внутрь баллон с газом, столь же весело стали резать сваркой неподатливый металлический каркас. К услугам автопогрузчика приставы решили не прибегать, поскольку, как объяснил журналисту «Богатея» Петрышов, по их мнению, слово «снести» в определении суда означало не что иное, как необходимость разобрать павильон на составные части.

К сожалению, служба судебных приставов забыла или не посчитала нужным заранее, законным путем, проинформировать о готовящемся сносе саму хозяйку торгового павильона. «Это был спланированный акт вандализма, – считает Елена Григорьевская. – Самодурство нищих духом воистину не знает предела. Люди, неожиданно временно получившие власть, ничего не создающие сами, могут подпитываться только отобранным у других и испытывать удовольствие от чужих потерь, сотворенных их руками. Медицине такие случаи известны давно… Для некоторых категорий саратовских чиновников выражение «духовные скрепы» непонятно режет слух, если, услышав его 12 декабря 2012 года, они 14 декабря режут чужую собственность. Пребывание их на занимаемых должностях очень дорого обходится бюджету Саратова, уже за незаконные действия по воспрепятствованию предпринимательской деятельности со счета администрации МО «Город Саратов» списана круглая сумма…».

Впрочем, служебное рвение судебных приставов и их беспримерное усердие в данном конкретном случае вполне объяснимы. По неподтвержденной информации, накануне состоявшегося сноса торгового павильона, в администрации города за закрытыми дверями проходило экстренное совещание, посвященное одному-единственному вопросу: какие действия следует предпринять мэрии в отношении индивидуальной предпринимательницы Елены Григорьевской. Совещание, по слухам, не обошлось без участия судебных приставов, на которых, по всей видимости, как следует поднажали. Во всяком случае, данная версия выглядит наиболее правдоподобной – особенно если учитывать короткую предысторию предшествующих сносу событий. Промедли приставы всего пару дней, и никакого сноса уже могло бы не быть: на 17 декабря в Арбитражном суде области было назначено разбирательство по заявлению Елены Григорьевской об отсрочке исполнения судебного решения по делу № А57-10785/2010. Вероятнее всего, судьи прислушались бы к убедительным доводам истицы и предоставили бы ей требуемую рассрочку вплоть до мая следующего года.

В целях экстренного «спасения ситуации» горадминистрации следовало сделать одно – вовремя «подсуетиться». Именно это, судя по всему, и произошло. Печально, что глава города г-н Грищенко не проникся даже письмом за подписью председателя Совета Саратовского регионального отделения общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Юрия Романова, которое также содержало просьбу о приостановлении сноса принадлежавшего Григорьевской павильона. Ну да зачем Саратову бизнесмены? Тем более, такие, которые активно противятся произволу со стороны городских властей? Действительно – зачем?

Дабы восполнить пробел, как нам представляется, образовавшийся в силу того, что редакция «Богатея» практически не освещала ход судебного процесса, связанного с вынесением в отдельное судопроизводство дела о занятии предпринимательницей земельного участка под павильоном с надписью «Свежий хлеб», процитируем записи самой Елены Григорьевской:

«Администрация г. Саратова, чтобы хоть как-то оправдать свои незаконные действия, уже после сноса моих павильонов (в 2010 году – Ред), подала иск в Арбитражный суд Саратовской области ко мне об освобождении земельного участка площадью 6 кв. м (дело А57-10785/10). Ход ведения делопроизводства по этому иску указывал на то, что администрацией был применен весь административный ресурс, направленный на принятие «правильного» в угоду власти решения. Несмотря на отсутствие доказательств, решения судами принимались в пользу администрации города. В данный момент решение обжалуется мною в Высшем Арбитражном суде РФ.

Сейчас администрация вынуждает приставов, не дожидаясь решения Верховного суда, немедленно осуществить демонтаж моего хлебного павильона, хотя рядом стоят еще 8 таких же павильонов и к ним нет никаких претензий. В отличие от владельцев соседних павильонов, я подавала заявления о внесении меня в схему размещения объектов нестационарной торговли в 2010, 2011 и 2012 годах. Мои заявления остались без ответа, хотя согласно ст. 10 ФЗ-381 меня и исключать из этой схемы не имели права. А если меня и исключили, то должны были четко обосновать причины. Единственным основанием для отказа может быть только отсутствие неиспользуемых земельных участков и установленные законодательством ограничения в обороте земель. Данные ограничения в моем случае не действуют. Более того, проверкой прокуратуры Саратовской области (№ 7/2-601-2010) установлено, что «... предпринимателем были предприняты все зависящие меры, направленные на устранение нарушений земельного законодательства, следовательно в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения земельного законодательства...».

Более того, в 2011 г. я через суд обязала администрацию г. Саратова принять решение о предоставлении мне земельного участка, которое до сих пор должным образом не исполнено (дело А57-658/11). Сейчас в соседствующих со мной торговых павильонах продаются овощи, фрукты, замороженные продукты, яйца, корма для животных, сельхозпродукция, однако действующей на сегодняшний момент утвержденной схемой размещения объектов нестационарной торговли с 2011 по 2015 гг. не предусмотрена реализация данного вида товаров вообще, несмотря на это, претензий к ним в отличие от меня нет.

У администрации г. Саратова нет никаких оснований для воспрепятствования законной, пользующейся необходимостью у граждан деятельностью. Данный земельный участок (все правила оформления которого, в том числе обмер, топосъёмка и т.д., были некогда соблюдены) изначально, согласно кадастровым выпискам, отведен муниципалитетом под торговлю.

Вот наглядный пример поддержки малого бизнеса по-саратовски. Хотя меня, работающую, ни у кого ничего не просящую и дающую работу другим, необходимо было поддерживать».

Для наглядности, поясним, что с самого начала «преследований» Григорьевской со стороны администрации, чиновники ни разу не предложили предпринимательнице альтернативных вариантов для продолжения ведения ею своей предпринимательской деятельности.

Чем же закончится эта новая история, в которую со всей присущей ей горячностью ввязалась городская власть? Для чиновников – скорее всего, ничем, ведь отвечать за содеянное далеко не в рамках закона, на сей раз предстоит не им, а непосредственным исполнителям решения суда – службе судебных приставов. Ведь это они, пусть и под нажимом администрации, лишили предпринимательницу законного права – самостоятельно убрать хлебный ларек.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |