|
| К свежему номеру |
Дом актёра: снести нельзя построить
 Александр СВЕШНИКОВ В канун нового года отгремели торжества по случаю 200-летия Саратовского государственного академического театра драмы. Именитые гости, в том числе и министр культуры РФ Михаил Швыдкой, по достоинству оценили новый облик, который, благодаря стараниям хозяев и спонсоров, приобрело здание театра и снаружи, и внутри. А вот стоящий рядом так называемый Дом актера, подкрашенный к юбилею, вряд ли мог привлечь особое внимание. И только губернатор Аяцков, обращаясь к сопровождающим его лицам, сказал, что неплохо, если на этом месте будет построен современный жилой дом, где половину квартир получили бы актеры. "Сопровождающие лица" согласно кивнули, заметив, что дело за малым — найти средства. Но при этом, разумеется, не стали говорить Хозяину губернии, что дом мог быть уже построен или уже строился, если бы…
Губернатор как в воду глядел. Еще в октябре 2001 года ООО "Стройград" обратилось к мэру Саратова с просьбой отвести земельный участок под проектирование и строительство жилого дома средней этажности на углу улиц Университетской и Слонова — то есть части территории, занимаемой театром драмы на условиях бессрочного (постоянного) пользования. В письме также говорилось, что, по согласованию с руководством театра, нуждающимся работникам театра в новом доме будут предоставлены за счет ООО "Стройград" две двухкомнатные квартиры, а администрации — в собственность театра гостиничные номера. В подтверждение заинтересованности театра его директор Ф.М.Аронс, со своей стороны, направил мэру письмо с просьбой учесть, что участок передается без какого-либо ущерба театру, и, по взаимной договоренности, ООО "Стройград" обязуется предоставить в новостройке служебную гостиницу и квартиры для работников театра, а также благоустроить двор. К тому же, 13 семей, проживающих в Доме актера, ïолучили бы благоустроенные квартиры.
21 января 2002 года между администрацией Саратова и ООО "Стройград" был заключен договор "На долевое участие в строительстве жилья", а 1 февраля 2002 года появилось Постановление мэра "О предоставлении ООО "Стройград" в аренду сроком на 15 лет земельного участка для проектирования и строительства двух многоэтажных жилых домов со встроенными офисами во Фрунзенском районе". Постановление предписывало ООО "Стройград" представить проект домов и благоустройства, снести расположенный на выделяемом участке Дом актера, при условии согласования с владельцами помещений Дома актера, и выполнить условия дирекции театра, изложенные в письме на имя мэра города Саратова. 29 апреля 2002 года между администрацией Саратова и ООО "Стройград" был заключен Договор аренды земельного участка.
Таким образом, к маю 2002 года были выполнены все формальности, позволяющие ООО "Стройград" начать подготовку к строительству, и вроде бы не было никаких препятствий к осуществлению проекта, от реализации которого польза была бы всем: театру, вынужденному, при полном отсутствии специально предусматриваемых средств на содержание здания, постоянно изыскивать возможность помогать жильцам (среди которых, кстати, работающих в театре — считанные единицы), поскольку дом находится на балансе театра, а район отказывается взять его в муниципальную собственность из-за его ветхости; жильцам дома, которые могли бы получить новое жилье или компенсацию за освобождаемую жилплощадь; городу, на территории которого было бы возведено современное жилое здание с офисами взамен морально устаревшего дома постройки полувековой давности.
Но случилось непредвиденное. Во время согласования ООО "Стройград" проекта с правительством области, как собственником здания, возглавлявшие по очереди министерство культуры области В.Лотарев и Ю.Грищенко, ссылались на мнение Владимира Марона, который якобы был то ли против предложения, то ли еще не решил. Однако вскоре выяснилось, что на самом деле идея строительства дома настолько запала в душу вице-губернатора, что он решил попросту позаимствовать ее у "Стройграда". То, что фирма уже потратила значительные средства на изготовление эскизного проекта (согласовав его в управлении градостроительства и архитектуры), рабочего проекта, оплату аренды земельного участка и т.д., нисколько не смущала высокопоставленного чиновника.
Однако, воспользовавшись идеей, правительство так и не смогло приступить к ее реализации. В итоге 13 семей продолжают жить в диких условиях благодаря амбициям властвующих слуг тех же граждан. Правда, попутно возникает вопрос: с каких это пор исполнительная власть, вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями — управлять областью, берется за строительство? Да еще используя чужую идею. Но из этой затеи, как стало видно, у г-на Марона ничего не получилось, хотя перед началом реконструкции театра драмы он даже показывал губернатору некий проект. Но дальше косметической покраски Дома актера к юбилею дело не пошло. Зато желание помешать "Стройграду" оставалось, и правительство решило использовать судебную власть для отмены постановления мэра. А в качестве основного довода исполнители замысла Марона из правового управления правительства избрали якобы имеющиеся в постановлении мэра нарушения законных прав граждан — а именно, не предусмотрена обязанность по предоставлению выселяемым из жилого помещения Дома актера других жилых помещений.
26 марта 2003 года Волжский суд Саратова отказал правительству области в удовлетворении его просьбы, посчитав, в частности, что ссылка правительства на нарушение прав лиц, проживающих в Доме актера, несостоятельна, поскольку в пункте 3.5 оспариваемого постановления указывается, что снос здания Дома актера производится при условии согласования с владельцами помещений Дома актера, а предоставление иного благоустроенного жилого помещения возлагается на организацию, которой предоставляется земельный участок.
Убедительное, казалось бы, решение Волжского суда не остановило г-на Марона. Используя данное законом право оспорить его, правительство просит областной суд отменить решение. Что тот и делает. А 9 июля 2003 г. федеральный судья Набенюк, несмотря на просьбу представителей администрации Саратова и театра драмы отказать в удовлетворении заявления правительства области, вынес решение об отмене постановления мэра.
Сегодня, когда решение Волжского суда вступило в законную силу и вроде бы поставлена точка в споре сторон, можно подвести итог случившемуся. Возможно, правительству области кажется, что с помощью судебной власти оно восстановило справедливость. Но в чем и ради кого? Пока что получается, что исключительно ради удовлетворения собственных амбиций: показать, кто хозяин и самого театра, и участка земли, и Дома актера. Допустим, это так и есть на самом деле. Но театру-то от такого "восстановления справедливости" пользы пока никакой нет. А потому не лучше ли отказаться от амбиций и попробовать найти путь, который бы позволил прийти к взаимовыгодному решению во благо всем заинтересованным сторонам — и прежде всего самому театру, который от такого исхода дела, можно сказать, потерял больше всех.
Как считает директор театра драмы Михаил Светлов, если стороны договорятся и проект строительства нового дома фирмой "Стройград" получит новую жизнь (в чем крайне заинтересованы прежде всего жильцы Дома актера), он, как руководитель, сделает все от него зависящее, чтобы законные права жильцов и театра, прописанные в постановлении мэра, были обеспечены в полном объеме.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
