|
| К свежему номеру |
Суд дал прокуратуре 5 днейВ уголовном деле обнаружилось лишнее постановление
 Александр КРУТОВ 20 января федеральный судья Новобурасского районного суда Саратовской области Марина Садомцева вынсела определение по ходатайству адвоката Владимира Левченко, являющегося защитником бывшего вице-губернатора Юрия Моисеева, обвиняемого по ч. I ст. 111 УК РФ ("Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью"). Один из подготовленных прокуратурой и имеющихся в уголовном деле документов — постановление о возбуждении уголовного дела — был признан не имеющим юридической силы. Суд посчитал, что при таком положении вещей рассмотрение дела по существу продолжаться не может, и дал прокуратуре пять дней для "работы над ошибками". Таким образом, суд не принял во внимание основные доводы адвоката, настаивавшего на прекращении уголовного преследования своего подзащитного. С другой стороны, вынесенное определение — весьма серьезный симптом, указывающий на недостаточно качественную работу прокуратуры по надзору за следствием.
Постановление, отвергнутое судом, было подписано первым заместителем прокурора Саратовской области Анатолием Горшковым 23 апреля 2003 года — сразу после известной публикации в газете "Репортер". Ходатайство прокуратуры об избрании вице-губернатору меры пресечения — содержания под стражей — было удовлетворено, и Юрий Моисеев до 7 мая 2003 года находился в Саратовском СИЗО, покуда за него не поручился член Совета Федерации Рамазан Абдулатипов. Уголовное дело против Моисеева по факту причинения им телесных повреждений Виталию Гладышеву в сентябре 1998 года на поле балтайской СХА "Заря" возбуждалось вскоре после события. Однако 16 апреля следователь СУ УВД Саратовской области капитан Филимонов вынес постановление о прекращении уголовного преследования Моисеева за отсутствием в его действиях состава преступления. Ни один из допрошенных в то время по делу свидетелей впрямую не опознал в главе Балтайского района (такую должность в начале 1999 года занимал Моисеев) злоумышленника, избившего палкой Виталия Гладышева. Соответственно, за нерозыском подозреваемого было приостановлено и само уголовное дело.
Когда в апреле 2003 года прокуратура вернулась к истории с избиением Виталия Гладышева, в стране уже действовал новый УПК с новыми, более серьезными требованиями к следственным действиям. Согласно требованиям закона, если в отношении действий какого-либо гражданина уже имелось постановление о прекращении уголовного преследования, то перед тем как по новой начинать это преследование, требовалось отменить прежнее постановление. Сегодня доподлинно известно, что в конце апреля в Октябрьский суд прокуратура представила лишь два постановления — о возобновлении предварительного расследования по делу по факту причинения В. Гладышеву телесных повреждений и о привлечении Юрия Моисеева к уголовной ответственности. И за весь тот период в конце апреля-начале мая, что Юрий Моисеев находился в СИЗО, ему и его адвокату не было представлено постановления об отмене постановления следователя Филимонова о прекращении уголовного преследования Юрия Моисеева от 16 апреля 1999 года. Впервые этот документ подследственный и его адвокат Владимир Левченко увидели лишь при ознакомлении с материалами уголовного дела, к которому они приступили после 12 мая. В этих материалах отсутствовало постановление от 23 апреля о возбуждении уголовного дела против Моисеева, но зато присутствовало датированное тем же числом "синтетическое" постановление с двумя главными пунктами. Пунктом первым отменялось постановление следователя Филимонова о прекращении уголовного преследования в отношении Моисеева, а вторым — в отношении него же возбуждалось уголовное дело. "Синтетическое постановление" также было датировано 23 апреля и подписано все тем же первым заместителем областного прокурора Анатолием Горшковым. Выходит, что в один и тот же день Анатолий Дмитриевич подписал два разных постановления о привлечении Юрия Моисеева к уголовной ответственности.
По ходатайству защиты копия первого горшковского постановления была приобщена к материалам уголовного дела Моисеева. Получилась парадоксальная ситуация, когда в уголовном деле оказалось два постановления о возбуждении уголовного дела. Представители прокуратуры объяснили этот парадокс спешностью проводимого расследования и посчитали малозначительным обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу. Однако судья Садомцева частично согласилась с доводами защиты, предлагавшей, как минимум, признать недопустимыми все доказательства, собранные следствием с 23 апреля до 12 мая, а как максимум — вообще прекратить уголовное дело. Суть оглашенного ею 20 января определения заключалась в следующем: суд не считает возможным прекратить уголовное преследование, но и не может продолжать рассмотрение дела при двух имеющихся в материалах дела постановлениях. Одно из них суд признал не имеющим юридической силы и предложил прокуратуре в течение пяти дней устранить имеющиеся нарушения.
Представители прокуратуры отказались от каких-либо комментариев для прессы. Поэтому сегодня нельзя с уверенностью сказать, будет ли прокуратура обжаловать в областном суде данное определение. Что касается защиты, то здесь журналистам с полной уверенностью было заявлено о намерении обратиться с кассационной жалобой.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
