Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 41 (643) от 20.12.2012

 

А на проспекте гроб летал… (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

«Марш свободы» в Саратове (По материалам www.om-saratov.ru www.sarbc.ru 17 декабря 2012 года)

Протест скорее жив, чем мертв (Александр ПОДРАБИНЕК 15 декабря 2012 года www.ej.ru)

Заявление «О целях и задачах Координационного Совета» (www.kasparov.ru 17 декабря 2012 года)

Пропала совесть (Михаил САЛТЫКОВ-ЩЕДРИН)

Послание как банальность (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Пять лет беспредела: продолжение следовало (Петр КАШИН)

Народ хотел хлеба, а не зрелищ (Виктория САТЧЕНКО)

Пешеходу – о переходе (Галина ТАРАСОВА, ст. инспектор по пропаганде ОГИБДД г. Саратов)

Апокалипсис отменяется, но психов становится больше (Елена АНДРЕЕВА)

Мы придем на край земли! (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Такие разные мастера… (Екатерина БОГДАНОВА)

Новый год с Запашными (Анатолий СВЕТИКОВ)

Оркестра «Ретро» нет в саратовской культуре (Лана СОКОЛОВА)

Еще несколько (хороших) поводов для репрессий (Алексей ГОЛЯКОВ, редактор отдела «СМИ и общество» журнала «Журналист» (Москва), cпециально для «Богатея»)

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



День России – праздник со слезами на глазах

«С этого документа начался отсчет нашей новой истории. Истории демократического государства, основанного на гражданских свободах и верховенстве закона. А его главный смысл – это успех, достаток и благополучие граждан» (В.В. Путин, из выступления по случаю Дня принятия Декларации о государственном суверенитете России, 2001 год). Читать полностью...


Небольшие тучки. Обращение Рассвета к сторонникам

Признание Екатерины Дунцовой иноагентом – достаточно предсказуемое и, в каком-то смысле, неизбежное решение. Мы как участники политического процесса понимаем его логику и не должны сдаваться при первых признаках сопротивления. Что же означает иноагентство председателя партии? Читать полностью...


Он наказал нам знать и защищать наши права, а мы оказались сильны только задним умом

В кармане своего старого пиджака нашёл книжицу-удостоверение с надписью позолотой: «Права человека. Личный документ». На первом развороте слова Андрея Сахарова: «Мир, прогресс, права человека – эти три цели неразрывно связаны, нельзя достигнуть какой-либо одной из них, пренебрегая другими» и ещё: «Эти права принадлежат Вам и другим людям. Это Ваши права. Ознакомьтесь с ними. Защищайте их». В углу этой страницы и на каждой другой: «№ 001316». Читать полностью...


Скандал вокруг Сенного. Предприниматели не верят обещаниям мэрии найти альтернативу

21 мая в администрации Кировского района Саратова состоялась встреча предпринимателей Сенного рынка с представителями городской власти. Поводом стал скандал вокруг планов муниципалитета полностью запретить торговлю на прилегающей к Сенному площади – она признана «достопримечательным местом». Читать полностью...


Есть такая партия!

В Подмосковном городе Голицыно 1 мая открылся учредительный съезд политической партии «Рассвет». Идея партии выросла из предвыборной кампании Екатерины Дунцовой, которая пыталась стать кандидатом на выборах президента РФ, но ЦИК РФ отказал ей в регистрации инициативной группы. Читать полностью...


Памяти Алексея Битюцкого

22 апреля в городской больнице №6 Саратова на 66-ом году жизни скоропостижно скончался Алексей Петрович Битюцкий. Читать полностью...




Сайт популярного саратовского интернет-издания «Свободные новости» (fn-volga. ru) заблокирован. Причина до сих пор неизвестна

Как сообщает редакция, 10 апреля сайт «Свободных новостей» оказался недоступен для абонентов крупных российских провайдеров: МТС, Билайн, Дом.ру, Ростелеком. У части читателей сайт просто не загружается, у части подгружает страница с информацией о том, что доступ к ресурсу ограничен на основании федерального закона № 149 «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». У читателей, которые находятся за пределами страны, проблем с доступом к сайту нет. Читать полностью...


«Знаете, каким он парнем был..?» Знаем, знаем – вот таким!

Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». Читать полностью...







Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Администрация не сдается и … проигрывает

 Иллюстрация

Виктория САТЧЕНКО

Не будь некоторых судебных решений, выражающих мнение независимых, компетентных судей, даже такая сильная женщина, как Елена Григорьевская, пожалуй, опустила бы руки в борьбе с бездарным чиновничьим механизмом, планомерно и тупо подминающим под себя малый и средний бизнес.

Но, к счастью, самоуправство высокопоставленных чинуш из администрации Саратова не безгранично – опытным путем установлено, что оно простирается не дальше Двенадцатого арбитражного апелляционного суда и крайне жестко пресекается в Казани. Очередным подтверждением тому стал судебный процесс, состоявшийся в Федеральном арбитражном суде Поволжского округа 6 декабря.

Напомним, что чуть более года назад суд в Казани уже фактически признал неправоту саратовских чиновников, демонтировавших торговые павильоны предпринимательницы Григорьевской без каких-либо разрешительных документов, и кассационным определением направил дело на повторное рассмотрение в областной арбитраж. Оказавшись в арбитраже, дело попало к коллегии судей под председательством судьи Андрея Топорова, где слушалось долго и с показной тщательностью, однако в итоге получило примерно такое же определение, которое опротестовывала Казань.

В сентябре этого года данное решение было отменено Двенадцатым арбитражным апелляционным судом, а требования Григорьевской удовлетворены. В ответ городская и Кировская районная администрации и представители УВД по г. Саратову посчитали нужным оспорить принятое апелляционной инстанцией решение путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Трудно сказать, какие надежды они при этом питали – возможно, что и никаких и все дело кроется лишь в отсутствии у г-на Грищенко опыта столкновения с некоррумпированными судами – но, так или иначе, вышестоящий суд в удовлетворении заявленных троицей требований отказал, оставив определение саратовского суда в законной силе.

И где же теперь поддержат вершимый местными властями произвол? Вопрос этот, понятное дело, риторический, а, может, напротив, слишком философский, чтобы лишний раз в него вдаваться. Рассмотрим лучше мотивировочную часть определения суда кассационной инстанции, которая имеется у нас на руках. Дело в присутствии адвокатов заявителей слушала коллегия судей во главе с федеральным судьей Э. Башировым. Ей предстояло вынести оценку требованиям истцов, уверенных в том, что суд апелляционной инстанции дал «неправильное применение» «нормам материального и процессуального права».

Однако о каком таком «неправильном применении» норм при обилии доказательств по делу вообще можно говорить? Справедливее было бы упрекнуть судей в отсутствии у них слепоты, но сделать это заявители, видимо, постеснялись. Процитируем выводы, к которым пришел федеральный арбитражный суд: «Суд апелляционной инстанции установил, что демонтаж павильона, вынос товара был осуществлен сотрудниками милиции, самими работами по демонтажу павильонов руководили и в последующем увезли их с места нахождения сотрудники администрации Кировского района и администрации МО «Город Саратов». Кассационная инстанция считает выводы суда апелляционной инстанции о причастности лиц, привлеченных по данному делу в качестве ответчиков к демонтажу павильона, сделанными при полном исследовании фактических обстоятельств дела и правильном применении норм материального и процессуального права. Судами дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, подтверждающих причастность к демонтажу и вывозу спорного имущества госорганов, привлеченных к делу. Доводы заявителей жалоб об их противоречивости не принимаются судом кассационной инстанции, поскольку в материалах дела имеются другие доказательства, подтверждающие правильность выводов суда апелляционной инстанции».

Как явствует из текста определения, в принятии этих выводов коллегия опиралась на следующий ряд доказательств: разработанный комиссией при администрации МО «Город Саратов» генеральный план мероприятий по ликвидации незаконно размещенных стационарных торговых объектов, заключение служебной проверки по письму прокуратуры г. Саратова от 24.08.2010, показания водителя погрузчика-эвакуатора В. Тарасова, переставившего павильон Григорьевской по прямому указанию сотрудницы администрации М. Бабкиной, а также фото и видеоматериалы, которых в деле было более чем достаточно.

Кроме того, не может не радовать и не умилять данная судьями оценка происходящего: «Приведенные в кассационных жалобах о пересмотре судебного акта доводы свидетельствуют не о нарушении или неправильном применении судом норм материального права, а о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств».

Хочется надеяться, что весомость полученной оплеухи окончательно отобьет у мэрии желание жаловаться, а точнее, – плакаться на свою тяжелую, позволяющую вершить беззакония долю, и дальше. Хотя бы в том, что касается конкретно этого эпизода, потому как здравомыслие и чувство меры – это те два качества, привить которые саратовским чинушам желательно в первую очередь.

Отрадно и то, что казанский суд отклонил попытку подателей кассации оспорить обоснованность представленной Григорьевской суммы понесенных ею в совокупности судебных издержек. Речь, напомним, идет о ста тысячах рублей, поделенных поровну между тремя фигурантами событий: администрацией МО «Город Саратов», администрацией Кировского района г. Саратова и правоохранительными органов в лице УВД по г. Саратову.

Олег Васильевич Грищенко, вопрос к Вам: как бы мог с максимальной для себя выгодой распорядиться шестидесятью шестью тысячами рублей вечно дефицитный городской бюджет? И, заметьте, это только начало. Ведь убытки, которые были причинены предпринимательнице Елене Григорьевской незаконными действиями Ваших подчиненных, намного выше приведенных здесь цифр.

Баширов Эльдар Гюльмирзаевич

Председатель четвертого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, вытекающих из административных и иных публичных правоотношений

Родился 9 апреля 1962 года.

В 1986 году окончил Казанский государственный университет по специальности «юриспруденция».

В судебной системе работает с 1989 года:

– 1989–1992 годы – арбитр Госарбитража Татарской АССР.

– 1992–1995 годы – судья Арбитражного суда Республики Татарстан.

– с 1995 года – председатель судебного состава Федерального арбитражного суда Поволжского округа.

Имеет первый квалификационный класс судьи.

Кандидат юридических наук.

Заслуженный юрист Республики Татарстан.

Почетный работник судебной системы.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |