|
| К свежему номеру |
Манифест свободной гражданской журналистики
Свободная пресса может быть и хорошей, и плохой. Несвободная – только плохой. Альбер Камю, 1960 г.
 Александр СВЕШНИКОВ, главный редактор газеты «Богатей»
Главные политические события последнего года (как в целом в России, так и в отдельно взятом Саратовском регионе): очередное (начиная с 2003 года) избрание нелегитимной федеральной и областной законодательной власти и президента – до предела обнажили антинародную сущность правящего режима. Особенно это стало очевидным после того, как нелегитимная власть, напуганная 100-тысячным митингом на Болотной площади 24 декабря 2011 года, так и не нашла в себе мужества начать переговорный процесс c оппозицией, приняла ряд законов для ужесточения репрессивных мер и начала масштабное преследование сторонников честных выборов. Таким образом, благодаря безответственным действиям нелегитимной, антигосударственной и антиконституционной власти, фактически объявившей народу войну, основным вопросом сегодняшней повестки дня стал вопрос о смене скомпрометировавшего себя режима, в течение двенадцати лет строившего вертикаль беззакония, коррупции и тотального воровства.
Не последнюю роль в восстановлении конституционного строя в России может и должна сыграть журналистика. Но не та, что прямо (через государственные и муниципальные СМИ) или опосредованно (через аффилированные властью издания) обслуживает законодательную и исполнительную власть всех уровней или близкие к ней кланы, а истинно гражданская, для которой революцией в умах и фактом зарождения истинно гражданского общества (в противовес тем симулякрам, которых расплодила сама власть в виде всякого рода общественных палат и советов) стали справедливые требования участников многотысячных акций отменить сфальсифицированные выборы парламента и президента и дать свободу всем политическим заключенным – начиная с Михаила Ходорковского и кончая теми, кто проходит по так называемому «Болотному делу» о массовых беспорядках 6 мая, на самом деле спровоцированных властями.
I. Что есть гражданская журналистика?
1. Гражданская общественно-политическая журналистика – это журналистика, чутко реагирующая на все потребности общества, улавливающая настроения всех его слоев, это, если хотите, общественный барометр. Вектор ее деятельности разнонаправлен: с одной стороны, она информирует граждан о том, как работает власть, существующая на деньги налогоплательщиков, то есть ими же нанятая. С другой стороны, гражданская журналистика анализирует процессы, происходящие в недрах общественной жизни – политической, экономической и т. д. С третьей стороны – обеспечивает обратную связь, давая общественным институтам возможность использовать прессу как рупор, обращенный и ко всему гражданскому сообществу, и к социальным институтам.
2. Существует мнение, что пресса должна быть служанкой общества, как в свое время была пропагандистом и агитатором у КПСС. Это великое заблуждение. Журналистика тогда станет гражданской, когда будет социально востребованной, то есть увидит заинтересованность в ней общества, когда, к примеру, тиражи печатных изданий будут зависеть не от тех, кто «заказывает музыку», а от реальной читательской востребованности, выраженной в количестве подписчиков и в размере реализованной части тиража. Пока этого не случится, у общества не будет ни морального и никакого другого права требовать от прессы и журналистики, чтобы она именовалась гражданской, то есть социально-ответственной.
3. Гражданская журналистика не может существовать без свободы слова и свободы прессы. Формально это сегодня обеспечено законодательно. Однако эту свободу следует трактовать прежде всего не как юридическую, а как нравственную категорию, исходя из философского понимания ее как стремление человека выразить свое внутреннее отношение к миру. Что касается журналиста, то его свобода – это способность работать без внутреннего, а тем более внешнего цензора. Отсюда и возникает истинная свобода слова и истинная свобода прессы.
4. Насколько сейчас много свободных журналистов – трудно сказать. Наблюдения показывают, что, к сожалению, наши журналисты, действуя сегодня в определенных личных, финансовых и социальных обстоятельствах, все больше теряют внутреннюю свободу. Вместе с тем, без понимания этих обстоятельств нельзя уяснить, почему один человек считает себя свободным и действует в соответствии со своими внутренними убеждениями, а другой постоянно наступает на горло собственной песне.
5. Наибольшая часть информационного пространства Саратовской области сейчас так или иначе принадлежит или государственной, или муниципальной, или областной законодательной власти. И эта ситуация усугубляется. Независимым изданиям, ценящим дарованную Конституцией свободу, остается одно: продолжать борьбу за существование, искать и находить идейных партнеров, то есть стараться быть самими собой. Если я гражданский журналист, если хочу остаться свободным человеком и журналистом, я сделаю все от меня зависящее, чтобы реализовать свой порыв к свободе. Если я редактор или учредитель, то постараюсь сделать все возможное, чтобы издавать свободную, отвечающую критериям гражданской журналистики газету, теле- или радиопрограмму, интернет-сайт и подберу таких же журналистов.
6. К сожалению, экономическая ситуация в сфере масс-медиа и отсутствие «порыва к свободе» у большинства наших журналистов привели к тому, что общество перестало верить не только власти, оно перестало верить и журналистам. Это – самый печальный итог того, что мы имеем за более чем 20-летнюю историю новейшей журналистики: сейчас мало кто из тех, кто читает газеты, смотрит телевизор, слушает радио или ходит в Интернет, верит нам. Они действительно считают журналистов продажными, заказными и т. д. Все это на самом деле привело к тому, что в Саратове сейчас почти нет свободных и независимых СМИ. Потому что почти нет свободных, независимых журналистов.
II. Свобода, независимость, объективность (правда)
7. К несомненным достижениям бурной эпохи горбачевской перестройки и ельцинского десятилетия безоговорочно можно отнести только свободу слова, которая была провозглашена на территории экс-СССР в середине 80-х под названием «Гласность». Однако из ряда понятий, относящихся к деятельности российских средств массовой информации (гласность, свобода, независимость и даже демократия), только первое в неискаженном и неопошленном виде дожило до наших дней, сохранив, к тому же, и первоначальное значение: открытость деятельности всех властных и общественных институтов и публичных действий официальных лиц – в первую очередь для СМИ.
8. Представляется, что очищенное от идеологической шелухи коммунистической эпохи понятие «Свобода», осмысливаемое в общефилософском значении как чисто нравственная категория, можно свести к извечному и неистребимому «стремлению человека действовать в соответствии со своими интересами и целями». В полной мере это относится и к журналисту, как человеку, профессия которого связана с общественным долгом предоставлять всем без исключения гражданам информацию о деятельности «социальных институтов» – от Президента РФ до МУП ЖКХ.
9. Применительно к работе главного действующего лица прессы – журналиста – необходимо уточнить и другое основополагающее понятие: «Независимость». Но оно относится к другой категории – категории права, поскольку означает такие действия журналистов, которые опираются только на законы (Конституция РФ, Декларация прав человека, закон РФ «О средствах массовой информации» и т. д.). Однако в российских условиях, к сожалению, по-прежнему остается актуальным и «независимость от власть придержащих». При всей несообразности этой фразы с юридической точки зрения она, видимо, еще долго не сойдет с повестки дня в условиях усиливающейся авторитарности системы государственного управления и коррумпированности российских чиновников.
10. Наконец, последняя составляющая обозначенной триады – «Объективность» – относится к социальной категории и вытекает из непредвзятости в суждениях, обусловленной объективной необходимостью информировать общество и неотделимой от внутренней свободы журналиста. С этим понятием неразрывно связано и другое – «Правда», то есть такое освещение журналистами событий, фактов и проч., которое не откорректировано какими-либо пристрастиями: узко-политическими, групповыми, внутриредакционными и т. п.
III. Свобода гражданского журналиста
11. Если попытаться выделить квинтэссенцию сказанного, то, с учетом, что главной фигурой в мире прессы всегда является Его Величество Журналист, получится следующее: Свобода прессы – это такие действия журналистов, которые не противоречат их внутренним убеждениям («свобода»), опираются на закон («независимость») и имеют целью удовлетворять конституционное право граждан на получение полной, объективной информации («правда»).
12. Подводя итог сказанному о свободе, независимости и объективности прессы, сформулируем конкретней мысль о главенствующей роли Журналиста как человека, с которого начинается реализация обозначенной триады.
Свобода Журналиста – это его естественное и неотъемлемое право работать, исходя из своих внутренних убеждений и взгляда на мир.
Независимость Журналиста – следование законам и иным правовым актам, регламентирующим его деятельность.
Объективность Журналиста – в его способности говорить «свою правду», добытую собственными усилиями и сочетающуюся с потребностью общества знать истинное положение вещей.
13. Без такого Журналиста немыслимо ни одно средство массовой информации, желающее именоваться «независимым», а в целом журналистика никогда не станет гражданской, то есть не сможет ответить на сегодняшнюю потребность общества избавиться от уцепившихся мертвой хваткой за «госвертикаль власти» коррумпированных, вороватых чиновников, бессовестных олигархов и нечестных политиков, захвативших и грабящих Россию «от Москвы до самых до окраин».
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
