|
| К свежему номеру |
Среда Обитания А во-вторых – кураж!
Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ После прошедших 8 апреля публичных слушаний меня поразили оценки и выводы некоторых журналистов и блогеров, к которым я относился как к вдумчивым аналитикам, защитникам демократических и всех прочих ценностей, в числе которых и простой здравый смысл. 
Сергей Перепечёнов
«Общее впечатление от прошедших слушаний было просто ужасным. Во-первых, наша уважаемая общественность показала, что мало чем отличается от нашей уважаемой власти. Все готовы манипулировать, орать, грубить, но никто не способен к диалогу. За что и против чего люди проголосовали, так и осталось загадкой для большинства присутствующих. В общем, чем дело кончилось, покажет итоговый протокол, а значит, ждём его публикации» – вот заключительный абзац большой статьи в тоже «уважаемой» газете. Абзац, начавшись с «во-первых», и заканчивает статью без «во-вторых».
Про «уважении» к власти можно бы не говорить, потому что все вопросы, а также оценки и претензии по публичным слушаниям, находятся в компетенции так называемого «местного самоуправления». Это не я придумал – это в Конституции РФ так обозначена система отношений на уровне самых близких жителям нужд, потребностей интересов. Для саратовцев – в «муниципальном образовании город Саратов».
Наши местечковые чиновники сызначально невзлюбили это определение – «местное самоуправление» и с ним себя никогда никак не связывают, предпочитая называться «муниципальной властью». После того как губернатор Аяцков перестал экзаменовать всех вокруг себя на знание Конституции, а президент и вовсе стал зачёркивать её нормы и вписывать что-то своё, думаю, что чиновники к Основному закону утратили всякий интерес – чё читать хрень разную, когда для каждого есть знающий, как правило юридически образованный начальник.
Так вот, кроме самого важного для местечковых чиновников закона «О муниципальной службе», где прописаны льготы разные и преференции для них, есть закон, устанавливающий их зону компетенции, ответственности – «Закон об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» и его аналоги в областном законотворческом исполнении. Для глухих «жабкиных-мухиных» (как бы не привлекли за клевету) ещё раз: «ор-га-ни-за-ции»! Законом РФ депутаты и чиновники, работающие в компетенции органов и должностных лиц местного самоуправления, отвечают за организацию местного, в нашем случае, городского самоуправления. Мы с вами, господа журналисты, как и все избиратели (кроме сидящих в кабинетах, заседающих в думе), к организации местного самоуправления в нашем городе отношения не имеем. И речь я виду не только о публичных слушаниях, а о системе городского самоуправления, о её организации. К анализу её и оценке ответственной за неё и вряд ли «уважаемой власти» я призываю своих коллег.
Ведь если из года в год, десятилетиями вы не разделяете ответственности вот этой самой власти за организацию дорожного и коммунального хозяйства, за организацию транспорта, за организацию охраны правопорядка, за организацию публичных слушаний и общественных отношений и ответственность жителей, избирателей, которые без этой организации, без доверия, без участия и сопротивления произволам никогда ни на шаг не продвинутся к своей гражданственности, уважению и самоуважению. А кто-то сомневается, что у горожан степень доверия к депутатам, чиновникам, службам, управляющим компаниям «сильно больше нуля»? Так отсюда, от недоверия ноги и растут…
Внятной, понятной для всех участников, партнёров, клиентов системы городского самоуправления нет! Вместо неё спекуляции и симулякры…
В системе, построенной на доверии, никогда никто не усомнится в том, что местечковые чиновники могут безнаказанно объединиться с застройщиками или транспортниками, правоохранителями, коммунальщиками или ресурсоснабжающими структурами и действовать стяжательски. Именно система МСУ должна создавать условия для объединения граждан, жителей вокруг конкретных общих интересов. А эти интересы, бесспорно, в сохранении и преумножении культурного наследия, природных богатств, включая леса, парки, скверы…
Тот, кто встаёт на защиту этих общих интересов, – всегда враг, всегда может действовать только вопреки системе, вернее – бессистемности. Что многие вопросы, выносящиеся на публичные слушания нельзя максимально пробудировать прежде? Можно и оказывается в комиссию по градостроительству – оргкомитет, как и в другие подобные структуры входят, назначенные мэром общественники из руководителей Союза застройщиков в частности, других союзов, ассоциаций и обществ, никак не связанных с конкретными людьми, чьи интересы у нас из года в год ущемляются.
Не случайно слушания весьма показательно разделяют аудиторию, а с ней и наш город и нас в нём на «они» и «мы». Они – это все, кто должны организовывать, но ничего не делают в этом плане, должны создавать условия для нашего объединения, управлять городом и его территориями в общих интересах и интересах будущих поколений, это те, кто судят журналистов и сопротивляющуюся произволам общественность, кто подменяет конституционное местное самоуправление симулякрами… Эти симулякры, в виде общественных палат, ассоциаций «самоуправляемых территорий», «профсоюза малого и среднего бизнеса» и т.п. бредятина – тоже из «они», собой подменившие то, что должно «расти и сопротивляться».
А для «мы» не остаётся ничего – ни обеспеченного обратной связью представительства в системе МСУ, ни дееспособных общественных объединений (их подменили НКО)… Любые, создающиеся в конфликтных ситуациях инициативные группы, вынуждены «биться головой в стену», немногие лидеры, гражданские активисты вынуждены действовать только «вопреки». Только нет других возможностей! Не случайно, никого из депутатов, назначенных ОПщественников на слушаниях, собраниях жителей, в неформальных движениях, как правило, никогда не увидеть.
Так кого-то ещё удивляет, что заменителем городского самоуправления может быть что-то другое, кроме куража?!
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
