|
| К свежему номеру |
Книжная Полка Удар по невежеству
Юрий ЧЕРНЫШОВ В июне увидела свет книжка известного исследователя аномальных явлений, организатора и руководителя Общероссийского научно-исследовательского общественного объединения (ОНИОО) «Космопоиск» Вадима Черноброва «Круги на полях в России и СССР». Она, как справедливо указывается во вступлении, является первым не только в России, но и в мире, методическим пособием по исследованию удивительного феномена кругов и пиктограмм на полях. 72-страничная брошюра – предтеча обещанной автором 600-страничной «Энциклопедии кругов на полях», которая уже подготовлена к печати. Необходимость и актуальность появления этого пособия не вызывает сомнений, особенно в свете событий этого лета. Ибо поток сообщений об аномальных явлениях, связанных с проявлением неземных сил, уже в первые месяцы летнего сезона буквально захлестнул СМИ.
Но наибольшее распространение получили сообщения в самых разных СМИ о появлении кругов на полях. Примерно 25 сообщений появилось за лето, но только два из них, по оценке специалистов разных областей знания, принимавших участие в осмотре артефактов, оказались не примитивными подделками шутников.
Можно как угодно относиться к версиям появления феномена. Но что делать с множеством свидетельских показаний? Таких, как эти: «18 июня около 3 часов ночи жители села Кордышевка Винницкого района Винницкой области видели неопознанный летающий объект. Он должен был сесть в поле с пшеницей около села. По словам местных, в это время на поле работали трактористы. Опрыскивали чем-то пшеницу. Увидев НЛО, бежали. Может, оно бы и село на поле. А так только штыри какие-то втикнуло в землю, и полетело. Трактористы испугались НЛО, а пришельцы испугались трактористов. Лучше бы тихонько поставили тракторы и смотрели», – говорят люди. После «посещения» НЛО оставило большой 15-метровый круг примятой пшеницы и 8 маленьких.
Вывод специалистов был однозначен: образование такой пиктограммы невозможно с помощью земных технологий и земной техники. Тем более – за столь короткое время, какое определяется по сопутствующим признакам (световые эффекты в небе, беспокойство домашних животных – особенно cобак). Но, тем не менее, окончательного объяснения появления феномена пока нет. И потому, видимо, СМИ, особенно ТВ, изощряются в изложении версий, порой заимствованных из сообщений зарубежных, и, как правило, непроверенных источников, чем лишь способствуют закреплению невежества, коего и без того предостаточно в нашем обществе.
Совсем недавно отличился на этом поприще и 1-й канал центрального ТВ. 2 августа в телепередаче «Другая новость» миллионы телезрителей, со ссылкой на сообщения из Англии, были извещены, что там раскрыт способ образования кругов на полях. Согласно этому сообщению, «шутники» вместо допотопного и примитивного бревна или доски, используемых прежде, теперь применяют… магнетрон. То есть электронный прибор, генерирующий сверхвысокочастотные (СВЧ) колебания. Аналог того самого, что применяется в радиолокации и во всем известных СВЧ-печах. Штуковина эта интересна тем, что обладает самым высоким из всех разновидностей генерирующих электронных приборов коэффицентом полезного действия, но, в силу конструктивных особенностей, является и самым тяжелым из них при сравнимых параметрах.
Да Бог бы с ним, с этим сообщением, бредовая суть которого ясна любому специалисту электронной техники. Но сообщение было подано без комментариев, без ссылок на мнения компетентных ученых или специалистов, без тени сомнения в соответствии сообщения действительности. Зато мимоходом, безаппеляционно было сказано, что все(!) ученые убеждены в поддельном характере кругов. Все ученые и всех кругов, без исключения! Откуда, интересно, у автора сообщения такая «достоверная» информация?
Этот эпизод, один из многих, лишний раз подчеркивает необходимость просветительства в области аномальных явлений, цели которой и служит книжка Вадима Черноброва. В подготовке материала книжки принимали участие многие члены «Космопоиска», занимавшиеся в течение многих лет обследованиями кругов, которым автор выразил искреннюю признательность.
В первом разделе книжки приводится история изучения кругов в России и СССР и различные варианты периодизации этого явления, начиная с 1950 и по 2010 год, раздел проиллюстрирован множеством карт, схем, таблиц и другими наглядными материалами.
Второй раздел посвящен гипотезам и версиям – как отечественным, так и зарубежным, объясняющим появление на полях кругов. Они разделены на группы: а) – подземные версии, которых автор насчитал 7; б) – наземные версии, которых 15. Еще 13 версий выделено в группе «в» – «Надземные версии». Всех версий приведено 35, и это, наверняка, не исчерпывающий перечень.
Третий раздел описывает процесс появления кругов на полях так, как это ощущается многочисленными свидетелями. В этом разделе выделены предположения о причинах возникновения кругов, особенности и тенденции, имеющие место при этом, влияние кругов на людей («из дому выходила, так живот разболелся»), особенности российских кругов и приведена карта «геоглифических полос России» – линий, на которых располагаются замеченные круги. Раздел также снабжен множеством таблиц, из которых особо интересующиеся почерпнут много дополнительных сведений, заслуживающих раздумий.
Четвертый раздел посвящен описанию попыток расшифровки пиктограмм. Придание рисункам на полях какого-то скрытого, зашифрованного видом кругов и их взаимным расположением, смысла. Это, пожалуй, один из самых спорных моментов во всей истории, связанной с феноменом. Но, собственно, «сокрытие», «запрятывание» смысла сообщения в рисунки нет ничего необычного, как и в расшифровке этого смысла. Саратовцам можно напомнить о работе «Пушкин в Беково» Л.А. Кроваль – саратовской исследовательницы рисунков Пушкина в его дневнике после поездки по пугачевским местам. Расшифровка позволила исследовательнице сделать вывод о посещении Пушкиным села Бекова (Дворянские усадьбы Саратовской губернии. Материалы вторых Боголюбовских чтений 29–31 марта 1995 г., Саратов: Изд. «Ареал», 1998). Еще пример – роспись в Спасо-Преображенском храме в селе Зубрилово на берегу Хопра. Роспись, носящая следы масонской символики («в итальянском вкусе», как указано в метрике храма), описана и интерпретирована автором этих строк в своих публикациях.
Пятый раздел книжки – сугубо практический. Это – «Общие рекомендации…» по изучению феномена, начиная от методики наблюдения за местностью до ответов на вопрос, как попасть в экспедицию – с описанием проезда до лагеря под Новокубанском – «мекке» российских исследователей. Наконец, 6-й и 7-й разделы – справочные, включающие каталог кругов на полях с 1950 года по 2010 (всего 155 случаев) и их классификацию, а также антологию публикаций о кругах на полях, охватывающую более 80 публикаций.
Несмотря на вполне объяснимую склонность к сухому перечислению фактов, книжка в целом написана живым, местами ярким полемическим журналистским языком, делающим чтение занимательным даже для не любителей подобных материалов, и будет полезна всем, кто прочтет ее в печатном или Интернет-варианте.
Отмечу и выявленный недостаток пособия. При огромном объеме фактического и справочного материала, спрессованного в маленькую брошюру, трудно было избежать некоторых накладок, которые, впрочем, бросятся в глаза разве что специалистам, знакомым с предметом. Так, молодая ученая из Новосибирска, к. ф-м. н. Юлия Клевцова обратила внимание автора этих строк, что сути некоторых версий, изложенных как трактовки их в журналистских публикациях, далеки от истины. В частности, к таковым можно отнести версию под порядковым номером 22: «Пси-воздействие, эзотерические сигналы». В брошюре сказано, что «Члены Ростовской группы «ЭНИО» рассказали журналистам, что круги – это проявления информационных полей». Эта фраза, вырванная журналисткой, на которую имеется ссылка, не имеет смысла. Впрочем, эта ошибка иллюстрирует, как происходит вульгаризация представлений об аномальных явлениях. И тем самым показывает актуальность продолжения изучения феномена. В том числе и средствами и силами пока отмалчивающейся академической науки. Главное же значение книжки В. Черноброва в том, что она наносит удар по невежеству, которое, увы, в последние годы крепчает день ото дня.
 |
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
