|
| К свежему номеру |
Старое-Новое К вопросу о хлебных ценах
Юрий ЧЕРНЫШОВ Под таким заголовком в газете «Самарский вестник» за подписью С.Т.А. ровно сто десять лет назад был опубликован отклик на проходившие тогда в России дебаты по поводу книги «Влияние урожаев и хлебных цен». Как выяснилось уже в советское время, инициалами С.Т.А. подписался 27-летний Владимир Ильич Ленин, написавший эту заметку по пути в свою первую ссылку.
Похоже, с тех пор тема хлебных цен не устарела. И ныне вновь, как и 110 лет назад, идут дебаты о ценах на хлеб, пшеницу, зерно. Идут в правительстве, в прессе, на митингах. И вновь довлеет мысль, отражённая в одном из митинговых лозунгов: «Повышение цен на хлеб — преступление перед народом». Про цены на мясо или, скажем, на сыр такое не говорится. То, что придаётся столь высокое значение ценам на хлеб, и почему эти цены, как не раз уже бывало в российской истории, стали провокаторами тревоги в обществе — понятно. Россия с незапамятных времён и несчётное число раз страдала от неурожаев зерновых. А хлеб, при довольно скудном рационе питания основной массы населения («щи да каша — пища наша»), был незаменим. Историческая память народа действует сильнее увещеваний и даже реальности, наблюдаемой собственными глазами. Потому-то достаточно было появиться первому тревожному слушку (которому «подыграло» и жаркое лето), как дрогнула (почти незаметно) цена на хлебобулочные изделия и начались разговоры о… предстоящем голоде.
Тему немедленно оседлали политики, которым стали подыгрывать, увы, и некоторые политизированные учёные. В Саратове на эту тему особенно поусердствовали ораторы на митинге 23 августа. (И даже известный ученый-аграрий Семенов присоединился к ораторам; в ответ на вопрос корреспондента газеты «Богатей»: «Не сгущают ли выступавшие краски, говоря о неминуемом голоде?» Произнес фразу: «Да, голода не избежать» — Ред.)
Ораторов, похоже, самих мало интересовали экономические обоснования распространения массового психоза, либо они специально делали всё, чтобы отбить охоту думать у других. А ведь достаточно задуматься над одним только обстоятельством, чтобы безосновательность разговоров о голоде стала очевидной. Таким обстоятельством является то, что конец 2007 года и начало 2008 — это период выборов Государственной думы и президента России. И если бы в стране даже не было собрано ни грамма зерна, можно не сомневаться, что в такие годы ни одно правительство не допустит не то что голода, но и заметного снижения уровня жизни. Ибо есть много стран, которые живут полностью или частично за счёт импортируемого зерна и не собираются менять это положение. Ведь в рыночной экономике доминирующим является соотношение «затраты–доход», а не стремление к самообеспечению, или, тем более, не идеологизированный призыв «спасти село». Столыпин, как известно, тоже был не сторонником «спасения села», а организатором крепких хуторских хозяйств. Да и страны — основные поставщики зерновых на мировой рынок стали таковыми не благодаря «селу», а благодаря крупным высокомеханизированным фермерским хозяйствам, объединённым в кооперативы. Наше село сегодня находится, безусловно, в скверном состоянии. Но вопрос о спасении села — вопрос скорее социальный, чем экономический. И уж низкими ценами на хлеб, а значит — и зерно, его никак не спасти. К тому же этот вопрос осложнён ещё и тем, что правительство, как и ни одна из политических партий, не имеют дельных проектов реформирования села. Жизнь же показала, что крупные фермерские хозяйства, объединённые в кооперативы, по типу саратовского «Союза», созданного по программе Евросоюза «Tacis», весьма жизнеспособные организации.
Теперь об экономической стороне слухов и истерий о «неизбежности голода», распространяемых «крупными учёными-аграриями», как то и было на недавнем митинге в Саратове «в защиту сельского хозяйства и крестьянства». В целом, страхи ничем не обоснованы. Урожай одной лишь пшеницы ожидается в этом году, как минимум, в 47–48 млн тонн, что больше прошлогоднего в 45 млн тонн. Всех же зерновых, по прогнозам, будет собрано 76–78,6 млн тонн, что опять же на уровне прошлогоднего сбора в 78,4 млн тонн. При этом экспорт зерна в прошлом году составил 12 млн тонн (то есть сама Россия потребила около 66 млн тонн). Ясно, что при прогнозируемом урожае этого года, взятом даже по минимуму, ни о каком голоде речи быть не может. Другое дело — цены на зерно, порождающие целую цепочку ценовых изменений (хлебобулочные изделия, корма для животноводства, вино-водочные изделия). А вот они-то как раз и формируются, кроме экономических причин, слухами и ожиданиями, и не без помощи «крупных учёных». На чём же базируются слухи? В первую очередь — на случившемся в июле повышении мировых цен на пшеницу, вызванном, в свою очередь, уменьшением мировых запасов зерна из-за снижения поставок из Аргентины, Канады, Евросоюза, Украины и Казахстана. Но нет худа без добра. В этих условиях ключевыми игроками на мировом рынке пшеницы становятся США и… Россия! Именно поставки зерна из России диктуют сегодня уровень мировых цен на зерно, а в условиях открытой экономики внутренние российские цены стремятся сравняться с мировыми. Но разве не о том, — чтобы Россия стала «великой зерновой державой»,— грезилось всем и всяческим «патриотам»? Разве не они с придыханием при всяком случае напоминали о благодатном 1913 годе, когда Россия не только производила зерна достаточно для себя, но и экспортировала его? Что ж, получайте ту ситуацию. Однако, когда, почти сто лет спустя, Россия вновь обрела статус великой зерновой державы, вдруг возникают истерические слухи о грядущем голоде. Так давайте, всё-таки, определимся, что вызывает тревогу: будто грядущий голод или рост цен на зерно до мировых? Голод — бред. Что касается регулирования внутренних цен, то у государства есть два рычага. Первый — административный — ограничить экспорт зерна, и тогда внутренние цены могут перестать расти, могут снизиться, а могут всё равно вырасти из-за того, что производитель станет придерживать зерно до лучших времён. То есть последствия административного регулирования не слишком предсказуемы. Достаточно вспомнить, как во время большого урожая зерна в Саратовской области губернатор Аяцков пытался запретить вывоз зерна за пределы области. Второй рычаг — экономический — увеличение экспортной пошлины до размеров, когда экспортировать зерно станет менее выгодно, чем продавать на внутреннем рынке. Но и в этом случае вариант придерживания зерна для продажи, а значит рост внутренних цен, не исключён. И нет сомнения, что эти меры — порознь, или вместе, будут предприняты. Ведь, как уже сказано, нынешний и следующий год — годы выборов. В сегодняшней России это много значит.
И, наконец, вернёмся к статье В. Ленина. В ней он чётко показал, что в интересах крестьянина — производителя хлеба, о котором якобы пекутся нынешние митинговщики, выгодны высокие цены на хлеб. Кроме того, в этой же публикации, со ссылкой на К. Маркса, он также показал, что высокая цена на хлеб и предметы первой необходимости выгодны и наёмному работнику. Ибо «…при понижении цены на хлеб понижается и цена… рабочей силы. Замечено даже, что понижение цен на хлеб не эквивалентно понижению цен на рабочие руки: последние всегда падают в цене больше, нежели хлеб. Таким образом, понижение цены на хлеб, по крайней мере, безразлично для рабочего. Но один известный экономист (К. Маркс — Ю.Ч.) утверждает даже, что падение хлебных цен невыгодно для рабочих». Отсюда ясно, что если уж и бороться, то не за снижение цены на хлеб, а за повышение минимальной оплаты труда. Рост пенсий, пособий и т. п. Бороться против рынка — что лбом на паровоз. Он не остановится, даже если очень испугается.
В советское время, когда низкие цены на хлеб служили одним из аргументов, доказывающих преимущество социалистического строя, публикация В. Ленина оказалась сродни антипартийной пропаганде. И не случайно то, что, начиная с 1928 года, эта публикация не включалась в собрания сочинений Ленина и не упоминалась как его произведение под предлогом… сомнения в авторстве текста (ещё бы! — Ю.Ч.). И лишь в 1985 году, после 57-летнего перерыва, заметка была опубликована в XL Ленинском сборнике.
И было бы не худо, если бы с мнением «о хлебных ценах» ознакомились те, кто созывает людей на митинги, опираясь на паничесие слухи, и призывает к возврату к социализму с его низкими ценами на хлеб и низкими же зарплатами. Бороться надо за достойный уровень оплаты труда, а не за унизительно дешёвую корочку хлеба.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
