|
| К свежему номеру |
Продолжение Темы Сказ о том, как приставов оклеветать хотели
26.02.2013
Виктория САТЧЕНКО
Итак, областной арбитраж, явно не без содрогания, готовится к очередному одиозному процессу. Не далее как в четверг, 14 февраля, в кабинете у судьи И. Пермяковой состоялось предварительное слушание по содержанию жалобы предпринимательницы Елены Григорьевской на действия судебных приставов-исполнителей Саратовского межрайонного РОСП.
В ней предпринимательница просит суд признать незаконными действия приставов по сносу принадлежавшего ей торгового киоска на пересечении улиц Алексеевская и Аптечная. Иллюстрацией к начавшемуся процессу может послужить опубликованная в «Богатее» под № 41 (643) от 20.12.2012 года статья «Народ хотел хлеба, а не зрелищ», в которой побывавший на месте событий журналист издания подробно живописал представшую его глазам картину, то бишь циничный снос павильона бригадой рабочих под чутким присмотром судебного пристава-исполнителя Саратовского межрайонного городского отдела судебных приставов Николая Петрышова.
Процедура, надо сказать, получилась незабываемой – не только потому, что была зрелищной и до нецензурных реплик «нравилась» прохожим, но еще и по банальной причине отсутствия у РОСП законных полномочий на производимое ими действо. Ведь хозяйка ларька даже не была должным образом проинформирована о том, что 14 декабря ее собственность собираются резать автогеном, разбирать на части и вывозить, задействуя чуть ли ни даже мультилифт или ломовоз.
Нехитрая подоплека произошедшего видится нашему изданию так: на том, чтобы приставы максимально ускорились с проведением исполнительного производства, настояла мэрия, и настояла при помощи хорошо доступного ей аргумента – увесистого «пинка». Поторопить приставов со сносом для администрации было особенно актуально в связи с тем, что 17 декабря в Арбитраже должен был состояться суд, по результатам которого Елене Григорьевской вполне могла быть предоставлена отсрочка в исполнении судебного решения по делу № А57-10785/2010.
К сожалению, приходится констатировать тот факт, что громкие судебные скандалы последнего времени, сплошь связанные с незаконным демонтажом торговых киосков Григорьевской летом 2010 года, не научили саратовские власти уважать существующие законы и не полагаться на снисходительность судей в вопросах отстаивания с их помощью заведомо противоправных действий. И хотя в новом судебном процессе горадминистрации отведена скромная роль соответчика в качестве заявителя по исполнительному производству, это отнюдь не говорит о том, что рассмотрение жалобы судом окажется скучным и по-книжному правильным.
Чего стоит только одна позиция РОСП, заявленная ею в рамках знакомства судьи с материалами и участниками дела! А судебные приставы, нимало не смущаясь, поведали всем собравшимся о том, что являются без вины виноватыми: по их версии получалось, что к моменту прибытия Николая Петрышова на место над павильоном с надписью «Свежий хлеб» уже вовсю колдовали какие-то рабочие – впоследствии оказалось, что бригаду, якобы, вызвала сама предпринимательница, вознамерившаяся – нет, не снести, а именно – уничтожить собственный ларек. К счастью для саратовской торговли, далеко не все местные бизнесмены настолько ненавидят собственное имущество – наверное, потому, что имущество достается большинству из них не такой уж легкой ценой.
Комментировать позицию судебных приставов-исполнителей далее особого смысла нет, тем более что уже суду предстоит решить, насколько эта позиция согласуется с показаниями многочисленных свидетелей (которые обязательно будут допрошены в рамках процесса) и обилием отснятых с места событий фото и видеоматериалов, на которых отчетливо видны лица, непосредственно осуществляющие и внимательно наблюдающие за процессом уничтожения металлической конструкции.
Полновесное рассмотрение в суде жалобы Григорьевской назначено на конец февраля. Присутствие на нем наверняка окажется намного занимательнее, скажем, того же похода в цирк, и пропустить такое мы не намерены, ибо, по нашим наблюдениям, саратовские суды в последнее время составляют серьезную конкуренцию коверным.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
