|
| К свежему номеру |
Земельный Вопрос А где арендаторы горящей земли?
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ В многочисленных августовских телерепортажах с пожаров, обуявших леса некоторых регионов европейской части России, звучали тут же признанные «риторическими» вопросы журналистов к хозяевам горящей земли. Как бы походя нам чуть не в каждом случае констатировали, что тушат федералы, пытаются что-то делать муниципалы, а арендаторы земель, как бы само собой разумеющееся, не делают ничего и даже не пытаются. И даже, как бы такое положение арендаторов как бы и нормальное, ведь никаких санкций к ним не накладывалось ни во время пожаров, ни сразу же после них, ни посейчас. Вообще арендаторы они «как бы». В 2008 году я, а также правозащитники А. Журбин и Л. Виненко участвовали в двух круглых столах, на мой взгляд, весьма значимых, проводившихся аппаратом Федерального инспектора по Саратовской области П.Н. Гришина. Темами этих мероприятий были нарушения в градостроительных процессах, идущих в ту пору в Саратове. Нередко эти процессы в своей начальной стадии сопровождались поджогами. В результате подобной практики в Саратове и Энгельсе было сожжено застройщиками с десяток, а то и больше жилищ. И тогда, в анализе причин ситуаций, то и дело со стороны общественников возникали серьезные вопросы к арендаторам земли под новое строительство. Но, как правило, чиновники проблемы «уводили» от арендаторов.
Тем не менее, в нашей общественной позиции, озвученной Журбиным, прозвучало вполне конкретное предложение – рассматривать главным субъектом творящихся беззаконий именно арендаторов земельных участков. Ведь они не просто покупают право на землю или награждаются им, но и приобретают ответственность в обязательстве обеспечить необходимые условия для реализации целей аренды участков земли: под новое строительство или какие-то иные.
На серьезном мероприятии у главного Федерального инспектора с участием первых лиц различных ведомств и служб выяснилось, что арендатор земельного участка под строительство не несет никакой ответственности, если на его территории вдруг кто-то поджигает дома, ломает что-то и даже убивает. Если возводит кто-то что-то с прибылью для арендатора – то да, то он в деле, а если сожгли пару домов, погиб человек, то к кому угодно вопросы и претензии, только не к арендатору.
Когда рассматривали ситуацию с несколькими поджогами в поселке частной застройки Храмовский взвоз, к арендаторам-строителям, затеявшим освоение средств на земле собственников и арендаторов-жителей, вопросов как бы и не было вовсе. Представьте, что вы пустили квартирантов в свою квартиру по договору, как положено, а те переломали все, пожгли. Почему вы не прописали им в договоре, что ломать, поджигать нельзя и по таким-то и таким пунктам – такая-то ответственность с полным возмещением убытков?
Тогда, на круглом столе, Павел Николаевич Гришин все-таки обратил внимание на наши предложения, что ответственность арендатора должна быть заложена в договоры с ним, которые, как правило, разрабатывает и заключает муниципалитет. Федеральный инспектор внимание обратил, но законодательной инициативы или хотя бы соответствующего заявления от него не последовало.
Не знаю, была ли доложена эта ситуация по инстанции – президенту и его администрации? Вряд ли – кому нужна обеспокоенность общественников и даже Федерального инспектора в вопросах арендных отношений?
Вот и встал тот же вопрос через два года, но пока его даже никто не слышит – у земли, на которой сгорели леса, деревни и люди, – были и есть арендаторы!!!
Кто они, где они, почему не привлечены вместе со второй стороной к ответственности за случившиеся коммерческие пожары в Саратове? Почему они никак не привлекаются к ответственности за пожары на вверенной им земле с лесами, случившиеся летом нынешнего года в Нижегородской, Московской, Воронежской и прочих областях?
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
