|
| К свежему номеру |
Анализ и Прогноз Штрихи к политическому портрету
Ум, честь и совесть Гарри Каспарова
Андрей ИВАНОВ www.echo.msk.ru
Как демократ, Каспаров выступает за десталинизацию. Крайне негативно оценивает ежегодное празднование 9 мая Дня Победы при одновременном уважении подвига ветеранов той войны: «Омерзение вызывает у меня ежегодный майский кремлевский шабаш, когда идейные наследники тыловых крыс и НКВДшных заградотрядов милостиво кидают ветеранам Великой Войны крохи с барского стола».
Гарри Кимович Каспаров дает четкую нелицеприятную оценку М. Горбачеву и его Перестройке: «Горбачев никогда не был сторонником открытого демократического процесса. Концептуально «управляемая демократия» полностью соответствует горбачевским представлениям о «социализме с человеческим лицом… Правление Горбачева – это годы постоянной борьбы за укрепление собственной власти». Поддержку реформ со стороны советской номенклатуры объясняет стремлением к дележу бесхозной «общенародной» собственности.
Каспаров – сторонник парламентской республики, рассекречивания документов и открытия архивов. Считает, что реформы в России нельзя проводить постепенно, тем более учитывая, что они касаются такого консервативного и влиятельного социального слоя, как чиновничество. Предлагает сократить количество отраслевых министерств и передать управленческие функции на региональный и, в большей степени, на муниципальный уровни. «Приведение же российского законодательства в соответствие с общеевропейскими правилами надо начинать немедленно». Горячий сторонник люстрации: «Когда бы ни наступил день новых перемен в России, люстрация должна стать краеугольным камнем для построения нового общества».
Высоко оценивает события августа 1991-го (22 августа – «это, конечно, праздник»), однако признает, что тогда не понимал номенклатурный характер осуществлявшейся революции. В целом же, «вопрос, почему демократы проиграли, наверное, не совсем корректен, потому что ни в какой момент реально в России не было демократической власти… Номенклатура никуда не уходила. Номенклатурное управление страной осталось».
Солидарен с Андреем Илларионовым в оценке событий 90-х годов и, в частности, хода приватизации. Резко негативно оценивает деятельность российской интеллигенции и «либералов» во власти: «Удивительно, как люди, на словах последовательно отстаивающие либеральные ценности, в то же время всячески избегают их реализации, ссылаясь на практическую целесообразность… В итоге мы живем в стране, где нет политической конкуренции, где суд превратился в придаток исполнительной власти, где итогом реформ стала предельная монополизация экономики, а чиновничество насквозь коррумпировано… Ничего общего с пресловутой практической целесообразностью не имела последовательная борьба Андрея Сахарова за права человека и демократические свободы в Советском Союзе».
Не делает разницы между ельцинским и путинским режимами. Один – неизбежное следствие другого: «Осенью 1993 года роковой ельцинский указ 1400 снова загнал нашу страну в колею авторитарного развития. Хотя сейчас становится ясно, что способ проведения «великих гайдаровских реформ» уже нес в себе ростки авторитаризма, который должен был неизбежно потребоваться для защиты интересов оформлявшейся тогда олигархии. И либеральная прослойка, вышедшая из рядов так называемого «правительства камикадзе», – на самом деле органичная часть ельцинско-путинского режима. Именно они являются его инженерами-проектировщиками, именно они создавали и пестовали эту конструкцию».
Выборы 1996 года стали краеугольным камнем нового политического порядка, при котором власть желала чувствовать себя максимально защищенной от превратностей народной любви. Думской оппозиции в лице Зюганова и Жириновского (этим политическим старожилам) тогда уже была отведена роль младших партнеров власти, гарантирующих сохранение статус-кво.
«Именно Ельцин и его окружение де-факто ликвидировали в России реальное разделение властей, разогнав в октябре 93-го «реакционный», но законно избранный парламент… После разгрома парламента Россия уверенно двинулась по пути выстраивания жесткой авторитарной модели».
Считает, что вторая чеченская война была организована для проведения операции «Преемник». В отношении Грузии же «Медведев взял на себя ответственность за давно намеченную Путиным войну». Наиболее близка Каспарову оценка событий августа 2008-го со стороны Ю. Латыниной и А. Илларионова. Не исключает независимости Кавказа.
Точку в затянувшихся спорах о приватизации 90-х предстоит поставить Учредительному Собранию в виде закона о компенсационных выплатах. Выступает за участие советов трудовых коллективов в акционировании предприятий, а также за агрессивную программу возвращения вывезенных за границу капиталов.
Каспаров – сторонник уголовного преследования представителей нынешнего режима, совершивших конкретные преступления.
Обличает РПЦ за поддержку режима и коммерциализацию церковных институтов, беззастенчивое нарушение евангельских заветов.
Ничего не говорит о переносе столицы.
Так и не сформулировал четкую программу, ограничившись за годы, проведенные в политике, лишь набором деклараций.
Гарри Каспарова, на мой взгляд, можно отнести к категории антирежимных и антисистемных политиков. Несмотря на определенный градус радикализма в его предложениях и позиции, не является репрезентатором какого-либо протоядра новой державной силы, поскольку не призывает к построению новой империи – фашистской или советской. В то же время радикализм в отношении российского государства может свидетельствовать о влиянии на Каспарова американской державы.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
