|
| К свежему номеру |
Анализ и Прогноз Штрихи к политическому портрету
Ум, честь и совесть Гарри Каспарова
Андрей ИВАНОВ www.echo.msk.ru
Как демократ, Каспаров выступает за десталинизацию. Крайне негативно оценивает ежегодное празднование 9 мая Дня Победы при одновременном уважении подвига ветеранов той войны: «Омерзение вызывает у меня ежегодный майский кремлевский шабаш, когда идейные наследники тыловых крыс и НКВДшных заградотрядов милостиво кидают ветеранам Великой Войны крохи с барского стола».
Гарри Кимович Каспаров дает четкую нелицеприятную оценку М. Горбачеву и его Перестройке: «Горбачев никогда не был сторонником открытого демократического процесса. Концептуально «управляемая демократия» полностью соответствует горбачевским представлениям о «социализме с человеческим лицом… Правление Горбачева – это годы постоянной борьбы за укрепление собственной власти». Поддержку реформ со стороны советской номенклатуры объясняет стремлением к дележу бесхозной «общенародной» собственности.
Каспаров – сторонник парламентской республики, рассекречивания документов и открытия архивов. Считает, что реформы в России нельзя проводить постепенно, тем более учитывая, что они касаются такого консервативного и влиятельного социального слоя, как чиновничество. Предлагает сократить количество отраслевых министерств и передать управленческие функции на региональный и, в большей степени, на муниципальный уровни. «Приведение же российского законодательства в соответствие с общеевропейскими правилами надо начинать немедленно». Горячий сторонник люстрации: «Когда бы ни наступил день новых перемен в России, люстрация должна стать краеугольным камнем для построения нового общества».
Высоко оценивает события августа 1991-го (22 августа – «это, конечно, праздник»), однако признает, что тогда не понимал номенклатурный характер осуществлявшейся революции. В целом же, «вопрос, почему демократы проиграли, наверное, не совсем корректен, потому что ни в какой момент реально в России не было демократической власти… Номенклатура никуда не уходила. Номенклатурное управление страной осталось».
Солидарен с Андреем Илларионовым в оценке событий 90-х годов и, в частности, хода приватизации. Резко негативно оценивает деятельность российской интеллигенции и «либералов» во власти: «Удивительно, как люди, на словах последовательно отстаивающие либеральные ценности, в то же время всячески избегают их реализации, ссылаясь на практическую целесообразность… В итоге мы живем в стране, где нет политической конкуренции, где суд превратился в придаток исполнительной власти, где итогом реформ стала предельная монополизация экономики, а чиновничество насквозь коррумпировано… Ничего общего с пресловутой практической целесообразностью не имела последовательная борьба Андрея Сахарова за права человека и демократические свободы в Советском Союзе».
Не делает разницы между ельцинским и путинским режимами. Один – неизбежное следствие другого: «Осенью 1993 года роковой ельцинский указ 1400 снова загнал нашу страну в колею авторитарного развития. Хотя сейчас становится ясно, что способ проведения «великих гайдаровских реформ» уже нес в себе ростки авторитаризма, который должен был неизбежно потребоваться для защиты интересов оформлявшейся тогда олигархии. И либеральная прослойка, вышедшая из рядов так называемого «правительства камикадзе», – на самом деле органичная часть ельцинско-путинского режима. Именно они являются его инженерами-проектировщиками, именно они создавали и пестовали эту конструкцию».
Выборы 1996 года стали краеугольным камнем нового политического порядка, при котором власть желала чувствовать себя максимально защищенной от превратностей народной любви. Думской оппозиции в лице Зюганова и Жириновского (этим политическим старожилам) тогда уже была отведена роль младших партнеров власти, гарантирующих сохранение статус-кво.
«Именно Ельцин и его окружение де-факто ликвидировали в России реальное разделение властей, разогнав в октябре 93-го «реакционный», но законно избранный парламент… После разгрома парламента Россия уверенно двинулась по пути выстраивания жесткой авторитарной модели».
Считает, что вторая чеченская война была организована для проведения операции «Преемник». В отношении Грузии же «Медведев взял на себя ответственность за давно намеченную Путиным войну». Наиболее близка Каспарову оценка событий августа 2008-го со стороны Ю. Латыниной и А. Илларионова. Не исключает независимости Кавказа.
Точку в затянувшихся спорах о приватизации 90-х предстоит поставить Учредительному Собранию в виде закона о компенсационных выплатах. Выступает за участие советов трудовых коллективов в акционировании предприятий, а также за агрессивную программу возвращения вывезенных за границу капиталов.
Каспаров – сторонник уголовного преследования представителей нынешнего режима, совершивших конкретные преступления.
Обличает РПЦ за поддержку режима и коммерциализацию церковных институтов, беззастенчивое нарушение евангельских заветов.
Ничего не говорит о переносе столицы.
Так и не сформулировал четкую программу, ограничившись за годы, проведенные в политике, лишь набором деклараций.
Гарри Каспарова, на мой взгляд, можно отнести к категории антирежимных и антисистемных политиков. Несмотря на определенный градус радикализма в его предложениях и позиции, не является репрезентатором какого-либо протоядра новой державной силы, поскольку не призывает к построению новой империи – фашистской или советской. В то же время радикализм в отношении российского государства может свидетельствовать о влиянии на Каспарова американской державы.
Весь номер на одной странице
|
Друзья! Пока президент Путин по традиции не начал рассказывать, каким непростым был 2024-й, самое время подвести итоги уходящего года. И я очень-очень надеюсь, что он запомнится вам не енотом Педро или Николаем Анатольевичем Василенко, потому что были гораздо более значимые, влияющие на нашу жизнь, на нашу судьбу, события. 
5 января 60 лет исполнилось экс-депутату Саратовской городской Думы, а ныне президенту Русского экономического общества, доктору экономических наук, профессору, предпринимателю Олегу Комарову. 
Роман Антонов: «Окончательное разрушение системы местного самоуправления в России – очередная цель вертикали власти» 
В Саратовской гордуме проходят депутатские слушания, посвященные проблемам МУПП «Саратовводоканал». Депутаты поинтересовались, когда по Саратову перестанет течь вода. 
Издание начало работать в декабре 2012 года, а свидетельство о регистрации СМИ издание получило в Роскомнадзоре 30 октября 2013 года. Спустя 11 лет ведомство через суд добилось отзыва этого документа. 
К сожалению, силовики стали все чаще превышать свои полномочия. Помимо документов на проверку (что вполне законно) могут попросить показать телефон или даже обязать разблокировать его. Происходит это обычно на улице или, например, во время прохода в метро. Сейчас расскажем, как себя вести в такой ситуации максимально грамотно. 
Друзья, сегодня день Конституции, а значит, по телевизору и радио наперегонки будут рассказывать, какая она хорошая, как нам повезло. Каким фундаментом прочности и гарантом стабильности она является для каждого из нас. 
Человек трезвый, разумный, конечно же, – везде, всегда – до конца понимает свое время, знает правду, и если обстоятельства таковы, что лучше о ней, правде, пока помолчать, он молчит. Человек умный и талантливый как-нибудь, да найдет способ выявить правду. Хоть намеком, хоть полусловом – иначе она его замучает, иначе, как ему кажется, жизнь пройдет впустую. Гений обрушит всю правду с блеском и грохотом на головы и души людские. Обстоятельства, может быть, убьют его, но он сделает свое дело. Человек просто талантливый – этот совершенно точно отразит свое время (в песне, в поступке, в тоске, в романе), быть может, сам того не поймет, но откроет глаза мыслящим и умным. 
