|
| К свежему номеру |
Угол Зрения «Сироты», «протестанты» и «пограничники»
Юрий СЛУДНИКОВ Мои друзья и знакомые по отношению к выборам В.В. Путина Президентом России на третий срок разделились на «сирот» и «протестантов».
«Сироты» собирались голосовать за В.В. Путина. Основной их движущий посыл – страх перед будущим и страх вернуться к прошлому. «Уйдет В.В. Путин, страна погрузится в нестабильность, многие люди потеряют работу, пенсионное обеспечение ухудшится, американцы устроят у нас Ливию или Сирию, мы погрязнем в братоубийственных революциях и смутах!» Без В.В. Путина они чувствуют себя осиротевшими, поэтому я их условно назвал «сиротами».
«Протестанты» считают, что В.В. Путин сделал только два полезных для страны дела: уничтожил бандитско-работорговую республику «Ичкерия» и ликвидировал всевластие финансовых олигархов в России. В остальном страна прочно села на мель, которую сторонники Путина называют «Стабильностью», а противники «Застоем».
«Сироты» эмоциональны и верноподданы, для них история слагается из «Правления Сталина», «Правления Брежнева» и т. д. до «Правления Путина». Почему одно время россиянам жилось лучше, в другое время хуже, они не задумываются. Они не вникают в сущность эпохи и не видят связей времен, т. е. причинно-следственных связей. Для них Брежневская эпоха, когда мы завозили продукты из Европы за дорогую нефть, садясь на нефтяную наркотическую иглу и губя свое сельское хозяйство, была лучше, чем эпоха Горбачева, когда в отсутствии нефтедолларов при устаревшей промышленности и сельском хозяйстве КПСС пошла на реформы, пытаясь исправить грубейшие ошибки Брежневской эпохи. Они, не без основания, указывают на то, что уровень жизни в Путинскую эпоху в России вырос.
«Протестанты» вылупились из вчерашних «сирот», в силу многообразия и доступности информации, научившись мыслить рационально и критически. Они видят не только тотальную коррупцию и полный произвол и разложение властей, но и пытаются анализировать причины этих явлений. Они и раньше полагали, что всему виной путинская «вертикаль власти», система, при которой московский вождь назначает вся и всех и в тоже время никого не контролирует, кроме министров и силовиков в Москве. Провинциальная часть «Веритикали власти» варится в собственном соку и творит все, что хочет. И когда «протестанты» поняли, что «вертикаль власти» тотально фальсифицирует выборы и потому может существовать вечно, превращаясь в авторитарный режим, они вышли на улицы. Категория «протестантов» дополнилась подросшим новым поколением россиян, новой когортой активных граждан. Они значительно пополнили и радикализировали категорию «протестантов».
Среди идеологов и пропагандистов путинской «вертикали власти» сразу сформировалась стратегия пугать россиян жупелом украинской «оранжевой революции». Но «протестанты» спрашивают: «А что плохого принесла Украине «оранжевая революция»? Да ничего! Людей не убивали, киоски не жгли! По сравнению с волнениями в Лондоне или Афинах «оранжевая революция» просто гуляние на масленицу. Жить украинцы лучше не стали, это правда, но и хуже тоже не стали! На Украине исчезли вопиющие методы фальсификации на выборах и появилась конкурирующая политическая система!»
«Оранжевая революция» финансировалась американцами, – говорят идеологи «вертикали власти», – США и Европа враждебны нам, они только и мечтают погубить Россию».
«Попробуйте профинансировать революцию в США или в Германии и посмотрите, что получится», – говорят «протестанты». Вон СССР финансировал компартии в Европе и США, и что-то ни одной революции не произошло. И если США во всем враг России, то почему Путин гостил у Буша-младшего, тот хлопал его по спине и называл Володей, а Путин улыбался? Почему московская правящая элита, включая В.В. Путина, учит своих детей во враждебной загранице? Почему они там прячут свои деньги, – почему запрет на выезд чиновников в Европу тяжкий удар них? И где они, госдеповские деньги? Пусть наши прокуратура, ФСБ, полиция, внешняя разведка покажут нам хоть один перехваченный караван с долларами Клинтонши! Ведь смогли же они показать миллиарды долларов, уходящих из России!»
На сегодняшний день на эмоциональном уровне достигнуто определенное равновесие умов. Но это не вчерашнее равновесие, оно ново и по качеству, и по количеству.
В.В. Путин проиграл умонастроения в Москве и Петербурге, а проигрыш в столице для любого российского правителя – это опасный симптом. Если столицы против, правители долго не усидят. Путин проиграл и большинству провинциальной интеллигенции, которая за бездействием и за полным пренебрежением населения со стороны Ипатовых, Грищенок и пр., и пр. винят В.В. Путина и его «вертикаль власти». А настроения интеллигенции со временем становятся умонастроением народа.
Понятно, что за В.В. Путина практически все российское чиновничество – кто по должности, кто по убеждениям. Но не только. В.В. Путин на сегодняшний день выигрывает в умах той части общества, которая верит, что пенсии и зарплаты дает Путин, а не наоборот – что они своими налогами содержат всю российскую власть. Эта часть общества, изгнанная из остановившихся заводов и развалившихся колхозов, вынужденная бедствовать все 90-е годы, предпочитает синицу в руке, чем журавля в небе!
Но есть в среде «сирот» и «протестантов» категории «пограничников» – на границе двух первых категорий, которые видят все язвы нынешних властей России, но, по ряду причин, голосовали за В.В. Путина или не пришли на выборы.
Это, прежде всего, бюджетники. Риск потерять работу и зарплату, особенно в сельской местности, означает для них катастрофу. А поскольку «черные» политтехнологии позволяют начальству контролировать их голоса, то они проголосовали за В.В. Путина.
Есть еще люди, которые все видят и все понимают, но их бизнес и партнерство с властью побуждают их быть конформистами.
И наконец, третья категория «пограничников», которая не видит альтернативы В.В. Путину среди других кандидатов в президенты и или проголосовали за него, или не пришли на выборы.
«Протестанты» проиграли борьбу за Президента РФ в эти выборы, но их молодое движение, привлекая «пограничников», в конечном итоге выиграет борьбу за дальнейшее политическое и экономическое развитие России. Деградация путинской «вертикали власти» продолжится, «пограничники» будут переходить в ряды «протестантов».
Попытки удержаться у власти с помощью фальсификаций на выборах, черной пропаганды, беззастенчивой демагогии и популизма бесперспективны.
А вот разумный компромисс власти с новыми и старыми оппозиционными политическими силами для совершенствования политической системы и для придания нового импульса социально-экономическим реформам – дело перспективное.
Но умеет ли «вертикаль власти» договариваться – вот вопрос? Уже то, что межпартийную комиссию по реформам поручено возглавить г-ну Володину, который, по мнению Г.А. Зюганова, есть главный разработчик «черных» политтехнологий на выборах в России, вызывает сильное сомнение у оппозиции в искренности властей что-то реформировать. А вот если бы это был Медведев – то это вызвало бы гораздо большее доверие!
Но поживем – увидим! Как говорил Остап Бендер: «Лед тронулся, господа присяжные заседатели! Командовать парадом буду я!» Кто бы не был на месте О. Бендера, а принимать парад будет российский народ.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
