|
| К свежему номеру |
СМИшные Дела Поможем и СМИ, и власти
Николай ЯКОВЛЕВ Сообщество редакторов муниципальных газет встревожено. Модернизация управления в районах области выявила неопределенность их правового статуса. По крайней мере, в их представлении о месте и роли руководителя местного средства массовой информации. Очередным поводом для беспокойства «районщиков» явилась реплика главы администрации Ершовского района в беседе с редактором сельской газеты Мариной Пучковой, что, возможно, им придется сменить её на более подходящую руководству кандидатуру. Для последней это был удар грома среди бела дня. Газета считается неплохой, редактор – современная, деловая, образованная молодая женщина…
Естественно, Марина поделилась опасениями за свою дальнейшую судьбу в министерстве печати и информации региона и в Саратовском отделении Союза журналистов России. Тут сообщение о возможном увольнении тоже оказалось неожиданным и вызвало гневную реакцию, ведь министерство выступает в качестве соучредителя всех районных и городских изданий. Благодаря этому оно и нужно действующему губернатору.
Многие редакторы районных СМИ поспешили выступить на своих страницах с осуждением происходящего, тем более что их уязвленный владелец – министерство – дало на то «отмашку». Для саратовских хозяев СМИ тоже возник подходящий повод лишний раз упрекнуть исполнительную власть в попрании свободы слова на региональном уровне. Ершовских руководителей обвинили чуть ли не в самоуправстве, хотя ни увольнение еще не состоялось, ни свободы слова никто не ущемлял – газета выходит, редактор трудится, дальше разговора дело не пошло.
Так почему же произошел шум, завершившийся разборкой на специальном круглом столе Союза журналистов?
Ситуация с муниципальной газетой «Степной край», наряду с выявлением этических проблем бремени существующих за счет налогоплательщиков изданий, обнажила то, что действительно связано со свободой СМИ – тотальную зависимость носителей пресловутой свободы на районном уровне. И не в первый раз. Дело в том, что сами редакции местных изданий существуют как муниципальные учреждения различных форм, а их руководители являются номенклатурой со всеми вытекающими последствиями. Принять на работу, уволить такого работника руководство муниципалитета может без спроса министра или губернатора. Таков закон. И когда подобное происходит с руководителем районной бани или конторы по очистке улиц, имеющей указанную выше организационную форму, никто не беспокоится. Возмущение возникает в единственном случае, когда под угрозу попадает удобный для сельских журналистов статус-кво, неприкасаемый только потому, что речь идет о газете.
Это, конечно, несколько лицемерно, если не связано с правовой неосведомленностью субъектов информационного пространства области. Но имеет место быть.
Помнится, сколько шума было в связи с увольнением другого редактора – Людмилы Быковой из Новоузенска. Правда, в том случае министерство занимало противоположную нынешней позицию, потому что с ним «посоветовались». И наглядно продемонстрировало, что у правительства области, как стороны соглашения, есть множество рычагов влияния по учредительскому договору о средстве массовой информации. Потому что надо было показать другим редакторам, кто хозяин на поле информационном. Чтобы «сверяли часы», прогибались под хозяев!
Ради этого и была продемонстрирована другая логика: районы свободны в решениях по муниципальным учреждениям, а мы, мол, лишь участвуем в софинансировании «своего» детища СМИ.
Между тем, в свое время декларировались другие цели – обеспечение свободы слова равенством СМИ независимо от формы собственности редакций, создание таких условий развития всех средств массовой информации в регионе, чтобы бюджетного финансирования не было вовсе. Для выполнения такой задачи министерство как раз и было создано, с хорошими зарплатами, льготами и т. п. Но все это превратилось в очередную кормушку. Потому и бьются здесь не за хорошего редактора, а чтобы уцелеть самим. Ведь угрозы вытекают из каждого конфликта. Например, обеспокоенный результатами взаимодействия регионального «органа пропаганды» со СМИ А.С. Ландо не в первый раз выражает сомнение в полезности министерства. Почему бы? Это ведь звонок, а министерство продолжает жить спокойно.
Похоже, коллективу редакции газеты «Степной край» тоже жилось спокойно за спиной двух, а, может, и трех соучредителей издания. Иначе они давно бы озаботились своим положением на случай возникновения «критических» ситуаций, подобной нынешней. Что мешало им внести в правоустанавливающие документы редакции (юридического лица) соответствующие положения, защищающие от произвола кого бы то ни было, ошибок учредителей?
Не удосужились!
Вот и рвем волосы на голове. А может, зря? Может, надо сказать спасибо главе муниципального образования и главе администрации района за то, что действуют, беспокоятся о редакции и своей газете, подталкивают на более разумное участие всех заинтересованных лиц в формировании статуса редакции и издания? Причем, делают это на вполне законных основаниях.
Происходящее в Ершове (а ранее в Марксе, Новоузенске и других местах) – западня для власти и журналистов, всех владельцев СМИ. Причем поучительная. Отдайте (возьмите!) редакцию в руки самих журналистов, помогите (заставьте!) самоорганизоваться в соответствии с законом РФ «О СМИ», заключите учредительный, издательский договор между редакций (юридическим лицом) и заинтересованными сторонами (министерством, главой и администрацией муниципального образования, редакцией) и – все проблемы исчезнут! В этом случае ни один чиновник не сможет уволить редактора, вмешаться в профессиональную деятельность редакции и т. д. и т. п.
Боязно! И власти, и другим владельцам СМИ.
Вдруг «журналюги» станут свободными, равными в правах с министерством «правды», районной управой, бизнесструктурами, прокуратурой, милицией…
Начнут еще развиваться! Слезут с бюджетной иглы. Выйдут на самоокупаемость!
А ведь именно так и будет. Через год, три. Власти Ершовского района, поставленные в жесткие условия финансирования со стороны правительства области, оптимизирующие деятельность своих учреждений, первыми почувствовали неблагополучие и лукавость в самой свободной сфере и попробовали действовать. И мы, журналисты, должны помочь себе и власти. Как это ни болезненно для нас самих, что подтвердилось при обсуждении судьбы редактора из Ершова на круглом столе.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
