|
| К свежему номеру |
Книжная Полка Медийные террористы в новой книге Сергея Минаева
Анна САФРОНОВА Книга, которую с таким нетерпением ждали читатели, вышла. Сергей Минаев после выхода первой своей книги «Духless» стал фигурой чуть ли не культовой, и вот новая книга – «Media sapiens. Повесть о третьем сроке». С героем «Духless»’а, ничего уж тут не поделаешь, читатель нового минаевского героя сравнивает. Как мы помним, герой «Духless»’а почти безымянный – это активный, действующий герой, страдающий от бездуховности окружающего мира и от своей собственной в том числе.
А вот новый герой Сергея Минаева. Имя у него есть, и довольно часто упоминается. Это Антон Дроздиков, медийщик. Не просто профессиональный медийщик, а страстный игрок, увлекающийся и заигрывающийся: «Я вдруг почувствовал, что меня несет. Вероятно, такое ощущение испытывают прижатые к стене аферисты. Я не был аферистом, но был медийщиком. А проиграть свое поле… медийщик не может». Он работает в команде, оппозиционной по отношению к президенту. Цель его действий – скомпрометировать власть Путина и подорвать деятельность комитета по третьему сроку президента. Это, уточню, цель героя, Антона Дроздикова. А в результате компрометируется медийная система как таковая.
Минаев дотошно, нагнетая мрачные подробности, описывает устами своего героя механизм действия медийных средств. Подлоги, искажения, чистый вымысел. Неважно, что будет на страницах газет, на экранах телевизоров и в Инете. Важно то, что любая группа медийщиков работает на ту или иную структуру, на того или иного босса, и в зависимости от этого моделируется информация и, соответственно, общественное мнение.
Сам Дроздиков претерпевает изрядную эволюцию от начала книги к финалу. Если в начале перед нами довольно-таки неуспешный медийщик средней руки, то просто на наших глазах он превращается в диктатора. Он чувствует власть, чувствует, что способен руководить… нет, не людьми, а стадом: «Давно отмечено, что в обстановке, максимально приближенной к боевой, животные быстрее реагируют на команды, воспроизведенные криком. То же относится и к людям. Главное, в управлении стадом сохранять самообладание в любых ситуациях». А вот цитата из интервью самого Сергея Минаева: «Аудитория, по большому счету, заслуживает всего, что с ней делают. Потому что она глупа и склонна все принимать на веру».
В общем, Минаев подводит читателя к полному отторжению своего героя. Его игры постепенно начинают приводить к реальным жертвам – пусть непредусмотренным, но не все обстоятельства подвластны медийному диктатору. Заканчивается «Media sapiens» вообще описанием теракта, устроенного героем. Вроде бы инсценировка, но вопрос о жертвах – есть ли они или нет? – подразумевает ответ положительный.
Минаев довольно-таки быстро «сливает» своего героя, полностью его компрометирует, не оставляя Дроздикову никаких шансов понравиться читателю. Никаких духовных ориентиров у героя нет, ничего, кроме самой игры, его не интересует. Cлог его убог, единственное его интеллектуальное пристрастие – речи Геббельса, по которым он и монтирует свои выступления.
И появление «Media sapiens» все ставит на свои места, дает все ответы на вопросы о личности Минаева. Ни о какой «художественной литературе» речи быть не может.
«Media sapiens. Повесть о третьем сроке» имеет четкую политическую задачу: она призвана скомпрометировать антипрезидентскую кампанию. Показать читателю лица тех, кто пытается свалить существующую власть. Сделано это довольно-таки умно, в качестве ширмы (чтобы уж не очень была заметна задача номер один) работает разоблачение медиа, и это сформулировано как бы в финальном выводе: «Будьте уверены, если вам, не дай Бог, случится срываться с горы или тонуть в море, первым, кого вы увидите, будут не спасатели Малибу. Нет, нет. Первыми окажутся журналисты, протягивающие вместо руки помощи микрофон или видеокамеру…».
Издана книга чудовищно небрежно. Количество опечаток и просто грамматических и пунктуационных ошибок превышает все мыслимые пределы. Что это? Следствие издательской торопливости, желания побыстрее запустить минаевскую «бомбу» в свет – или часть замысла?
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
