|
| К свежему номеру |
Никакой цензуры — один произвол
Александр СВЕШНИКОВ 15 декабря в Саратовском государственном университете имени Н.Г. Чернышевского прошел Круглый стол "Цензура и современная журналистика", организованный кафедрой общего литературоведения и журналистики СГУ и Саратовским отделением Союза журналистов России совместно с Межрегиональным институтом общественных наук. Открывая заседание, декан филологического ф-та СГУ Валерий Прозоров заметил, что тема Круглого стола может показаться странной, поскольку есть статья 29 Конституции РФ, где каждому гарантируется свобода слова, и есть статья 3 Закона РФ "О средствах массовой информации", где посягательство на эту свободу запрещено.
Ход дискуссии показал, что резкий переход от тотальной закрытости информации к всеобщей свободе породил вседозволенность как ложно понятое право говорить обо всем. Не случайно В. Прозоров привел слова Олега Ефремова, которые как нельзя лучше объясняют этот феномен: "Мы боролись за свободу культуры, а пришли к проблеме культуры свободы".
Реакцией на отсутствие культуры, приводящее к появлению публикаций, выходящих за рамки этических норм, являются ошеломляющие результаты социологического опроса, проведенного студентами и сотрудниками кафедры общего литературоведения и журналистики СГУ. На вопрос: "Нужна ли цензура в России" из 300 опрошенных 63,3 процента ответили утвердительно и 28,1 процента высказались против. Особенно впечатляют итоги опроса учащихся школы юного журналиста: "за" — 86,5 процента, "против" — 13,5 процента.
Не менее интересным оказался и оглашенный в конце заседания результат опроса участников Круглого стола — как заметил ведущий, "специалистов и профессионалов". За цензуру проголосовали 32 процента присутствующих. Причем, наиболее популярным оказался вариант "Я за ужесточение цензуры в отношении СМИ, нарушающих этические нормы".
Некую системность выступлениям, прозвучавшим в ходе дискуссии, придал гость Круглого стола — известный журналист, специалист по коммуникациям, член экспертного клуба Первого канала Александр Сегал. Назвав попытки противостоять фактам цензуры "борьбой с ветряными мельницами", поскольку у нас нет государственного института цензуры, он все же согласился, что посягательства на свободу есть. По его мнению, современная цензура начиналась с ограничения по моральным соображениям (ограничение эротики, порнографии и насилия). После Дубровки заговорили о прямом запрете — под благовидным предлогом, что это мешает бороться с террористами. На деле же получилось, что таким образом власть пыталась скрыть свои ошибки и вранье.
Так что, считает Сегал, у нас нет цензуры, но у нас есть произвол. И это не признак силы власти, а признак ее слабости.
Можно ли противостоять сложившемуся в обществе недоверию не только к чиновникам, но и к журналистам? Можно ли журналистское сообщество вернуть из того состояния, когда оно стало своим могильщиком, отдав профессионализм в обмен на материальное благополучие? Если эту проблему не решить, то, как заметил Сегал, "общество не безгранично в своем терпении, и может наступить момент, когда оно сделает вывод и в отношении одних, и в отношении других". Не случайно и участники опросов не видят другого выхода избавиться от непристойности в СМИ, как только ввести контроль над СМИ с помощью цензуры.
На Круглом столе такой выход был сформулирован — саморегулирование СМИ. Именно это, по мнению некоторых выступавших, спасет журналистику от саморазрушения. Но и здесь не последнюю роль должна сыграть этика журналиста как составная часть его профессионализма.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
