|
| К свежему номеру |
Партийная Жизнь «Правое дело» – законсервированное дело
Юрий ЧЕРНЫШОВ Шумная полемика о возможности возглавить почти неизвестную широкому кругу избирателей партию «Правое дело» кем-то из высокопоставленных кремлевских чиновников, будоражащая почти весь март политизированные круги, в апреле сдулась,
как воздушный шар. А ведь событие считалось не менее важным, чем выплеснувшееся
в публичную сферу разногласие между премьером Путиным и президентом Медведевым в оценке событий в Ливии. И надо сказать, для шумихи имелись поводы, обозначившиеся задолго до шумного марта. Одним из таких можно считать выступление еще в ноябре 2010 года сопредседателей партии Георгия Бовта и Леонида Гозмана в поддержку выдвижения Дмитрия Медведева на пост президента второй раз. В этом своем отношении к «проблеме–2012» партия «Правое дело» опередила все остальные политические силы.
С чего бы такая прыть? Хоть партия и гордится тем, что ее члены представлены на региональном и местном уровнях 14-ю депутатами региональных законодательных собраний в десяти регионах страны и 362 депутатами органов МСУ, но партия не представлена в Государственной Думе РФ, то есть она является непарламентской. Да и среди избирателей всех уровней она не только не пользуется популярностью, но и практически неизвестна. Возможно, понимание истинного своего рейтинга руководством партии привело к тому, что партия не участвовала в прошедших муниципальных выборах 13 марта этого года, объяснив это благовидным предлогом: все равно, мол, ничего изменить невозможно. Популярности партии такая позиция не добавила.
И вдруг, после бесславного неучастия в выборах (что вызвало даже подозрение о сговоре с «Единой Россией», поскольку пошло на пользу только ей), в марте же – крутой поворот. Руководство партии выразило готовность принять участие в декабрьских выборах 2011 в Госдуму, а также стать, возможно, партией, которая выдвинет Дмитрия Медведева на пост президента перед выборами 2012 года (если он решит в них участвовать).
Надо сказать, что конъюнктуру партия «Правое дело» почувствовала хорошо – у Медведева нет партии, на которую он может опереться на президентских выборах. Идея создания президентской «партии модернизации», витавшая в воздухе, идеей так и осталась. Но готовность «праводельцев» подставить плечо президенту явилась, во-первых, просто блефом, а во-вторых – торгом. Исполнить роль президентской партии «Правое дело» абсолютно неспособно при теперешних, неизвестных широкому кругу избирателей лидерах, и абсолютно невнятной политической деятельности партии в регионах. Значит, партии необходим лидер, назначенный из Кремля плюс, естественно, административный ресурс и иная поддержка, неизбежные в таком варианте.
Таковы основы интриги всей мартовской возни. Она началась с информации, что, по сведениям якобы из достоверных кремлевских источников, на роль лидера партии «Правое дело» прочат одного из видных чиновников администрации. И что в качестве возможных кандидатов в лидеры «Правого дела» рассматриваются первый зампред правительства Игорь Шувалов, министр финансов Алексей Кудрин и помощник президента Аркадий Дворкович.
Больше всего было разговоров об Игоре Шувалове, который сегодня… член «Единой России». И началась информационная (или дезинформационная) свистопляска, со ссылками каждый раз на якобы осведомленные источники. Дошло до сообщений, будто «первый вице-премьер Игорь Шувалов согласился возглавить «Правое дело», но на переговорах потребовал кардинальной смены руководства партии, собираясь строить ее «с нуля». Такую информацию, например, будто бы «сообщил «Газете. Ru» источник в руководстве «Правого дела», близкий в переговорам» (http://democrats.ru). Подобными сообщениями и перепечатками их запестрели СМИ и блогосфера. А о дальнейшем развитии «правой» эпопеи можно проследить по заголовкам, например, сайта (http://www.rosbalt.ru), расставив их в обратном хронологическом порядке:
– «Шувалов согласился возглавить «Правое дело».
– «Бовт опровергает информацию о том, что Шувалов возглавит «Правое дело».
– «Правое дело» обещает назвать имя своего нового лидера в ближайшие дни.
– «Миронов: «Приход Шувалова в «Правое дело» обеспечит партии успех».
– «Дворкович надеется, что у «Правого дела» будет «популярное руководство».
– «Юргенс: «Шувалов способен провести «Правое дело» в Госдуму».
– «СМИ: Шувалов отказался возглавить «Правое дело».
Информация об отказе Игоря Шувалова возглавить бесперспективную, по единодушному мнению аналитиков и обозревателей, партию, появилась в СМИ 1 апреля. Но, видимо, по инерции, региональные представительства этой партии, в частности в Саратове, пытались предъявлять себя общественности, возможно, в предвкушении оживления деятельности партии с приходом в нее кремлевского руководства. Однако пикеты «Правого дела» против реформы образования, прошедшие 1 апреля по всей стране, в том числе и в Саратове, ничего, кроме насмешек не вызвали.
Наиболее активно, как обычно, отреагировала блогосфера, которая, по отношению к данной акции «Правого дела», была на сей раз практически единодушна. Вот наиболее мягкий и довольно полный комментарий саратовского пользователя:
Гость пишет: 01.04.2011. «Вот и новые «мгеровцы» («мгеровцы» – производное от «Молодая гвардия «Единой России» – Ю. Ч.) появились, только из другой партии, которую будут готовить для выборов в Госдуму для оттяжки протестного электората и создания видимости многопартийности в стране. После того, как партию возглавит единорос Шувалов, многие из саратовских едросов быстренько «перекрасятся» под новые знамена! Они еще до пенсии соберут неплохую коллекцию из партбилетов разных партий в которой они состояли!» (www.4vsar.ru).
В этой оценке Шувалов все еще фигурирует в качестве кандидата в лидеры партии. Теперь, когда кремлевский проект провалился, не принеся ничего, кроме дискредитации либеральной идеи, у «Правого дела» наступят еще более скучные времена. Ни лидеров, ни средств, ни поддержки Кремля, ни известности у электората. При таком раскладе «Правому делу» не остается ничего иного, кроме как оставаться в законсервированном состоянии. Ибо, как заметил Аркадий Дворкович, с самого начала дистанцировавшийся от своего возможного участия в проекте реанимации «Правого дела»: «Партия в нынешнем составе вряд ли может пройти в Госдуму на декабрьских выборах» (www.NG.RU).
Однако так и осталось до конца неясным, что же произошло в марте вокруг «Правого дела»? «Засветка» чиновника высокого ранга в качестве лидера политической партии для проверки публичной реакции? Или «прокручивался» реальный предвыборный проект, с целью реанимировать радикальную «либеральную идею» и подготовить «костыль» для партии «Единая Россия» на случай, если та не наберет на декабрьских выборах в Госдуму абсолютного большинства голосов? Но ясно одно: желание манипулировать общественными процессами у кремлевских политтехнологов имеется не меньшее, чем стремление «карманной оппозиции» помогать им в этом. Тем более что уровень общественного конформизма, при нарастании даже при этом протестных настроений, пока позволяет манипуляторам надеяться на успех.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
