|
| К свежему номеру |
Суд Да Дело Фемида и унитаз
29.09.2011
Виктория САТЧЕНКО
Унитаз – это не роскошь, а средство… Каким бы презренным, смешным и даже оскорбительным ни казался этот предмет, а без него дом – не дом. И устроен он должен быть удобно, так, чтобы среднестатистический человек никаких затруднений в эксплуатации его не испытывал, а пользовался бы наслаждаясь. Но правильный унитаз – это все-таки элемент везения, а везет в нашей стране далеко не всем.
Вот и саратовцу Борису Семеновичу Тюрину не повезло. Приступив к ремонту своей новехонькой квартиры, он обнаружил, что у него одного во всем доме удобства не как у всех. И не только не отличаются роскошеством, а даже сулят некоторый дискомфорт. Оказалось, что канализационный стояк в его квартире строители смонтировали в нарушение СНИПовских норм, из-за чего приемный раструб для ванной комнаты был установлен на 135 миллиметров выше, чем во всех остальных квартирах сданной в эксплуатацию новостройки. Вот вам и современные технологии строительства: несъёмная опалубка для монолитного домостроения на месте, зато без унитаза.
Казалось бы, что страшного в нарушении проектировочных требований на какие-то миллиметры-сантиметры? Но это как раз тот случай, когда размер или, если угодно, длина, имеет значение, и еще какое. С таким конструкторским решением в области санузла ни «человеческая» ванна, ни «человеческий» унитаз хозяину квартиры, к сожалению, не «светили».
Без окон и без удобств
На однушку Борис Семенович копил долго и кропотливо. В результате стоимость квартиры поглотила все его сбережения. Заключение с неким ТСЖ «Содружество» договора о долевом участии в строительстве жилого дома пришлось на конец 2003 года. По счастью, деньги Тюрина в этом предприятии уцелели, а главное, благополучно началось и завершилось появлением дома № 7 по 13-му Белоглинскому проезду намеченное жилое строительство.
В 2007 году высотка была сдана в эксплуатацию, но уже на этапе, когда в доме подходили к концу последние отделочные работы, собственники квартир взялись за благоустройство приобретенных жилищ. Ведь все они выделялись дольщикам в голом и совершенно не пригодном для проживания виде: в буквальном смысле – без окон, без дверей, да к тому же, без обоев, подоконников и чистых полов.
Тюрин в стороне от начинаний своих соседей не остался, и уже было пригласил бригаду рабочих для обустройства своего жилья, как обнаружилась пресловутая погрешность в проектировании и о качественном ремонте, по крайней мере, в ванной комнате, пришлось забыть. Причем, не на месяц и даже не на год – на все четыре года. Иными словами, Борис Семенович и по сей день вынужден чувствовать себя не как дома, проживая в спартанских условиях, и поминать недобрыми словами саратовскую систему правосудия.
Под звук сливного бачка
Обращение в суды в случае Тюрина было все-таки крайней мерой. Поначалу он пытался решить вопрос полюбовно, то есть обязать выполнявшего строительные работы субподрядчика ЗАО «СМУ Волгосантехмонтаж» переделать пресловутый стояк, из-за которого устанавливать и унитаз, и ванну пришлось бы на некомфортной для человека высоте. Делов всего-то и было, что на три-четыре часа, да и по затратам процедура выходила недорого, и строители уже было на нее согласились… Но потом неожиданно передумали и прислали Борису Семеновичу письменный отказ.
Делать было нечего. Тюрин, у которого за плечами остались специальности инженера-конструктора первой категории и техника-технолога строительного производства, был готов заменить раструб самостоятельно. Но тут воспротивилась соседка с нижнего этажа из квартиры под № 62, наотрез отказавшись пускать строителей и своего соседа с третьего этажа, в частности, к себе домой. На тот момент ванная гражданки Ивановой уже была готова «под ключ», а работы в санузле, по мнению женщины, грозили поставить крест на ее свежепроведенном ремонте.
Не захотел войти в незавидное положение жильца из 64-й квартиры и председатель ТСЖ «Содружество» Н. Федоров. В ответ на жалобы и справедливое негодование Тюрина он заявил, что ломать дом ради него не намерен. С воображением и стилистической образностью у главы ТСЖ, видимо, все было в порядке, а вот очевидные проблемы председателя с совестью Борис Семенович взялся исправить через суд. Но, собственно, ничего другого ему и не оставалось.
Поскольку решение вопроса затянулось на более долгий срок, чем тот, на который он рассчитывал, а удобства в новой квартире делать было все-таки надо, мужчине пришлось поставить ванну на ножки, а под унитаз прикрепить собственного изготовления стальную раму. О внешней эстетике, конечно, пришлось забыть. Но и пользоваться этой странной конструкцией было, мягко говоря, не очень удобно.
В мае 2008 года Борис Семенович подал иск в Кировский районный суд. Однако на заседании, которое состоялось 10 июня 2008 года, судья А. Масалов решил дело не в пользу истца. Причем, во всех последующих случаях судебные органы вели себя одинаково. В праве на проживание в добротной квартире – той, которая была оговорена его контрактом на приобретение жилья, – Тюрину по очереди отказали и районный Фрунзенский, и Саратовский областной суды.
В Кировском суде, к примеру, очень любопытно слушался иск Бориса Семеновича к Инспекции государственного строительного надзора Саратовской области. Надо сказать, что отношения Тюрина с этой организацией не то чтобы не заладились с самого начала, а сложились как-то странно. Борис Семенович обратился в инспекцию почти сразу после того, как обнаружил у себя в квартире неисправность, и было это 15 января 2008 года. Получив обещание, что брак будет устранен, заявитель прождал еще месяц, а затем обратился в инспекцию Госстройнадзора с повторной жалобой. И на сей раз не дождался от инспекторов составления акта о допущенном субподрядчиком браке.
Разбирая эту ситуацию, судья Масалов не стал мудрствовать лукаво, а удовлетворился основным доводом ответчика, а именно – «Положением об Инспекции государственного строительного надзора Саратовской области», из содержания которого следует, что структура вправе отслеживать качество проводимых работ лишь на этапе строительства, реконструкции и капитальном ремонте объектов. В данном же случае речь шла об уже сданном в эксплуатацию доме, издержки в конструкции которого инспектора попросту не заметили. Или не захотели заметить.
Столь же абсурдны по своей сути и вердикты других судов, затрагивающих уже интересы непосредственных участников «канализационной» истории – ТСЖ «Содружество», ЗАО «СМУ Волгосантехмонтаж», САПКОО «Нефтемаш» (заказчика строительства дома) и несговорчивой соседки Тюрина Нины Ивановой. Вопреки имеющемуся факту наличия брака, который, кстати, был письменно подтвержден администрацией завода «Нефтемаш», судья Ефимова в вынесении решения отклонить притязания истца руководствовалась выводами некой назначенной судом строительно-технической экспертизы, которая пришла к оригинальному и весьма удобному для ответчиков заключению о том, что выполненные в квартире 64 сантехнические работы вообще не противоречат ни строительным, ни проектным нормам. При этом эксперт И. Сгибов, составивший такое потрясающее заключение, явиться в зал судебного заседания не пожелал.
Дальнейшие судебные баталии ни к чему существенному не привели, а только вынудили Бориса Семеновича искать правды в следственных органах, таких как прокуратура Октябрьского района, куда Тюрин в декабре 2009 года пожаловался на необоснованное судебное решение с требованием возбудить в отношении эксперта Сгибова уголовное дело по статье 307 УК РФ и провести повторную, независимую техническую экспертизу. Заявление, разумеется, оказалось в ОМ № 5 в составе УВД по г. Саратову, по которому путешествовало, а скорее всего, лежало мертвым грузом в течение нескольких месяцев. Только тогда, уже в апреле 2010 года (!), под нажимом вышестоящих органов, милиция вынесла свое коронное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Потом были неоднократные суды, в которые Тюрин не поленился обратиться с исками на бездействие и прокуратуры, и милиции. Но каждый раз решение судей было не на его стороне. Главным образом, судьи мотивировали свой вердикт наличием решения Фрунзенского районного суда, который, как известно, счел экспертные заключения Сгибова авторитетными и заслуживающими всяческого доверия.
Брак был, есть и … будет?
Однако Борис Тюрин не отчаивается. Всего пару недель назад дискомфорт жилищных условий и осознание собственной правоты заставили его подать заявление в городскую прокуратуру, настаивая на возобновлении расследования на основании вновь открывшихся обстоятельств, но уже в Следственном комитете Кировского района.
К слову, новыми обстоятельствами стали результаты двух независимых строительно-технических экспертиз, которые Тюрин заказал лично в самых авторитетных судебных лабораториях города. Результаты разительно отличались от тех, которые фигурировали в качестве главных доказательств неправоты истца во Фрунзенском районном суде.
Так, проведя экспертное исследование, специалист ГУ «Саратовская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» пришел к выводу, что «приемный раструб канализационного тройника смонтирован ненадлежащим образом». А ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» сделало заключение о том, что «при монтаже канализационного стояка в санузле квартиры № 64 дома № 7 по 13-му Белоглинскому проезду допущен строительный брак по высоте размещения приемного чугунного тройника, соединяющего канализацию санузла с чугунным канализационным стоком. Отклонение превышает допустимые величины в 10,4 раза».
Интересно, начнется ли следственная работа хотя бы теперь? Или дело вновь заволокитится, потому что срок давности по нему вот-вот истечет?
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
