|
| К свежему номеру |
Городские Легенды Город блесткий, в пометках великих
Юрий ЧЕРНЫШОВ 17 сентября в музее Федина состоялось мероприятие, которое больше по традиции, чем по-сути, было обозначено как круглый стол. Скорее, это была все же мини-конференция на тему «Загадки родного города. Поиски и открытия», на которой с «пленарными» докладами выступили известные краеведы и знатоки истории Саратова Виктор Семенов, Владимир Вардугин, Алексей Зюзин, Александра Белоглазова и другие. Спектр непосредственно обсуждаемых тем был, естественно, несколько уже, чем то следовало из анонса – он охватывал фрагментарно былую литературную жизнь города да связь выдающихся литературных имен с городом и губернскими весями. То есть, как разъяснял и анонс, предполагалось обсуждение тем, связанных с историей литературной жизни Саратова в XIX–XX веках. По мнению устроителей, это должно бы позволить по-новому уяснить многолетнюю культурную традицию города. Ориентируясь на формат круглого стола, осмысливать историю литературной жизни провинциального города в контексте социально-политической, научной и культурной ситуации должны помочь ученые, философы, представители культурной и творческой интеллигенции. Видимо, те самые, которые находились в доотказа заполненном зале в рядах слушателей пленарных выступлений. Некоторым из них, которые побойчее, даже удалось сказать несколько слов, чем они и напомнили об анонсированном формате круглого стола.
Заглавное направление мероприятию задал маститый краевед Виктор Семенов, который посвятил свое выступление головной боли саратовских краеведов, историков и другой озабоченной интеллигенции – вопросу: «А был ли мальчик?», – простите: «А был ли Пушкин в Саратове?». Перебрав уйму литературных ссылок и авторитетов, косвенно свидетельствующих о пребывании великого поэта инкогнито в нашем благословенном городе, Семенов добавил к этим аргументам и собственный, главный «Я патриот Саратова, и поэтому Пушкин у нас был!» – отчеканил маститый краевед. Это утверждение разделила и директор библиотеки им. Пушкина Александра Белоглазова, примкнувшая к Семенову в патриотической аргументации.
Следом были упомянуты и другие исторические литературные светила, которые осчастливили или могли осчастливить Саратов своим в нем пребывании. Державин, трусливо бросивший город при приближении к нему Пугачева, Лермонтов, будто бы побывавший в нем на семейном торжестве дальнего родственника Столыпина (не того, что стал много позже губернатором), Жуковский, сопровождавший цесаревича в его поездке по Волге.
Алексей Зюзин, выступивший с интересным сообщением о посещении Саратова известными московскими футуристами, тонко показал значимость Саратова, рассказав исторический эпизод (а может, уже и анекдот). Когда одного знаменитого, почти великого писателя спросили, что надо сделать, чтобы стать великим, тот ответил: «Хотите быть великим, – упоминайте в своих произведениях Саратов». Словом, выходило, что в Саратове нет места, куда бы не ступала нога того или иного литературного светила – хотя бы в стремлении стать великим. Что отчасти объясняет замусоренность города – это лишь трепетное отношение к исторической пыли.
Надо сказать, что патриотический пафос не нов. Как и то, что ему всегда мешают неудобные факты. Хорошо известный саратовский правозащитник Григорий Ахтырко омрачил таким фактом великолитературный пафос патриотов города. Отнесясь с глубоким пониманием и сочувствием к желанию местных краеведов быть сопричастными исторической пыли, быть «мечеными Пушкиным – нашим всем», Григорий Викторович, тем не менее, отверг версию о пребывании Пушкина в Саратове. Правозащитник показал, что ему не чужды исторические познания и логические выводы из них. Вполне резонно Ахтырко указал на то, что Пушкин, возвращаясь из Оренбуржья, по пути в Саратов неминуемо должен был проехать по территории, населенной немцами Поволжья. И удивительно, как такой выдающийся не только поэт, но и публицист, наблюдательный историк не оставил ни в одном из своих произведений даже намека на этот эпизод своего путешествия. Что говорит, скорее всего, о том, что «наше все» проехало дорогой, ведущей мимо Саратова.
Словом, вокруг темы «меченого великими Саратова» еще долго плелись музейно-краеведческие кружева. В конце, когда некоторые из предусмотренных для выступления статусных фигур уже покинули мероприятие, а тема стала распадаться на фрагменты, имеющие отношение, скорее, к пожеланиям на будущее, его ведущая Елена Мазина успела-таки обратиться к скромно сидевшей в рядах у стеночки более чем известной саратовской ученой, философу, поэту и даже сказительнице Тамаре Фокиной с просьбой высказаться.
Тамара Петровна не замедлила обернуть обсуждаемую тему в свое «зеркальное отражение» – от темы «Великие в Саратове» к теме «Саратов в творчестве великих и иных пишущих о Саратове». Ибо, по мнению Тамары Петровны, «главная загадка Саратова – это сам Саратов, его люди». Она слегка развила эту тему, которой посвятила множество своих работ. Каждый город, – обратила внимание Тамара Петровна, – имеет свое зеркало (тексты о себе, отражение в литературе). Но то, как порой Саратов отражается, иной раз не хочется и слышать (тут я вспомнил знаменитое хазановское «Гадюкино», от которого долго еще придется отмываться – Ю.Ч.). И встает вопрос: как нам от иных прозвищ избавляться, как нам «перебрендиваться». «Саратовский текст», его оценки имеются в громадном числе произведений. Но пока нет никого, кто бы взялся за обработку этого объемного материала. Ведь при всех разнообразных оценках города, Саратов – город «блесткий». Это, по мнению Тамары Фокиной, очень меткая обобщающая характеристика. На этой благоприятной ноте завершилось рассмотрение пометок, оставленных на блесткой физиономии города с насеста великих.
 |
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
