|
| К свежему номеру |
Кулик со стажем,или Новый «Дневник» Андрея Немзера о литературном болоте Анна САФРОНОВА
У Андрея Немзера вышел «Дневник читателя. Русская литература в 2005 году». Напомню, что это уже третий «Дневник»: первый и второй касались, соответственно, литературы 2003 и 2004 годов. Все три книги вышли в издательстве «Время».
Один из самых вдумчивых и страстных критиков нашего времени, Андрей Немзер внушает восхищение своей работоспособностью и независимостью суждений. В каждой книге - обязательные двенадцать разделов, по числу месяцев в году, и в каждом разделе - немалое количество статей по тому или иному литературному поводу. В предисловии же к третьему «Дневнику» Немзер высказывается: «Минувший 2005-й литературный год был не слишком богатым и бодрящим». Причина: «На мой взгляд, одна из главных наших бед (если не главнейшая) – ослабление воли, готовность подчиниться тому, что кем-то назначено «духом времени», вместо того чтобы этот самый дух формировать и крепить». Здесь Андрей Семенович деликатно избежал слова «конъюнктура», хотя именно об этом речь. И именно систему, формирующую нынешние конъюнктурные требования, он и описывает-анализирует в «Дневниках»: систему «толстых» журналов, систему конкурсов, премий и прочая, и прочая. Все то, что делает литературную жизнь похожей на спортивные гонки и убивает сам дух литературы. Хотя вроде бы и поддерживает: если, предполагает Немзер, «сбудется завтра мечта «продвинутых», закроются в одночасье все литературные журналы – лучше не станет. Ни-ко-му». И с этим нельзя не согласиться.
В третьих «Дневниках» намного больше рассуждений по нелитературным поводам, чем в «Дневниках» предыдущих – там было больше персоналий, больше аналитических фрагментов. «Будучи куликом со стажем», Андрей Немзер свое болото отнюдь не хвалит, а очень даже ругает, но от этого не легче. Коммунальный дух раздела литературного пирога заставляет, однако, и его самого (летописца событий) время от времени противоречить самому себе. Такого-то не взяли в шорт-лист, потому что он уже получил другую премию, – неправильно это, предвзято! А на других страницах – наоборот: подлецы, зачем взяли в список такого-то, ведь он уже получил другую премию, значит, для галочки, - тоже неправильно! И так далее. Оно конечно: летопись нелитературных церемоний по литературным поводам дело, может быть, благородное и для потомков полезное, однако человеку «немосковскому» (не в географическом смысле слова) и к тому же не «победительному» (одно из ключевых слов у Немзера) делается как-то скучно. Как делается скучно любому нетусовочному человеку на любой тусовке. Пусть это даже наипочтеннейшая тусовка «толстых» журналов и наипочетнейших премий.
Ругается Андрей Немзер иногда монотонно и однообразно, а иногда азартно и весело (особенно когда речь идет о текстах, а не о событиях), и сам над собой иронизирует: «Даже Собакевич один раз умерил свою брань. Впрочем, тут же влепив «оговорочку». Вот и я туда же». Чудесный текст «Мы на небо залезаем» с подзаголовком «Объявлена полная акунизация отечественной словесности» - о прозе Бориса Акунина и его суперпроекте «Жанры». Блестящая статья «И только-то?», написанная к 150-летию Гаршина. О таких статьях принято говорить – вдохновенная, написана на одном дыхании.
Честный и ответственный Немзер, высокого класса профессионал, в тех случаях, когда нет возможности испытывать «цеховую гордость», берет вину за негатив и на себя: «Мы виноваты». И, может быть, не всегда равномерно применяет это качество в конкретных оценках. С суровых гражданских позиций систематически лупит, к примеру, Марину Палей. Андрею чужд Михаил Шишкин, в котором он видит всего лишь «рафинированного умника, изысканно выясняющего свои «мучительные» отношения с заснеженной и страшной Россией». Что поделаешь, не любит Андрей Семенович эмигрантов, издалека выясняющих отношения с Россией. А вот Алексей Слаповский ему близок по простоте и честности взгляда на простые вещи. Напомню, что Андрей Немзер критик не косный даже в своих пристрастиях и антипатиях, для него «смертного приговора» не существует, а если он его однажды вынес, то может и отменить. О Дмитрии Быкове: «Он искренне хочет добра. Но еще более искренне он хочет успеха. Он взахлеб любит непутевое человечество. Но еще больше – его лучшего представителя, себя. Поэтому он хочет быть на каждой свадьбе – женихом, на каждых похоронах – покойником». Так артистично приговорив Быкова, Немзер на страницах того же третьего «Дневника» превозносит его книгу о Пастернаке: «Дмитрий Быков… явил настоящее чудо биографией Пастернака в «ЖЗЛ»». И тут же – оговорочка в скобках, по Собакевичу: «(Если для того, чтобы написать прекрасную… книгу, автору необходимо настрогать столько-то книг сомнительных, это его личная проблема, биться над которой предоставим специалистам по психологии творчества и биографам Быкова)».
В общем, Немзер как Немзер. Масса информации, имен, оценок, масса вопросов, но иногда есть и ответы. Немного уставший, но по-прежнему неистовый.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
