|
| К свежему номеру |
Книжная Полка Невидимая логика катастроф
Анна САФРОНОВА
Роман Владимира Аристова "Предсказания очевидца" (Москва: Объединенное Государственное Издательство, 2004) относится к той счастливой категории книг, которые никоим образом нельзя пересказывать, потому что пересказ не только не даст элементарного представления о книге, но и исказит его. Сказать, что герой "Предсказаний очевидца" — "маленький человек, превратившийся прихотливым стечением обстоятельств в пророка на государственной службе" (именно так или примерно так книгу отрекомендовывают издатели и книготорговые службы) — значит не просто ничего не сказать, а еще и существенно запутать читателя. Книга Аристова основана прежде всего на внутреннем сюжете; событийная канва, конечно, важна, но она в достаточной степени условна и даже служебна, а все самое главное происходит внутри героя. Он, Федор Викентьевич Котомкин, действительно, "маленький человек", но не в классическом понимании, а в нынешнем, то есть — неприспособленный, скажем так, к рыночной экономике, не умеющий отражать наступательные разговоры деятельной жены, постоянно рефлектирующий и постоянно ведущий загадочную переписку с кем-то — возможно, с самим собой, — называемым "посредником", "другом-демиургом", "Автором". Этот невидимый собеседник отвечает герою на электронные письма, пытаясь вместе с ним разобраться в происходящем.
Кажется, Аристов и не скрывает, что нарочито "придумал" сюжет с государственной службой, куда неведомые высокопоставленные чиновники определили Ф. В., чтобы тот предсказывал будущее, и не зря в конце романа проявляется двойная мотивировка происходящего: герой волен проснуться и подумать, что все это был сон. Ситуация "службы" нужна Аристову для того, чтобы "освободить" своего героя от гнетущей реальности. На момент "приглашения на службу" материальная жизнь Ф. В. оставляет желать лучшего: он уже три года живет за счет жены, на биржу труда еще не встал и пока не голодает, но уже заинтересованно присматривается к тем, кто не чурается мусорных бачков. Не может же человек одновременно думать о хлебе насущном и витать в облаках?! А Ф. В. создан именно для того, чтобы витать, его исключительные способности, увы, не конвертируются — до поры до времени, пока автор не дарит ему фантастическую возможность самореализации.
Итак, оставшись в закрытом санатории в Туганово, Ф. В. должен включить всю свою интуицию, ум, память, знания — и каждую неделю писать отчет невидимым "верхам", прогнозируя события грядущей недели, он должен чувствовать невидимую логику возможных катастроф. Более того, своими прогнозами он должен в какой-то степени и определять будущее. А вот в последнем уже нет никакой фантастики — будущее в большой степени определяется прошлым и настоящим, и только человек с сверхмощной интуицией способен уловить, почувствовать, догадаться о невидимой логике истории. Два постоянных собеседника Ф. В. в Туганово — двое стариков, тоже исполняющих загадочную миссию. Однако за их загадочностью вдруг вырисовывается совершенно реальная историческая конкретика — один из стариков мямлит: "Мы… хотели бороться за чистоту марксизма… Но меня… при всей глупости тогдашних наших занятий… интересовал… волновал один странный вопрос… Я думал, я пытался понять… что было бы, если бы от реальных тех первых марксистских кружков еще того века шел другой путь… можно ли представить другой вариант развития… В наше время подобные мысли казались совсем странными… Но я уверен, что история создается постоянно…" Так вырисовывается хронотоп романа Аристова: пространство подчеркнуто замкнуто, ограничено радиусом в несколько километров, время же — хотя оговорено, что год 199..-й — разомкнуто, и мысленно Ф.В. оказывается далеко за отведенными ему пределами. Двух своих стариков-героев Аристов тоже "спас" от реальности (думаю, не надо напоминать о сильном увлечении в СССР в 70-х годах идеями марксизма "в чистом виде", одна уже история саратовской "Группы революционного коммунизма" показательна) — они ведь тоже были прорицателями в своем роде, но при этом не понимали, что идее нужно противопоставить нечто большее, чем другая идея. Ф.В., в отличие от своих старших друзей, не может остаться в Туганово навсегда, он не может чувствовать что-либо, находясь на начальственной привязи: "Нельзя использовать сейсмограф в избе, где за стеной топочет деревенская свадьба. Перо в руке дрогнет — это не будет тончайший трепет мира, но просто дрожь его руки. Предсказательная власть его уходила, как осенняя вода под землю, но он был этому как будто рад сейчас". Вот, собственно, и развязка. Ф. В. бежит из Тугановской зоны: не чиновники, а его внутренний собеседник оказывается нужнее, важнее.
"Показания очевидца" только что появились в "бумажном" варианте, а предварялся выход книги Аристова публикацией на страницах "Топоса" — молодого интернет-журнала — кстати, заслуживающего внимания и уважения.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
