|
| К свежему номеру |
Сфера Права Протоколы судейских мудрецовКак в Питерке расправляются с неугодными Леонид БЕССАРАБОВ Питерский район в последнее время обрел большую известность благодаря своей особой системе правосудия. Здесь так наловчились
в интерпретации очевидных фактов, придавая заведомо неправедным решениям вполне законный вид и толк, что даже в областном суде, похоже, перестали понимать, где правда, а где кривда. Думаете, напраслину возводим? Судите сами. Слава суда в Питерском районе достигла апогея в один момент. Благодаря нашумевшему делу бывшей безработной, а ныне депутата райсобрания Клавдии Брюховецкой. Судебный гнев, который обрушил глава района на Брюховецкую аж в Краснокутском суде, потому как не испытывал доверия к родному Питерскому, можно считать классикой жанра. На этом фоне дело мастера производственного обучения Питерского профучилища № 76 Татьяны Горбуновой выглядит подозрительно ординарным. Но за ним, как и за делом Брюховецкой, – шекспировские страсти, битва идей и несокрушимость начальственной позиции.
Если коротко, то ситуация складывалась так. Татьяна Ивановна проработала в названном ПУ более восемнадцати лет. В свое время она закончила техникум легкой промышленности да еще с необычной записью в дипломе: «руководитель швейного производства». Да и мастером оказалась способным. Ученики, обучавшиеся портновскому ремеслу, Горбунову любили. И хотя группы в училище давно уже набираются со скрипом, у нее всегда от желающих не было отбоя.
Так бы оно и шло. Да вот вышла из областного министерства образования директива сокращать штаты, если мастерам не удается набрать определенное количество учащихся. Хорошо вроде бы задумано. А на деле вышло-то как худо!
Получилось так, что с набором группы вышла промашка у заслуженного мастера профтехобразования училища Нины Сливиной. Кто уж ей, человеку, закончившему в свое время ПТУ и получившему специальность швеи-мотористки, иначе говоря, имевшей начальное профобразование, в областном Минобразовании звание присваивал и за какие заслуги – мы в подробности вдаваться не станем. Да вот что-то к ней в обучение ребята шли неохотно.
Но разве мог директор училища Владимир Волков, он же руководитель местного отделения «единороссов», допустить, чтобы такой заслуженный мастер покинул стены училища? И выход был найден. Группу, набранную Горбуновой, передали Сливиной. Забегая вперед, скажем, что ребята от нового мастера разбежались кто куда. А Горбунова решила съездить к Марине Шипулиной в областное Управление профтехобразования. Беседа Горбуновой с чиновницей, судя по всему, закончилась негласным указанием последней Волкову убрать строптивого мастера.
И Волков уволил Горбунову. По сокращению штатов. Горбунова – в суд. 23 октября прошлого года Краснокутским райсудом под председательством судьи Ольги Раат этот вопрос и был рассмотрен. И что же? Уважаемый суд не увидел различия между начальным профтехобразованием Н. Сливиной и средним профессиональным Т. Горбуновой. И посчитал, что они обе в смысле образования находятся в равных условиях, имея среднее профессиональное образование.
Думается, что это не совсем случайно. В профобразовании много лет царило положение, когда даже человека без образования можно было поставить в ПУ мастером. Постановление Правительства РФ № 521 от 14 июля 2008 года, наконец, решило исправить эту ошибку. Его пункт 46 гласит: «К педагогической деятельности в образовательном учреждении допускаются лица, имеющие среднее профессиональное или высшее профессиональное образование. Образовательный ценз указанных лиц подтверждается документами государственного образца о соответствующем уровне образования и (или) квалификации». Это по существу прямо говорит о том, что если кто-либо из двух женщин имеет право заниматься педагогической деятельностью, то это Т. Горбунова. Но и Постановление РФ судьей проигнорировано. Обе признаны равными в том, что вообще не имеют педагогического (!?) образования. Но с учетом звания преимущество, конечно же, на стороне Н. Сливиной. Стороной была обойдена и ст. 331 ТК РФ, регламентирующая необходимость образовательного ценза для педагогических работников.
Мы, конечно, можем только предположить, какое образование у самой О. Раат, если судья столь легко приравнивает начальное профобразование к среднему профессиональному и не ведает о постановлениях Правительства РФ и положениях Трудового кодекса.
Но судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда под председательством Романа Коршунова, рассмотрев 3 декабря прошлого года кассационную жалобу Т. Горбуновой, определила: решение Краснокутского райсуда оставить без изменения. Тем самым подтвердив, что и областные судьи владеют инструментарием законов не хуже краснокутских коллег.
О решениях господина Р. Коршунова мы пишем не впервые. Это именно он очень своеобразно распределял квартиры по 5-му Нагорному проезду в доме № 8/12, строившимся ЗАО СФ «Строитель», которое возглавлял Виталий Невейницын, кинувший многих дольщиков. Это господин Коршунов принял деятельное участие в «собачьем процессе». Именно с его подачи оказалось, что безнадзорных собак в «самостийном» Саратове должно отлавливать исключительно правительство области. Сегодня весь «собачий сериал» затребовал Верховный суд. А дела, связанные с нападением собак на людей, в судах приостановлены. Мы надеемся, что судебному рвению Р. Коршунова и уводу им из-под ответственности главного ответчика – администрации Саратова – все-таки будет дана надлежащая оценка. Хотелось бы верить, что должную оценку получит и решение Р. Коршунова и по делу Т. Горбуновой.
Ну, а пока господин Волков потирает руки. В ПУ уже почти не осталось людей с высшим и средним профессиональным образованием, которые, как известно, и являются нарушителями спокойствия. Что особенно важно в наши неспокойные кризисные времена.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
